NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De verkiezingen zijn weer voorbij, de buit is binnen. Wekenlang bestookte het Centraal Propaganda Bureau ons met rooskleurige cijfers, de ene nog mooier dan de ander, en opeens komen ze weer met het "eerlijke" verhaal.quote:Overheid houdt miljarden over, maar koopkracht blijft achter | NOS
Ook de komende jaren houdt de overheid miljarden over op de begroting, maar de koopkracht neemt amper toe. Dat stelt het Centraal Planbureau in z'n nieuwste raming.
Afgelopen jaar had de overheid een overschot van 0,4 procent, wat neerkomt op een kleine 3 miljard euro, meldde het CBS eerder vanochtend. Bij ongewijzigd beleid loopt het overschot dit jaar op naar 0,5 procent en volgend jaar naar 0,8 procent.
In 2021 gaat het zelfs om een overschot van 1,3 procent, wat neerkomt op zo'n 11 miljard euro.
Voor huishoudens zijn de cijfers een stuk minder rooskleurig. De koopkracht stijgt amper en dat komt vooral doordat de prijzen stijgen. Het Centraal Planbureau verwacht dat de inflatie dit jaar oploopt naar 1,6 procent. De koopkracht stijgt dit jaar met 0,1 procent en met 0,3 procent in 2018.
Ook bij die cijfers wordt uitgegaan van een ongewijzigd overheidsbeleid. Een nieuw kabinet kan proberen de koopkracht meer te laten stijgen door bepaalde maatregelen te nemen.
De economie blijft de komende jaren groeien, verwacht het Centraal Planbureau. De komende jaren schommelt de groei rond de 2 procent. De tijden van vroeger, waarbij groeicijfers van soms wel 4 tot 5 procent werden gehaald, zijn voorbij. "Lagere groei is het voorland, niet alleen voor Nederland, maar ook voor veel andere westerse landen", zegt Laura van Geest van het planbureau.
Bron: nos.nl
Wat is er niet mooi aan dit verhaal? 
Hartstikke mooi toch, begrotingsoverschot?
Hartstikke mooi toch, begrotingsoverschot?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is niet zo moeilijk als je de geldpersen op volle toeren laat draaien.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
Wat is er niet mooi aan dit verhaal?
Hartstikke mooi toch, begrotingsoverschot?
Kennelijk wel, want anders hadden we allemaal wel een begrotingsoverschot gehad...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:54 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat is niet zo moeilijk als je de geldpersen op volle toeren laat draaien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij moet je nodig een lesje economie hebben.quote:
[..]
Dat is niet zo moeilijk als je de geldpersen op volle toeren laat draaien.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Denk nou eens na. In de jaren '90 groeide de bomen tot in de hemel en hadden we een overheid die belangen had in veel winstgevende bedrijven en toen lukte het niet om een begrotingsoverschot te krijgen (ja, 1 jaartje geloof ik) en nu we te maken hebben met crisis na crisis na crisis lukt het ze opeens wel. Alleen daarom zou je al vraagtekens moeten stellen bij dit begrotingsoverschot.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kennelijk wel, want anders hadden we allemaal wel een begrotingsoverschot gehad...
Vertel.quote:
[..]
Volgens mij moet je nodig een lesje economie hebben.
maar de koopkracht neemt amper toe. Dat stelt het Centraal Planbureau in z'n nieuwste raming.
//
//
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
En dan moet je je nog maar afvragen welke uitgaven het CPB allemaal in de koopkracht meerekent. Een heleboel valt daar niet onder maar stijgt wel in prijs. Zo liegen ze ons al jaren voor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:04 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
maar de koopkracht neemt amper toe. Dat stelt het Centraal Planbureau in z'n nieuwste raming.
//
De VVD zal het wel willen gebruiken om hun bestuurders van een bonus te voorzien, GL en Jassar willen het gebruiken om Jan Modaal nog harder aan te pakken, en Pechtold is al een cheque aan het schrijven voor Europa.
Ach het viel al op dat de dag na de verkiezingen er opeens weer gemeld werd dat het aantal vluchtelingen wat aankomt in Europa stijgende was.quote:
[..]
en opeens komen ze weer met het "eerlijke" verhaal.
Geroofd geld. Via via hebben ze dat bij de pensioenfondsen weggehaald. Klinkt wel mooi dat de overheid een begrotingsoverschot heeft maar ze hebben er weinig voor hoeven te doen.quote:
Geld wat men nu over heeft hoeft niet meteen weer uitgegeven te worden.
Harder werken, heb je ook meer koopkracht.
Niet boehoe-de-roverheid-moet-me-meer-geven.
Niet boehoe-de-roverheid-moet-me-meer-geven.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Kom in verzet!quote:
[..]
Geroofd geld. Via via hebben ze dat bij de pensioenfondsen weggehaald. Klinkt wel mooi dat de overheid een begrotingsoverschot heeft maar ze hebben er weinig voor hoeven te doen.
Ze hebben gewoon veel te hard bezuinigd. Toen de verkiezingen er aan kwamen lieten ze de teugels vieren met als resultaat een hogere groei en dus begrotingsoverschotten.
https://basjacobs.wordpress.com/2016/09/19/de-rekening-van-rutte/
http://people.few.eur.nl/bjacobs/ESB_jacobs_prinsjesdag2016.pdf
https://basjacobs.wordpress.com/2016/09/19/de-rekening-van-rutte/
http://people.few.eur.nl/bjacobs/ESB_jacobs_prinsjesdag2016.pdf
Dat is dus precies wat er is gebeurt. Met de verkiezingen werd de rem er iets afgehaald, door de usurpators.quote:Met het (korte-termijn)begrotingsbeleid is schade toegebracht aan de overheidsfinanciën. En dat zal in schril contrast staan met wat de regering op Prinsjesdag zal verkondigen. Elders laat ik zien dat, wanneer geen van de bezuinigingen of lastenverwaringen was doorgegaan, de staatsschuld met een kleine 5% van het bbp was gestegen (Jacobs, 2015). Daarover zou de overheid zo’n 600 mln meer rente per jaar hebben betaald. Echter, we hadden ook een 5,5-6% grotere economie gehad. Dat is zo’n 40 miljard euro meer inkomen. De overheid had dan ieder jaar een slordige 15 miljard euro meer belastinginkomsten gehad. Als de overheid niets had gedaan, had ze daarom na drie jaar net zoveel extra geld gehad als de opbrengst van alle bezuinigingen en lastenverzwaringen in 2011-2017. Ongeveer de helft van de winst van alle maatregelen om de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op lange termijn te verbeteren (verhoging AOW-leeftijd, decentralisatie zorg, beperking hypotheekrenteaftrek, etc.) is in rook opgegaan door het begrotingsbeleid. De maatschappelijke kosten-batenanalyse van de schuldpolitiek onder Rutte toont aan dat het gevoerde begrotingsbeleid economisch bezien volkomen mesjogge is geweest.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij heeft hij helemaal gelijk. Kijk alleen eens hoeveel renteuitgaven wij besparen op dit moment. Als dat er niet was hadden we helemaal geen begrotingsoverschot.quote:
[..]
Volgens mij moet je nodig een lesje economie hebben.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Boehoe-de-roverheid-moet-minder-van-me-pakken.quote:
Harder werken, heb je ook meer koopkracht.
Niet boehoe-de-roverheid-moet-me-meer-geven.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En tegelijkertijd ook de (onbetaalde) participatiesamenleving doordrukkenquote:
Harder werken, heb je ook meer koopkracht.
Niet boehoe-de-roverheid-moet-me-meer-geven.
Er blijft geen tijd meer over om te slapen!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boehoe-de-rijken-zijn-slavendrijversquote:
[..]
Boehoe-de-roverheid-moet-minder-van-me-pakken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit dus!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
gen of lastenverwaringen was doorgegaan, de staatsschuld met een kleine 5% van het bbp was gestegen (Jacobs, 2015). Daarover zou de overheid zo’n 600 mln meer rente per jaar hebben betaald. Echter, we hadden ook een 5,5-6% grotere economie gehad. Dat is zo’n 40 miljard euro meer inkomen. De overheid ha
Tijdens een crisis moet de overheid juist van hun macht om de economie te stimuleren gebruik maken!
zo compenseer je voor de reductie in het bedrijfsleven en blijven de banen behouden door overheidsopdrachten!
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
In 2017 zijn de rentelasten voor de overheid op de staatsschuld 6,4 miljard euro.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij helemaal gelijk. Kijk alleen eens hoeveel renteuitgaven wij besparen op dit moment. Als dat er niet was hadden we helemaal geen begrotingsoverschot.
https://www.rijksoverheid(...)dsfinancien-in-beeld
In 1995 waren de rentelasten 17,2 miljard euro terwijl de staatsschuld toen twee keer zo klein was.
https://www.businessinsid(...)torisch-laag-461932/
Niet zo gek dat ze nu een begrotingsoverschot hebben. Beetje jammer alleen dat dat volledig gefinancierd is door de pensioenfondsen wiens beleggingen in staatsobligaties niks meer opleveren.
Ach ja, zorgen voor je familie is niet zo baanbrekend door de geschiedenis heen. De neoliberale elite heeft getracht alle familiebanden te breken om enkel invididuen over te houden, maar dat blijkt toch duurder op de lange termijn.quote:
[..]
En tegelijkertijd ook de (onbetaalde) participatiesamenleving doordrukken
Er blijft geen tijd meer over om te slapen!
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
|
|
