De verkiezingen zijn weer voorbij, de buit is binnen. Wekenlang bestookte het Centraal Propaganda Bureau ons met rooskleurige cijfers, de ene nog mooier dan de ander, en opeens komen ze weer met het "eerlijke" verhaal.quote:Overheid houdt miljarden over, maar koopkracht blijft achter | NOS
Ook de komende jaren houdt de overheid miljarden over op de begroting, maar de koopkracht neemt amper toe. Dat stelt het Centraal Planbureau in z'n nieuwste raming.
Afgelopen jaar had de overheid een overschot van 0,4 procent, wat neerkomt op een kleine 3 miljard euro, meldde het CBS eerder vanochtend. Bij ongewijzigd beleid loopt het overschot dit jaar op naar 0,5 procent en volgend jaar naar 0,8 procent.
In 2021 gaat het zelfs om een overschot van 1,3 procent, wat neerkomt op zo'n 11 miljard euro.
Voor huishoudens zijn de cijfers een stuk minder rooskleurig. De koopkracht stijgt amper en dat komt vooral doordat de prijzen stijgen. Het Centraal Planbureau verwacht dat de inflatie dit jaar oploopt naar 1,6 procent. De koopkracht stijgt dit jaar met 0,1 procent en met 0,3 procent in 2018.
Ook bij die cijfers wordt uitgegaan van een ongewijzigd overheidsbeleid. Een nieuw kabinet kan proberen de koopkracht meer te laten stijgen door bepaalde maatregelen te nemen.
De economie blijft de komende jaren groeien, verwacht het Centraal Planbureau. De komende jaren schommelt de groei rond de 2 procent. De tijden van vroeger, waarbij groeicijfers van soms wel 4 tot 5 procent werden gehaald, zijn voorbij. "Lagere groei is het voorland, niet alleen voor Nederland, maar ook voor veel andere westerse landen", zegt Laura van Geest van het planbureau.
Bron: nos.nl
Dat is niet zo moeilijk als je de geldpersen op volle toeren laat draaien.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
Wat is er niet mooi aan dit verhaal?
Hartstikke mooi toch, begrotingsoverschot?
Kennelijk wel, want anders hadden we allemaal wel een begrotingsoverschot gehad...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:54 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat is niet zo moeilijk als je de geldpersen op volle toeren laat draaien.
Volgens mij moet je nodig een lesje economie hebben.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk als je de geldpersen op volle toeren laat draaien.
Denk nou eens na. In de jaren '90 groeide de bomen tot in de hemel en hadden we een overheid die belangen had in veel winstgevende bedrijven en toen lukte het niet om een begrotingsoverschot te krijgen (ja, 1 jaartje geloof ik) en nu we te maken hebben met crisis na crisis na crisis lukt het ze opeens wel. Alleen daarom zou je al vraagtekens moeten stellen bij dit begrotingsoverschot.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kennelijk wel, want anders hadden we allemaal wel een begrotingsoverschot gehad...
Vertel.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Volgens mij moet je nodig een lesje economie hebben.
En dan moet je je nog maar afvragen welke uitgaven het CPB allemaal in de koopkracht meerekent. Een heleboel valt daar niet onder maar stijgt wel in prijs. Zo liegen ze ons al jaren voor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:04 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
maar de koopkracht neemt amper toe. Dat stelt het Centraal Planbureau in z'n nieuwste raming.
//
Ach het viel al op dat de dag na de verkiezingen er opeens weer gemeld werd dat het aantal vluchtelingen wat aankomt in Europa stijgende was.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
en opeens komen ze weer met het "eerlijke" verhaal.
Geroofd geld. Via via hebben ze dat bij de pensioenfondsen weggehaald. Klinkt wel mooi dat de overheid een begrotingsoverschot heeft maar ze hebben er weinig voor hoeven te doen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:08 schreef Twiitch het volgende:
Geld wat men nu over heeft hoeft niet meteen weer uitgegeven te worden.
Kom in verzet!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geroofd geld. Via via hebben ze dat bij de pensioenfondsen weggehaald. Klinkt wel mooi dat de overheid een begrotingsoverschot heeft maar ze hebben er weinig voor hoeven te doen.
Dat is dus precies wat er is gebeurt. Met de verkiezingen werd de rem er iets afgehaald, door de usurpators.quote:Met het (korte-termijn)begrotingsbeleid is schade toegebracht aan de overheidsfinanciën. En dat zal in schril contrast staan met wat de regering op Prinsjesdag zal verkondigen. Elders laat ik zien dat, wanneer geen van de bezuinigingen of lastenverwaringen was doorgegaan, de staatsschuld met een kleine 5% van het bbp was gestegen (Jacobs, 2015). Daarover zou de overheid zo’n 600 mln meer rente per jaar hebben betaald. Echter, we hadden ook een 5,5-6% grotere economie gehad. Dat is zo’n 40 miljard euro meer inkomen. De overheid had dan ieder jaar een slordige 15 miljard euro meer belastinginkomsten gehad. Als de overheid niets had gedaan, had ze daarom na drie jaar net zoveel extra geld gehad als de opbrengst van alle bezuinigingen en lastenverzwaringen in 2011-2017. Ongeveer de helft van de winst van alle maatregelen om de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op lange termijn te verbeteren (verhoging AOW-leeftijd, decentralisatie zorg, beperking hypotheekrenteaftrek, etc.) is in rook opgegaan door het begrotingsbeleid. De maatschappelijke kosten-batenanalyse van de schuldpolitiek onder Rutte toont aan dat het gevoerde begrotingsbeleid economisch bezien volkomen mesjogge is geweest.
Volgens mij heeft hij helemaal gelijk. Kijk alleen eens hoeveel renteuitgaven wij besparen op dit moment. Als dat er niet was hadden we helemaal geen begrotingsoverschot.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Volgens mij moet je nodig een lesje economie hebben.
Boehoe-de-roverheid-moet-minder-van-me-pakken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Harder werken, heb je ook meer koopkracht.
Niet boehoe-de-roverheid-moet-me-meer-geven.
En tegelijkertijd ook de (onbetaalde) participatiesamenleving doordrukkenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Harder werken, heb je ook meer koopkracht.
Niet boehoe-de-roverheid-moet-me-meer-geven.
Boehoe-de-rijken-zijn-slavendrijversquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Boehoe-de-roverheid-moet-minder-van-me-pakken.
Dit dus!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
gen of lastenverwaringen was doorgegaan, de staatsschuld met een kleine 5% van het bbp was gestegen (Jacobs, 2015). Daarover zou de overheid zo’n 600 mln meer rente per jaar hebben betaald. Echter, we hadden ook een 5,5-6% grotere economie gehad. Dat is zo’n 40 miljard euro meer inkomen. De overheid ha
In 2017 zijn de rentelasten voor de overheid op de staatsschuld 6,4 miljard euro.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij helemaal gelijk. Kijk alleen eens hoeveel renteuitgaven wij besparen op dit moment. Als dat er niet was hadden we helemaal geen begrotingsoverschot.
Ach ja, zorgen voor je familie is niet zo baanbrekend door de geschiedenis heen. De neoliberale elite heeft getracht alle familiebanden te breken om enkel invididuen over te houden, maar dat blijkt toch duurder op de lange termijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En tegelijkertijd ook de (onbetaalde) participatiesamenleving doordrukken
Er blijft geen tijd meer over om te slapen!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |