Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:31 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:32 |
Je bier tchock. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:32 |
Ketchup wat is je eerste dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:32 |
...en daar dan weer een rap over: baobabkebabsaprap. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:33 |
Had m toevallig net gepakt maar thanks man. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:33 |
Qua volwassenheid des te meer. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:33 |
Qua studiejaren toch ook? Of studeert Ketchup al tien jaar, vanaf zijn zevende? | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:34 |
Het is trouwens een jaar geleden mensen, toevallig zag ik dit geweldige filmpje langskomen: Johan Cruijff | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:34 |
Voor fylax | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:34 |
Hij rekent "studiejaren" als schoolklassen. Neem ik aan. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:34 |
Nog steeds gezeik over het stadion. Kutclub. | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:34 |
Wat? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:35 |
Is iemand net dood "Joah, eerbetoon dit, eerbetoon dat". Paar maand later: "Mwoah, misschien toch niet". | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:35 |
Ja, lekker overmatig bier zuipen getuigt zeker van volwassenheid. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:35 |
Eerste studie | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:35 |
Ik noem het vanaf vandaag gewoon het johan cruijff stadion/arena, kan mij het bommen hoe het officieel heet | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:36 |
Ohja, want dat doe ik. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:38 |
Er waren wat mensen die het wel zagen zitten (zoals de gemeente Amsterdam) en die hebben dat gezegd. Maar de ArenA is eigendom van meerdere partijen en er schijnen twee problemen te zijn: ten eerste dat de stadionnaam niet meer verkocht zou kunnen worden, en ten tweede dat er nogal wat wrok tegen Cruyff heerst bij sommige mensen wegens de Revolutie tien jaar terug. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:38 |
Het Johan Cruyff stadion in Amsterdam of in Barcelona? | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:39 |
In Barça krijgt hij een gedenkmuur of zo. Wordt morgen (later vandaag) onthuld hoorde ik. | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:39 |
O... Rechten, te Leiden. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:39 |
Meende dat ze daar ook een stadion wouden hernoemen of zo . Maarja, in zo'n emotionele opwelling roept men natuurlijk weer allemaal dingen. Net wijven, die Spanjaarden. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:40 |
Ook zo'n lelijk fenomeen... | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:40 |
Nee, het stadion van Barça wordt nooit naar een persoon hernoemd. Niemand is groter dan Barcelona, mes que un club, meer van dat soort onzin. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:41 |
"Riwal Hoogwerkers" kun je in elk geval nog uitspreken. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:41 |
Nice Maar waarom zou je geschiedenis combineren met rechten? | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:41 |
Die mensen moet je er meteen uitflikkeren, maar helaas kan dat niet. Kan mij die paar miljoen nou schelen , nouja logischerwijs denkt een aandeelhouder daar heel anders over. Zou mooi zijn als er echt eens een flink protest kwam tegen die ratten. Ook al Jonk er toen uitgewerkt verdomme. En in amsterdam trouwens, Barca wel mijn favo club in het buitenland (alhoewel ik het de laatste jaren minder vind) | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:41 |
Maar kom op. Een beetje creativiteit, beste mensen. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:42 |
Mijn post en vooral PI was een verwijzing naar de naam van het PEC-stadion. Ik zal het niet herhalen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:43 |
Even opgezocht. Nooit geweten dat er een stadion vernoemd is naar de Nederlandse Eurovisie Songfestival-deelname van 2017 | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:43 |
Heeft toch best veel met elkaar te maken? | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:43 |
Weet je wie ook rechten en geschiedenis studeerde? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:44 |
Nou. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:44 |
Whehehehe. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:44 |
ja, ik | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:44 |
Het antwoord is Thierry Baudet. | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:45 |
Nee eeeeecht? | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:46 |
Thierry heeft trouwens geschiedenis niet afgemaakt, daarna een filosofische master gedaan. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:46 |
Lijkt mij niet | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:47 |
Pretstudies | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:48 |
Zelf beide gedaan? | |
6star6lord6 | vrijdag 24 maart 2017 @ 00:50 |
Nee | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:40 |
Ik vind hem niet grappig, maar ik moet het hem nageven die Hofman is wel slim, die vent neukt minstens de helft van de meisjes die hij daar helpt. | |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:43 |
Flikker eens op naar de KLB SC, stelletje kutpubers. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:44 |
Yo, wat doe jij nog wakker dan. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:52 |
Ik zit nog een beetje te studeren en heb voor de rust FLIR-footage op de achtergrond aanstaan. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 01:58 |
Mooi spul zo'n apache. | |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:05 |
Ben morgen vrij en ben nu The Americans s5e3 aan het kijken, maar die staat nu even op pauze om bier te halen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:09 |
Ja, ben ook aan het sparen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:09 |
Maximaal aan het bijlenen om een Apache te kopen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 02:10:11 ] | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:11 |
Hmmm, ben zelf met een andere deze serie bezig: Billions (TV Series 2016– ) - IMDb best aardig | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:13 |
Dm me even als je hem hebt. Gaan we een beetje op turken en pvvers jagen. | |
Mortaxx | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:25 |
Ik hoorde dat fylax de nieuwe Pol mod wordt | |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:35 |
| |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:41 |
NPO Politiek is wel leuk om te kijken nu. Met al die newbies in het parlement. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 02:48 |
Vooruit ik kom weer terug naar de pol sc, omdat je het zo lief vroeg. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 06:40 |
En een klein gastrolletje voor Mark Cuban. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 07:26 |
Remmie was weer dronken vannacht? | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 07:29 |
Hallo. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 07:40 |
Bijna weekend. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:37 |
| |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:41 |
| |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:42 |
Voorbereid voor de sabbat? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:46 |
Nog even aankloten voordat de zon onder gaat. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:46 |
Vanavond weer bier drinken met collega's. Sociale jongen die ik ben. | |
Disana | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:48 |
Goedemorgen. Wederom een stralende dag. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:50 |
Jeroen komt sowieso in de hemel door deze prestatie. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:51 |
Alles aflossen op de staatsschuld. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:53 |
Daarna de duimschroeven nog wat aandraaien bij vijftigplussers. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:55 |
Exact. BTW verhogen op rollators, de kapper en babbelaars. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:55 |
Dat is inderdaad de beste keuze, maar uiteraard gaat dit overschot misbruikt worden door de coalitiepartners. | |
Disana | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:56 |
Ik kreeg net weer een telefoontje van 'Windows Technical Department'. Er zat een mevrouw met een zwaar Afrikaans accent aan de lijn. Dit is de tweede keer al. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:56 |
Hoppa, uitkeringen verhogen. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:58 |
Moet Klaver wel inbinden met z'n idealistische praat. Anders gaat die 3 miljard gewoon naar de kindertoeslag en aanrechtsubsidie. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:59 |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:01 |
Net als Oboema. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:03 |
Maar goed, GL heeft natuurlijk enkel caucasians in de kamer. Dus wie weet komt het nog goed. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:03 |
Met wat geluk duurt de formatie tot na het opstellen van de begroting. Dan worden 2016 en 2017 goede jaren voor de staatsschuld | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:05 |
Goed punt. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:07 |
Liep vanochtend nummer 3 van DENK tegen het lijf. Nee, hij was niet in Den Haag. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:08 |
Hij huurt een aantal pandjes van jou voor zijn hasjopslag? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:09 |
Je was toevallig nieuwe schoenen aan het passen? | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:09 |
Hij heeft een adviesbureau. Voorheen was 'ie manager bij het Rijksvastgoedbedrijf. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:11 |
Fazarkan is overigens vijand van het beloofde land, dus zou niet te dicht in de buurt blijven. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:14 |
De Amerikanen snappen diversiteit. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:16 |
Is dit zo'n vergadering over abortus? | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:18 |
Die stond op twee. Eusturk stond op drie. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:18 |
Je zat in de buurt, dit ging over zwangerschapsverlof. Geen garp. | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:18 |
Nee, zwangerschapsverlof. I kid you not. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:19 |
Ah excuses. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:20 |
Daar hebben ze geen vrouwen bij nodig natuurlijk Wat een diep trieste bedoeling. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:22 |
Goh. Blijkbaar bang dat er te weinig diversiteit zou zijn als ze twee zetels zouden pakken. | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:38 |
Duidelijk dat je hun programma niet drie keer volledig hebt gelezen. Gemiste kans. | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:39 |
Anders kreeg het ook wel erg het imago van een Erdopopo. | |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:40 |
Was de zwarte kamerdienaar toevallig net de kamer uitgelopen om een dienblad te halen? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:41 |
Nee Obama is al twee maandjes weg. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:55 |
Nu zit er tenminste nog een Hassanbassadeur. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:14 |
Haha. | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:37 |
Best treurig. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:39 |
Welnee, het is Make America Great Again. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:40 |
Trump behandelt de politiek alsof het een vastgoeddeal is.Dit gaat fout en het wordt hilarisch. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:41 |
Lekker voor de republikeinen. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:41 |
Alsof politiek geen vastgoeddeal is. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:42 |
Trump heeft zowel de ultra-conservatieve rechtse vleugel als de wat meer liberale vleugel van de GOP tegen zich, en als hij links toegeeft raakt hij rechts zetels kwijt en vice versa. Dus gaat hij ze maar bedreigen. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:43 |
Ondertussen vinden de kiezers Obamacare wel prima (mits je het geen Obamacare noemt), dus Trump blijft populair, de senaat wordt (terecht) uitgekotst, en alles valt op z'n plek. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:44 |
Gras is groen. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:45 |
Het is vooral bizar dat de VS zichzelf zo enorm voor lul durft te zetten ten opzichte van de rest van de wereld. Als ze ooit nog serieus genomen willen worden zullen ze het roer toch wel snel radicaal om moeten gooien, want zo wordt het nooit meer wat. (En Trump is natuurlijk totaal ongekwalificeerd voor de functie die hij nu heeft) | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:45 |
Dat zou denk ik wel goed uitkomen want de kiezers zijn extreem tegen deze nieuwe wet. Als het er niet doorkomt kan hij schoppen en tieren terwijl er eigenlijk niets gebeurd. Misschien ondertussen nog Paul Ryan onder de duim krijgen. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:45 |
Het is natuurlijk wel vermakelijk om populisten zo hard te zien falen. Iets wat niemand natuurlijk nooooooooit aan had zien komen | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:46 |
De VS ziet zichzelf als voorbeeld voor de rest van de wereld. Dus lekker belangrijk wat bananenrepublieken er van vinden. | |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:48 |
100% entertainment http://time.com/4710456/d(...)iew-truth-falsehood/ overigens, ik heb een sterk idee, met dat soort zinnen, dat die hele Donald Trump gewoon een kloontje is van een of meerdere POL-SC-stamgasten... het is precies een denkwijze die al veel langer hier vaak te zien was.. kan iemand een kloonscan doen? | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:49 |
Daar gaat m'n koffie. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:51 |
Dat laatste moet zeker gebeuren. Ryan is een obstakel voor de plannen van Trump & Bannon. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:51 |
Dat interview is totaal bizar inderdaad. Beetje het niveau van die persco van een tijd terug. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:51 |
Best verfrissend, die Trump. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:52 |
Hoi Friek_ | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:52 |
Wij verzinnen gewoon belachelijke dingen voor vermaak, Trump doet het want hij is echt zo. | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:53 |
Verfrissend als een olifant in de porseleinkast. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:56 |
Die is ook verfrissend, als je een hekel aan het porselein had in elk geval. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 10:57 |
Wel een pas gewassen olifantje. | |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:00 |
Is ie nog niet impeached en opgesloten voor landverraad? | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:04 |
Welnee. Het schijnt best pittig te zijn om geimpeached te worden. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:06 |
Volgens een lezer van de Volkskrant:Mooi, onze infiltratietechniek lijkt te werken. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:07 |
Gewone meerderheid in het Huis (om de procedure te starten), dan een zitting in de Senaat en daarna moet 2/3e van de Senaat instemmen met afzetting. Dan moet dus een aanmerkelijk deel van de Republikeinse factie in beide kamers zich tegen hem keren. En er moet ook sprake zijn van een zwaar misdrijf, dat heeft Trump nog niet gedaan (hoewel het best zou kunnen met al die nepotisme en inmenging met Rusland). | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:07 |
http://www.volkskrant.nl/(...)erzoek-uit~a4478468/ Die ngo's hebben werkelijk ook geen idee van het vuur waarmee ze spelen. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:08 |
Dus met andere woorden: erg onwaarschijnlijk. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:11 |
Jup. Al krijgt hij wel steeds meer het sentiment tegen zich natuurlijk met dit soort dreigementen maar er moet nog heel veel gebeuren voor het echt tot een afzettingsprocedure komt. De enige keren dat er met succes een impeacmentprocedure is gestart (tegen Johnson en Clinton) waren beide kamers in handen van de andere partij. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:11 |
Ach, je moet toegeven dat hij mooi tegen de gevestigde orde aantrapt: de senaat, de economische elite, de inlichtingendiensten en andere bureaucratische ellende. De senaat is een kneuzenkermis van hier tot de maan en verdient alle negatieve aandacht die het krijgt. De economische elite moet gedwongen worden om winst in te leveren voor meer werkgelegenheid in de VS. De inlichtingendiensten zijn een monster geworden door de absurde budgetten sinds 9/11, hetgeen ook voor het State Department geldt. Daar moet keihard worden gesneden, niet dogmatisch zoals de gemiddelde Republikein wil, maar simpelweg omdat het hun effectiviteit schaadt. De kritiek op Trump vanuit dergelijke hoeken is dus ook totaal niet verrassend. Ze vrezen voor hun baantjes, hun budgetten en willen niet aanpassen voor het algemene belang van de VS. Al die gevestigde belangen bestrijden is onbegonnen werk, dus vergt het een mafketel als Trump om er iets aan te doen. De trend sinds Reagan was met Clinton gewoon voortgezet. En nu mag Trump resultaten leveren om in 2020 herkozen te worden. Het staat nog lang niet vast dat hij het gaat doen, maar hij heeft wel de kans. Vind het wel prima zo. Laat ze allemaal maar lekker zweten. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:14 |
"Trump defends wild claims: 'I'm President, and you're not'" | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:14 |
Als het een andere republikeinse kandidaat was, was ik het helemaal met je eens. Maar Trump is echt volstrekt incapabel om wat dan ook te doen. Behalve zichzelf en familieleden verrijken. Er komen nog zo veel flaters aan, ook. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:15 |
De hele quote is nog leuker. Hey look, in the mean time, I guess, I can’t be doing so badly, because I’m president, and you’re not. You know. | |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:16 |
Dat doen de meeste marrokaanse straatschoffies of shock-vloggers ook. Wat is daaraan verder 'nuttig'? En in welke zin helpt dat om 'de economische elite winst te leveren'? | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:16 |
Geen speld tussen te krijgen. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:17 |
Oké, Friek_. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:17 |
Eerlijk is eerlijk, hij heeft ook wel meer dan zestig miljoen mensen op zijn hand weten te krijgen, dat doet niet iedereen hem na. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:17 |
Zou kunnen, we zullen zien. Trump is echter wel vergelijkbaar met Reagan qua 'onervaren' kandidaat. En Reagan heeft flinke invloed gehad op de richting van de VS. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:17 |
Z'n incapabiliteit wil niet zeggen dat het terecht kan zijn waar hij tegenaan schopt. Roemer zegt af en toe ook zinnige dingen. Ben blij dat 'ie 't land niet draait, maar verder, useful idiot. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:18 |
Geef aan waar de onwaarheid staat. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:19 |
Een baan hebben is nuttig ja. En Mocro's of vloggers zijn irrelevant, dat weet je zelf ook wel. | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:20 |
Reagan nam dan weer naar het schijnt allemaal van die hele competente en gematigde figuren op in z'n Administration. Daar heb ik DJT nog niet op kunnen betrappen. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:22 |
Mijn probleem met Trump is niet dat hij onervaren is, maar dat hij een mongool is. Hij doet haast alles fout wat je maar fout kunt doen en gaat daar ook gewoon lekker mee door. Ivanka Trump die een grote invloed lijkt te hebben ondanks dat dat verboden is voor familieleden? Die geef je een eigen kantoor in het Witte Huis. Of de Muur, die 1.000 meter lang moet worden en door alle experts ter wereld geschat wordt op extreem duur en haast onuitvoerbaar? Gewoon doorzetten, met een budget van 12 miljard. De voorbeelden zijn zo makkelijk bij elkaar te zoeken dat het geen moeite meer vergt. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:27 |
Maar boeit dat echt in het grote plaatje? Mijns inziens niet. Ik ben sowieso geen Amerikaan dus als ze dit tolereren, moeten zij weten. De algemene richting van de VS is veel interessanter, niet de eigenaardigheden van Trump. Dat het een onbeschofte lul is zal hem worden vergeven als hij z'n beloftes nakomt. Net zoals we nu grotendeels positief denken over Churchill. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:30 |
Dat boeit wel als er door Trumps incompetentie niets van de grond komt. De nieuwe zorgwet is een belangrijke test want dat is nog een relatief "makkelijk" onderwerp. De beloftes die hij heeft gedaan komt hij absoluut niet na. Drain the swamp, lock Hillery up, de thema's waardoor hij is verkozen zijn binnen een paar maanden al vergeten. Met uitzondering van die vermadelije muur en Obamacare (worden nog vervolgd). Ik ben ook geen Amerikaan dus ik bekijk het met vermaak vanaf de zijlijn. En ik ben vooral heel blij dat we hier niet zo'n president hebben, Emile Ratelband of zo. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:36 |
Wat? Loopt Crooked Hillary nog steeds vrij rond?!?!??! Dan is de wereld dus nog steeds niet veilig. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:38 |
LOCK HER UP!! LOCK HER UP!! LOCK HER UP!! | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:39 |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:40 |
Het voornaamste thema is natuurlijk werkgelegenheid. Daar valt de muur onder en de houding tegenover China. De andere serieuze onderwerpen moeten dit ondersteunen door budget vrij te maken of iets dergelijks. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:41 |
Die mensen mogen ook stemmen. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:41 |
Ik heb nog vier miljoen buttons liggen. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:43 |
Daarom hebben we volksmenners. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:47 |
Ook dat lijken me vooral lege beloftes. Als Trump een bedrijf kan overhalen in de VS te blijven (en toegegeven, al dan niet door chantage is dat al meerdere keren gelukt) is het mooi meegenomen. Maar in zijn budget haalt hij 21% van het budget van de Department of Labor weg, waardoor allerlei werkgelegenheidsprojecten op de tocht komen te staan. De mensen die daardoor het meest geschaad worden zijn juist Trumps achterban. En minorities natuurlijk maar fuck hun. Bovendien worden er tot 200.000 federale banen geschrapt. Je moet flink wat nieuwe fabrieken hebben om dat op te vangen. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:51 |
Silvio Berlusconi was eigenlijk wel een mooie politicus. Lekker populair doen tegen het volk, en ondertussen gewoon de mainstream-agenda doorvoeren. Al die bunga-bunga en aanverwante praktijken moeten we maar zien als betreurenswaardige bijkomstigheden. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:54 |
Dat ministerie zet natuurlijk sowieso geen zoden aan de dijk. Een handelsoorlog met China en Mexico daarentegen wel. Bovendien is het makkelijk om mensen op te jutten tegen Chinezen en Mexicanen, dat biedt nog meer voordelen. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:54 |
Ach, bunga-bunga was een noodzakelijk kwaad om in de gratie te blijven bij de Zuid-Europese man. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:55 |
Correct. als je je geld niet uitgeeft aan alcohol en vrouwen tel je niet mee, aldaar. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:55 |
Silvio wordt gemist. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:57 |
Als banen op onzichtbare wijze verdwijnen, is dat minder gevaarlijk voor z'n politieke koers, zeker als er op zichtbare wijze banen bijkomen door interventie van Trump. Laten we wel wezen, het Amerikaanse volk kiest voor een hofnar als president, in plaats van een technocratische strateeg. Voor elke keer dat hij Boeing middels bedreigingen of China met chantage weet af te bluffen, kan hij het zich permitteren om heel wat werkgelegenheidsprojecten te beëindigen. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 11:59 |
Vandaar de haat tegen Merkel rondom de Mediterranee. Pils tijdens de Octoberfesten telt niet zolang je geen 16-jarige modellen op je hotelkamer hebt. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:01 |
Vervolgens muur afronden, bad hombres over de muur flikkeren, de goede illegalen naturaliseren en ze adviseren om Trump te stemmen. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:03 |
Willen jullie meer, of minder bad hombres? | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:08 |
Goedemiddag. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:10 |
Ik geniet er echt van hoe alle media hem altijd natuurgetrouw citeren in plaats van er uit respect normaal lopende volzinnen van te maken. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:12 |
Hoi. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:12 |
Bunga-bunga parties Dat is wel jammer aan de Nederlandse politieke cultuur. Hier nodigt het totaal niet uit om politicus te worden, aangezien het hier in tegenstelling tot in bazenlanden als bijvoorbeeld Frankrijk en Italië niet met veel seksfeesten, machtsmisbruik etc. gepaard gaat. Zo trek je in Nederland natuurlijk nooit toppers aan voor het politieke ambt. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:20 |
Mee eens. Hoewel ik vernomen heb dat in de gayscene (geen grap trouwens) politici vaak wel weten hoe je op Italiaanse wijze macht moet uitoefenen. Including schimmige zakendeals, seksfeesten en het niet uitbetalen van pensioenen aan werknemers. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:23 |
Haha, tot ik doorhad over wie je het had, had ik even goede hoop dat de politiek wellicht toch nog iets voor mij kan zijn. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:27 |
Haha inderdaad. Als hij vier keer hetzelfde woord in een zin herhaalt gewoon elke keer ook opschrijven. Maar misschien is het ook gewoon indekken want als je Trump gaat parafraseren kan er iets totaal anders uitkomen dan hij echt bedoelt. | |
Disana | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:39 |
En weer hebben de jonge dokters in het UMCG massaal op D66 gestemd. Alhoewel GL er deze keer ook goed vanaf komt. http://www.dvhn.nl/extra/(...)estemd-22091152.html | |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:40 |
Onzin, Ronald Reagan was al zeven jaar gouverneur van Californië geweest voordat ie president werd, hij had dus wel degelijk de nodige bestuurlijke ervaring. Trump heeft dat totaal niet. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:41 |
Slimme mensen. En goed nieuws: CPB verwacht komende jaren verdere groei Nederlandse economie http://nu.nl/economie/456(...)landse-economie.html | |
Disana | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:42 |
Ik vind D66 ook goed bij jonge dokters passen. Dat is mooi, ik hoop dat we er allemaal van profiteren. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:43 |
http://nos.nl/artikel/216(...)s-een-eerbetoon.html even een uurtje 150 goals bekijken | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:45 |
Misschien samen met Henk de partij Sero+ oprichten? Sowieso dat er in z'n huidige partij nog hommeles komt. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:46 |
Hehe, Henk Krol is natuurlijk het bekendste voorbeeld. Maar zo ken ik - althans in Amsterdam - nog tientallen anderen Ik noem maar iemand. | |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:50 |
Ik dacht dat je Frits bedoelde. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:52 |
Was dat toevallig nog een beetje een bijzonder hotel met speciale diensten? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:53 |
Grootverdieners he, lekker overbehandelen om eigen portemonnee te spekken. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:54 |
NWS / De Nederlandse economie gaat als een trein Ik neem weddenschappen aan hoe lang het zal duren tot NWS er een slecht nieuws show van weet te maken. | |
Mystikvm | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:55 |
1 post. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:55 |
Heb het voorzetje gegeven. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:56 |
Wat een wereldpost. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:56 |
Vorig jaar een keer helemaal gekeken met huisgenoot onder genot van een biertje. Pure porno. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:56 |
Zo werkt het al tijden. Positief nieuws is nepnieuws voor de gefrustreerde kereltjes. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 12:59 |
Ik blijf ze gewoon verlichten. Overigens ben ik onderweg naar het noorden duke. Voor het eerst sinds begin januari ga ik weer eens heerlijk de stilte van de dorpjes en weilanden opzoeken. Vanavond laat maar even met de hond wandelen om te herinneren hoe 'niets' klinkt. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:00 |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:01 |
Buitenaards leven? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:06 |
Hoppa 4 croissantjes. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:06 |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:07 |
| |
remlof | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:08 |
Whehehe. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:50 |
Oke dit is inderdaad best grappig. NWS / Hilariteit om tweet Harry van Bommel | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:55 |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:55 |
Hahaha. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:55 |
Hij is fijn inderdaad | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:55 |
Treffend. | |
Leandra | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:57 |
| |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:58 |
Hihi, een strip over duke. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 13:58 |
Matig verhaal, dit. Hoe sterk je moet zijn om als vrouw je mening te uiten Seksistisch bovendien. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:00 |
Knappe vrouw wel. Die heeft geen warm maar koud bad nodig. | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:00 |
Kan hem helaas niet lezen, maar zal wel weer over fat acceptence & feminisme gaan van een korte pittige tientonner. | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:00 |
Hehe, ik had gelijk. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:00 |
Ik vond dit anders best sterk:
| |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:01 |
Ik moest giechelen. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:02 |
Het woord "sneugleuf" is trouwens nieuw voor mij. Het duurde dan ook even voordat ik doorhad dat het niet sneug-leuf moest zijn. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:04 |
De Bosporus is een sneugleuf. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:04 |
Is het ook wel maar de fans accepteren dat natuurlijk niet. Als Baudet het goedpraat is het goed | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:04 |
Na de Bosporus wordt het erg sneu, bedoel je? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:05 |
Nee de gleuf zelf is niet zo bijzonder. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:09 |
Kees verhoevengod op radio 1 | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:13 |
Over die asha gesproken, zie deze lul van de vpro: https://twitter.com/macdocman | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:15 |
Het viel me trouwens op dat bij de onderhandelingen in veel gevallen niet de nummer twee naast de lijsttrekker zit. Alleen bij GL zijn het de nummer één en twee (Buitenweg). Bij VVD is het Halbe Zijlstra (drie), bij CDA is het de nummer zeven (Heerma) en bij D66 is het Koolmees (nummer drie van de lijst). Op basis van wat wordt de 'adjudant' uitgekozen? | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:16 |
Chill woord wel. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:17 |
Dat komt doordat van die sneugleuven op nr 2 worden geplaatst omdat dat moet, terwijl de werkelijke nr 2 in de pikorde bij normale partijen altijd ook gewoon een man is. Ik zeg het nu een beetje ongenuanceerd, maar ben wel serieus. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:17 |
Op basis van hun kwaliteiten als onderhandelaar? Volgens kaas was Koolmees het beste kamerlid immers. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:18 |
Ik was al bang dat dit de echte reden was. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:19 |
Nou ja, het is toch een beetje het internaliseren van zo'n probleem, met wat gescheld van sneuneuzen op Twitter als bewijs dat het Baudet-kamp niet deugt en de schrijfster in kwestie het allemaal zwaar te verduren heeft door haar feministische mening. Een beetje alsof iemand begint met een tirade tegen Wilders en dan vol verbazing kijkt hoe z'n fanboys je digitaal uitjouwen. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:20 |
Rutte ook moet nog effe een land besturen. Die heeft geen tijd voor geneuzel bij een formatie. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:20 |
Bizarre foto dit: Klavergod kijkt betrapt en Edith kijkt of dat ze net de spannendste nacht uit haar leven heeft gehad. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:21 |
Waarom is dat eigenlijk zo? Een hoop mensen stemmen toch op de eerste (v) op de kieslijst, dus of die persoon nu op plek 2 of plek 20 staat, zou je daar kiezers op verliezen? "Oh, D66 heeft de eerste vrouw niet in de top 5 staan, nou, hop, dan maar PvdA." | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:21 |
Valt ook wel weer mee, gewoon matige timing van de amauteurfotograaf. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:22 |
| |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:22 |
Willekeurige foto: | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:23 |
The Guardian heeft ooit onderzocht wat voor een reacties er kwamen op hun columnisten en journalisten. En ze concludeerden volgens mij dat vrouwelijke schrijvers meer bagger over zich heen kregen en dat het ook vaker op hun sekse gericht was. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:24 |
Je zegt het zelf al. Dat stukje tussen haakjes is werkelijk hoe half Nederland zou reageren, dus zetten de partijen altijd een mokkeltje op twee. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:24 |
Vrouwen krijgen nare reacties op de internet, mannen worden gewoon direct in elkaar gestompt. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:24 |
*hoe d66/gl stemmers zouden reageren | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:25 |
Oh, dat geloof ik direct. Dat zo'n type als Simons zoveel over haar heen krijgt komt voor het grootste deel natuurlijk door houding en uitspraken maar geslacht en kleur spelen zeer zeker ook mee. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:25 |
Kan ik me wel iets bij voorstellen. Als je echter opiniestukken tikt als feminist, dan is dat voor misogyne mannen ook vaak de aanleiding om over de looks van de vrouw te praten. Ik kan me zo voorstellen dat een meninist, zoals Baudet, ook wat meer bagger over zich heen krijgt wanneer hij seksistische opmerkingen maakt. | |
Kaas- | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:26 |
Echte mannen (homo's) al helemaal, maar daar hoor je die mokkels dan weer niet over. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:26 |
Vrouwen krijgen sowieso meer reacties op het internet. Zie Tinder. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:27 |
| |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:28 |
een beetje pijn van een stomp hier-of-daar trekt wel weer weg.. Wat eenmaal op de intrawebs staat, blijft echter voor eeuwig. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:29 |
Had ik daar maar eerder aan gedacht ja. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:30 |
Ken je dat twitteraccount niet?
| |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:31 |
Natuurlijk wel een terechte straf voor eeuwen van misdaden door het patriarchaat. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:33 |
Het twitteraccount kende ik niet. De term was mij wel bekend en ik vind het enorm treurig dat er mensen zijn die zich serieus zo noemen (en ik dacht dat je daar op doelde). Een beetje alsof je een emancipatiegroepje opricht voor hetero's in het voetbal. | |
Monolith | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:34 |
Is dit een pleidooi voor ouderwets gezellig huiselijk geweld? | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:34 |
Het is toch net zo treurig dat er feministen zijn, als dat er meninisten zijn? Gelijkheid komt toch van twee kanten? | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:44 |
Over het algemeen strijden feministen voor gelijkheid. Vrouwen zijn nog steeds in veel gevallen de achtergestelde groep, dus is het logisch dat de beweging vaak om vrouwenemancipatie draait. Net zoals homo-emancipatie draait om gelijkwaardigheid en niet om hetero's te overheersen. Menisten zijn onzekere ventjes die vinden dat vrouwen te veel macht krijgen nu ze niet meer achter het aanrecht staan de hele dag. Als ze zich zouden inzetten voor onderwerpen zoals het taboe op mannen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld of meer vrije dagen voor de man rondom de geboorte van een kind, zou het nog ergens op slaan. Alleen daar hoor je 'ze' vaak niet over. | |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:44 |
Educatief Fysiek Persoonlijk Geweld als tegenmiddel tegen de verregaande individualisering en gezichtsloosheid van de Samenleving... Sla je vrouw regelmatig, om duidelijk te maken dat je van haar houd een kamermeerderheid zal er nog niet voor te vinden zijn, maar het aantal zetels bezet door types die daar eigenlijk wel instemmend op kan, knikken is toch wel verdubbeld bij de laatste verkiezingen | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:45 |
Je parafraseert Poetin. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:45 |
Bij affectie van Poetin moet je vrezen voor je leven. | |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:46 |
Die heeft het ook enkel maar van Don Graus. Trouwens, het referendum waarop Limburg kan stemmen voor de toetreding tot Rusland, is dat al in de planning? Zuid-Ossetie, Krim, Donbas, Moldavie en Venlo | |
Monolith | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:47 |
Don Graus, is dat de leider van de Limburgse vlaaienmaffia? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:52 |
Ik vrees dat er te weinig etnische Russen in Limburg wonen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:53 |
Briljant idee. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:53 |
Alle Slavische volken steunen de Russen in deze. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 14:53:32 ] | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:53 |
Hij speelde iig ook in Batman.. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:01 |
Nou ja, dat laatste is ook gewoon een seksistische opmerking. Toch een beetje zoals er goede en slechte discriminatie zou zijn, vrouwen zijn krachtig als ze strijden voor gelijkheid, mannen zijn onzekere ventjes. Zo kun je ook vinden dat feministen zich vooral richten op de meest gelijke landen (in Zweden zijn de feministen vrij groot, maar die komen niet op voor de vrouwen in Somalië) en daarmee dus de verkeerde prioriteiten hebben. | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:04 |
Vrouwen zijn dan ook vaak een beetje onzekere zeurdozen. | |
Tchock | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:05 |
Er zijn maar weinig feministen in mijn ervaring die werkelijk begrijpen wat emancipatie inhoudt. | |
xpompompomx | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:06 |
He-man in zijn strakke slip. Lekker mannelijk. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:06 |
* Boze_Appel is toe aan weekend. | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:07 |
Net zoveel vrouwelijke vuilnisophalers, stratenmakers, glazenwassers en stellingbouwers als mannelijke | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:07 |
Niemand heeft dan ook gezegd dat feministen om alle vrouwen geven. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:08 |
Had ik overigens al verteld dat mijn enige gastles op de open dag organisatiewetenschappen ging over "gender in organizations". Het was een doorslaand succes. | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:09 |
Je hebt daar dit onderzoek wel aangehaald toch? Christmas parties: 39 per cent of workers have sex at the annual do, with IT and HR departments most badly behaved | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:11 |
Wij hebben geen kerstfeestjes. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:11 |
Daarom word ik dus nooit uitgenodigd voor de kerstborrel. | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:11 |
Godverdomme, beste foto ooit. Van welk Twitter account is deze afkomstig? | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:13 |
Iemand postte hier ergens een linkje, van die baardmans die een programma bij de PO heeft. edit: https://twitter.com/macdocman | |
Ryon | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:14 |
Goed onderzoek. Geloofwaardig ook, totdat:
| |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:15 |
Die poste ik, maar die had niets met die foto te maken toch. Ging meer over zijn tweet over onze held Baudet. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:15 |
Hierzo: https://www.powned.tv/artikel/dion-graus-thierry-baudet | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:15 |
ITers zijn gewild bij de slimmere dames.. Goed salaris en wanhopig op zoek naar een relatie. | |
KetchupFTW | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:16 |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:17 |
IT'ers gaan na de kerstborrel met hun moeder naar bed, gok ik. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:19 |
http://www.welingelichtek(...)niet-meer-op-tv.html whehe. | |
Perrin | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:19 |
Het is soms lastig kiezen tussen al die leuke dames van HR en legal. | |
Fylax | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:19 |
| |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:19 |
Legal heeft wat meer inhoud, maar is ook een gevaarlijker tegenpartij als het op de voogdij van je toekomstige kinderen aan komt. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:21 |
Kinderen verwekken bij je collega's lijkt me niet in het algemene belang. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:23 |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:26 |
Iemand moet de AOW van heli-henk betalen. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:28 |
Wel hilarisch als het bij iemand anders gebeurt. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:29 |
Dat sowieso. Lekker ongemakkelijk. | |
Euribob | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:31 |
76% van de IT'ers werd ongecontroleerd dronken. Lijkt me best geloofwaardig. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:32 |
Hoe is dat laatste een seksistische opmerking? Ik had het helemaal niet over alle vrouwen of alle mannen. Ik had het over feministen (genoeg mannen die feminist zijn trouwens) en menisten (iets dat begon als een grap en nu soms serieus gebruikt wordt in reactie op de emancipatie van vrouwen). Over Zweedse feministen die zich met Zweden bemoeien: volgens mij wordt het binnen heel veel kringen als erg onwenselijk gezien om je als emancipator te bemoeien met de situatie in een ander land (zeker een ander land met een geheel andere cultuur). Daarbij is er niks mis met eerst zelf je zaakjes in orde te maken voordat je met je vinger naar een ander wijst. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:32 |
Geert heeft al lekker lang geld mogen vangen van de belastingbetaler. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:33 |
Correct. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:43 |
Als je de term "onzekere ventjes" gebruikt, dan is dat toch pejoratief ten aanzien van mannen die zich - satirisch of met serieuze ondertoon - afzetten tegenover het verkeerde soort feminisme? Je hoeft, om seksistisch te zijn, je ook niet te richten op alle vrouwen of alle mannen. Als je mannen die zich bezig houden met meninisme beticht van onzekerheid of aanspreekt met "ventje", dan is dat net zo seksistisch als een man die feministische vrouwen sneugleuven noemt. Natuurlijk, het is nobel om zelf je zaken op orde te hebben. Het zou wel helpen als je daarin relativeringsvermogen hebt en de ongelijkheid die er bestaat in een land met een lage ongelijkheid tussen man en vrouw kunt plaatsen in een internationale context. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:44 |
En als niet vermoed ik over 6 mnd nieuwe verkiezingen! | |
Disana | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:53 |
Word jij even op je wenken bediend. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:07 |
Ventje is denigrerend maar van een ander niveau dan sneugleuf (die laatste term ontmenselijkt immers iemand). Maar dat terzijde. Serieuze menisten (en dus niet de mensen die grapjes maken op twitter) ageren tegen het feminisme. Ze vinden dat hun rechten in het geding zijn door het feminisme. Kijkend naar hun essays en andere berichten, komt het neer op mannen (en heel soms vrouwen) die het niet eens zijn met de emancipatie van vrouwen in het algemeen. Er zijn heel wat essays van mannen (zelfverklaarde menists) die vinden dat vrouwen tegenwoordig te kieskeurig zijn of dat het gezin leidt onder de werkende vrouw. Dat is een geheel ander standpunt dat het feminisme inneemt. Zij ageren tegen sekseongelijkheid. Een probleem als het taboe op de mishandeling van mannen door vrouwen is bijvoorbeeld een thema dat vooral door feministen wordt opgepakt (het valt immers onder het strijden tegen sekseongelijkheid). Menisten hoor je daar vaak alleen over wanneer ze het geweld tegen vrouwen willen bagatelliseren of wegzetten als feministisch geleuter (het ageren tegen feminisme). Nu kan je vinden dat menisten een punt hebben. Ik vind het zeikerds. Dat heeft niks met seksisme te maken en alles met het niet serieus nemen van dit groepje mensen. Mannen (en vrouwen) die het opnemen voor mannen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld of mannen die ook steeds vaker lijden onder onrealistische verwachtingen over het uiterlijk neem ik zeer serieus en steun ik van harte. Ik ben het met je eens dat je niet moet vergeten om zo nu en dan ook even stil te staan bij wat al bereikt is. Alleen moet je ook niet lui worden. Nederlandse feministen mogen bijvoorbeeld best ontstemt zijn over het feit dat Nederland nog nooit een vrouwelijke premier of vice-premier heeft gehad (wie of wat daar ook maar schuldig aan is). Dat vrouwen in Saudi-Arabië niet eens mogen autorijden en stemmen, maakt het niet oké dat Nederland altijd geregeerd wordt door mannen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:09 |
En als het mannen zijn met zowel een vrouwelijke kant als een mannelijke? | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:11 |
Heb je het nu over 'genderfluid' mensen of mannen die een papadag opnemen? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:12 |
Weet ik niet kan wat mij betreft ook een anders geaarde zijn wat dan? Of hoe is het dan gesteld dan regeert/d toch eigenlijk wel een vrouw of niet? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 16:13:01 ] | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:15 |
"wie of wat daar ook maar schuldig aan is" Juist dat lijkt me wel belangrijk, dit doet me precies denken aan die gastles die ik maandag kreeg. Alle problemen wel aankaarten, maar verder geen uitleg hoezo of waarom minder vrouwen topposities hebben. Als ik trouwens kijk naar ons laatste kabinet zie ik daar een prima vertegenwoordiging van vrouwen. Nu nog zorgen dat ze inderdaad wat vaker partijleider worden. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:19 |
Ik ben ook een feminist, mits ik als blank man mijn white privilege maar niet kwijtraak. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:21 |
Af en toe gunde ik toch dat ik een kleurtje had! Al naar gelang de situatie wel te verstaan. Zelfs borsten/tieten van tijd tot tijd om die in de strijd te gooien. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 16:23:19 ] | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:22 |
Mwah, dat is ook een karikatuur, ik heb ook voldoende meninisten opmerkingen zien maken over de sekseongelijkheid als het gaat om het bovenmatige aandeel mannen dat te maken krijgt met zelfdoding, het overwegend mannelijke fenomeen van daklozen, meer mannen die te maken krijgen met bedrijfsongevallen, de militaire slachtoffers, achterstand bij de voogdij na een echtscheiding en andere onderdelen waar sprake is van gefundeerde ongelijkheid ten nadele van mannen. Door hier aan te geven dat masculisten of meninisten uitsluitend in de reactionaire hoek zitten tegenover feministen, ontken je daarmee een belangrijk deel van de terechte claims die ze maken. Het bagatelliseren van feministische uitspraken (wage gap myth e.d.) is zeker een groot deel, net zoals het parodiëren van feministen, maar dat is niet de enige inbreng in de discussie over seksuele ongelijkheid. Een deel van de reactie is ook te verklaren, want de feministische beweging was er eerder dan de meninistische beweging. De civil rights movement en eerste en tweede feministische golf waren ook nog reactief. Nou ja, ik vind feministen geen zeikerds, maar meninisten ook niet per definitie. Uiteindelijk neem ik humanisten serieus en mensen die voor daadwerkelijke gelijkheid opkomen. Tevens kan ik smakelijk lachen om grappen over feministen, maar niet elke vrouw die opkomt voor gelijke rechten is een feminazi en zo´n term helpt ook niet echt in het debat. Tsja, je mag ontstemt zijn over het gebrek aan vrouwelijke premiers. Dat wil echter niet zeggen dat een vrouwelijke premier ineens met superieure eigenschappen komt waardoor het hebben van een vrouwelijke premier een enorme meerwaarde zou opleveren. Je kunt ook alleen kijken naar het gebrek van vrouwelijke CEO´s en boardmembers bij beursgenoteerde bedrijven, maar ik vind dat wat eenzijdig en een zero-sum beschouwing van de arbeidsmarkt. Kijk dan ook naar de onderkant van de arbeidsmarkt en besef dat vrouwen weliswaar niet enorm hoog scoren op topfuncties, maar het gelukkig ook niet werken in zware omstandigheden aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Daarnaast is er een verklaring voor het lage aantal vrouwen in topfuncties, want veel vrouwen willen niet de uren maken die daarbij komt kijken. Dat recht hebben ze en is ook niet automatisch ongelijkheid. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:22 |
Het is natuurlijk ook wel complex. Het is waarschijnlijk een combinatie van heel veel bewuste en onbewuste processen waardoor er maar zo weinig vrouwen aan de top komen. Vooral de onbewuste processen zijn natuurlijk moeilijk te duiden. Afgelopen kabinet had inderdaad een aantal goede vrouwelijke ministers en staatssecretarissen. Hopelijk zetten ze dat door met het komende kabinet en wordt er misschien wel één vice-premier. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:27 |
Zolang er 1 vrouw in het kabinet zit op 4 mannen is het in evenwicht, als je kijkt naar de Nederlandse arbeidsmarkt. Immers, een kabinetsfunctie is een fulltime aangelegenheid, dan kan je moeilijk met 50% vrouwen op de proppen komen. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:28 |
| |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:28 |
Lijkt mij gewoon het beste om niet teveel naar gender te kijken en gewoon selecteren op basis van kwaliteit. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:29 |
Wat een white male privilege uitspraak, dit. | |
skysherrif | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:32 |
Laten we even kijken wie hier het meest privileged is in de SC https://www.buzzfeed.com/(...)twW35wZOq#.ud6QOJLqg
| |
Linus_van_Pelt | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:40 |
Om heel eerlijk te zijn heb ik nog nooit iemand die zich serieus 'meninist' noemt, gehoord over serieuze problemen van mannen die te maken krijgen met de dubbele standaard. Ik heb net even proberen op te zoeken of er ergens een duidelijke definitie is, maar het blijkbaar een moeilijk begrip met veel interpretaties. Deels omdat het een begrip is dat stamt uit de satire en deels omdat het vooral tegen een soort stro-pop van het feminisme lijkt te ageren. Serieuze achterstelling van mannen op sommige vlakken hoort immers ook onder de problemen die het feminisme aankaart. Überhaupt is het gebruik van nazi gewoon smakeloos. Het heeft niks te maken met het feit dat een vrouwelijke premier superieure kwaliteiten heeft of dat ze een superfeminist is. Tatcher deed ook niets (actief) voor de vrouwen toen ze premier was. Het is vooral een teken dat ook vrouwen die positie kunnen bekleden en iets waar de mensen aan gewend kunnen raken. Daarbij is het gewoon raar dat een land waar al eeuwen 50% (en vaak iets meer) van de bevolking vrouw is, altijd maar mannelijke leiders heeft. Dat is geen natuurlijke situatie. | |
Reya | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:42 |
Ter attentie van Kaas-. | |
GSbrder | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:44 |
Sommige feministen kaarten dat aan, sommige feministen richten zich liever op de gender wage gap dan op de fundamentals waardoor er verschillen kunnen bestaan tussen de beroepen die mannen en vrouwen kiezen op de arbeidsmarkt. Waarom is dat onnatuurlijk? We hebben toch ook tussen 1898 en 2013 (115 jaar) een vrouwelijke koningin gehad? Wil niet zeggen dat mannen niet kunnen wennen aan een mannelijke koning of dat het ineens onnatuurlijk is dat er in dat tijdsvak geen mannelijke monarch was. Als je één leidinggevende positie isoleert om vervolgens te zeggen dat daar een vrouw plaats moet nemen, puur vanwege de symboliek van een vrouwelijke premier, dan is dat wel degelijk seksistisch. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 maart 2017 @ 16:46 |
51% en niet helemaal afgemaakt! |