Nog bozer uit het gevang gekomen misschien.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
Dit schijnt hem te zijn, in januari "jailed", maar het is nu maart dus eh dat begrijp ik niet:
[ afbeelding ]
Nee totaal niet inderdaad. Hij heeft het over de trend van aanslagen met kleinere normale middelen en de vergrote complexiteit om grotere aanslagen te plegen, daarop reageer ik met dat er toch een toegenome dreiging omtrent aanslagen met of in een vliegtuig is, waarom zou dat niet relevant zijn?quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel geloof ik..
Doe niet zo lui en google de aanslagen en de nationaliteit vd daders...quote:
Wat ie bedoelt is dat er alsnog blijkbaar terroristen zijn die wel nog aan voorbereidingen doen, met bommen en zulks.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel geloof ik..
Jij komt met een stelling.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe niet zo lui en google de aanslagen en de nationaliteit vd daders...
quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:32 schreef Zipportal het volgende:
Aziatisch uiterlijk hoe verzin je het?
quote:British Parliament Terror Attack Underscores The Stupidity of British Media's ‘Asian’ Descriptions
........
In America, Asian has a different connotation than it does in the British press. It generally means people of Pakistani or Indian descent, not people from Southeast Asia, as it does in the United States. It’s also often a cover for Islamic background – the press will generally avoid talking about the religion of a suspect in favor of focusing in on ethnicity, and they’ll broaden out the ethnic label to include people who aren’t Pakistani in order to avoid the impression that the Pakistani perpetrator might be a Muslim.
In May 2012, the BBC reported that groups representing Sikhs and Hindus complained to the media about the use of the term “Asian” to apply to nine Pakistani suspects arrested for grooming girls for sex; the Network of Sikh Organizations UK, The Hindu Forum of Britain, and The Sikh Media Monitoring Group UK accused the media of unwillingness to mention the “disproportionate representation of Muslims in such cases” and the non-Muslim identities of the victims, calling the “Asian” label “unfair to other communities of Asian responsibility, adding “We believe that in this case the government itself is sanctioning the use of the term Asian as a way of clouding responsibility.”
......
http://www.dailywire.com/(...)n=twitterbenshapiro#
quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Waarom staat Saruman naast hem?
Rechterhand van het kwaad enzo?Nee, lijkt me redelijk onbegrijpelijk dat deze man los rond liep idd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Lekker joh. Dat loopt dus gewoon vrij rond.quote:He described the 7/7 suicide bombers in London as "completely praiseworthy".
He has openly stated that he wishes to die as a suicide bomber.
Ja, heel korte gevangenisstraf dan, het is nu maart.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:46 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nog bozer uit het gevang gekomen misschien.
Omdat die laatste wel complex zijn. Ivm beveiliging op vliegvelden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee totaal niet inderdaad. Hij heeft het over de trend van aanslagen met kleinere normale middelen en de vergrote complexiteit om grotere aanslagen te plegen, daarop reageer ik met dat er toch een toegenome dreiging omtrent aanslagen met of in een vliegtuig is, waarom zou dat niet relevant zijn?
Dat is precies wat ik zeg, laat maar.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat die laatste wel complex zijn
Je auto pakken en een mes meepakken en mensen omver rijden en neersteken niet. Dat kan iedereen zo'n beetje overal.
Ben ook wel benieuwd waarom dit precies zijn doel is geweest. Lijkt me geen willekeurig doel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:46 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nog bozer uit het gevang gekomen misschien.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Waarom staat Saruman naast hem?
Rechterhand van het kwaad enzo?En wat gaan ze doen met al die muppets die daar bij staan, gewoon afwachten totdat ze SJD krijgen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
quote:Speculaties over dader
Er wordt volop gespeculeerd over de identiteit van de dader. Het zou gaan om een voormalige woordvoerder van een organisatie (Al Ghurabaa) die in 2006 verboden werd in Groot-Brittannië. Hij zou luisteren naar de naam Abu Izzadeen, maar werd ooit geboren als Trevor Brooks. Izzadeen zou ooit het plan hebben om naar Syrië af te reizen.
Wat is je punt nou dan precies? Dat niet alle aanslagen met htk-middelen gepleegd worden? Of dat men nog steeds rekening houdt met complexere aanslagen en voorzorgsmaatregelen probeert te treffen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg, laat maar.
Misschien voor een schizofreen iemand ja. Niet voor een normaal persoon.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij verdraait de boel!!
-Posts bewijs voor verdraaide stelling-
Filmpje is 2 jaar oudquote:Op woensdag 22 maart 2017 19:56 schreef sonnyspek het volgende:
Is hem niet volgens mij. Een stuk dikker.
Upload zelfs 2010 dus alweer 6 jaar geleden.quote:
De persoon met de lastige gebruikersnaam sprak over de trend van de aanslagen gebruikmakend van alledaagse voorwerpen, en de mogelijke reden daarvoor zijnde de te grootte complexiteit om niet alledaagse voorwerpen te gebruiken; ik gaf toen aan dat er een vergrootte dreiging is omtrent een aanslag met, dan wel in een vliegtuig, waarin ik een vliegtuig als een niet alledaags voorwerp reken. Het verband was dus de gedachte dat een aanslag met iets als zeg een vliegtuig te complex geworden zou zijn, en de vergrootte dreiging omtrent een aanslag met, of in een vliegtuig wat aangeeft dat er nog wel degelijk rekening mee wordt gehouden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is je punt nou dan precies? Dat niet alle aanslagen met htk-middelen gepleegd worden? Of dat men nog steeds rekening houdt met complexere aanslagen en voorzorgsmaatregelen probeert te treffen?
Ik snap nog steeds niet wat het met zijn post te maken heeft. Voor mij slaat het als een tang op een varken. Daarbij komt dat het een het ander ook geenszins uitsluit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |