BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien kunnen we hem breder trekken en het spelletje 'Nationaal Socialist' of 'Alt-rechts' doen, waarbij we uitspraken en stukken tekst pakken en we moeten zeggen of het geschreven is door een Nationaal Socialist of door een Alt rechtser. 
Ik begin:
Of deze:
Ik begin:
Herkenbaar?quote:‘Voorwaar, wij weten wel, dat de geestkracht van het Nederlandse volk stelselmatig reeds gedurende generatiën wordt ondermijnd; dat de bevolking wordt ingeprent, dat wij niets te betekenen hebben, dat wij ons zelfs niet eens kunnen of mogen verdedigen […], dat wij machteloos zijn […] dat wij eigenlijk stil in een hoekje behoren te zitten en daar blij zijn, dat wij geen pak slaag krijgen! Overal ter wereld, en bij voorkeur ook in eigen land, moeten wij ons zo gedragen, dan tonen wij pas […] dat wij geen enghartige chauvinisten zijn, dat wij wereldburgers zijn!’
Of deze:
quote:'Wij weigeren het gepruts met huurtoeslagen en bedelingen en steun in verschillende vormen sociale voorzieningen te noemen.'
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hou toch op. Gisteren weer een islamitische aanslag in Londen, kom op zeg.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je eens leest hoe 'de Jood' aangesproken werd en waar 'de Jood' allemaal de schuld van kreeg zijn er op schrikbarend veel punten zeker directe parallellen te trekken. 'De Jood' was bijvoorbeeld verantwoordelijk voor een verkrachtingsgolf. 'De Jood' was verantwoordelijk voor stijging in criminaliteit en onveiligheid. Veel (emotionele) retoriek komt serieus 1 op 1 overeen.
[..]
Ten tijde van de Kruistochten waren ze zeer zeker wel een zondebok. Grappig dat je dat zegt, maar als je naar die tijdsperiode kijkt, kom je vaak dezelfde argumenten tegen als die je nu hoort.
Als we niks doen, dan worden zij de grootste. Dan zijn vrouwen en kinderen niet meer veilig. Dan worden wij en onze Christelijke cultuur weggevaagd.
Zelfde argumenten als nu...
Mensen schijnen daar gevoelig voor te zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik snap je even niet, wat heeft dit te maken met mijn opmerkingen over het gebruik van (min of meer) dezelfde argumenten en het trekken van parallellen in de retoriek die nu gevoerd wordt en die toen gevoerd werd?quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:34 schreef truthortruth het volgende:
Hou toch op. Gisteren weer een islamitische aanslag in Londen, kom op zeg.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat het onzin is om de islam in de slachtoffer positie te zetten als het de veroorzaker is van de polarisatie , met terrorisme als de excessen daarvan.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik snap je even niet, wat heeft dit te maken met mijn opmerkingen over het gebruik van (min of meer) dezelfde argumenten en het trekken van parallellen in de retoriek die nu gevoerd wordt en die toen gevoerd werd?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat (de islam in de slachtoffer positie zetten) doe ik dan ook niet, maar de nuance gaat je kennelijk boven het hoofd?quote:
Dat het onzin is om de islam in de slachtoffer positie te zetten als het de veroorzaker is van de polarisatie , met terrorisme als de excessen daarvan.
Ik zeg alleen dat er zeker wel parallellen te trekken zijn met hoe er nu gesproken wordt en hoe er toen gesproken werd.
Uiteindelijk ben ik het er trouwens ook helemaal niet mee eens om 'de islam' de schuld te geven van alles wat er gebeurd. Niet om ze te slachtofferen, maar omdat het gewoon idioot is om miljarden mensen te criminaliseren op basis van hun geloof.
Maar dat is een andere discussie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En wat als die aanslagen door moslims opgevoerde poppenkast zou zijn? Oh nee natuurlijk niet dit is bnw.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar moeten ze de zondebok van zijn dan? Van al die islamtische terreuraanslagen misschien maar verder?
De joden haden in WO2 nog een het 'probleem' dat ze gemiddeld veel rijker waren dan de rest. Dan kan je inderdaad een zondebok worden maar dat hebben moslims niet.
Het enige dat moslims constant doen is het bloed onder de nagels van de gemiddelde westerling vandaan halen en aanslagen plegen. Dat is dus geen zondebok zijn maar domweg zorgen dat je intens gehaat word.t
De joden haden in WO2 nog een het 'probleem' dat ze gemiddeld veel rijker waren dan de rest. Dan kan je inderdaad een zondebok worden maar dat hebben moslims niet.
Het enige dat moslims constant doen is het bloed onder de nagels van de gemiddelde westerling vandaan halen en aanslagen plegen. Dat is dus geen zondebok zijn maar domweg zorgen dat je intens gehaat word.t
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Wat als de aarde plat was?quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:49 schreef controlaltdelete het volgende:
En wat als die aanslagen door moslims opgevoerde poppenkast zou zijn? Oh nee natuurlijk niet dit is bnw.
Daar hebben we een eigen topic voor CAD, en zoals je misschien al is opgevallen heb ik die discussie een beetje opgegeven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je schrijft:quote:
[..]
Dat (de islam in de slachtoffer positie zetten) doe ik dan ook niet, maar de nuance gaat je kennelijk boven het hoofd?
Ik zeg alleen dat er zeker wel parallellen te trekken zijn met hoe er nu gesproken wordt en hoe er toen gesproken werd.
Uiteindelijk ben ik het er trouwens ook helemaal niet mee eens om 'de islam' de schuld te geven van alles wat er gebeurd. Niet om ze te slachtofferen, maar omdat het gewoon idioot is om miljarden mensen te criminaliseren op basis van hun geloof.
Maar dat is een andere discussie.
'de islam'
en eerder:
het westen
Hypocriet
Sowieso hebben veel mensen die neiging om een grote groep verantwoordelijk te houden voor de daden van een klein deel. Dat is al niet nieuw.quote:
Waar moeten ze de zondebok van zijn dan? Van al die islamtische terreuraanslagen misschien maar verder?
Deels, ja! Een deel van 'de Joden' was inderdaad rijk en behoorde tot de (kapitalistische) elite. Dat was één factor. Verder werd de Joden een bovengemiddeld aandeel toebedeeld aan het (cultureel) Marxisme en Communisme. Ook een een factor.quote:De joden haden in WO2 nog een het 'probleem' dat ze gemiddeld veel rijker waren dan de rest. Dan kan je inderdaad een zondebok worden maar dat hebben moslims niet.
Als laatste werd (bijvoorbeeld in Der Ewige Jude) een beeld geschetst dat de Jood 'anders' was. Buiten de samenleving stond. Niet wilde integreren. Minachting had voor 'het westerse'. Met hun eigen (idiote) rituelen en gebeden. Buitensporig vertegenwoordigt in criminaliteitscijfers, verkrachtingszaken, e.a.
Vooral dat laatste horen we nu ook, maar dan met een andere groep in de hoofdrol.
Dat is best radicaal, wat je daar zegt.quote:Het enige dat moslims constant doen is het bloed onder de nagels van de gemiddelde westerling vandaan halen en aanslagen plegen. Dat is dus geen zondebok zijn maar domweg zorgen dat je intens gehaat word.t
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je het nieuws enigszins volgt is het niet radicaal maar gewoon wat er gebeurd.quote:
Dat is best radicaal, wat je daar zegt.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Welke nuance als je ze in dezelfde positie als joden in Duitsland voor WO2 zet?quote:
[..]
Dat (de islam in de slachtoffer positie zetten) doe ik dan ook niet, maar de nuance gaat je kennelijk boven het hoofd?
Door wie wordt er zo gesproken? Het overgrote deel van de Nederlandse media doet het tegenovergestelde?quote:Ik zeg alleen dat er zeker wel parallellen te trekken zijn met hoe er nu gesproken wordt en hoe er toen gesproken werd.
Miljarden mensen .... Van de anderhalf miljard moslims op deze aarde heeft het meerendeel nooit een keuze gehad. Alleen daarom al zou je er tegen moeten ageren.quote:Uiteindelijk ben ik het er trouwens ook helemaal niet mee eens om 'de islam' de schuld te geven van alles wat er gebeurd. Niet om ze te slachtofferen, maar omdat het gewoon idioot is om miljarden mensen te criminaliseren op basis van hun geloof.
Maar dat is een andere discussie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waar dan? En in welke context?quote:
Je schrijft:
'de islam'
en eerder:
het westen
Hypocriet
En waar ben ik hypocriet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De nuance dat ik zeg dat er vergelijking mogelijk is. Ik zeg niet: Ze staan in dezelfde positie. Ik zeg dat ik overeenkomsten zie.quote:
Welke nuance als je ze in dezelfde positie als joden in Duitsland voor WO2 zet?
Dat zeg ikquote:Door wie wordt er zo gesproken? Het overgrote deel van de Nederlandse media doet het tegenovergestelde?
Door Alt-rechtse mensen...En wat bedoel je met 'het tegenovergestelde'?
Excuus, inderdaad; 1,5 miljard. En je mag van mij prima tegen de islam ageren. Waarom zou dat niet mogen?quote:Miljarden mensen .... Van de anderhalf miljard moslims op deze aarde heeft het meerendeel nooit een keuze gehad. Alleen daarom al zou je er tegen moeten ageren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat zeg ik. Dat is best radicaal wat je zegt.quote:
Als je het nieuws enigszins volgt is het niet radicaal maar gewoon wat er gebeurd.
Het enige wat moslims doen... zeg je.
Het enige, ze doen niets anders! Als een moslim 'Hoi' tegen je zegt, dan is hij/ zij al het bloed onder je nagels vandaan aan het halen. Allemaal ook! Jong, oud, arm, rijk, als een moslim 'Hoi' zegt, dan halen ze bij jou het bloed onder de nagels vandaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat je dan van die mensen hebt die het gaan vergelijken met joden in wo2....Dat vind ik een behoorlijke discussie killer.quote:
Excuus, inderdaad; 1,5 miljard. En je mag van mij prima tegen de islam ageren. Waarom zou dat niet mogen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Daar ben ik het niet mee eens. We kunnen best terugkijken naar toen en patronen in het nu herkennen. Daar is de geschiedenis immers voor.quote:
Omdat je dan van die mensen hebt die het gaan vergelijken met joden in wo2....Dat vind ik een behoorlijke discussie killer.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar die patronen komen dus niet overeen, alleen als je maar hard genoeg het vierkante blokje door het ronde gaat duwt.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. We kunnen best terugkijken naar toen en patronen in het nu herkennen. Daar is de geschiedenis immers voor.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Die patronen, de retoriek, de argumenten, komen in sommige gevallen 1 op 1 overeen.quote:
Maar die patronen komen dus niet overeen, alleen als je maar hard genoeg het vierkante blokje door het ronde gaat duwt.
Dan heb ik het niet over de totaal situatie, maar zoals ik al aangaf in mijn reactie naar Metro2005 zijn er absoluut wel parallellen te trekken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dus met al die mitsen en maren wil je nog de vergelijking maken; het komt in sommige gevallen overeen, het gaat niet over de totaal situatie.... Kom op zeg. Zo kan ik een eend met een olifant vergelijken.quote:
Die patronen, de retoriek, de argumenten, komen in sommige gevallen 1 op 1 overeen.
Dan heb ik het niet over de totaal situatie, maar zoals ik al aangaf in mijn reactie naar Metro2005 zijn er absoluut wel parallellen te trekken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat zou je ook kunnen doen; de vraag is alleen wat je er mee opschiet.quote:
Dus met al die mitsen en maren wil je nog de vergelijking maken; het komt in sommige gevallen overeen, het gaat niet over de totaal situatie.... Kom op zeg. Zo kan ik een eend met een olifant vergelijken.
Wat ik in mijn eerste reactie al zei en waar jij op reageerde was;
Wat is daar niet waar aan? Waarom zou ik dat niet mogen zeggen? Ik vind het juist interessant om die details erbij te pakken.quote:Als je eens leest hoe 'de Jood' aangesproken werd en waar 'de Jood' allemaal de schuld van kreeg zijn er op schrikbarend veel punten zeker directe parallellen te trekken. 'De Jood' was bijvoorbeeld verantwoordelijk voor een verkrachtingsgolf. 'De Jood' was verantwoordelijk voor stijging in criminaliteit en onveiligheid. Veel (emotionele) retoriek komt serieus 1 op 1 overeen.
Wanneer je namelijk terug gaat naar het jaar 1000, zie je dezelfde argumenten langskomen. Dat is toch boeiend?
Dat wij kennelijk als mensheid nog steeds op dezelfde manier gemobiliseerd worden en kunnen worden. Ik vind zo'n historisch perspectief buitengewoon interessant. TS kennelijk ook, want die stelt de vraag. Daarna volgen een heleboel reacties in de trend van: Onzin! tot Hoe durf je?
Met ook een aantal reacties als: Niet vergelijkbaar!
Ik probeer alleen maar te zeggend at het op punten best vergelijkbaar is. Op grote punten ook, als je het mij vraagt!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat het niet vergelijkbaar is. Je pakt een verschrikkelijk drama, de vernietiging van de de helft van het joodse volk. Kijkt naar de aanleiding; valse beschuldigingen en gaat die vervolgens vergelijken met de huidige problematiek van de islam. Waarbij de beschuldigingen zoals terrorisme, radicalisering, polarisatie, mensenrechten etc etc wel kloppen.quote:
Wat is daar niet waar aan? Waarom zou ik dat niet mogen zeggen? Ik vind het juist interessant om die details erbij te pakken.
Je kan van alles met elkaar vergelijken en overeenkomsten zien, dat betekent nog niet dat het hetzelfde is. En als je dan ook nog de reden kijkt waarom mensen deze vergelijking gebruiken, namelijk het stoppen van een discussie, dan is dat gewoon kwalijk.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik geloof zelf dat Hitler zo groot is geworden door het nationalise.
Hij gaf eerst de Duitsers het gevoel beter te zijn dan de joden.
Daardoor kreeg hij het volk zover.
Nu iedereen bij elke aanslag meteen de islam de schuld geeft kan dat zo omslaan tot de volgende zondebok.
Hij gaf eerst de Duitsers het gevoel beter te zijn dan de joden.
Daardoor kreeg hij het volk zover.
Nu iedereen bij elke aanslag meteen de islam de schuld geeft kan dat zo omslaan tot de volgende zondebok.
Ja, dat gevoel geeft de islam de moslims dus ookquote:
Hij gaf eerst de Duitsers het gevoel beter te zijn dan de joden.
Helaas is dat van die criminaliteit niet verzonnen bij Moslims.quote:
[..]
Als je eens leest hoe 'de Jood' aangesproken werd en waar 'de Jood' allemaal de schuld van kreeg zijn er op schrikbarend veel punten zeker directe parallellen te trekken. 'De Jood' was bijvoorbeeld verantwoordelijk voor een verkrachtingsgolf. 'De Jood' was verantwoordelijk voor stijging in criminaliteit en onveiligheid. Veel (emotionele) retoriek komt serieus 1 op 1 overeen.
[..]
Ten tijde van de Kruistochten waren ze zeer zeker wel een zondebok. Grappig dat je dat zegt, maar als je naar die tijdsperiode kijkt, kom je vaak dezelfde argumenten tegen als die je nu hoort.
Als we niks doen, dan worden zij de grootste. Dan zijn vrouwen en kinderen niet meer veilig. Dan worden wij en onze Christelijke cultuur weggevaagd.
Zelfde argumenten als nu...
Mensen schijnen daar gevoelig voor te zijn.
En helaas bedreigen ze ook allerlei vrije rechten die wij hier hebben.
Natuurlijk juich je groei van zo een kanker niet toe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
