POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb hem niet gekregen en werk wel, zelfs in loondienst.quote:Op zondag 19 maart 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
Als je werkt heb je die gekregen in de vorm van belastingverlaging.
Ik wel tenminste.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah, we moeten terug naar de verzuiling, begrijp ik? Of bedoel je dat niet?quote:Op zondag 19 maart 2017 19:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Moet het bestaande partijkartel maar beter zijn best doen. Ze hadden ooit 80% van de stemmen met zijn drietjes.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Thierry Baudet heeft patent op het woord "partijkartel" en daar bedoelt hij meer partijen mee dan PvdA, VVD en CDA.quote:
[..]
Moet het bestaande partijkartel maar beter zijn best doen. Ze hadden ooit 80% van de stemmen met zijn drietjes.
Iedereen behalve hijzelf, uiteraard.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Thierry Baudet heeft patent op het woord "partijkartel" en daar bedoelt hij meer partijen mee dan PvdA, VVD en CDA.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op 
Ja.quote:
[..]
Iedereen behalve hijzelf, uiteraard.
Daarom vind ik dat het stembiljet volgende keer een kartelrand moet krijgen. Dan zit hij er zelf ook binnen.
Kiesdrempel is een bescherming die oude partijen gebruiken om het ontstaan van nieuwe partijen tegen te houden. SP, groen-links, christen-unie zouden waarschijnlijk niet hebben bestaan als er een kiesdrempel was.
Alles zonder zetel of met gekaapte op de achterkant.quote:
[..]
Ja.
Daarom vind ik dat het stembiljet volgende keer een kartelrand moet krijgen. Dan zit hij er zelf ook binnen.
Zo verantwoordelijk zijn die de afgelopen 20 jaar niet geweest. De resultaten wijzen dat simpelweg uit.quote:
[..]
Man man man partijkartel, daar bedoel je verantwoordelijke bestuurspartijen mee?
Verantwoordelijk naarhenzelf ja.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En met Thierry wordt het allemaal beterquote:
[..]
Zo verantwoordelijk zijn die de afgelopen 20 jaar niet geweest. De resultaten wijzen dat simpelweg uit.
Verantwoordelijk naarhenzelf ja.
Hij is immers de grootste intellectueel van Nederlandquote:
[..]
Zo verantwoordelijk zijn die de afgelopen 20 jaar niet geweest. De resultaten wijzen dat simpelweg uit.
Verantwoordelijk naarhenzelf ja.
Kom op man, val niet voor dat soort onzin, you're better than that
Er is bij voorbaat al gerommeld door andere partijen vanwege het uitsluiten van de pvv, dit terwijl ongeveer 1 miljoen mensen hun stem uitbrengen op deze groep en in feite ons een middelvinger geven. Heel democratisch maar niet heusquote:
[..]
Ben jij ook van mening dat er gefraudeerd is met de verkiezingsuitslag?
Democratie is niet dat 1 miljoen mensen de baas zijn over vele miljoenen andere mensen.quote:
[..]
Er is bij voorbaat al gerommeld door andere partijen vanwege het uitsluiten van de pvv, dit terwijl ongeveer 1 miljoen mensen hun stem uitbrengen op deze groep en in feite ons een middelvinger geven. Heel democratisch maar niet heus
Die hebben geen meerderheid en mogen dan braaf meedoen met de rest, dat ze uitgekotst worden is hun eigen probleem.quote:
[..]
Er is bij voorbaat al gerommeld door andere partijen vanwege het uitsluiten van de pvv, dit terwijl ongeveer 1 miljoen mensen hun stem uitbrengen op deze groep en in feite ons een middelvinger geven. Heel democratisch maar niet heus
Die middelvinger is wel verdiend als je zo radicaal religieuze minderheden hun godsdienstvrijheid in wil perkenquote:
[..]
Er is bij voorbaat al gerommeld door andere partijen vanwege het uitsluiten van de pvv, dit terwijl ongeveer 1 miljoen mensen hun stem uitbrengen op deze groep en in feite ons een middelvinger geven. Heel democratisch maar niet heus
quote:Mensen die niet op de PVV stemmen, wie zijn dat eigenlijk?
Nederland is gisteren keihard met de neus op de feiten gedrukt: maar liefst 87 procent van de bevolking heeft niet op de PVV gestemd. Kennelijk leven niet-PVV-sentimenten onder bredere lagen van de bevolking dan we tot nu toe dachten. Toch zijn het mensen waar we nog nauwelijks iets over gehoord hebben.
meer
Gedachtegoed van een voorman die ziet met welke risico's wij te maken hebben, het is overdreven om iedereen over één kam te scheren maar er zitten tikkende tijdbommen tussen die je gewoon de toegang moet ontzeggen hier.quote:
[..]
Die middelvinger is wel verdiend als je zo radicaal religieuze minderheden hun godsdienstvrijheid in wil perken
Slecht plan. Ons huidig systeem bevat feitelijk al een kiesdrempel.
Voor een zetel in de kamer heb je nu pakweg 50-60.000 stemmen nodig.
Jammer is dan wel, dat die zetel (laat staan de coalitie) vervolgens over alles kan stemmen wat je als "kiezer" (juist, vaak / soms ?) niet wil(de) of bedoelde.
Dat opschalen van de kiesdrempel dat een partij alleen in de kamer kan komen met 8 zetels, zeg 600.000 stemmen is de democratie verplaatsen naar de grote(re) partijen.
Je mag er daarna gerust vanuit gaan dat die "groten" bij een kiesdrempel van 5% (of meer) beslist niet van plan zijn, dat systeem te (willen) veranderen. Ze kunnen dat ook niet meer veranderen want door dat mechanisme cq. systeem (noem het partijkartel) hebben alleen zij voortaan toegang tot de Kamer gekregen.
Je kan het echt (financieel & qua media) schudden om als beginner in de Kamer te komen, laat staan wanneer je 500.000 stemmen of meer nodig hebt. Alleen door afsplitsing, denk aan Kuzu, kan je dan nog misschien nog wat bewerkstelligen. Kuzu/DENK zelf had, zonder zijn afsplitsing van de PvdA, nimmer "uit het niets" in de Kamer kunnen komen. Die entree zou beslist zijn geblokkeerd door zittende partijen.
Zelfs regeringsdeelname van de 2e partij des lands (zoals ooit afgesplitst van VVD/LPF) wordt momenteel op een buitengewoon vreemde, listige en op een bizarre manier geblokkeerd cq. uitgesloten. Vreemde democratie..... om zeg 2 miljoen mensen te negeren.
Dat FvD in de kamer is gekomen hebben ze te danken aan de welverdiende winst/aandacht die ze hebben binnengeharkt, dankzij het Oekraïne referendum. En juist bestaande partijen willen er alles aan doen om dat - voortaan - te (gaan) voorkomen. Das war einmal, bitte.
FvD timmert zo aan de weg en juist doordat zij nu in de kamer zijn binnengedrongen zijn ze in staat wat te veranderen wat beter past bij de huidige tijdsgeest. Het bindend referendum legt/geeft in beginsel zo wat weer macht (terug) aan het volk.
Het blijft verre van ideaal kiesstelsel want je kan je afvragen of kamerleden, laat staan burgers wel voldoende weten om over elk onderwerp zuiver te kunnen stemmen.
Je zou imho een mechanisme moeten hebben dat alleen "kennishebbenden" cq. betrokkenen kunnen stemmen over een onderwerp. Dat geldt dan zowel voor kamerleden als voor burgers.
Heb je geen kennis over een onderwerp, dan stem je momenteel op basis van een gevoel, intuïtie of vanwege een (lucratieve ? of misleidde) koppelverkoop wat we gemakshalve een coalitie noemen. Stemmen op basis van subjectiviteit zou imho sws voorkomen moeten worden.
Inhoudelijke kennis over een onderwerp of casus heb je imho alleen wanneer je daarvoor/over geleerd hebt, al of niet door betrokkenheid zoals verdieping, ervaring, studie of werk.
Voor een zetel in de kamer heb je nu pakweg 50-60.000 stemmen nodig.
Jammer is dan wel, dat die zetel (laat staan de coalitie) vervolgens over alles kan stemmen wat je als "kiezer" (juist, vaak / soms ?) niet wil(de) of bedoelde.
Dat opschalen van de kiesdrempel dat een partij alleen in de kamer kan komen met 8 zetels, zeg 600.000 stemmen is de democratie verplaatsen naar de grote(re) partijen.
Je mag er daarna gerust vanuit gaan dat die "groten" bij een kiesdrempel van 5% (of meer) beslist niet van plan zijn, dat systeem te (willen) veranderen. Ze kunnen dat ook niet meer veranderen want door dat mechanisme cq. systeem (noem het partijkartel) hebben alleen zij voortaan toegang tot de Kamer gekregen.
Je kan het echt (financieel & qua media) schudden om als beginner in de Kamer te komen, laat staan wanneer je 500.000 stemmen of meer nodig hebt. Alleen door afsplitsing, denk aan Kuzu, kan je dan nog misschien nog wat bewerkstelligen. Kuzu/DENK zelf had, zonder zijn afsplitsing van de PvdA, nimmer "uit het niets" in de Kamer kunnen komen. Die entree zou beslist zijn geblokkeerd door zittende partijen.
Zelfs regeringsdeelname van de 2e partij des lands (zoals ooit afgesplitst van VVD/LPF) wordt momenteel op een buitengewoon vreemde, listige en op een bizarre manier geblokkeerd cq. uitgesloten. Vreemde democratie..... om zeg 2 miljoen mensen te negeren.
Dat FvD in de kamer is gekomen hebben ze te danken aan de welverdiende winst/aandacht die ze hebben binnengeharkt, dankzij het Oekraïne referendum. En juist bestaande partijen willen er alles aan doen om dat - voortaan - te (gaan) voorkomen. Das war einmal, bitte.
FvD timmert zo aan de weg en juist doordat zij nu in de kamer zijn binnengedrongen zijn ze in staat wat te veranderen wat beter past bij de huidige tijdsgeest. Het bindend referendum legt/geeft in beginsel zo wat weer macht (terug) aan het volk.
Het blijft verre van ideaal kiesstelsel want je kan je afvragen of kamerleden, laat staan burgers wel voldoende weten om over elk onderwerp zuiver te kunnen stemmen.
Je zou imho een mechanisme moeten hebben dat alleen "kennishebbenden" cq. betrokkenen kunnen stemmen over een onderwerp. Dat geldt dan zowel voor kamerleden als voor burgers.
Heb je geen kennis over een onderwerp, dan stem je momenteel op basis van een gevoel, intuïtie of vanwege een (lucratieve ? of misleidde) koppelverkoop wat we gemakshalve een coalitie noemen. Stemmen op basis van subjectiviteit zou imho sws voorkomen moeten worden.
Inhoudelijke kennis over een onderwerp of casus heb je imho alleen wanneer je daarvoor/over geleerd hebt, al of niet door betrokkenheid zoals verdieping, ervaring, studie of werk.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hij heeft de rassenleer van Volkmar Weiss en de partij kartel theorie van Ruud Koole en Peter Mair.quote:
[..]
Thierry Baudet heeft patent op het woord "partijkartel" en daar bedoelt hij meer partijen mee dan PvdA, VVD en CDA.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ongeacht mijn mening.. zie ik wel:
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/vvd-en-cda-kiesdrempel-om-kleine-partijen-te-weren
We weten dat de VVD zich regelmatig niet aan beloften houdt maar... als ze dat nu wel doen, dan moeten ze niet een coalitie sluiten met de ChristenUnie, want die zouden dan immers niet in de 2e kamer zitten met 5 zetels
En dan natuurlijk al helemaal niet met de SGP want daar zouden zowel VVD als (deels) CDA volgens dat artikel op tegen moeten zijn.
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/vvd-en-cda-kiesdrempel-om-kleine-partijen-te-weren
We weten dat de VVD zich regelmatig niet aan beloften houdt maar... als ze dat nu wel doen, dan moeten ze niet een coalitie sluiten met de ChristenUnie, want die zouden dan immers niet in de 2e kamer zitten met 5 zetels
En dan natuurlijk al helemaal niet met de SGP want daar zouden zowel VVD als (deels) CDA volgens dat artikel op tegen moeten zijn.
Jouw alleenheersende fuhrer heeft het toch echt opgeschreven: korans verbieden, moskees sluitenquote:
[..]
Gedachtegoed van een voorman die ziet met welke risico's wij te maken hebben, het is overdreven om iedereen over één kam te scheren maar er zitten tikkende tijdbommen tussen die je gewoon de toegang moet ontzeggen hier.
Klopt en daar kun je ook niet omheen aangezien de meeste chaos van de laatste tijd uit die hoek komtquote:
[..]
Jouw alleenheersende fuhrer heeft het toch echt opgeschreven: korans verbieden, moskees sluiten
|
|
