Uhu, mag je er nog voor betalen ookquote:Op zondag 19 maart 2017 17:42 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dekolonisatie hele Afrika gerust maar!
En vervolgens miljarden investeren en opbouwen aan fatsoenlijke beschaving.
Wij krijgen het terug via kolonisatie belasting!quote:Op zondag 19 maart 2017 17:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Uhu, mag je er nog voor betalen ook
Ik krijg ook niet echt de indruk dat ze daar zelf zo op zitten te wachtenquote:Op zondag 19 maart 2017 17:46 schreef Molurus het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik nou zo'n voorstander ben van "het opbouwen van een fatsoenlijke beschaving in Afrika". (Whatever that means.)
Iedereen vindt zijn eigen leefomgeving 'het beste'. Hoe beroerd die ook kan ogen vanuit een ander perspectief.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik krijg ook niet echt de indruk dat ze daar zelf zo op zitten te wachten
De opbouwen van fatsoenlijke beschaving, hiermee wil ik zeggen dat men van zijn geleerde fouten meenemen en op duurzame weder opbouwen. Zoveel mogelijk behouden van natuur en diversiteit.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:46 schreef Molurus het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik nou zo'n voorstander ben van "het opbouwen van een fatsoenlijke beschaving in Afrika". (Whatever that means.)
Afrika bevat de laatste grote gebieden met echt wilde natuur en veel groot wild. Met het oog op biodiversiteit is het helemaal niet goed voor Afrika als daar een menselijke beschaving wordt opgebouwd.
Dat kunnen wij in de "beschaafde westerse wereld" nog niet eens. Wat geeft jou het idee dat het daar wel kan?quote:Op zondag 19 maart 2017 17:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
De opbouwen van fatsoenlijke beschaving, hiermee wil ik zeggen dat men van zijn geleerde fouten meenemen en op duurzame weder opbouwen. Zoveel mogelijk behouden van natuur en diversiteit.
Uitstekend balans tussen menselijke consumptie en wat de natuur aan ons geeft.
Waarom? Als je naar consumptie kijkt bungelt Afrika bijna in zijn geheel onderaan. Ja, er zijn problemen, maar dat komt eerder doordat productieprocessen niet zijn geoptimaliseerd.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
Liefst zie ik een grote oorlog in die landen, die het bevolkingsaantal een stuk omlaag brengt.
Net zoiets zoals de Eerste en Tweede wereldoorlog in Europa. Maar dan in Afrika.
Dat.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef jatochneetoch het volgende:
Ipv medicijnen en voedsel zouden ze al het ontwikkelingsgeld moeten uitgeven aan educatie en ontwikkeling.
Omdat men daar nog niet echte "westerse wereld" heeft beproefd.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kunnen wij in de "beschaafde westerse wereld" nog niet eens. Wat geeft jou het idee dat het daar wel kan?
Hoewel er best veel slachtoffers waren in beide oorlogen hebben ze geen van beide een noemenswaardige impact gehad op de (groei van de) wereldbevolking. Op geen enkel punt was er sprake van een afname van het bevolkingsaantal.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
Liefst zie ik een grote oorlog in die landen, die het bevolkingsaantal een stuk omlaag brengt.
Net zoiets zoals de Eerste en Tweede wereldoorlog in Europa. Maar dan in Afrika.
Oh jawel hoor, die lopen tegenwoordig ook met mobieltjes rond, en kunnen inmiddels via internet vernemen wat er in de rest van de wereld gebeurt.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:57 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Omdat men daar nog niet echte "westerse wereld" heeft beproefd.
Wie hier al geproefd of opgetogen, kan er moeilijk vanaf komen. Westerse wereld is verslaafd aan kapitalisme systeem.
En zo gauw die bewustwording de kwaliteit van ons leven begint te bedreigen zijn we dat direct weer vergeten. Met dat niveau van bewustzijn verandert er nooit iets.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:57 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wel begint het langzaam doordringen in Westerse dat hun leefstijl niet langer zo kan doorgaan.
Dat is toen al gedaan. Nu is de resultaat zichtbaar in Afrika.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:35 schreef gunpowder het volgende:
Simpelweg onze betweterige weterse vingers volledig van dat continent aftrekken.
Afrika is groot hoor. Welke landen zouden volgend jou aan geboortebeperking moeten doen?quote:Op zondag 19 maart 2017 17:33 schreef Onnoman het volgende:
Dat gaat een spannende ontwikkeling worden. Maar niet alleen in Afrika, ook in de rest van de wereld zien we dat dit een enorm probleem gaat worden.
Hoe kan de wereld hier grip op hebben? Ik denk dat hier in Europa onbewust-bewust gehoor aan wordt gegeven. In tegenstelling tot tientallen jaren geleden, is het niet meer gebruikelijk dat een gezin méér dan 2 kinderen heeft. Dit komt omdat de economie draait op twee-verdieners.
Hoe anders kan je rondkomen?
Maar in Afrika is hier totaal geen grip op. Ongeremd voortplanten.
Dit zou je in mijn optiek kunnen beperken door bijvoorbeeld vrouwen financieel tegemoet te komen door ze de optie te geven onvruchtbaar te maken.
Zou dit ethisch verantwoord zijn?
He, ik dacht daar komt de eeuwige Hans Rosling (RIP) weer maar het is eens een keer een andere.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:42 schreef Molurus het volgende:
Maatregelen die echt helpen de bevolkingsgroei te verminderen zijn alhaast per definitie onethisch.
Bevolkingsgroei is in de basis geen technisch probleem maar een moreel probleem.
Een klassieker op dit punt:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |