abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 19 maart 2017 @ 17:33:09 #1
242879 Onnoman
The On And Only
pi_169632263
Dat gaat een spannende ontwikkeling worden. Maar niet alleen in Afrika, ook in de rest van de wereld zien we dat dit een enorm probleem gaat worden.
Hoe kan de wereld hier grip op hebben? Ik denk dat hier in Europa onbewust-bewust gehoor aan wordt gegeven. In tegenstelling tot tientallen jaren geleden, is het niet meer gebruikelijk dat een gezin méér dan 2 kinderen heeft. Dit komt omdat de economie draait op twee-verdieners.
Hoe anders kan je rondkomen?
Maar in Afrika is hier totaal geen grip op. Ongeremd voortplanten.
Dit zou je in mijn optiek kunnen beperken door bijvoorbeeld vrouwen financieel tegemoet te komen door ze de optie te geven onvruchtbaar te maken.
Zou dit ethisch verantwoord zijn?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  zondag 19 maart 2017 @ 17:37:31 #2
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_169632363
Liefst zie ik een grote oorlog in die landen, die het bevolkingsaantal een stuk omlaag brengt.
Net zoiets zoals de Eerste en Tweede wereldoorlog in Europa. Maar dan in Afrika.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_169632374
Ipv medicijnen en voedsel zouden ze al het ontwikkelingsgeld moeten uitgeven aan educatie en ontwikkeling.
pi_169632417
Zolang er een goed hek omheen staat is het geen probleem.
pi_169632443
We hebben die mensen hard nodig om onze vergrijzing tegen te gaan!
pi_169632479
Maatregelen die echt helpen de bevolkingsgroei te verminderen zijn alhaast per definitie onethisch.

Bevolkingsgroei is in de basis geen technisch probleem maar een moreel probleem.

Een klassieker op dit punt:

Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169632486
Rekolonisatie hele Afrika gerust maar!
En vervolgens miljarden investeren en opbouwen aan fatsoenlijke beschaving.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  zondag 19 maart 2017 @ 17:44:03 #8
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169632524
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:42 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dekolonisatie hele Afrika gerust maar!
En vervolgens miljarden investeren en opbouwen aan fatsoenlijke beschaving.
Uhu, mag je er nog voor betalen ook
pi_169632548
quote:
10s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Uhu, mag je er nog voor betalen ook
Wij krijgen het terug via kolonisatie belasting!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  zondag 19 maart 2017 @ 17:46:53 #10
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169632585
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik nou zo'n voorstander ben van "het opbouwen van een fatsoenlijke beschaving in Afrika". (Whatever that means.)

Afrika bevat de laatste grote gebieden met echt wilde natuur en veel groot wild. Met het oog op biodiversiteit is het helemaal niet goed voor Afrika als daar een menselijke beschaving wordt opgebouwd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 19 maart 2017 @ 17:49:09 #11
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169632630
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:46 schreef Molurus het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik nou zo'n voorstander ben van "het opbouwen van een fatsoenlijke beschaving in Afrika". (Whatever that means.)
Ik krijg ook niet echt de indruk dat ze daar zelf zo op zitten te wachten
  zondag 19 maart 2017 @ 17:50:36 #12
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169632657
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:49 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik krijg ook niet echt de indruk dat ze daar zelf zo op zitten te wachten
Iedereen vindt zijn eigen leefomgeving 'het beste'. Hoe beroerd die ook kan ogen vanuit een ander perspectief.

Als je de gemiddelde Nederlander in de 15e eeuw een beeld zou schetsen van Nederland in de 21e eeuw dan zouden ze daar eerder van schrikken dan denken "doe mij een tijdmachine, I'm outta here".
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169632686
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:46 schreef Molurus het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik nou zo'n voorstander ben van "het opbouwen van een fatsoenlijke beschaving in Afrika". (Whatever that means.)

Afrika bevat de laatste grote gebieden met echt wilde natuur en veel groot wild. Met het oog op biodiversiteit is het helemaal niet goed voor Afrika als daar een menselijke beschaving wordt opgebouwd.
De opbouwen van fatsoenlijke beschaving, hiermee wil ik zeggen dat men van zijn geleerde fouten meenemen en op duurzame weder opbouwen. Zoveel mogelijk behouden van natuur en diversiteit.
Uitstekend balans tussen menselijke consumptie en wat de natuur aan ons geeft.

De vraag is natuurlijk of ze op dat wachten..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  zondag 19 maart 2017 @ 17:54:17 #14
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169632720
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:52 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

De opbouwen van fatsoenlijke beschaving, hiermee wil ik zeggen dat men van zijn geleerde fouten meenemen en op duurzame weder opbouwen. Zoveel mogelijk behouden van natuur en diversiteit.
Uitstekend balans tussen menselijke consumptie en wat de natuur aan ons geeft.
Dat kunnen wij in de "beschaafde westerse wereld" nog niet eens. Wat geeft jou het idee dat het daar wel kan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169632754
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
Liefst zie ik een grote oorlog in die landen, die het bevolkingsaantal een stuk omlaag brengt.
Net zoiets zoals de Eerste en Tweede wereldoorlog in Europa. Maar dan in Afrika.
Waarom? Als je naar consumptie kijkt bungelt Afrika bijna in zijn geheel onderaan. Ja, er zijn problemen, maar dat komt eerder doordat productieprocessen niet zijn geoptimaliseerd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_169632760
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef jatochneetoch het volgende:
Ipv medicijnen en voedsel zouden ze al het ontwikkelingsgeld moeten uitgeven aan educatie en ontwikkeling.
Dat.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_169632782
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat kunnen wij in de "beschaafde westerse wereld" nog niet eens. Wat geeft jou het idee dat het daar wel kan?
Omdat men daar nog niet echte "westerse wereld" heeft beproefd.
Wie hier al geproefd of opgetogen, kan er moeilijk vanaf komen. Westerse wereld is verslaafd aan kapitalisme systeem.
Wel begint het langzaam doordringen in Westerse dat hun leefstijl niet langer zo kan doorgaan.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_169632787
https://en.wikipedia.org/(...)ote-media.wix.com-16

De grootste steden in 2100 vind ik wel indrukwekkend, veel Afrikaanse metropolen dan. 74 miljoen mensen in Dar es Salaam, Tanzania. 63 miljoen mensen in Kinshasa, Congo. 57 miljoen in Lilongwe, Malawi. De grootste westerse stad is dan #25, New York, 27 miljoen mensen.
  zondag 19 maart 2017 @ 17:58:32 #19
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169632801
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
Liefst zie ik een grote oorlog in die landen, die het bevolkingsaantal een stuk omlaag brengt.
Net zoiets zoals de Eerste en Tweede wereldoorlog in Europa. Maar dan in Afrika.
Hoewel er best veel slachtoffers waren in beide oorlogen hebben ze geen van beide een noemenswaardige impact gehad op de (groei van de) wereldbevolking. Op geen enkel punt was er sprake van een afname van het bevolkingsaantal.

Even in perspectief: er gaan deze eeuw meer mensen overlijden dan er in de totale geschiedenis van de mens voor de 21e eeuw hebben geleefd. (Ongeacht oorlogen.)

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 19-03-2017 18:05:29 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 19 maart 2017 @ 18:00:46 #20
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169632836
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:57 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Omdat men daar nog niet echte "westerse wereld" heeft beproefd.
Wie hier al geproefd of opgetogen, kan er moeilijk vanaf komen. Westerse wereld is verslaafd aan kapitalisme systeem.
Oh jawel hoor, die lopen tegenwoordig ook met mobieltjes rond, en kunnen inmiddels via internet vernemen wat er in de rest van de wereld gebeurt.

Men is zich vandaag de dag meer dan ooit bewust van wat men niet heeft.

quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:57 schreef Captain_Ghost het volgende:

Wel begint het langzaam doordringen in Westerse dat hun leefstijl niet langer zo kan doorgaan.
En zo gauw die bewustwording de kwaliteit van ons leven begint te bedreigen zijn we dat direct weer vergeten. Met dat niveau van bewustzijn verandert er nooit iets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169636707
Simpelweg onze betweterige weterse vingers volledig van dat continent aftrekken.
pi_169637770
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:35 schreef gunpowder het volgende:
Simpelweg onze betweterige weterse vingers volledig van dat continent aftrekken.
Dat is toen al gedaan. Nu is de resultaat zichtbaar in Afrika.
Sterker nog onze economie is enorme gegroeid, nu hebben we Afrikaanse grondstoffen nodig..

Dat betekent ook wij wederom daarin moeten bemoeien.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_169638988
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:33 schreef Onnoman het volgende:
Dat gaat een spannende ontwikkeling worden. Maar niet alleen in Afrika, ook in de rest van de wereld zien we dat dit een enorm probleem gaat worden.
Hoe kan de wereld hier grip op hebben? Ik denk dat hier in Europa onbewust-bewust gehoor aan wordt gegeven. In tegenstelling tot tientallen jaren geleden, is het niet meer gebruikelijk dat een gezin méér dan 2 kinderen heeft. Dit komt omdat de economie draait op twee-verdieners.
Hoe anders kan je rondkomen?
Maar in Afrika is hier totaal geen grip op. Ongeremd voortplanten.
Dit zou je in mijn optiek kunnen beperken door bijvoorbeeld vrouwen financieel tegemoet te komen door ze de optie te geven onvruchtbaar te maken.
Zou dit ethisch verantwoord zijn?
Afrika is groot hoor. Welke landen zouden volgend jou aan geboortebeperking moeten doen?
pi_169639053
Waarom zou je bevolkingsgroei willen beperken? Binnekort houden Europese volkeren op te bestaan. Als Aziaten en Afrikanen ook dezelfde kant op gaan, houd je uiteindelijk geen mens meer over!
pi_169679708
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:42 schreef Molurus het volgende:
Maatregelen die echt helpen de bevolkingsgroei te verminderen zijn alhaast per definitie onethisch.

Bevolkingsgroei is in de basis geen technisch probleem maar een moreel probleem.

Een klassieker op dit punt:

He, ik dacht daar komt de eeuwige Hans Rosling (RIP) weer maar het is eens een keer een andere.
Thanks ik ga hem kijken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 17:50:31 #26
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169679843
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 17:43 schreef Tanatos het volgende:

[..]

He, ik dacht daar komt de eeuwige Hans Rosling (RIP) weer maar het is eens een keer een andere.
Thanks ik ga hem kijken.
Dit is eerder de directe tegenpool van Rosling. ;)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169680119
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:42 schreef Molurus het volgende:
Maatregelen die echt helpen de bevolkingsgroei te verminderen zijn alhaast per definitie onethisch.

Bevolkingsgroei is in de basis geen technisch probleem maar een moreel probleem.
Ik ben het met je eens, maar verschuift de moraal tegenwoordig niet heel snel? Ik hoef maar te verwijzen naar het huidige diplomatieke taalgebruik en het gedrag van de president van Amerika
Ik denk dat wat nu onethisch genoemd wordt over 20 jaar best ethisch kan zijn. Probleem is alleen dat we dan te laat zijn.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:01:08 #28
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169681409
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:03 schreef Sparafucile het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, maar verschuift de moraal tegenwoordig niet heel snel? Ik hoef maar te verwijzen naar het huidige diplomatieke taalgebruik en het gedrag van de president van Amerika
Ik denk dat wat nu onethisch genoemd wordt over 20 jaar best ethisch kan zijn. Probleem is alleen dat we dan te laat zijn.
Het is ook maar net hoe je dat bekijkt.

Als je mij zou vragen "wat zou een optimale/wenselijke omvang van de wereldbevolking zijn?" zou ik zeggen... 1 miljard max ofzo. Maar in dat geval zijn we nu al 200 jaar te laat.

Overigens denk ik niet dat Trump, immoreel als die man is, nou zo veel zinnigs heeft bij te dragen aan dit vraagstuk. Zijn oplossing, "een muur bouwen en doen alsof de rest van de wereld niet bestaat" gaat zeker nooit werken in elk geval. Het gaat de problemen die hij daarmee poogt te bestrijden niet eens oplossen, en die hebben niets te maken met bevolkingsgroei.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169681813
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is ook maar net hoe je dat bekijkt.

Als je mij zou vragen "wat zou een optimale/wenselijke omvang van de wereldbevolking zijn?" zou ik zeggen... 1 miljard max ofzo. Maar in dat geval zijn we nu al 200 jaar te laat.

Overigens denk ik niet dat Trump, immoreel als die man is, nou zo veel zinnigs heeft bij te dragen aan dit vraagstuk. Zijn oplossing, "een muur bouwen en doen alsof de rest van de wereld niet bestaat" gaat zeker nooit werken in elk geval. Het gaat de problemen die hij daarmee poogt te bestrijden niet eens oplossen, en die hebben niets te maken met bevolkingsgroei.
Ik verwijs naar Trump als voorbeeld van verschuivende moraal, niet omdat ik van hem een oplossing voor Afrika verwacht. :)
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:23:41 #30
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169682003
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:18 schreef Sparafucile het volgende:

[..]

Ik verwijs naar Trump als voorbeeld van verschuivende moraal, niet omdat ik van hem een oplossing voor Afrika verwacht. :)
Moraal verschuift altijd... dat is in de geschiedenis altijd zo geweest en dat zal altijd wel zo blijven.

Ik vrees echter wel dat het soort moraal dat nodig is om de bevolkingsgroei te remmen of om te keren niet zo snel zal ontstaan. Het is namelijk een redelijk eenvoudige evolutionaire wet: de mensen van morgen zijn de nakomelingen van mensen die zich nu voortplanten. Niet van mensen die zich niet voortplanten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169682038
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Moraal verschuift altijd... dat is in de geschiedenis altijd zo geweest en dat zal altijd wel zo blijven.

Ik vrees echter wel dat het soort moraal dat nodig is om de bevolkingsgroei te remmen of om te keren niet zo snel zal ontstaan. Het is namelijk een redelijk eenvoudige evolutionaire wet: de mensen van morgen zijn de nakomelingen van mensen die zich nu voortplanten. Niet van mensen die zich niet voortplanten.
Moraal is erfelijk? :?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:25:53 #32
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_169682076
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:24 schreef Sparafucile het volgende:

[..]

Moraal is erfelijk? :?
Ja. Zowel genetisch als cultureel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_169806000
Feitelijk moeten we eens ophouden met ons laten belemmeren door politiek correcte dwangneurose!

Als men geen toekomst of eten te bieden heeft aan een nieuwe generatie, dan moet men eens stoppen met fokken daar! Ontwikkelingshulp is zinloos zolang er daar niks drastisch veranderd!

Ontwikkelingshulp is een ander woord voor het kweken van een enorme generatie die in de toekomst misbruik zal maken van asielstelsels. Het is een generatie kweken die de asielmaffia in leven houdt!

Als je hier ziek wordt en je behandeling valt buiten de vergoeding dan heb je ook domme pech!

Ontwikkelingshulp is prima, wanneer de landen die je helpt onder bewind komen van de machten die ze ontwikkelingshulp geven! Eerst de structuur in het land aanpakken, geboortebeperking opleggen en zorgen dat het land stabiel is en een toekomst te bieden heeft aan haar nazaten!!!
  maandag 27 maart 2017 @ 00:54:08 #34
242879 Onnoman
The On And Only
pi_169806016
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 00:52 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Feitelijk moeten we eens ophouden met ons laten belemmeren door politiek correcte dwangneurose!

Als men geen toekomst of eten te bieden heeft aan een nieuwe generatie, dan moet men eens stoppen met fokken daar! Ontwikkelingshulp is zinloos zolang er daar niks drastisch veranderd!

Ontwikkelingshulp is een ander woord voor het kweken van een enorme generatie die in de toekomst misbruik zal maken van asielstelsels. Het is een generatie kweken die de asielmaffia in leven houdt!

Als je hier ziek wordt en je behandeling valt buiten de vergoeding dan heb je ook domme pech!

Ontwikkelingshulp is prima, wanneer de landen die je helpt onder bewind komen van de machten die ze ontwikkelingshulp geven! Eerst de structuur in het land aanpakken, geboortebeperking opleggen en zorgen dat het land stabiel is en een toekomst te bieden heeft aan haar nazaten!!!
ben het helemaal met je eens..


die overdreven giro 555 acties.. ja.. geef geld.. geef ze nog een maand te eten.. ja want dan hebben we het wereldprobleem verholpen.. wat een naďeve mensen heb je die zo denken.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_169806023
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
Liefst zie ik een grote oorlog in die landen, die het bevolkingsaantal een stuk omlaag brengt.
Net zoiets zoals de Eerste en Tweede wereldoorlog in Europa. Maar dan in Afrika.
Wat een mislukte ziel ben jij.
  maandag 27 maart 2017 @ 07:09:41 #36
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169807370
Een onconventioneel plan moet niet alleen uit Europa komen. Vraag eens hoe ze in China of India naar Afrika kijken, bijvoorbeeld.

En die cijfers over Afrikaanse metropolen:zijn er soortgelijke cijfers over landbouwareaal, ofwel, waar komt het voedsel voor de metropolen vandaan? Hoe is de stedelijke economie opgebouwd? Hoe is de verhouding tot het achterland?
  maandag 27 maart 2017 @ 11:07:01 #37
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_169809568
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 00:55 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Wat een mislukte ziel ben jij.
Hoezo? :')
Er wonen daar te veel mensen.
Azië heeft hetzelfde probleem.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  maandag 27 maart 2017 @ 11:13:58 #38
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169809662
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:40 schreef DrDentz het volgende:
We hebben die mensen hard nodig om onze vergrijzing tegen te gaan!
Robots gaan dat doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169810714
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 18:00 schreef Molurus het volgende:

[..]

Oh jawel hoor, die lopen tegenwoordig ook met mobieltjes rond, en kunnen inmiddels via internet vernemen wat er in de rest van de wereld gebeurt.

Men is zich vandaag de dag meer dan ooit bewust van wat men niet heeft.

[..]

En zo gauw die bewustwording de kwaliteit van ons leven begint te bedreigen zijn we dat direct weer vergeten. Met dat niveau van bewustzijn verandert er nooit iets.
Goh, wel geld voor een smartphone en internet, maar geen geld voor eten? Hmm, wat klopt er niet?
  maandag 27 maart 2017 @ 12:47:50 #40
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169811313
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 00:52 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Feitelijk moeten we eens ophouden met ons laten belemmeren door politiek correcte dwangneurose!

Als men geen toekomst of eten te bieden heeft aan een nieuwe generatie, dan moet men eens stoppen met fokken daar! Ontwikkelingshulp is zinloos zolang er daar niks drastisch veranderd!

Ontwikkelingshulp is een ander woord voor het kweken van een enorme generatie die in de toekomst misbruik zal maken van asielstelsels. Het is een generatie kweken die de asielmaffia in leven houdt!

Als je hier ziek wordt en je behandeling valt buiten de vergoeding dan heb je ook domme pech!

Ontwikkelingshulp is prima, wanneer de landen die je helpt onder bewind komen van de machten die ze ontwikkelingshulp geven! Eerst de structuur in het land aanpakken, geboortebeperking opleggen en zorgen dat het land stabiel is en een toekomst te bieden heeft aan haar nazaten!!!
Het probleem is wat complexer. Bijvoorbeeld veel ziekenhuizen en dergelijke in Afrika worden gerund door religieuze organisaties. Die het gebruik en voorlichting over voorbehoedsmiddelen tegen gaan.

Ander probleem is de corruptie en wanbeleid aldaar. En het gebrek aan druk vanuit donor landen om daar wat aan te doen. We blijven wapens verkopen en corrupte regeringen steunen. En zo kan je wel doorgaan met voorbeelden van wat er binnen en buiten Afrika fout gaat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 27 maart 2017 @ 12:48:52 #41
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169811327
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:14 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Goh, wel geld voor een smartphone en internet, maar geen geld voor eten? Hmm, wat klopt er niet?
Dan heb je het over vluchtelingen en dergelijke. De mensen zonder geld en die sterven van de honger zitten nog in Afrika.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 27 maart 2017 @ 12:50:32 #42
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169811355
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dan heb je het over vluchtelingen en dergelijke. De mensen zonder geld en die sterven van de honger zitten nog in Afrika.
Omdat hun eigen regering liever geld uitgeeft aan oorlog. Als je die mensen te vreten geeft, hoeft de regering daar geen budget voor te maken en kunnen ze gewoon doorgaan met oorlogvoeren.
pi_169811365
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het probleem is wat complexer. Bijvoorbeeld veel ziekenhuizen en dergelijke in Afrika worden gerund door religieuze organisaties. Die het gebruik en voorlichting over voorbehoedsmiddelen tegen gaan.

Ander probleem is de corruptie en wanbeleid aldaar. En het gebrek aan druk vanuit donor landen om daar wat aan te doen. We blijven wapens verkopen en corrupte regeringen steunen. En zo kan je wel doorgaan met voorbeelden van wat er binnen en buiten Afrika fout gaat.
Vandaar ook

quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 00:52 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Ontwikkelingshulp is prima, wanneer de landen die je helpt onder bewind komen van de machten die ze ontwikkelingshulp geven! Eerst de structuur in het land aanpakken, geboortebeperking opleggen en zorgen dat het land stabiel is en een toekomst te bieden heeft aan haar nazaten!!!
pi_169811404
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Megumi het volgende:
Dan heb je het over vluchtelingen en dergelijke. De mensen zonder geld en die sterven van de honger zitten nog in Afrika.
Waarom zouden andere landen moeten helpen terwijl de Afrikaanse bevolking er voor kiest de hongerlijers te laten verhongeren en hierheen te vluchten?

Stop met opnemen van gelukszoekers uit die regio en laat ze zelf de handen uit de mouwen steken daar!
  maandag 27 maart 2017 @ 12:56:01 #45
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169811458
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:50 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Omdat hun eigen regering liever geld uitgeeft aan oorlog. Als je die mensen te vreten geeft, hoeft de regering daar geen budget voor te maken en kunnen ze gewoon doorgaan met oorlogvoeren.
Maar van wie kopen ze die wapens? Dat is wat ik met complex bedoel. Het is een Gordiaanse knoop van belangen en corruptie aldaar. Zelfs in landen die het economisch goed doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 27 maart 2017 @ 13:43:46 #46
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169812418
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar van wie kopen ze die wapens? Dat is wat ik met complex bedoel. Het is een Gordiaanse knoop van belangen en corruptie aldaar. Zelfs in landen die het economisch goed doen.
Feitelijk gaat het om chantage, "wij laten deze mensen doodgaan als je geen geld geeft."
  maandag 27 maart 2017 @ 13:46:09 #47
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169812466
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:43 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Feitelijk gaat het om chantage, "wij laten deze mensen doodgaan als je geen geld geeft."
Ook dat is complex. Want er zijn bedrijven die wel degelijk goed geld verdienen daar soms zelfs met subsidie. Waar de bevolking niets aan heeft. En dan laat ik de wapenhandel en de rol van bijvoorbeeld Nederlandse bedrijven maar even buiten beschouwing.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169812735
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:56 schreef Megumi het volgende:
Maar van wie kopen ze die wapens?
Dat is niet relevant. Het is niet de leverancier die schuldig is als iemand e trekker overhaalt. Dat is nog altijd de schutter. Je kunt wapen defensief of offensief gebruiken!
pi_169812798
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:46 schreef Megumi het volgende:
Ook dat is complex.
Het is helemaal niet complex! Het is heel simpel maar het wordt erg complex voorgedaan om maar een excuus te hebben om vooral geen verantwoordelijkheid te leggen bij de mensen zelf daar!

[ Bericht 10% gewijzigd door Reya op 27-03-2017 15:33:14 ]
  maandag 27 maart 2017 @ 14:01:22 #50
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169812805
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:58 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Dat is niet relevant. Het is niet de leverancier die schuldig is als iemand e trekker overhaalt. Dat is nog altijd de schutter. Je kunt wapen defensief of offensief gebruiken!
Natuurlijk is dat relevant. Een goede handelaar kent zijn klanten toch. En weten wat de klant met het product wil en wat het product vervolgens moet kunnen. Anders zou er pas echt iets raars aan de hand zijn. :') Een vol automatisch wapen is niet ontwikkelt om op konijnen te jagen tenslotte. Maar om mensen te doden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')