NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Studenten betalen miljoenen aan ov-bedrijven om te laat stopzetten rei
http://www.nu.nl/geldzake(...)ten-reisproduct.html
Dat telt toch hard op mensen. En dat moet later ons land gaan besturen. Jullie zijn nu al volledig in de ban van het graaituig zonder dat jullie ook maar iets in de gaten hebben. Waarom horen we de woordvoerders van studentenverenigingen hier nooit over.
Studenten: let op uw zaak!
Dat telt toch hard op mensen. En dat moet later ons land gaan besturen. Jullie zijn nu al volledig in de ban van het graaituig zonder dat jullie ook maar iets in de gaten hebben. Waarom horen we de woordvoerders van studentenverenigingen hier nooit over.
Studenten: let op uw zaak!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je TT klopt niet.
Studenten doen niet de moeite om zich in te lezen in de voorwaarden van de giften die ze krijgen, en moeten daarom allerlei boetes betalen.
OK, die past niet, maar je snapt mijn punt.
Studenten doen niet de moeite om zich in te lezen in de voorwaarden van de giften die ze krijgen, en moeten daarom allerlei boetes betalen.
OK, die past niet, maar je snapt mijn punt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je krijgt kaolo veel berichten, eigen schuld 
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Je zou verwachten dat studenten slim genoeg zijn om die OV kaart op tijd te stoppen.
Ik zou wel een cijfers willen zien uitgesplitst per universiteit
Ik zou wel een cijfers willen zien uitgesplitst per universiteit
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ja Janneke. U is een verstandig mens. Maar het was dus mijn bedoeling om wat stemming te maken. Opdat zij nou eens oprecht boos worden. Maar dat zal wel weer niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:41 schreef Janneke141 het volgende:
Je TT klopt niet.
Studenten doen niet de moeite om zich in te lezen in de voorwaarden van de giften die ze krijgen, en moeten daarom allerlei boetes betalen.
OK, die past niet, maar je snapt mijn punt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou ja, het lijkt me de verklaring dat je de studentenorganisaties hier nooit over hoort. Het komt neer op toegeven dat (oud-)studenten toch niet behoren tot het slimste/meest verantwoordelijke deel der natie.quote:
[..]
Ja Janneke. U is een verstandig mens. Maar het was dus mijn bedoeling om wat stemming te maken. Opdat zij nou eens oprecht boos worden. Maar dat zal wel weer niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Niet persoonlijk wordenquote:
[..]
Nou ja, het lijkt me de verklaring dat je de studentenorganisaties hier nooit over hoort. Het komt neer op toegeven dat (oud-)studenten toch niet behoren tot het slimste/meest verantwoordelijke deel der natie.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er zijn genoeg waarschuwingen, daarnaast is er nog gezond verstand.
Als dit wordt gewijzigd dan moet het geld wat er minder binnenkomt op een andere manier gehaald worden... en nu kan je die extra kosten eenvoudig voorkomen.
Als dit wordt gewijzigd dan moet het geld wat er minder binnenkomt op een andere manier gehaald worden... en nu kan je die extra kosten eenvoudig voorkomen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bovenstaande is een heel goed voorbeeld van wat Janneke bedoelt in #7.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Grapjas. Hoeveel software voorwaarden heb jij gelezen?quote:
Je TT klopt niet.
Studenten doen niet de moeite om zich in te lezen in de voorwaarden van de giften die ze krijgen, en moeten daarom allerlei boetes betalen.
OK, die past niet, maar je snapt mijn punt.
Ik had dat ding een aantal jaren geleden zelf stopgezet en het eerste bericht was een boette van een paar honderd euro.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:42 schreef yosander het volgende:
Je krijgt kaolo veel berichten, eigen schuld
Het is natuurlijk ook een beetje belachelijk dat het niet automatisch stopgezet kan worden. Beetje vies zou je zelfs kunnen stellen.
Conscience do cost.
Dat kan dus nietquote:
Het is natuurlijk ook een beetje belachelijk dat het niet automatisch stopgezet kan worden. Beetje vies zou je zelfs kunnen stellen.
Daarnaast heb je je gezonde verstand dat je iets moet opzeggen als je het niet meer mag gebruiken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je bent gewoon een mongooltje als je dat vergeet te annuleren. Dan had je eigenlijk nooit moeten studeren.
Ik kreeg destijds een brief van de school waarin werd aangeraden om het studentenreisproduct stop te zetten.
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Die studenten waren misschien wat slimmer dan je denkt. De maandelijkse boete voor het niet opzeggen is namelijk een stuk lager dan de maandelijkse prijs van een OV-jaarkaart: 194 euro terwijl je bijv. voor een OV Vrij abonnement 387,90 euro betaald. Als je na je studie nog veel gebruik maakt van het OV is de rekensom snel gemaakt.quote:
http://www.nu.nl/geldzake(...)ten-reisproduct.html
Dat telt toch hard op mensen. En dat moet later ons land gaan besturen. Jullie zijn nu al volledig in de ban van het graaituig zonder dat jullie ook maar iets in de gaten hebben. Waarom horen we de woordvoerders van studentenverenigingen hier nooit over.
Studenten: let op uw zaak!
Je kan hem stopzetten alleen moet je hem nog een tweede keer stopzetten. En juist die tweede keer is te idioot voor woorden dat het niet automatisch gaat.quote:
[..]
Dat kan dus niet
Daarnaast heb je je gezonde verstand dat je iets moet opzeggen als je het niet meer mag gebruiken.
Dus een groep studenten is laks met opzeggen (op zichzelf prima, had mij als student ook kunnen overkomen, van de andere kant: ik heb destijds gekozen voor het 'verliezen' van de kaart, omdat je in die tijd dan nog gratis kon reizen, wat prima werkte icm de eerste baan en de hoge reiskostenvergoeding die ik netto kreeg omdat ik netjes met het ov ging) en jij draait dat naar 'graaituig'?quote:
http://www.nu.nl/geldzake(...)ten-reisproduct.html
Dat telt toch hard op mensen. En dat moet later ons land gaan besturen. Jullie zijn nu al volledig in de ban van het graaituig zonder dat jullie ook maar iets in de gaten hebben. Waarom horen we de woordvoerders van studentenverenigingen hier nooit over.
Studenten: let op uw zaak!
Wat heb jij toch een bijzonder wereldbeeld!
Ik betwijfel of deze machinatie op grote schaal plaatsvindt. Zo wel: petje af. Dan had de TT dus moeten zijn: Graaituig laat zich beroven door studenten. Wat uitstekend is. Maar ik denk niet dat het zo is.quote:
[..]
Die studenten waren misschien wat slimmer dan je denkt. De maandelijkse boete voor het niet opzeggen is namelijk een stuk lager dan de maandelijkse prijs van een OV-jaarkaart: 194 euro terwijl je bijv. voor een OV Vrij abonnement 387,90 euro betaald. Als je na je studie nog veel gebruik maakt van het OV is de rekensom snel gemaakt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
O.b.v. iedere vorm van logica zou je natuurlijk zeggen dat het automatisch beëindigen van het abonnement de enige gepaste en logische oplossing is. Duidelijk richting student, duidelijk richting DUO, duidelijk richting OV-bedrijven en duidelijk richting politiek. Helaas loopt er een machts- c.q. belangenverhaaltje doorheen waardoor logica en duidelijkheid niet zo belangrijk worden geacht.
Zeer juist.quote:
O.b.v. iedere vorm van logica zou je natuurlijk zeggen dat het automatisch beëindigen van het abonnement de enige gepaste en logische oplossing is. Duidelijk richting student, duidelijk richting DUO, duidelijk richting OV-bedrijven en duidelijk richting politiek. Helaas loopt er een machts- c.q. belangenverhaaltje doorheen waardoor logica en duidelijkheid niet zo belangrijk worden geacht.
Vroeger had je nog van die reteslimme bloedjonge woordvoerders van studentenorganisaties. Die zag je vaak in de media en zo werd het graaituig zeer behendig aangepakt. Maar dat fenomeen lijkt volledig verdwenen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zou niet weten waarom niet.quote:
[..]
Ik betwijfel of deze machinatie op grote schaal plaatsvindt. Zo wel: petje af. Dan had de TT dus moeten zijn: Graaituig laat zich beroven door studenten. Wat uitstekend is. Maar ik denk niet dat het zo is.
Overigens: ben jij nou fraude aan het verdedigen (en ja, ik heb ook gefraudeerd destijds)?
Toch wel vreemd dat jij moeite hebt met zaken die volstrekt legaal zijn en fraude prima vindt, zo lang als het geld maar de door jou gewenste kant op stroomt.
In het door jou gelinkte artikel claimt ISO dat het slechts 10% is maar ik denk in ieder geval dat dat percentage stukken hoger is. Maar als dat zo is dan zou dat ongetwijfeld het standpunt van ISO vertroebelen.quote:
[..]
Ik betwijfel of deze machinatie op grote schaal plaatsvindt. Zo wel: petje af. Dan had de TT dus moeten zijn: Graaituig laat zich beroven door studenten. Wat uitstekend is. Maar ik denk niet dat het zo is.
Ik denk alleen dat dat in de praktijk nog wel eens mis kan gaan bij vervolgstudies etc.quote:
O.b.v. iedere vorm van logica zou je natuurlijk zeggen dat het automatisch beëindigen van het abonnement de enige gepaste en logische oplossing is. Duidelijk richting student, duidelijk richting DUO, duidelijk richting OV-bedrijven en duidelijk richting politiek. Helaas loopt er een machts- c.q. belangenverhaaltje doorheen waardoor logica en duidelijkheid niet zo belangrijk worden geacht.
Het is ook grappig dat ze ondertussen kunnen zien hoeveel je hebt gereisd met zo'n kaart. Ze kunnen het in veel gevallen dus ook niet gooien op; 'kijk, bewuste misbruik...'.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 20:42:13 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 20:42:13 ]
|
|
Studenten betalen miljoenen aan ov-bedrijven om te laat stopzetten rei
