abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169632448
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:33 schreef Zelva het volgende:

[..]

D66 zou nooit in de Kamer gezeten hebben, elke nieuwe partij, tenzij extreem populistisch, is met zo'n drempel kansloos.
De eerste keer haalde D66 direct 7 zetels.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 19 maart 2017 @ 17:44:22 #27
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_169632534
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:41 schreef bamibij het volgende:

[..]

De eerste keer haalde D66 direct 7 zetels.
Maar dat was geen 5 procent en was al een unicum.

Een unicum dat zeker niet herhaald zal worden met een drempel. De meeste mensen met enig verstand zullen niet op een partij stemmen waarbij de kans groot is dat hun stem sowieso verloren zal gaan.
pi_169632568
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:44 schreef Zelva het volgende:

[..]

Maar dat was geen 5 procent en was al een unicum.
5% door de war gehaald met 5 zetels :@
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 19 maart 2017 @ 17:54:10 #29
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_169632716
En ook niet vergeten dat het met meer bevolking steeds moeilijker wordt die vijf procent binnen te halen.

In 1967 waren 353817 stemmen genoeg voor vijf procent, in 2012 zou je al 471212 kiezers aan je hebben moeten binden om in het parlement te komen.
  zondag 19 maart 2017 @ 18:15:56 #30
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_169633039
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 17:44 schreef Zelva het volgende:

[..]

Maar dat was geen 5 procent en was al een unicum.
CDA: 49 zetels (1977)
LPF: 26 zetels (2002)
pi_169633457
Bestuurskracht nodig?

Referenda! Zakenkabinet!
How Baudet?
  zondag 19 maart 2017 @ 18:45:10 #32
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_169633603
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 18:15 schreef Barrah het volgende:

[..]

CDA: 49 zetels (1977)
Dat was een nieuwe partij vanuit het niets?

quote:
LPF: 26 zetels (2002)
Lees anders nog een keer.
  zondag 19 maart 2017 @ 18:55:37 #33
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_169633781
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 18:45 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat was een nieuwe partij vanuit het niets?

[..]

Lees anders nog een keer.
Je mist mijn punt. De manier waarop is misschien per geval uniek, maar het is gebeurd en zal ook af en toe blijven gebeuren.

Als maar genoeg mensen het willen kunnen ook nieuwe partijen de kiesdrempel halen.

Dat bepaalde partijen buiten de boot vallen is juist het hele idee van zo'n hogere kiesdrempel. Dat stemmen op kleine partijen verloren gaan creert overigens ook kansen voor grotere partijen om te proberen die kiezers naar zich toe te halen door standpunten over te nemen.
pi_169633954
5% lijkt me overdreven, maar 2-3% lijkt me een goede rede dus 3 a 4 zetels moet je halen om binnen de kamer te komen.

Of je kan ook districtenstelsel invoeren voor de helft van de zetels en de andere helft van de zetels proportioneel. Hiermee krijgen kleinen partjien nog steeds de kans om de kamer in te komen, maar kunnen makkelijker coalities gevormd worden
  zondag 19 maart 2017 @ 19:26:47 #35
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_169634633
Ben erg voor een kiesdrempel van minimaal 5 zetels.

Nu heb je allemaal van die one issue partijen. Gewoon fuseren met andere partijen als je alleen een kleine groep vertegenwoordigt.
pi_169634806
Wat een onzin.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
pi_169635118
Wat is er mis met kleine partijen?
pi_169643831
Ik stem altijd op kleine partijtjes. De eeuwige underdog.
Digging for the world!
pi_169644024
Een kiesdrempel is alleen maar een stuk gereedschap om politieke vernieuwing nog verder te frustreren en de macht van de gevestigde orde (lees: de gevoeligheid voor lobbygroepen) nog verder te vergroten.

Laten we alsjeblieft niet overgaan tot Amerikaanse of Britse situaties waar je effectief gezien maar twee partijen hebt en de anderen gewoon niet meetellen.

Walgelijk idee!
pi_169666678
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 18:15 schreef Barrah het volgende:

[..]

CDA: 49 zetels (1977)
LPF: 26 zetels (2002)
Het CDA kun je natuurlijk niet gaan vergelijken met compleet nieuwe partijen. Het CDA is een fusiepartij van partijen die daarvoor allemaal afzonderlijk in de Tweede Kamer zaten. Hetzelfde geldt voor GroenLinks en de ChristenUnie.

Overigens hebben alle fracties minstens twee Kamerleden, dus het verhaal van TS over "eenlingen" gaat niet echt op.

Ik zou er, om praktische overwegingen, voorstander van zijn dat een fractie niet kleiner mag zijn dan twee personen. In je eentje kun je namelijk niet overal aanwezig zijn en de belangen van je kiezers behartigen.

De vraag is hoe je dat vormgeeft. In gemeenten hebben kleinere fracties vaak commissieleden die niet in de gemeenteraad zitten. Ze doen dat commissiewerk omdat de fractie te klein is om zelf bij alle commissies aanwezig te zijn.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_169666807
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 19:03 schreef Sunst0rm het volgende:
5% lijkt me overdreven, maar 2-3% lijkt me een goede rede dus 3 a 4 zetels moet je halen om binnen de kamer te komen.

Of je kan ook districtenstelsel invoeren voor de helft van de zetels en de andere helft van de zetels proportioneel. Hiermee krijgen kleinen partjien nog steeds de kans om de kamer in te komen, maar kunnen makkelijker coalities gevormd worden
Een districtenstelsel is zeer oneerlijk. In het Verenigd Koninkrijk is dat goed te zien (vergelijk UKIP en SNP). Als je iets wilt met invloed vanuit districten, zou het veel democratischer zijn om meer taken bij de provincies neer te leggen en de Provinciale Statenverkiezingen los te koppelen van de Eerste Kamer. Dan gaan die verkiezingen ook werkelijk weer ergens over.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_169667038
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
Slecht idee, je hebt kleine partijen nodig voor noodzakelijke vernieuwingen en andere inzichten
Eens
pi_169667402
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 18:55 schreef Barrah het volgende:

[..]

Je mist mijn punt. De manier waarop is misschien per geval uniek, maar het is gebeurd en zal ook af en toe blijven gebeuren.

Als maar genoeg mensen het willen kunnen ook nieuwe partijen de kiesdrempel halen.

Dat bepaalde partijen buiten de boot vallen is juist het hele idee van zo'n hogere kiesdrempel. Dat stemmen op kleine partijen verloren gaan creert overigens ook kansen voor grotere partijen om te proberen die kiezers naar zich toe te halen door standpunten over te nemen.
Die standpunten worden alleen overgenomen als die kleintjes zetels dreigen af te snoepen. Een kiesdrempel van 1 zetel houdt de rest lekker scherp.
Het probleem zit hem niet in de kleine partijen. Het probleem zijn de groten met hun fractiediscipline met afsplitsen als gevolg.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_169667960
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:38 schreef Elfletterig het volgende:

In je eentje kun je namelijk niet overal aanwezig zijn en de belangen van je kiezers behartigen.
En dat bepaal jij ff?
pi_169668691
Slecht idee. Nieuwkomers moeten een kans krijgen. Partijen als PvdD en SP zijn ook met 2 zetels begonnen.

Daarnaast is een waardevolle partij als de SGP al jaren stabiel klein.

Beter is goede educatie. Het is krankzinnig dat mensen op een dierenpartij stemmen, geeft aan dat we te verwend zijn geworden. Een combinatie van censuskiesrecht en capaciteits kiesrecht zou een goed idee zijn: Mensen mogen alleen stemmen bij aantoonbare kennis van politiek; stemmen van mensen die op kosten van de staat leven hebben een halve stem.

DENK is gevolg van het beleid: Het is logisch als je 400.000 mensen uit een onderontwikkeld land binnen haalt dat DENK het resultaat is. Conclusie: Grenzen sluiten en grootschalige remigratie.

De echt onzinnige en wazige partijen zoals Mens en Spirit en Artikel1 komen er zelfs zonder kiesdrempel van meer dan 1 zetel niet door.

Kortom, genoeg alternatieven voor een kiesdrempel.
pi_169668810
En weer het zoveelste topic over een kiesdrempel. Moeten we deze discussie serieus elke maand een keer houden, omdat er een of andere user denkt op een lumineus idee te zijn gekomen?

Daarbij loopt er nu al zelfs een topic over een grotere kiesdrempel. Dus kijk even wat verder dan je neus lang is.

POL / Stelling: Nederland moet een kiesdrempel van 5% invoeren
"Pools are perfect for holding water"
pi_169670218
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef TNSL het volgende:

[..]

En dat bepaal jij ff?
Uhm... vergaderingen van verschillende commissies in de Tweede Kamer, bijvoorbeeld Buitenlandse Zaken of Gezondheidszorg, vinden regelmatig tegelijkertijd plaats. En persoon kan zichzelf toch niet opdelen, of wel?
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  dinsdag 21 maart 2017 @ 02:46:26 #48
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169670223
Uitstekend idee. Graag gisteren nog invoeren, net als Duitsland.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')