VVD 31 (-10)
PvdA 9 (-29)
PVV 19 (+4)
SP 14 (-1)
CDA 19 (+6)
D66 19 (+7)
ChristenUnie 6 (+1)
GroenLinks 16 (+12)
SGP 3 (0)
Partij voor de Dieren 5 (+3)
50Plus 4 (+2)
Denk 3 (+3)
Forum voor Democratie 2 (+2)
VVD - CDA - D66 - Groen Links?
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Dat is niet eens een meerderheid (zoals het nu staat, kan natuurlijk nog veranderen).quote:
Heb je 75 of 76 zetels nodig voor een niet-gedoog regering? Weet ik eigenlijk niet.
Op dit moment, maar dat kan natuurlijk nog veranderen. Een zeteltje meer of minder ten opzichte van de exit poll is niet zo heel ongewoon.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Alle linksen + CDA kan wel...
Ik heb mijn post al aangepastquote:Op woensdag 15 maart 2017 22:49 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dat is niet eens een meerderheid (zoals het nu staat, kan natuurlijk nog veranderen).
Heb je 75 of 76 zetels nodig voor een niet-gedoog regering? Weet ik eigenlijk niet.
Richtte dat zich er niet meer op dat hij er niet op zat te wachten om de zetelopvulling te zijn in een progressief kabinet geleidt door Klaver?quote:
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...
Tijdens dat debat wel maar heb t meer gehoord. CDA is toch echt centrum rechts, niet zo sociaal, niet zo op het klimaat.quote:
[..]
Richtte dat zich er niet meer op dat hij er niet op zat te wachten om de zetelopvulling te zijn in een progressief kabinet geleidt door Klaver?
Edit: nou ja.... niet zo sociaal. Op een andere manier. Ik hoop trouwens dat CDA buiten de regering blijft, te conservatief wat mij betreft.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
CDA, helaas wel jaquote:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA is vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Dus SGP erbij.quote:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Te conservatief voor D66.quote:
GL (lastig voor VVD/CDA)
CU+SGP of 50+ of FvD (lastig voor d'66)
PvdA (lastig voor PvdA)
Wordt nog lastig dus maar hangt ook af van kleine afwijkingen in zetel aantal tov exit poll.
Met de CU in het kabinet komen er in de praktijk nog 3 stemmen/zetes van de SGP bijquote:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Echt? Coalitiewijzer is er anders vrij positief over, zo'n coalitie zoals TS voorstelt. http://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/coalities/quote:
CDA was toch aardig duidelijk dat ze niet met GL willen. Niet dat CDA te vertrouwen is...
Alle linksen + CDA kan wel...
Uiteindelijk zal iedereen moeten toegeven. Dat is sowieso eigenlijk al de gewoonte in een coalitieland en zeker met een uitslag als deze waarbij geen enkele stroming echt overtuigend gewonnen heeft ontkom je er simpelweg niet aan.quote:
Centrum links schat ik trouwens nog best hoog in. Rutte moet heel veel gaan toegeven als hij een coalitie wil vormen met groenlinks en d66, en ik weet niet of zijn achterban dat gaat waarderen. Dan is oppositie wellicht handiger.
Pechtold is dolblij dat hij mee mag doen. Die 3 zetels van SGP...quote:
Ik kan me niet voorstellen dat de PVDA hier in stapt. Er valt niet of nauwelijks iets te winnen in zo'n combinatie.quote:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
VVD gaat hier echt niet uitstappen hoor. Zo groot verschil met de rest.quote:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Pak dan gewoon SPG CU mee. Minderheidskabinetquote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
D66 met drie Christelijke partijen.quote:
Hoezo? SGP stemt vaker hetzelfde als het CDA dan als de CU. https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:
[..]
Met de CU in het kabinet komen er in de praktijk nog 3 stemmen/zetes van de SGP bij
Dan heb je weer twee extra partijen die een (vice-)minister moeten leveren en bij elk overleg mee moeten doen. En dan zit je heel erg vast aan deze partijen. In een gedoogconstructie zou je zo nu en dan ook nog met andere partijen een meerderheid kunnen bereiken (al zal er geen ruimte zijn voor grote ethische vraagstukken).quote:
[..]
Pak dan gewoon SPG CU mee. Minderheidskabinet
Arrogander spreekt net uit dat D66 vol voor progressieve politiek gaat. Passen de grefo's niet zo goed bij.quote:
Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.quote:
Zij zullen flink op de ethische rem proberen te trappen.quote:
[..]
Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Ja. Voor jou (en mij ook trouwens) misschien moeilijk voor te stellen dat het een potentieel breekpunt voor hen is maar dat is het wel degelijk.quote:
[..]
Alsof een thema als abortus ook maar iets met de onderhandelingen gaat doen.
Voor CU niet die gaan het op klimaat gooien. SGP heeft echt geen ruimte met 3 zetels. verder een vreselijke partij trouwens SGP qua standpunten. Maar al jaren bondgenoot van VVD.quote:
[..]
Ja. Voor jou en mij misschien moeilijk voor te stellen dat het een potentieel breekpunt voor hen is maar dat is het wel degelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2017 23:28:57 ]
Nou ze spraken net op de NOS en we hebben het allebei misquote:
[..]
Voor CU niet die gaan het op klimaat gooien. SGP heeft echt geen ruimte met 3 zetels. verder een vreselijke partij trouwens SGP qua standpunten. Maar al jaren bondgenoot van VVD.
. Stervenshulp voor ouderen die hun leven voltooid achten is, naar eigen zeggen, hun breekpunt.Iets met soep die niet zo heetquote:
[..]
Nou ze spraken net op de NOS en we hebben het allebei mis
Scheelt op zich wel, dat is voor de rest (D66 en VVD) niet zo'n bijster groot punt.quote:
VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
Volgens mij zijn ze al blij als ze een ministerie mogen bekleden.quote:
[..]
Scheelt op zich wel, dat is voor de rest (D66 en VVD) niet zo'n bijster groot punt.
PvdA zou echt dom zijn als ze nu gaan meewerken aan een coalitie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:50 schreef FredvZ het volgende:
VVD - D66 - CDA - PvdA
VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
Het zal mij niet verbazen als het tóch gebeurd. Dat voorzitterschap van de Eurogroep is best wel handig.quote:
PvdA zou echt dom zijn als ze nu gaan meewerken aan een coalitie.
Zelfmoord voor de VVD.quote:
Vvd-cda-d66-gl zal wel de eerste optie zijn die bekeken moet worden. Maar die geef ik weinig kans omdat er teveel verschil is tussen vvd-cda vs groen-links. alhoewel ik wat extra focus op klimaatbeleid wel zou toejuichen
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
En als dat nog niet genoeg is zal er op verzoek van Jesse een soort van financiele genocide plaats moeten vinden op de flexibele nederlandse werknemer/belastingbetaler die iedere dag met de auto naar zijn werk moet.
Het recept voor een VVD van 9 zetels bij de volgende verkiezingen dus.
Dan kunnen ze zichzelf echter beter opdoeken.quote:
[..]
Het zal mij niet verbazen als het tóch gebeurd. Dat voorzitterschap van de Eurogroep is best wel handig.
Mijn voorspellende blik, dit topic loopt al zeker een week.
Jawel.quote:
[..]
Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
https://www.google.nl/amp(...)ort-ict~a4144462/amp
Zo gaat het immers al jaren. En links krijgt de schuld.
De soep wordt nooit zo heet gegeten zoals die wordt opgedientquote:
[..]
Zelfmoord voor de VVD.
Zowel D66 als GL zijn hartstochtelijk voorstander van het zonder rem importeren van duizenden kansloze asielzoekers, dat pikt de achterban van Mark niet.
En als dat nog niet genoeg is zal er op verzoek van Jesse een soort van financiele genocide plaats moeten vinden op de flexibele nederlandse werknemer/belastingbetaler die iedere dag met de auto naar zijn werk moet.
Het recept voor een VVD van 9 zetels bij de volgende verkiezingen dus.
al die extreme partij standpunten gaan echt nog flink bijgewerkt worden bij een formatieJe kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.quote:
[..]
De soep wordt nooit zo heet gegeten zoals die wordt opgedient
Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg
Vul zelf maar aan....
Bezuinigingen Belastingdienstquote:
[..]
Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.
Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg
Vul zelf maar aan....
Vennootschapsbelasting omlaag, en nog wel meer dan belasting op arbeid.
Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.quote:
[..]
Bezuinigingen Belastingdienst
Vennootschapsbelasting omlaag, en nog wel meer dan belasting op arbeid.
Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.quote:
[..]
Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.
Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg
Vul zelf maar aan....
Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is? Ze willen bijvoorbeeld gewoon het ontslagrecht versoepelen hoor.quote:
[..]
Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.
GroenLinks zie ik in hun liberale ambities daarin wel meegaan eerlijk gezegd.
Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:quote:
[..]
Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is?
https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/quote:Flexibele contracten
De ongelijkheid tussen vaste en flexibele contracten is een serieus probleem voor de arbeidsmarkt. Een kleine groep zzp’ers geniet van de voordelen van een flexibel contract, maar verpleegkundigen, metselaars of kantoorpersoneel zien hun banen verdwijnen. Als flexwerker kunnen zij daarna weer aan de slag in dezelfde baan, maar deze ‘gedwongen’ zzp’ers verliezen meer zekerheden dan ze aan vrijheid winnen. Om deze ongelijkheid te overbruggen willen we duurzame arbeidsrelaties bevorderen en de doorgeschoten flexibilisering keren. Juist in een eerlijke economie is een duurzame relatie tussen werkgever en werknemer een gezamenlijk belang dat bijdraagt aan de wederzijdse betrokkenheid, loyaliteit en productiviteit.
Jezus, als de gemiddelde kiezer zich dus zo informeert snap ik dat het CDA zo groeit.quote:
[..]
Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:
[..]
https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/
Ja dat klopt dat het CDA dat zo verwoordt inderdaad. Maar als je je inleest in de exacte plannen van het CDA dan komt het er in feite op neer dat het CDA flex minder flex wil maken en vast minder vast, op precies dezelfde wijze als D66 dat wil, namelijk door het versoepelen van het ontslagrecht, en werkgevers meer macht / vrijheid te geven.
Hoe dat in de praktijk niet neerkomt op meer flexibilisering van de arbeidsmarkt weet ik niet.
Dit dusquote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
,77 zetels
beetje onderhandelen over die levenswet en klimaat, pechtold vp
Een dergelijk minderheidskabinet is voor de VVD best wel aantrekkelijk. De PVV stemt namelijk toch wel in 80% van de gevallen met de VVD mee.quote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
CDA kan hierin ook goed mee.
En ook voor D66 kan het best interessant zijn, want voor de progressieve voorstellen krijgen ze GL wel mee.
Dit is misschien nog wel het beste kabinet voor deze drie partijen.
Dan kunnen we de democratie wel opheffen als dat gebeurt.quote:
Eng hoe Nederland steeds rechtser en navelstaardiger wordt. De trend stopt maar niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Reya op 18-03-2017 18:12:16 ]
Ze zullen ook wel weer een graaioorlog induiken, waar jongens en meisjes uit de lagere inkomensklassen de portemonnee van de familie Buma gaat spekken.quote:
[..]
Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.
Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten.
Schrap GL maar inmiddels. Zal vrij smooth moeten gaan. Rechtse regeringenquote:
.Dat nachtmerrie scenario wordt gelukkig nooit werkelijkheidquote:
Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.quote:
hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.quote:
[..]
Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.
Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.quote:
[..]
...
Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten .
Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.quote:
[..]
hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
Dat is geen antwoord.quote:
[..]
Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.
PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten.quote:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
Dan kan het nog met de CU en die schuiven graag aan, evenals CDA.quote:
[..]
PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten.
De renaissance was 300 jaar later grapjas.quote:
[..]
Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.
En wat betekent het woord Renaissance ook alweer? Wedergeboorte. Terug naar het verleden.
Ik ook. Denk het beste voor iedereen.quote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
Na een jaar komt er dan eindelijk wat iedereen na 2 seconden al heeft bedacht
(wanneer worden we nu eens eindelijk verlost van de oude politiek ?)
Het CDA heeft al delen van de PVV plannen iig met de mond beleden, vandaar hun winst.quote:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Of ze daadwerkelijk zaken willen uitvoeren, zoals het afschaffen van dubbel paspoort is natuurlijk maar de vraag.
Waarschijnlijk wel.quote:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
Lijkt mij ook de beste optie.quote:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
De laatste zetel van Groen Links, Partij van de Dieren en/of D66 is nog niet vaststaand.
Forum voor Democratie kan nog wel op een derde zetel uitkomen, en 50 Plus op vijf zetels..
Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?quote:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.quote:
VVD - D66 - CDA - PvdA
VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel.
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
Daar heb je niet zoveel aan als steeds meer mensen de gevolgen zullen gaan merken van toenemende flexibilisering, het versoepelen van het ontslagrecht, hogere woonlasten, meer zelf moeten gaan betalen voor de zorg, de uitkeringen die verder versoberd worden enz.quote:
[..]
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Die laatste heeft geen meerderheid?quote:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
Klopt. Ze gaan de ongunstige geluiden ook monddood maken (voor zover dat niet al grotendeels is gebeurd).quote:
[..]
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Wat? Nee man. Heb je 'm gisteravond niet zien speechen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:41 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.
Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.quote:
[..]
Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?
De situatie vind ik nu wel heel anders, als de "middenpartijen" CDA en D'66 al in de regering zitten en zowel GL als CU en PvdA nu buiten de regering worden gehouden denk ik dat de animo om standpunten te steunen wel minder is. Daarnaast was er in de 2e kamer wel een meerderheid van VVD en PvdA aan het begin van het afgelopen kabinet.quote:
[..]
Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.
OF CDA ingewisseld voor GL met gedoogsteun van PVDA/CU en PvdDquote:
In het belang van D66 is GL een betere optie. In het belang van PvdA/CU/PvdD is GL ook een betere optie.
PvdA en CU doen er dus slim aan om met PvdD en GL een verbond te sluiten. D66 doet er slim aan om daarin ook mee te gaan.
VVD zal dat minder leuk vinden en willen aansturen op CDA en PvdA/CU, maar als PvdA en CU dat gat dichtgooien zullen ze GL erbij moeten betrekken. Daarnaast zal D66 dan ook aansturen op Groenlinks. Genoeg druk op de VVD dan in ieder geval om dat mogelijk te maken.
Dit riedeltje staat of valt bij de voorkeuren van D66 en de linkse partijen, maar ik denk dat die dus wel redelijk dezelfde kant op zouden kunnen staan en dat ze CDA zouden kunnen uitsluiten.
Echter is dit niet de meest voor de hand liggende uitkomst, de linkse partijen doen er slim aan om actief naar elkaar opzoek te gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 16-03-2017 13:51:26 ]
3 winnaars, redelijk overeenkomstig.
Jawelquote:
[..]
Die laatste heeft geen meerderheid?
VVD 33
CDA 19
D66 19
CU 5
Totaal 76
In de eerste kamer komen ze op 38/75
Dus allebei een krappe meerderheid.
VVD D66 en CDA vinden elkaar wel. Gl gaat niet samen met VVD/CDA, D66 niet met SGP/CU en PVV met niemand. Vooral omdat ascher al laat zien dat hij gewoon door wil op de bestaande koers...
Volgens mij heeft Buma vrij duidelijk aangegeven tijdens het Rode Hoed debat, dat hij dit niet ging doen. En waarom zou hij willen? Als hij met VVD en D'66 gaat regeren, krijgt hij 80% van zijn plannen voor elkaar.quote:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
Meh, ik blijf toch bij mijn keuze. Vooral omdat dat de enige optie is waarbij niet één bepaalde stroming zwaar in de minderheid is in het kabinet.quote:
[..]
Schrap GL maar inmiddels. Zal vrij smooth moeten gaan. Rechtse regeringen
CDA kun je er juist uit knikkeren. D66 is zeker, die heeft de meeste macht samen met VVD.quote:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
De keuze is CDA + CU of PVDA, of GL met gedoogsteun / participatie van PVDA CU PVDD.
Waarom zou de VVD 8 weken met GL gaan steggelen, als je er met de CDA binnen een week uit bent?quote:
De keuze is CDA + CU of PVDA, of GL met gedoogsteun / participatie van PVDA CU PVDD.
Dit gaat 'm worden. Lekker krap, maar goed.
Maar dat zal dan die andere stromingen toch worst wezen?quote:
[..]
Meh, ik blijf toch bij mijn keuze. Vooral omdat dat de enige optie is waarbij niet één bepaalde stroming zwaar in de minderheid is in het kabinet.
Het AD voorspelde deze coalitie ook. Feitelijk bestaat er maar weinig coalitieruimte wat het volgende kabinet kwetsbaar maakt voor foute beloften en onderlinge strijd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:22 schreef Friek_ het volgende:
VVD-CDA-D66-CU
Dit gaat 'm worden. Lekker krap, maar goed.
Tja, dan ligt de concurrentie van de tweede politieke partij van Nederland (de PVV) weer op de loer. Hoe graag ze ook willen, als tweede partij achter Rutte komen ze van Wilders wederom niet af.
Ja die zouden het natuurlijk wel zien zitten als er maar één linkse (VVD-CDA-D66-GL) of één progressieve (VVD-CDA-D66-CU) partij in het kabinet zit waar ze compleet overheen kunnen lopen maar die partijen zelf kijken daar, zeker na de implosie van de PvdA, wel mee uit.quote:
[..]
Maar dat zal dan die andere stromingen toch worst wezen?
Dat is dan ook niet het belang van VVD maar meer van D66 en PVDA / CU die ze simpelweg nodig hebben.quote:
[..]
Waarom zou de VVD 8 weken met GL gaan steggelen, als je er met de CDA binnen een week uit bent?
http://www.ad.nl/dossier-(...)-een-optie~aa79df2f/
Geen gek idee. Koenders en Dijsselbloem kunnen ze eigenlijk niet missen. Zou ook een aardige geste naar de PvdA zijn, waar ze de afgelopen jaren de moeilijke beslissingen mee genomen hebben.
Ik vrees alleen dat D66 de boel nogal snel zou kunnen opblazen zodat er weer nieuwe verkiezingen moeten komen zónder een Turkijerel en dus minder stemmen voor Rutte. Maar dan zullen ze toch al gauw twee jaar op dreef zijn.
Met de PvdA erbij kan het volgende maand rond zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door Loekie1 op 17-03-2017 20:39:09 ]
Ja, natuurlijk zegt Zijlstra dat. Die heeft niet bijster veel zin in een coalitie met GroenLinks, en op deze manier beperk je de onderhandelingsruimte voor de ChristenUniequote:
De VVD voelt zich niet veroordeeld tot Groenlinks of de ChristenUnie in de komende kabinetsformatie. ,,De PvdA is ook een optie.’’ Dit zegt VVD-voorman Halbe Zijlstra zaterdag in een interview met AD.
http://www.ad.nl/dossier-(...)-een-optie~aa79df2f/
Denk dat het VVD CDA D66 CU gaat worden.
Jammer dat de PvdA niet wil. 9 zetels is niet helemaal niks, de stronk van de partij zit erin, de stabiele factor. Geen reden om niet mee te regeren. Dom.quote:
Hoop op VVD CDA D66 PvdA, maar de PvdA leden willen niet.
Denk dat het VVD CDA D66 CU gaat worden.
Misschien moet Asscher ook maar vertrekken.
We zullen zien, het zal toch pas na de zomer worden denk ik en in 5, 6 maanden kan er een hoop veranderen.quote:
Iedere coalitie met daarin PvdA erin is kansloos, PvdA gaat voor geen goud meeregeren natuurlijk. Moeten ze ook helemaal niet willen.
Iets met onloyaal electoraat.quote:
[..]
Jammer dat de PvdA niet wil. 9 zetels is niet helemaal niks, de stronk van de partij zit erin, de stabiele factor. Geen reden om niet mee te regeren. Dom.
Misschien moet Asscher ook maar vertrekken.
Ja, dat VVD, CDA en PvdA samen niet genoeg stemmen hebben voor een meerderheid was tot een aantal jaren geleden toch ondenkbaar.quote:
Die 9 zetels en dat verslagen gevoel gaan echt niet veranderen. Als je bent afgeslacht in de verkiezingen ga je niet meeregeren, de PvdA was er op het partijcongres ook vrij duidelijk over.quote:
[..]
We zullen zien, het zal toch pas na de zomer worden denk ik en in 5, 6 maanden kan er een hoop veranderen.
Schei toch uit met je 'afgeslacht'. Stemmen zijn naar elders gedwarreld. Maar negen zetels is ook niet niks. Glas is half leeg of glas is halfvol verhaal.quote:
[..]
Die 9 zetels en dat verslagen gevoel gaan echt niet veranderen. Als je bent afgeslacht in de verkiezingen ga je niet meeregeren, de PvdA was er op het partijcongres ook vrij duidelijk over.
Sorry, 80% van je zetels verliezen is een verlies dat is te overzien... de enige partijen die nog kleiner zijn zijn de nieuwe partijen, en de partijen met een beperkte doelgroep zoals PvdD en het CU/SGP.quote:
[..]
Schei toch uit met je 'afgeslacht'. Stemmen zijn naar elders gedwarreld. Maar negen zetels is ook niet niks. Glas is half leeg of glas is halfvol verhaal.
De PVDA heeft bijna evenveel zetels verloren als VVD nu als grootste partij heeft.quote:
[..]
Sorry, 80% van je zetels verliezen is een verlies dat is te overzien... de enige partijen die nog kleiner zijn zijn de nieuwe partijen, en de partijen met een beperkte doelgroep zoals PvdD en het CU/SGP.
Het lijkt mij dus inderdaad niet waarschijnlijk dat die mee gaan regeren. Minderheidscoalitie tussen VVD/D66/CDA is misschien wel de meest logische optie. Met CU erbij is natuurlijk ook mogelijk, maar niet veel stabieler en voor D66 niet ideaal.
quote:
Waarom wordt de achterban van de PvdA niet gevraagd of ze willen meeregeren? Ik zie Eenvandaag die vraag nog niet zo gauw voorleggen, stel je voor dat er uitkomt dat ze best willen meeregeren.
http://nos.nl/artikel/216(...)aan-mee-regeren.htmlquote:De Partij van de Arbeid moet niet gaan meeregeren in de komende coalitie, heeft PvdA-partijleider Lodewijk Asscher gezegd op een bijeenkomst met PvdA-leden in Utrecht. Asscher reageert hiermee op oproepen van bezorgde leden die de gedecimeerde partij buiten een centrumrechtse coalitie willen houden.
De leden schaarden zich in meerderheid achter Asscher: 80 procent van de aanwezigen stemde tegen meeregeren met een coalitie met de VVD. Algemeen wordt aangenomen dat de partij door de kiezers is afgerekend op de jarenlange nauwe samenwerking met coalitiepartner VVD.
Asscher wees erop dat de verkiezingen heel veel winnaars hebben opgeleverd en één verliezer: de PvdA. "De winnaars moeten nu gaan besturen, en wij niet." Gisteren opperde VVD-fractievoorzitter Zijlstra de mogelijkheid om de PvdA als vierde partij aan een mogelijke coalitie VVD-CDA-D66 toe te voegen.
De leden in Utrecht stemden ook in meerderheid tegen deelname aan welke coalitie dan ook.
Als 80% van de leden het al niet ziet zitten...
Verder:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060quote:D66 wil regeren met GroenLinks
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er als eerste geprobeerd moet worden een kabinet te vormen met VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Dat zei Pechtold maandag na zijn gesprek met verkenner Schippers. In zo'n kabinet zitten "de grootste partij en de grootste winnaars van de verkiezingen", aldus Pechtold. Met een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks wordt volgens Pechtold het "progressieve midden aan beide kanten ondersteund".
Dat D66 het liefst met GroenLinks gaat regeren, en niet de ChristenUnie, is logisch. Op die manier is D66 niet de enige progressieve partij in een coalitie en op thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen staan D66 en GroenLinks dicht bij elkaar.
Pechtold zette de brief die hij aan Schippers overlegde op Facebook:
Ik geloof hier helemaal niks van. Kiezers zijn niet zo dom. VVD-PvdA was destijds de enige oplossing dus hoezo verwijten? Dat wordt de achterban gewoon in de schoenen geschoven door de media.
Bovendien heeft vooral Koenders zich uitstekend gehouden in het akkiefietje met de Turken. Dijsselbloem wordt ook hoog geacht.
Het kabinet heeft het vier jaar volgehouden, ook dat wordt door de achterban gewaardeerd. Niets waar kiezers zo'n pokkehekel aan hebben dan dat de boel na een jaar alweer klapt.
Kortom: er is veel waardering voor het vorige kabinet. Asscher deed zijn best maar had geen goed verhaal, dat is punt 1. Ik heb vele interviews beluisterd met Asscher op de radio en tv maar ik vond het ook moeilijk er een rode draad uit te halen. Mensen vinden Groenlinks en D66 authentieker dan de PvdA. Het is gemakkelijk overstappen omdat deze partijen zoveel op elkaar lijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 22-03-2017 09:19:43 ]
Ik ben het met je eens hoor wat betreft je opvatting over de PvdA, maar ik denk dat de kiezer wel degelijk zo denkt. Kijk voor de grap hier op FOK! eens rond over hoe er gepraat wordt over 'gebroken beloften' van de PvdA. Dat Diederik Samsom ongeveer de enige was die tijdens de gehele campagne in 2012 gezegd heeft niets te gaan beloven omdat hij waarschijnlijk met de VVD moest gaan samenwerken vergeet iedereen even. Ze zijn gewoon vrij opportunistisch en hebben weinig geduld. Dat regerende partijen 9 op de 10 keer na de verkiezingen verliezen zegt wat dat betreft genoeg.quote:
Algemeen wordt aangenomen dat de partij door de kiezers is afgerekend op de jarenlange nauwe samenwerking met coalitiepartner VVD.
Ik geloof hier helemaal niks van. Kiezers zijn niet zo dom. VVD-PvdA was destijds de enige oplossing dus hoezo verwijten? Dat wordt de achterban gewoon in de schoenen geschoven door de media.
Bovendien heeft vooral Koenders zich uitstekend gehouden in het akkiefietje met de Turken. Dijsselbloem wordt ook hoog geacht.
Het kabinet heeft het vier jaar volgehouden, ook dat wordt door de achterban gewaardeerd. Niets waar kiezers zo'n pokkehekel aan hebben dan dat de boel na een jaar alweer klapt.
Kortom: er is veel waardering voor het vorige kabinet. Asscher deed zijn best maar had geen goed verhaal, dat is punt 1. Ik heb vele interviews beluisterd met Asscher op de radio en tv maar ik vond het ook moeilijk er een rode draad uit te halen. Mensen vinden Groenlinks en D66 authentieker dan de PvdA. Het is gemakkelijk overstappen omdat deze partijen zoveel op elkaar lijken.
Wat zijn dan die gebroken beloften? We hebben een crisis achter de rug en elke debiel snapt dan dat je compromissen moet sluiten en niet zo leuke beslissingen moet nemen. De burger is niet dom! Ze hebben het uitstekend gedaan, zijn vier jaar zonder ruzie doorgekomen, ga daar maar eens aanstaan. Onder Balkenende gebeurde er geen klap.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor wat betreft je opvatting over de PvdA, maar ik denk dat de kiezer wel degelijk zo denkt. Kijk voor de grap hier op FOK! eens rond over hoe er gepraat wordt over 'gebroken beloften' van de PvdA. Dat Diederik Samsom ongeveer de enige was die tijdens de gehele campagne in 2012 gezegd heeft niets te gaan beloven omdat hij waarschijnlijk met de VVD moest gaan samenwerken vergeet iedereen even. Ze zijn gewoon vrij opportunistisch en hebben weinig geduld. Dat regerende partijen 9 op de 10 keer na de verkiezingen verliezen zegt wat dat betreft genoeg.
Lees eerst eens wat ik schrijf. Ik ben het namelijk met je eens dat de klacht onterecht is, maar ik geloof niet dat de PvdA kiezers dat met je eens zijn.quote:
[..]
Wat zijn dan die gebroken beloften? We hebben een crisis achter de rug en elke debiel snapt dan dat je compromissen moet sluiten en niet zo leuke beslissingen moet nemen. De burger is niet dom! Ze hebben het uitstekend gedaan, zijn vier jaar zonder ruzie doorgekomen, ga daar maar eens aanstaan. Onder Balkenende gebeurde er geen klap.
Dan zou je die vraag eens bij de PvdA-kiezer moeten neerleggen. Niet bij de leden bij een openbare vergadering, want die zijn beinvloed door de media. Media doet heel slim door het als een gegeven, een waarheid, een stelling te brengen, zodat niemand het meer ter discussie durft te stellen. Media is vnl GL en D66 en wil die partijen in het kabinet en daar doen ze alles voor. En dan hopen ze dat het heel snel klapt zodat er nieuwe verkiezingen komen en misschien de VVD minder gaat scoren.quote:
[..]
Lees eerst eens wat ik schrijf. Ik ben het namelijk met je eens dat de klacht onterecht is, maar ik geloof niet dat de PvdA kiezers dat met je eens zijn.
Ik ben heel erg benieuwd waar je vetgedrukt statement op baseert.quote:
[..]
Dan zou je die vraag eens bij de PvdA-kiezer moeten neerleggen. Niet bij de leden bij een openbare vergadering, want die zijn beinvloed door de media. Media doet heel slim door het als een gegeven, een waarheid, een stelling te brengen, zodat niemand het meer ter discussie durft te stellen. Media is vnl GL en D66 en wil die partijen in het kabinet en daar doen ze alles voor. En dan hopen ze dat het heel snel klapt zodat er nieuwe verkiezingen komen en misschien de VVD minder gaat scoren.
Maar verder is een ledenvergadering niet een goed moment om zoiets te vragen omdat het de kiezers betreft die 1) het meest loyaal aan de partij zijn; 2) meer politieke feeling hebben waardoor zij juist beter de compromiscultuur in de politiek begrijpen. Het zijn juist de mensen die nu weggelopen zijn bij de PvdA die je het zou moeten vragen. Dat wordt lastig, want die zijn moeilijk te bereiken. Je zou om te beginnen hier op FOK al eens rond kunnen kijken (wellicht een interessant topic: "wie is er recent bij de PvdA vertrokken en waarom?").
Eenvandaag kan de mensen die PvdA gestemd hebben best bereiken. Doen ze alleen niet.quote:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd waar je vetgedrukt statement op baseert.
Maar verder is een ledenvergadering niet een goed moment om zoiets te vragen omdat het de kiezers betreft die 1) het meest loyaal aan de partij zijn; 2) meer politieke feeling hebben waardoor zij juist beter de compromiscultuur in de politiek begrijpen. Het zijn juist de mensen die nu weggelopen zijn bij de PvdA die je het zou moeten vragen. Dat wordt lastig, want die zijn moeilijk te bereiken. Je zou om te beginnen hier op FOK al eens rond kunnen kijken (wellicht een interessant topic: "wie is er recent bij de PvdA vertrokken en waarom?").
Dat dachten we ook over de PvdAquote:
VVD en gl dat kan natuurlijk niet... Ze staan lijnrecht tegenover elkaar en klaver zei al vaak dat hij niet met vdd in een coalitie zal gaan
Ze hebben stufi afgeschaft. Het zijn liberalen.quote:
Ik hoor wel eens dat D66 rechts van het midden zou zijn, maar waar baseren mensen dat op?
Toch een prima ontwikkeling?quote:
Het is bijna onvermijdelijk maar het blijft een grote gok om D66 in een kabinet op te nemen. Alle kabinetten waar D66 in het verleden aan deelnam waren of een grote puinhoop, of ze liepen weg of ze werden na afloop afgestraft door de kiezer. Een verlies/verlies-situatie dus.
Een coalitie met GL lijkt mij geen lang leven beschoren.
Een coalitie met de CU-CDA-VVD ziet D66 niet echt zitten.
Dit krijg je wanneer je een cordon sanitair oplegt aan de een na grootste partij van Nederland. Onmogelijke coalities die geen lang leven beschoren zijn.
Wat mij betreft kunnen we niet vroeg genoeg weer naar de stembus.
Tja het is een beetje dubbel. Aan de ene kant wil je niet dat je land verder kapot gaat door belachelijke partijen als D66 en GL en aan de andere kant moet het land wel verder kapot gaan zodat de ogen van de burger eindelijk eens opengaan.quote:
[..]
Toch een prima ontwikkeling?
Een coalitie met GL lijkt mij geen lang leven beschoren.
Een coalitie met de CU-CDA-VVD ziet D66 niet echt zitten.
Dit krijg je wanneer je een cordon sanitair oplegt aan de een na grootste partij van Nederland. Onmogelijke coalities die geen lang leven beschoren zijn.
Wat mij betreft kunnen we niet vroeg genoeg weer naar de stembus.
Ik ben een realist en geen idealist.quote:
[..]
Tja het is een beetje dubbel. Aan de ene kant wil je niet dat je land verder kapot gaat door belachelijke partijen als D66 en GL en aan de andere kant moet het land wel verder kapot gaan zodat de ogen van de burger eindelijk eens opengaan.
Geniet nog even van je vrijheid en welvaart nu het nog kan want over pakweg 10 jaar is Nederland en Europa onherkenbaar veranderd.
In andere landen, behalve België (maar dat is geen land), wordt een coalitie in een paar dagen of weken besloten. Hoog tijd dat het systeem verdwijnt, ik zou zeggen repeal and replace
De eerste lijkt het gelijk goed te hebbenquote:
VVD-CDA-D66-CU
Shit ik zie net dat ze een zetel te kort komen
Je wilt dus dat er een heleboel 'kapot' gaat in Nederland? En dan moeten de burgers stemmen op partijen die het land redden ? Welke partijen zijn dat ?quote:
Aan de ene kant wil je niet dat je land verder kapot gaat door belachelijke partijen als D66 en GL en aan de andere kant moet het land wel verder kapot gaan zodat de ogen van de burger eindelijk eens opengaan.
CDA en VVD zitten elk 30 jaar van de 40 jaar sinds 1977 in de regering
D'66 zat sinds 1977 8 jaar in de regering. 8 jaar als bijwagentje van de grote partijen.
GL zat nooit in de regering . Dus 0 jaar sinds 1977.
Welke partijen moeten het land redden ?
Ze zijn er binnen een jaar uitquote:
VVD, CDA, D66 en CU. Is de enige oplossing of een minderheidskabinet met gedoogsteun van CU en SGP. Helaas gaat men weer oude politiek bedrijven en in achterkamertjes eindeloos koehandel bedrijven om elkaar de vliegen weer af te vangen.
Na een jaar komt er dan eindelijk wat iedereen na 2 seconden al heeft bedacht
(wanneer worden we nu eens eindelijk verlost van de oude politiek ?)
een geweldige prestatie Had ook in 1 dag gekund, want de enige mogelijkheid.
Wat een treurnis
Wiegel noemt het nieuwe kabinetsbeleid "gekeutel op de vierkante centimeter"
Je snapt dat er bij coalitievorming meer komt kijken dan enkel overeenkomen dat je met elkaar samen gaat werken? Er moet ook een regeerakkoord komen.quote:
[..]
Ze zijn er binnen een jaar uit
Had ook in 1 dag gekund, want de enige mogelijkheid.
Wat een treurnis
Wiegel noemt het nieuwe kabinetsbeleid "gekeutel op de vierkante centimeter"
Waar heb jij in vredesnaam gestudeerd? De Lompschool?
Het is er eentje van de PVV-academie.quote:
[..]
Je snapt dat er bij coalitievorming meer komt kijken dan enkel overeenkomen dat je met elkaar samen gaat werken? Er moet ook een regeerakkoord komen.
Waar heb jij in vredesnaam gestudeerd? De Lompschool?
quote:
[..]
De eerste lijkt het gelijk goed te hebben
Wat heb ik gewonnen?
Een CDA stropdas?