POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bezuinigingen Belastingdienst
Vennootschapsbelasting omlaag, en nog wel meer dan belasting op arbeid.
Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je kan een mogelijk coalitie-akkoord eigenlijk zo al uittekenen, zoals ik in mijn topic al heb gedaan dat ik heb aangemaakt over de te verwachten VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie.
Waarschijnlijk gewoon voortzetting van de huidige koers:
- Verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt
- Ontslagrecht versoepelen
- WW recht beperken
- Doorbetaling ziekte werkgevers aanpakken
- Belasting op arbeid verlagen
- Lasten op vervuiling verhogen
- Geen veranderingen wat betreft zorg
Vul zelf maar aan....
Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is? Ze willen bijvoorbeeld gewoon het ontslagrecht versoepelen hoor.quote:
[..]
Waarom verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt? Er zitten twee partijen in je coalitie (CDA en GL) die dat niet zien zitten.
GroenLinks zie ik in hun liberale ambities daarin wel meegaan eerlijk gezegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:quote:
[..]
Het CDA zeker wel. Waarom denk je dat dat niet zo is?
https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/quote:Flexibele contracten
De ongelijkheid tussen vaste en flexibele contracten is een serieus probleem voor de arbeidsmarkt. Een kleine groep zzp’ers geniet van de voordelen van een flexibel contract, maar verpleegkundigen, metselaars of kantoorpersoneel zien hun banen verdwijnen. Als flexwerker kunnen zij daarna weer aan de slag in dezelfde baan, maar deze ‘gedwongen’ zzp’ers verliezen meer zekerheden dan ze aan vrijheid winnen. Om deze ongelijkheid te overbruggen willen we duurzame arbeidsrelaties bevorderen en de doorgeschoten flexibilisering keren. Juist in een eerlijke economie is een duurzame relatie tussen werkgever en werknemer een gezamenlijk belang dat bijdraagt aan de wederzijdse betrokkenheid, loyaliteit en productiviteit.
Jezus, als de gemiddelde kiezer zich dus zo informeert snap ik dat het CDA zo groeit.quote:
[..]
Voornamelijk omdat ze dat zelf zeggen op hun site:
[..]
https://www.cda.nl/standpunten/flexibel-werken/
Ja dat klopt dat het CDA dat zo verwoordt inderdaad. Maar als je je inleest in de exacte plannen van het CDA dan komt het er in feite op neer dat het CDA flex minder flex wil maken en vast minder vast, op precies dezelfde wijze als D66 dat wil, namelijk door het versoepelen van het ontslagrecht, en werkgevers meer macht / vrijheid te geven.
Hoe dat in de praktijk niet neerkomt op meer flexibilisering van de arbeidsmarkt weet ik niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dit dusquote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
,
Honey ! Take me drunk, i am home !
VVD, PVV, CDA, SGP, FvD
77 zetels
77 zetels
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
normaal kabinet zonder gedoogsteun met vvd d66 cda en cu
beetje onderhandelen over die levenswet en klimaat, pechtold vp
beetje onderhandelen over die levenswet en klimaat, pechtold vp
Een dergelijk minderheidskabinet is voor de VVD best wel aantrekkelijk. De PVV stemt namelijk toch wel in 80% van de gevallen met de VVD mee.quote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
CDA kan hierin ook goed mee.
En ook voor D66 kan het best interessant zijn, want voor de progressieve voorstellen krijgen ze GL wel mee.
Dit is misschien nog wel het beste kabinet voor deze drie partijen.
in a crowd you lose humanity
Dan kunnen we de democratie wel opheffen als dat gebeurt.quote:
Eng hoe Nederland steeds rechtser en navelstaardiger wordt. De trend stopt maar niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Reya op 18-03-2017 18:12:16 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zullen ook wel weer een graaioorlog induiken, waar jongens en meisjes uit de lagere inkomensklassen de portemonnee van de familie Buma gaat spekken.quote:
[..]
Zou inderdaad ook aannemelijk zijn, en dan vergeet ik nog verdere flexibilisering van de woningmarkt (vooral wat betreft woningcorporaties) en huren die omhoog moeten.
Ik denk serieus dat GroenLinks daarin bereid is heel ver te gaan, ik vind ze wat dat betreft veel te veel 'regeringsgeil'.
Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe stabiel is een kabinet met VVD, CDA en D66? Ik ben bang dat D66 bij alles met zijn voet tussen de deur gaat zitten. Ik zou iets verzinnen zonder D66.
.
Zoals Buma al zei in het nationale debat, D66 stemde bij alles wat kabinet voorstelde tegen. Hoe gaat dat straks als ze samen regeren? Pechtold is een gladde jongen, tegenpool van Buma.
hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.quote:
[..]
Zou echt geweldig zijn. Helaas zal het nooit gebeuren.
Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.quote:
[..]
...
Over lijken gaan die rechtse macchiavellisten .
Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.quote:
[..]
hoe kan iemand die maar wat roeptoetert (Wilders) nu geweldig zijn in de coalitie? Die man is op z'n best in de oppositie.
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat is geen antwoord.quote:
[..]
Denkt over veel hetzelfde als het VVD. Meer dan de andere partijen.
PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten.quote:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
Dan kan het nog met de CU en die schuiven graag aan, evenals CDA.quote:
[..]
PvdA kan zichzelf wel opdoeken als ze in de coalitie gaan zitten.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
De renaissance was 300 jaar later grapjas.quote:
[..]
Haha je verafschuwt de inluiders van de renaissance dus. Nu snap ik je voorkeur voor middeleeuwse ideologieen wat beter, Koekoek zeg, je bent 900 jaar te laat geboren.
En wat betekent het woord Renaissance ook alweer? Wedergeboorte. Terug naar het verleden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Ik ook. Denk het beste voor iedereen.quote:
Ik gok op een minderheidskabinet van VVD - CDA - D66 en dan gedoogsteun van de christenen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
VVD, CDA, D66 en CU. Is de enige oplossing of een minderheidskabinet met gedoogsteun van CU en SGP. Helaas gaat men weer oude politiek bedrijven en in achterkamertjes eindeloos koehandel bedrijven om elkaar de vliegen weer af te vangen.
Na een jaar komt er dan eindelijk wat iedereen na 2 seconden al heeft bedacht
(wanneer worden we nu eens eindelijk verlost van de oude politiek ?)
Na een jaar komt er dan eindelijk wat iedereen na 2 seconden al heeft bedacht
(wanneer worden we nu eens eindelijk verlost van de oude politiek ?)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het CDA heeft al delen van de PVV plannen iig met de mond beleden, vandaar hun winst.quote:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Of ze daadwerkelijk zaken willen uitvoeren, zoals het afschaffen van dubbel paspoort is natuurlijk maar de vraag.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waarschijnlijk wel.quote:
Zou het uitsluiten van de PVV hun achterban juist niet voeden en er voor zorgen dat ze de volgende keer nog groter worden?
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
Klaver ziet er wél naar uit om wel maandenlang te ouwehoeren, 'het zal een heel ingewikkelde formatie worden' zegt ie net op radio 1.
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Lijkt mij ook de beste optie.quote:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Er moeten nog vijf gemeentes (waaronder 2 uit Noord-Friesland) binnenkomen qua stemmen.
De laatste zetel van Groen Links, Partij van de Dieren en/of D66 is nog niet vaststaand.
Forum voor Democratie kan nog wel op een derde zetel uitkomen, en 50 Plus op vijf zetels..
De laatste zetel van Groen Links, Partij van de Dieren en/of D66 is nog niet vaststaand.
Forum voor Democratie kan nog wel op een derde zetel uitkomen, en 50 Plus op vijf zetels..
Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?quote:
Heeft iemand al de minderheidscoalitie VVD-D66-CDA voorspeld?
Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:50 schreef FredvZ het volgende:
VVD - D66 - CDA - PvdA
VVD, want grootste
D66&CDA, want 2/3/4e en geen PVV
PvdA, want Dijsselbloem
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel.
Maar met een rechts kabinet, hoger eigen risico, hogere premie, en minder in de basisverzekering, zullen ook de linkse partijen flink gaan herstellen en groeien.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar heb je niet zoveel aan als steeds meer mensen de gevolgen zullen gaan merken van toenemende flexibilisering, het versoepelen van het ontslagrecht, hogere woonlasten, meer zelf moeten gaan betalen voor de zorg, de uitkeringen die verder versoberd worden enz.quote:
[..]
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die laatste heeft geen meerderheid?quote:
Ik voorspel (als ik een ander topic al had gedaan):
VVD, D66, CDA & PvdA
of
VVD, D66, CDA & CU
Beide opties hebben ook een meerderheid in de eerste kamer (de tweede optie in beide gevallen net krap aan).
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Klopt. Ze gaan de ongunstige geluiden ook monddood maken (voor zover dat niet al grotendeels is gebeurd).quote:
[..]
Economie trekt ook weer aan, dus minder om over te klagen. Links gaat lastigere tijd tegemoet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat? Nee man. Heb je 'm gisteravond niet zien speechen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:41 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik zie bij een coalitie zonder PvdA Dijsselbloem nog wel switchen naar de VVD.
Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.quote:
[..]
Wie zouden dat dan gaan gedogen in zowel 1e als 2e kamer?
a man convinced against his will is of the same opinion still
De situatie vind ik nu wel heel anders, als de "middenpartijen" CDA en D'66 al in de regering zitten en zowel GL als CU en PvdA nu buiten de regering worden gehouden denk ik dat de animo om standpunten te steunen wel minder is. Daarnaast was er in de 2e kamer wel een meerderheid van VVD en PvdA aan het begin van het afgelopen kabinet.quote:
[..]
Per onderwerp verschillend. Het is Rutte ook de afgelopen periode aardig gelukt.
VVD - CDA - D66 - PvdA
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
OF CDA ingewisseld voor GL met gedoogsteun van PVDA/CU en PvdDquote:
In het belang van D66 is GL een betere optie. In het belang van PvdA/CU/PvdD is GL ook een betere optie.
PvdA en CU doen er dus slim aan om met PvdD en GL een verbond te sluiten. D66 doet er slim aan om daarin ook mee te gaan.
VVD zal dat minder leuk vinden en willen aansturen op CDA en PvdA/CU, maar als PvdA en CU dat gat dichtgooien zullen ze GL erbij moeten betrekken. Daarnaast zal D66 dan ook aansturen op Groenlinks. Genoeg druk op de VVD dan in ieder geval om dat mogelijk te maken.
Dit riedeltje staat of valt bij de voorkeuren van D66 en de linkse partijen, maar ik denk dat die dus wel redelijk dezelfde kant op zouden kunnen staan en dat ze CDA zouden kunnen uitsluiten.
Echter is dit niet de meest voor de hand liggende uitkomst, de linkse partijen doen er slim aan om actief naar elkaar opzoek te gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 16-03-2017 13:51:26 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jawelquote:
[..]
Die laatste heeft geen meerderheid?
VVD 33
CDA 19
D66 19
CU 5
Totaal 76
In de eerste kamer komen ze op 38/75
Dus allebei een krappe meerderheid.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
VVD D66 CDA PVDA.
VVD D66 en CDA vinden elkaar wel. Gl gaat niet samen met VVD/CDA, D66 niet met SGP/CU en PVV met niemand. Vooral omdat ascher al laat zien dat hij gewoon door wil op de bestaande koers...
VVD D66 en CDA vinden elkaar wel. Gl gaat niet samen met VVD/CDA, D66 niet met SGP/CU en PVV met niemand. Vooral omdat ascher al laat zien dat hij gewoon door wil op de bestaande koers...
Volgens mij heeft Buma vrij duidelijk aangegeven tijdens het Rode Hoed debat, dat hij dit niet ging doen. En waarom zou hij willen? Als hij met VVD en D'66 gaat regeren, krijgt hij 80% van zijn plannen voor elkaar.quote:
Centrum-Links kabinet met het CDA kan ook nog.
CDA + D66 + GL + SP + PvdA
CDA en D66 zijn vrijwel zeker van regeren over zowel links als rechts, dus ze hebben veel speelruimte. Wie weet.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
|
|
