abonnementen ibood.com bol.com
pi_169612141
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 18:10 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kaas leg eens uit. :P Ben benieuwd.
Je stelde dat een overheid dient te focussen op criminaliteitsbestrijding en verder niets, omdat zaken als bijvoorbeeld de aanleg en het onderhoud van wegen ook wel door de maatschappij zelf geregeld zal worden wanneer men daar baat bij heeft.

Voor private goederen kan je dat wellicht stellen, maar voor goederen met kenmerken van publieke goederen geldt dat niet helemaal. Infrastructuur wat je noemde is daar ook een aardig voorbeeld van. Immers is er daarbij grotendeels sprake van dat je niemand kan uitsluiten van het gebruik ervan en dat iedereen het tegelijkertijd kan gebruiken.

Dit creŽert een freerider-probleem: hoewel vrijwel iedereen wil dat er goede infrastructuur aanwezig is in een land, weten calculerende individuen ook dat het er misschien ook wel zal komen als anderen ervoor betalen en wanneer anderen ervoor betalen kunnen zij het zelf ook gebruiken. Gevolg hiervan is dat er minder infrastructuur wordt aangelegd dan economisch efficiŽnt is. Immers wordt de aanleg ervan nu niet gebaseerd op de totale vraag in een land, aangezien een hoop mensen gewoon zullen free-riden.

Een tweede reden waarom er minder infrastructuur aangelegd zal worden dan economisch efficiŽnt is, is het feit dat het ook positieve externe baten kent. Betere infrastructuur leidt tot hogere economische groei, maar wanneer je het aanbiedt als privaat goed zitten die positieve baten niet in het prijsje verwerkt, waardoor de prijs te hoog is en er te weinig van wordt geproduceerd.

Dat is de reden dat het in het geval van publieke goederen welvaartsverhogend werkt om ze publiek in plaats van privaat aan te bieden. Dat is ook common practise in de ontwikkelde wereld. Laat overigens onverlet dat er aan publieke voorziening van goederen eveneens economische kosten verbonden zijn en dat in sommige gevallen in theorie ook mogelijk is dat private voorziening alsnog beter werkt.
pi_169612560
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 18:33 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je stelde dat een overheid dient te focussen op criminaliteitsbestrijding en verder niets, omdat zaken als bijvoorbeeld de aanleg en het onderhoud van wegen ook wel door de maatschappij zelf geregeld zal worden wanneer men daar baat bij heeft.

Voor private goederen kan je dat wellicht stellen, maar voor goederen met kenmerken van publieke goederen geldt dat niet helemaal. Infrastructuur wat je noemde is daar ook een aardig voorbeeld van. Immers is er daarbij grotendeels sprake van dat je niemand kan uitsluiten van het gebruik ervan en dat iedereen het tegelijkertijd kan gebruiken.

Dit creŽert een freerider-probleem: hoewel vrijwel iedereen wil dat er goede infrastructuur aanwezig is in een land, weten calculerende individuen ook dat het er misschien ook wel zal komen als anderen ervoor betalen en wanneer anderen ervoor betalen kunnen zij het zelf ook gebruiken. Gevolg hiervan is dat er minder infrastructuur wordt aangelegd dan economisch efficiŽnt is. Immers wordt de aanleg ervan nu niet gebaseerd op de totale vraag in een land, aangezien een hoop mensen gewoon zullen free-riden.

Een tweede reden waarom er minder infrastructuur aangelegd zal worden dan economisch efficiŽnt is, is het feit dat het ook positieve externe baten kent. Betere infrastructuur leidt tot hogere economische groei, maar wanneer je het aanbiedt als privaat goed zitten die positieve baten niet in het prijsje verwerkt, waardoor de prijs te hoog is en er te weinig van wordt geproduceerd.

Dat is de reden dat het in het geval van publieke goederen welvaartsverhogend werkt om ze publiek in plaats van privaat aan te bieden. Dat is ook common practise in de ontwikkelde wereld. Laat overigens onverlet dat er aan publieke voorziening van goederen eveneens economische kosten verbonden zijn en dat in sommige gevallen in theorie ook mogelijk is dat private voorziening alsnog beter werkt.
Bedankt voor je reactie, dit heeft mij wel aan het denken gezet hoe we dit moeten oplossen. De oplossing kan ik momenteel nog niet verzinnen omdat het probleem best diep zit geworteld in de maatschappij. :D
pi_169619982
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 16:26 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Hangt ook een beetje af van wat je tot nu toe gedaan hebt. Indien je nog weinig tot geen ervaring hebt lijkt zo'n scriptie-stage (of in elk geval stage als aanvulling op je studie) me een must. Maar er zijn ook wel situaties te bedenken waarin het niet zo vreselijk veel oplevert.
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 16:51 schreef naniyokore het volgende:

[..]

Het hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat je wilt leren van je scriptie. Als je het niet bij een bedrijf ga doen kan je precies een onderwerp kiezen wat je de kans geeft om bepaalde vaardigheden op te doen. Ook kan je het perfect laten aansluiten op je carriŤre plannen. Maar bij een bedrijf leer je wel veel over de gang van zaken en je kan netwerken & vaak krijg je een aanbod voor een baan.
Ik wil het graag om wat "hands-on" experience op te doen. Mijn cv, cijfers etc. zijn wel prima alleen ik mis toch wat 'echte' ervaring. Probleem is dat ik niet echt een afstudeerstage kan vinden bij het bedrijf waar ik het liefst wil beginnen. Ik blijf verder kijken :p
pi_169624493
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 00:16 schreef ibrkadabra het volgende:

[..]


[..]

Ik wil het graag om wat "hands-on" experience op te doen. Mijn cv, cijfers etc. zijn wel prima alleen ik mis toch wat 'echte' ervaring. Probleem is dat ik niet echt een afstudeerstage kan vinden bij het bedrijf waar ik het liefst wil beginnen. Ik blijf verder kijken :p
In dat geval zou ik absoluut een stage proberen te vinden.
pi_169669499
Aaargh, net als voor m'n bachelorscriptie heb ik ook nu voor m'n masterscriptie weer een fucking PhD-studentje als begeleider toegewezen gekregen. :r Beide keren ook zo'n piepjong meisje dat ze uit China geplukt hebben en ik geen enkele klik mee heb.

Zou verboden moeten worden. Op het begeleiden van een masterstudent z'n scriptie moet gewoon een hoogleraar zitten. Of minimaal een assistant professor.

Pff. En nog geen leuk onderwerp ook. Echt zuur dit.
pi_169670179
:{ das wel heel nasty, zeker die stille verlegen chineesjes zal je weinig van leren...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_169671018
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
13s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:13 schreef Kaas- het volgende:
elorscriptie heb ik ook nu voor m'n masterscriptie weer een fucking PhD-studentje als begeleider toegewezen gekregen. Beide keren ook zo'n piepjong meisje dat ze uit China geplukt hebben en ik geen enkele klik mee heb.

Zou verboden moeten worden. Op het begeleiden van een masterstudent z'n scriptie moet gewoon een hoogleraar zitten. Of minimaal een assistant professor.
Balen :{ Zeker te weinig post PhD op de uni? Misschien kan je een leuk onderwerp bedenken en dan een hoogleraar zoeken die in dat veld onderzoeken uitvoert. Die kan je dan vragen als begeleider.
pi_169671612
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:37 schreef naniyokore het volgende:

[..]

Balen :{ Zeker te weinig post PhD op de uni? Misschien kan je een leuk onderwerp bedenken en dan een hoogleraar zoeken die in dat veld onderzoeken uitvoert. Die kan je dan vragen als begeleider.
Het hele scriptieproces binnen m'n master is aardig doodgereguleerd. Je hoort niet zelfstandig een potentiŽle begeleider te benaderen (hoe logisch dat juist ook klinkt), die stuurt je verzoek dan gewoon door naar de scriptiecoŲrdinator. Laatstgenoemde verdeelt de studenten over de onderwerpen en begeleiders, waarbij je enkel wat voorkeuren op mag geven. Maar ik baal wel echt dat ik nu een begeleider heb die hoogstens twee jaar verder is dan ik.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')