Die van de ontvangende staat. Dit maakt de persoon op legale wijze ingezetene van de ontvangende staat zonder dat hij staatsburger van de ontvangende of een andere staat wordt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:11 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Die van statenloos? Dat is toch hetzelfde als die van een illegale?
Wat betekent dan weer ingezetene? Is dat niet gewoon een burger?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:13 schreef vaduz het volgende:
[..]
Die van de ontvangende staat. Dit maakt de persoon op legale wijze ingezetene van de ontvangende staat zonder dat hij staatsburger van de ontvangende of een andere staat wordt.
Man, man, man, ben jij nu echt zo dom of ben je gewoon een trol?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als je geen staatsburger bent, ben je volgens mij gewoon illegaal. Voor de rest klopt het. Dus niet zo gek wat ik zei..
Wat kan een onnatuurlijk persoon dan ?
ik mag jouw mening ook graag.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, man, ben jij nu echt zo dom of ben je gewoon een trol?
Dat is een natuurlijk persoon die zijn hoofdzetel in een bepaalde staat heeft, ongeacht of hij staatsburger is van de betreffende staat. Dat kan dus zowel een staatburger zijn, een staatsburger van een andere staat of een statenloze.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:14 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat betekent dan weer ingezetene? Is dat niet gewoon een burger?
Zijn dat geen uitzonderingen op de regel?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:17 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk persoon die zijn hoofdzetel in een bepaalde staat heeft, ongeacht of hij staatsburger is van de betreffende staat. Dat kan dus zowel een staatburger zijn, een staatsburger van een andere staat of een statenloze.
Nee, een groot deel (zij het de minderheid) van de wereldbevolking, leeft in een andere staat dan de staat waarvan hij staatsburger is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Zijn dat geen uitzonderingen op de regel?
Frankrijk en de VS zijn net even wat anders als jij stelt. Als je in een van die twee landen geboren bent of je ouders komen uit een van deze twee landen krijg jij die nationaliteit automatisch ook. Echter, in Frankrijk moet je op je 18e kiezen of je alleen een Frans paspoort wil of ook dat van je vaderland. Dat laatste kan echter alleen als jouw vaderland niet toestaat dat je die nationaliteit opgeeft (zoals Marokko en bijvoorbeeld Algerije), anders hou je toch echt maar 1 paspoort over. Bij de VS kun je alleen meerdere nationaliteiten hebben als jij zelf in de VS geboren bent en je ouders elders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS, het VK, Frankrijk, Duitsland, Zwitserland...moet ik nog doorgaan?
En al verbrand je dat paspoort je bent nog steeds, in de ogen van Marokko, Marokkaans staatsburger.
Ja, tenzij je je laat naturaliseren tot Amerikaan, inclusief trouw zweren aan de VS en diens vlag. Dan verlies je jouw Nederlands staatsburgerschap direct, anders ben je allen een expat en kun je wel voor onze verkiezingen stemmen maar niet voor de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:42 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als ik naar de VS emigreer, ben ik nog steeds Nederlands staatsburger? weet je dat zeker?
Wat moeten die dan volgens jou, naar de maan toe?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als je geen staatsburger bent, ben je volgens mij gewoon illegaal. Voor de rest klopt het. Dus niet zo gek wat ik zei..
Wat kan een onnatuurlijk persoon dan ?
Niks, want die bestaan niet. Natuurlijk persoon is een juridische term.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat kan een onnatuurlijk persoon dan ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijk_persoonquote:Een natuurlijk persoon is een mens die drager van rechten en verplichtingen kan zijn. Het zijn van natuurlijk persoon eindigt met het overlijden. De natuurlijke persoon is de tegenhanger van de rechtspersoon, een entiteit of organisatie die zelfstandig in het rechtsverkeer kan optreden.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:27 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Heel veel. Het is ondenkbaar dat een burger voor 2 landen kan stemmen. Dat kan alleen in nederland. Dat is tegen alle standaarden van de democratie, internationaal.
Wees niet zo rasistiesquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:25 schreef DoubleUU het volgende:
De titel is duidelijk. Waarom leveren Turkse en Marokkaanse nederlanders hun 2de paspoort niet in? Je kunt immers maar van 1 land staatsburger zijn. Benieuwd hoe de Fok gemeenschap hierover denkt. ( met het oog op Erdogan die een Europa-tour wil maken en de turkse minister die waarschijnlijk zaterdag langskomt)
Dan zeg je de Nederlandse op en woon je hier gewoon met een verblijfsvergunning. Wat is daar op tegen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nogmaals, blijkbaar dringt het bij jou niet erg door, mensen met een Marokkaanse of Turkse nationaliteit MOGEN die nationaliteit niet opgeven.
Zo simpel is dat niet. Turkije blijft deze mensen als staatsburger zien. Daarnaast zijn het ook Nederlandse staatsburgers en kun je ze niet uitzetten. De EU zou puur theoretisch wel over een nieuw associatie verdrag kunnen gaan onderhandelen waar dit soort zaken worden aangepakt. Maar zie dat niet gebeuren. Turkije heeft met de vluchtelingen een werkend chantage middel in handen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Turkse Nederlanders bestaan niet.
Ze leveren hun paspoort niet in omdat ze van twee walletjes willen eten: In twee landen stemrecht, een Nederlandse uitkering en een tweede huis in Turkije.
Deze mensen moeten het land uit worden gezet. Ik word kotsmisselijk van het zwakke beleid. Het is zo simpel: Alle Turken met een dubbel paspoort er uit. Ze hebben een thuis-land. Laat ze daar hun probleempjes met elkaar uitvechten en niet hier.
Heb meerdere neven en nichten in Australië wonen en die zijn Australiër en geen Nederlander.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik kan het niet opgeven. Maar los daarvan, is het ook handig. Ik wil in Marokko begraven worden later en daar heb je toch echt een Marokkaanse nationaliteit voor nodig. Ook bezit ik wat dingen in Marokko en dat had ik niet kunnen hebben zonder mijn Marokkaanse nationaliteit.
Vraag me af of je dit ook tegen Nederlanders in Amerika en/of Australië zegt. Neem aan die dat ook moeten.
Dus je bent gewoon jaloers.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Turkse Nederlanders bestaan niet.
Ze leveren hun paspoort niet in omdat ze van twee walletjes willen eten: In twee landen stemrecht, een Nederlandse uitkering en een tweede huis in Turkije.
Deze mensen moeten het land uit worden gezet. Ik word kotsmisselijk van het zwakke beleid. Het is zo simpel: Alle Turken met een dubbel paspoort er uit. Ze hebben een thuis-land. Laat ze daar hun probleempjes met elkaar uitvechten en niet hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |