Sinds 1981!! waarom dan nu die haast? Het kan nog wel 40 jaar wachten. De meter functioneert uitstekend! Anders wil ik een draaischijfmeter terug en in ieder geval geen puls meter die veel te veel aangeeft en ik niet kan controleren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:06 schreef Leandra het volgende:
Dat kun je waarschijnlijk vergeten als je huidige meter is afgekeurd.
Jij wil graag gevolgd worden door de energiemaatschappij?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:13 schreef egelhond het volgende:
Alle meters worden in stappen vervangen voor een meter die is uit te lezen. Mij maakt het niks uit of ze hem kunnen uitlezen of niet.
Ik kan aan mijn Ferrarismeter meter iig controleren dat hij niet op afstand wordt uitgelezen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:09 schreef Rewimo het volgende:
Wat kun je wel controleren aan deze meter dat je niet kunt controleren aan een digitale meter?
Bizar!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:11 schreef Leandra het volgende:
Wel hele interessante antwoorden hier: https://www.agentschaptel(...)elektriciteitsmeters
Meters worden dus ook gewoon op administratieve redenen afgekeurd, en de kans dat je in het verleden niet het juiste bedrag hebt betaald is klein.
Dus om "slimme" meters op te dringen worden prima meters op de afkeurlijst geplaatst. Dat terwijl nu wetenschappelijk is aangetoond dat juist de digitale puls meters niet deugen... maarja kassa voor de netbeheerders en stroombedrijven als je meter tot 600% teveel aangeeft..! Ik ga weigeren , ik voorzie nog wel rechtzaken hierover.. want waarom zou ik een bewezen goede meter vervangen voor een bewezen ondeugdelijk exemplaar?quote:....
Het kan ook voorkomen dat de meter op administratieve gronden is afgekeurd. Er zijn dan geen afwijkingen aan de meter gevonden, maar de eigenaar heeft besloten de meter om beleidsmatige redenen te vervangen en geen controles aan dat type te willen uitvoeren.
Was het een reguliere vervanging of was je meter afgekeurd?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:13 schreef raspberryPi het volgende:
Ik heb dat ook geweigerd TS, verder niks gebeurd, geen brieven, niet afgesloten ofzo.
Het gaat mij er ook om ,dat ik geen digitale meter wil, maar een draaischijfmeter. De techniek achter de digitale meter is ondeugdelijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:13 schreef egelhond het volgende:
Alle meters worden in stappen vervangen voor een meter die is uit te lezen. Mij maakt het niks uit of ze hem kunnen uitlezen of niet.
Da's waarquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:17 schreef Leandra het volgende:
Ik kan aan mijn Ferrarismeter meter iig controleren dat hij niet op afstand wordt uitgelezen.
De analoge techniek is controleerbaar en betrouwbaar. Aan een digitale meter kun je niet zien of gemanipuleerd wordt, of dat het wel klopt. Dat het onbetrouwbaar is, is nu bewezen. Zelfs de ijkmethode deugt niet! En die wordt gebruikt als middel om aan te tonen of een meter klopt.. je wordt met zon meter dus met een black box opgezadeld die niet controleerbaar is met de door de netbedrijven gebruikte methode.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:09 schreef Rewimo het volgende:
Wat kun je wel controleren aan deze meter dat je niet kunt controleren aan een digitale meter?
Vraag voor de lol eens aan de (C)ISO van het elektriciteitsbedrijf of hij thuis wel een slimme meter heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:20 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Da's waar
Maar mijn vraag was eigenlijk aan TS
Afgekeurd niet, dit huis is pas 12 jaar oud dus lijkt me dat die meter nog wel goed is. De hele straat kreeg een nieuwe meter en ik was echt niet de enige die het niet wilde.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was het een reguliere vervanging of was je meter afgekeurd?
De reguliere vervanging heb ik ook gewoon geweigerd, de vraag is maar of dat nog kan als je meter afgekeurd is.
Dat is een andere situatie, TS vraagt of hij het vervangen van een afgekeurde meter kan weigeren, en wat de gevolgen zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:25 schreef raspberryPi het volgende:
[..]
Afgekeurd niet, dit huis is pas 12 jaar oud dus lijkt me dat die meter nog wel goed is. De hele straat kreeg een nieuwe meter en ik was echt niet de enige die het niet wilde.
De netbeheerders zijn eigenaar van de meters en zijn ook degenen die ze vervangen, niet de energieleveranciers.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:27 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Is dit niet iets voor de ACM https://www.acm.nl/nl/ om aan te pakken?
Het lijkt namelijk alsof alle energieleveranciers hebben samengezworen om de analoge meters te vervangen door meer winstgevende verkeerd aflezende "slimme" meters.
Het vervangen van die meters gaat ze immers miljarden aan euro's opleveren want je staat heel erg zwak als consument tegen een energiebedrijf als je het niet eens bent met een rekening.
Er moet dus een proefproces komen van de ACM tegen de energiemaatschappijen om dit aan te pakken.
mooi woordquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Prinzipenreiterei is een dure hobby
Je leverancier heeft er niets mee te maken. Dat lijken mensen maar niet te snappen. Je meters zijn van de netbeheerder.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:27 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Is dit niet iets voor de ACM https://www.acm.nl/nl/ om aan te pakken?
Het lijkt namelijk alsof alle energieleveranciers hebben samengezworen om de analoge meters te vervangen door meer winstgevende verkeerd aflezende "slimme" meters.
Het vervangen van die meters gaat ze immers miljarden aan euro's opleveren want je staat heel erg zwak als consument tegen een energiebedrijf als je het niet eens bent met een rekening.
Er moet dus een proefproces komen van de ACM tegen de energiemaatschappijen om dit aan te pakken.
Met het twentse onderzoek en de gigantische hoeveelheid aan klachten over een veel hoger energieverbruik na het vervangen van de analoge meter, is er wel een case lijkt me. De bewijzen stapelen zich op!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:27 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Is dit niet iets voor de ACM https://www.acm.nl/nl/ om aan te pakken?
Het lijkt namelijk alsof alle energieleveranciers hebben samengezworen om de analoge meters te vervangen door meer winstgevende verkeerd aflezende "slimme" meters.
Het vervangen van die meters gaat ze immers miljarden aan euro's opleveren want je staat heel erg zwak als consument tegen een energiebedrijf als je het niet eens bent met een rekening.
Er moet dus een proefproces komen van de ACM tegen de energiemaatschappijen om dit aan te pakken.
Ja goed de netwerkbeheerders dan!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Je leverancier heeft er niets mee te maken. Dat lijken mensen maar niet te snappen. Je meters zijn van de netbeheerder.
En een Villa daarvan kopen op Guernsey zoals gebruikelijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef hottentot het volgende:
Nederland kennende zal er straks wel weer iemand miljoenen verdienen met Stichting: "Laat uw geld terugstromen"
Jij geeft jaarlijks je meterstanden niet door? Je wilt immers niet gevolgd worden door de energiemaatschappij.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:15 schreef d4v1d het volgende:
Jij wil graag gevolgd worden door de energiemaatschappij?
Jaarlijks doorgeven is hetzelfde als wanneer zij hem 24/7 kunnen uitlezen?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jij geeft jaarlijks je meterstanden niet door? Je wilt immers niet gevolgd worden door de energiemaatschappij.
Ook analoge meters vertonen afwijkingen. Het is best aannemelijk dat de "klagers" jarenlang voordeel hebben gehad door een meter die te weinig aan gaf. Daarnaast "vergeten" mensen ook dat het aantal elektrische apparaten al jaren toeneemt, dat zorgt ook voor een hoger verbruik natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Met het twentse onderzoek en de gigantische hoeveelheid aan klachten over een veel hoger energieverbruik na het vervangen van de analoge meter, is er wel een case lijkt me. De bewijzen stapelen zich op!
Wat is het effectieve verschil?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:51 schreef Leandra het volgende:
Jaarlijks doorgeven is hetzelfde als wanneer zij hem 24/7 kunnen uitlezen?
Ik heb het even gevraagd aan de buurvrouw, de meters zijn afgekeurd om administratieve redenen, mensen die nog huren waren verplicht om er aan mee te werken. Heb er verder niks meer van gehoord trouwens.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is een andere situatie, TS vraagt of hij het vervangen van een afgekeurde meter kan weigeren, en wat de gevolgen zijn.
Er is geen verschil tussen een bedrijf (minimaal 2 bedrijven in dit geval) dat weet wat jij per jaar verbruikt of wat iedere minuut van de dag kan controleren wat je verbruikt?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat is het effectieve verschil?
Ja, wat dacht je daarvan? Denk je echt dat je energiemaatschappij iets gaat doen met het feit dat jij om 04:00 uur een apparaat aanzet?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:54 schreef Leandra het volgende:
Er is geen verschil tussen een bedrijf (minimaal 2 bedrijven in dit geval) dat weet wat jij per jaar verbruikt of wat iedere minuut van de dag kan controleren wat je verbruikt?
Wat dacht je van je privacy?
Zelf doorgeven waarborgt privacy en reduceert inbraakkans.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat is het effectieve verschil?
Dan kan de verhuurder ze dus ook in een overeenkomst met de netbeheerder afgekeurd hebben.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:52 schreef raspberryPi het volgende:
[..]
Ik heb het even gevraagd aan de buurvrouw, de meters zijn afgekeurd om administratieve redenen, mensen die nog huren waren verplicht om er aan mee te werken. Heb er verder niks meer van gehoord trouwens.
Hahahahahahaquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:56 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Zelf doorgeven waarborgt privacy en reduceert inbraakkans.
Bij 24/7 aflezen zien ze wanneer je er niet bent er hoeft maar 1 persoon te werken die deze informatie doorgeeft aan inbrekers en je bent de klos!!!
Dit risico is erg groot zelfs onaanvaardbaar groot!
Het geeft ze wel de mogelijkheid te monitoren wanneer ik wel of niet thuis ben, en daarmee geef je individuele medewerkers de kans daar misbruik van te maken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, wat dacht je daarvan? Denk je echt dat je energiemaatschappij iets gaat doen met het feit dat jij om 04:00 uur een apparaat aanzet?
Zie mijn vorige post.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het geeft ze wel de mogelijkheid te monitoren wanneer ik wel of niet thuis ben, en daarmee geef je individuele medewerkers de kans daar misbruik van te maken.
Nee dat is inzien wat datamining voor risico geeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hahahahahaha
Ja, stel, je pint in de stad, dan kunnen bankmedewerkers doorgeven dat je niet thuis bent aan hun inbrekersmaatjes. Stel, je checkt uit op een station 40 km van je huis. Kan doorgegeven worden aan inbrekers!
Dat is geen risico, dat is paranoia.
Dat zeg ik: paranoia.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:58 schreef Leandra het volgende:
Maar als jij blind vertrouwen hebt in alle medewerkers van de energiebedrijven de netwerkbeheerders dan is dat ook prima, ik heb dat niet.
Als je alleen woont.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hahahahahaha
Ja, stel, je pint in de stad, dan kunnen bankmedewerkers doorgeven dat je niet thuis bent aan hun inbrekersmaatjes. Stel, je checkt uit op een station 40 km van je huis. Kan doorgegeven worden aan inbrekers!
Dat is geen risico, dat is paranoia.
Ik heb nergens gezegd dat dat niet mocht.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:01 schreef Leandra het volgende:
Maar ik vind het prima dat jij er geen probleem mee hebt, mag ik er gewoon wel een probleem mee hebben?
Ga eens vragen aan mensen die werkelijk verstand hebben van informatiebeveiliging... ze weigeren stuk voor stuk de slimme meter zolang dat kan.quote:
Maar ik vind het prima dat jij er wel problemen mee hebt, mag ik er gewoon wel minder problemen mee hebben?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:04 schreef Leandra het volgende:
Ga eens vragen aan mensen die werkelijk verstand hebben van informatiebeveiliging... ze weigeren stuk voor stuk de slimme meter zolang dat kan.
Maar goed, die zijn dan ook op dat gebied opgeleid en snappen heel goed waar het om gaat.
Nee, maar mensen voor paranoide uitmaken vind je dan wel normaal.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:03 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat dat niet mocht.
Zoiets zal het wel geweest zijn, ik heb dit huis gekocht van de woningbouwvereniging, vandaar dat ik waarschijnlijk geen begeleidend briefje erbij heb gekregen en de buren wel. Maar ik hoef die slimme meter sowieso niet, het gaat ze geen hol aan wat ik hier uitvreet. En de standen door geven kan ik zelf ook.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan de verhuurder ze dus ook in een overeenkomst met de netbeheerder afgekeurd hebben.
De vraag is of die specifieke meter op de lijst met afgekeurde meters staat.
Ik hoop dat er bij jouw een inbraak plaats gaat vinden!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:12 schreef jitzzzze het volgende:
Ik hoop dat TS zijn aluminium hoedje klaar heeft liggen.
Je hoeft me daarover niets uit te leggenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:28 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Ik hoop dat er bij jouw een inbraak plaats gaat vinden!
Dat is leerzaam voor je nu ben je blijkbaar niet in staat om gevolgen van datamining in te zien.
Dat laatste is nog even de vraag, die meter is immers niet van hem maar van de netbeheerder .quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Je hoeft me daarover niets uit te leggen
Net alsof iemand geïnteresseerd is in de meterstanden van TS, anders dan de energiemaatschappij. Daarbij mag TS zijn oude, afgekeurde, meter na de nieuwe meter plaatsen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |