Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:24 schreef Resonancer het volgende:
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
Alleen werd die foto niet in de ochtend genomen, je ziet alleen de timestamp in beeld van de westkust.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)
heel erg fake nieuws!
Ook zonder dit fake bericht was de eerste golfoorlog gewoon doorgegaan, dus jouw aanname is nogal onaanemelijkquote:Op donderdag 9 maart 2017 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Als je het nu eens een keer goed zou kunnen onderbouwen met als het enigszins kan ook nog met verifieerbare bronnen dan zou je misschien een keer serieus genomen worden.quote:Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:42 schreef t4600c het volgende:
[..]
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Niet op dit forum hoorquote:Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Misschien moet je wat vaker meelezen en meeposten, zul je zien wat een top subforum dit is.quote:
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppenquote:Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:46 schreef Drug het volgende:
[..]
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppen
rothschild rockefellerquote:Op donderdag 9 maart 2017 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die namen komen hier regelmatig voorbij idd.
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.
Eerlijk gezegd vind ik alle media hetzelfde. Ik zie geen verschil meer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.
[..]
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.
dat is ook oprecht wat BNW moet zijn. Er is ruimte voor de superzware onderwerpen (de wereldcomplotten zeg maar) maar ook voor de wat luchtigere onderwerpen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |