BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uit het topic " Ik zoek een complot" kwam een goed idee om een topic aan te maken voor fake news, nou leek dat leuk voor een topic, maar ik wil het graag blunder topic noemen.
Nou zijn er een aantal die bij al het nieuws van de hoogste toren gillen dat al het nieuws fake is op de MSM.
Maar dat is niet mijn bedoeling van het topic.
Wat ik graag zou willen zien.
- faal acties van nieuws reporters.
- berichten die totaal niet kloppen kranten nieuws zenders.
- Het nieuws bericht en dan de feiten er bij waarom het niet klopt!
- wat erg interessant zou zijn berichten die express verdraaid worden met een doel.
- graag een beetje recente items ( en geen items die al bestaan in andere topics)
Denk hierbij aan bijvoorbeeld de actie van Trump over zweden,
http://www.metronieuws.nl(...)verwarring-in-zweden
Nou is er ook al een algemeen complot topic.
Maar bij deze wil ik het een beetje anders aanpakken.
Waar ik op duld zijn News items die aangetoont zijn als zijnde fake news.
nou niet gelijk false flags en andere dingen er bij halen, maar meer blunders van news, fuck ups , zoals deze faal actie van de NOS over MH17 zie link
http://weblog.fok.nl/nieu(...)beelden.html?related.
[vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'
Wat ik niet wil zien
- false flags ( heel leuk maar niet hier dan maak maar zelf een topic aan)
- schimmige filmpjes als bewijs van iemand die met een zoom actie een misplaatste pixel aanwijst met een spannend muziekje en een headline startende citaat of quote ( ja jullie weten welke filmpjes ik bedoel)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.
Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.
Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
Top heb je wat voorbeelden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Poema_op_de_Veluwe
Iedereen liep hier blind achteraan van de MSM. Met allemaal "bewijsvideo's".
Goed topic dit.
Iedereen liep hier blind achteraan van de MSM. Met allemaal "bewijsvideo's".
Goed topic dit.
Zwedenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:50 schreef Doublepain het volgende:
90% van de berichten over van Trump zijn #FAKENEWS
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hij riep maar wat net zoals die maar wat riep over dat hij de grootste EV overwinning sinds Reagan op zijn naam had.quote:
[..]
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
In Zweden is er natuurlijk wel wat aan de hand maar valt in het niet met wat er aan de hand is in een gemiddelde binnenstad in de VS.
Overigens bijna al het nieuws over Zweden op Fok! is te bestempelen als fake.
Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?quote:
Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.quote:
[..]
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
Conscience do cost.
TS vraagt naar MSM blunders.quote:
[..]
Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?
[..]
Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.
Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.
Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.quote:
[..]
TS vraagt naar MSM blunders.
Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.
Waarom?quote:Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?quote:Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.
Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
Conscience do cost.
Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.
[..]
Waarom?
[..]
Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?
Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.
Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c
De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vóór de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wél 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.quote:
[ afbeelding ]
http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c
De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vóór de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Maar de schaduw op de koepel is op beide foto's wel heel anders. Ben benieuwd wat dat betekend.quote:
[..]
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wél 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.
Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hoe weet je dat zo zeker? Verder stel ik niet per se dat ze liegt, maar ik vind het ook wat voorbarig om aan de hand van haar monoloog in dat filmpje te te kunnen concluderen dat ze geen belangen zou hebben. Ze noemt ook een hoop cijfers en statistieken. Heb jij die allemaal geverifieerd?quote:
[..]
Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen
Op een gegeven moment geeft ze af op de 'white helmets'. Nu ken ik die gasten verder niet maar het voornaamste argument dat ze gebruikt om hen onderuit te halen is stellen dat ze "niemand kent" in oost-Aleppo die die white helmets heeft gezien. Nu, misschien heeft ze geweldige en talloze on-the-ground-bronnen en klopt het wat ze zegt maar als ik nu aan jou vertel dat Marokkanen nooit problematisch zijn in de Nederlandse samenleving omdat ik ze nooit vervelend heb zien doen, is dan voor jou ook de kous af? Omdat ik vermeend geen reden zou hebben om te liegen?
Nogmaals, ik zeg niet dat ze liegt. Ik heb geen enkel idee of ze liegt. Ik wil haar geloven want wat betreft de meningen die zij onderbouwt ben ik het ongeveer met haar eens. Maar ik denk dat je ook niet zo eenvoudig kan stellen dat ze 'betrouwbaar' is 'zonder belangen' aan de hand van een filmpje dat ook voor een aanzienlijk aandeel gevuld is met subjectiviteit.
Ik zie nog steeds niet in hoe belangen uitsluitend toepasbaar zouden zijn op "de MSM". Daarnaast vind ik MSM sowieso een gigantische vereenvoudiging van een best gecompliceerde constructie en ben ik terughoudend om dat aan te wijzen als boeman. Te vaak heb ik gezien dat mensen klagen over de vervloekte media puur omdat ze het niet eens zijn met wat er gezegd wordt.quote:, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)
tl;dr: Ik kan geen geldige reden bedenken om nieuws wat jij MSM noemt op een andere manier te benaderen dan een willekeurig persoon op iets wat jij geen MSM noemt. Om even heel BNW te doen: Zij kan net zo goed een (welbespraakte) pion van de elite zijn die de meningen van hen op deze manier populariseert. Wat houdt diezelfde elite tegen om naast de vermeende propaganda op het NOS journaal niet af en toe slim gebruik te maken van internet?
Conscience do cost.
Het stond een tijdje geleden ook op de frontpage.quote:
[..]
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wél 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.
Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Inauguratieopkomstfoto was van 11:43 's morgens
Witte Huis: Ook wij kunnen fouten maken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, dat was echt schandalig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:33 schreef Resonancer het volgende:
Ietsje actueler.
Geen faal, doelbewuste propaganda.
Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.quote:
[ afbeelding ]
http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c
De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vóór de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Of is die nu ook MSM
exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.quote:
[..]
Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.
Of is die nu ook MSM
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.quote:
[..]
exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.quote:
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)
heel erg fake nieuws!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alleen werd die foto niet in de ochtend genomen, je ziet alleen de timestamp in beeld van de westkust.quote:
[..]
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.
Burgers hebben trouwens ook beelden opgevraagd
http://nos.nl/artikel/216(...)p-dan-bij-obama.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 08:59:55 ]
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.quote:
[..]
Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)
heel erg fake nieuws!
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Ook zonder dit fake bericht was de eerste golfoorlog gewoon doorgegaan, dus jouw aanname is nogal onaanemelijkAls je het nu eens een keer goed zou kunnen onderbouwen met als het enigszins kan ook nog met verifieerbare bronnen dan zou je misschien een keer serieus genomen worden.quote:Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
Nu kom je zeer leugenachtig over om je eigen bullshit bnw agenda te promoten
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...quote:
[..]
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.quote:
[..]
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.quote:
[..]
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?quote:
[..]
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Niet op dit forum hoorquote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien moet je wat vaker meelezen en meeposten, zul je zien wat een top subforum dit is.quote:
Nu weer on-topic.
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppenquote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.quote:
[..]
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppen
rothschild rockefellerquote:
[..]
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.
quote:
[..]
Die namen komen hier regelmatig voorbij idd.
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.quote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.quote:
[..]
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.quote:
[..]
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.quote:
[..]
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.
Conscience do cost.
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.quote:
[..]
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Eerlijk gezegd vind ik alle media hetzelfde. Ik zie geen verschil meer.quote:
[..]
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.
[..]
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.
quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
dat is ook oprecht wat BNW moet zijn. Er is ruimte voor de superzware onderwerpen (de wereldcomplotten zeg maar) maar ook voor de wat luchtigere onderwerpen. Ik zit soms echt met verbazing te lezen hoe diep doordacht zaken soms zijn. Ook al zal niet alles waar zijn, er is wel werk aan besteed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |