VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Van 27 februari tot en met 17 maart slaan Jeroen Pauw en Eva Jinek de handen ineen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart. In Pauw & Jinek: De Verkiezingen praten de presentatoren met alle politici, politiek commentatoren, prominenten en de belangrijkste gasten uit het nieuws over de lopende verkiezingsstrijd. Een politiek café met de politici aan tafel en aan de bar, debatten tussen gasten, cabaret en livemuziek vanuit Amsterdam.twitter:pauwnl twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:21:02 Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' https://t.co/OAc5wO0kU8…; https://t.co/sxdKoGgXg3 reageer retweet
Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' “Het verkiezingscircus en alle trucs die daarbij horen zijn de thema's van de uitzendingen. We praten niet alleen iedere dag met de politici, maar ook met de mensen die de verkiezingen van een afstandje kunnen beschouwen. Alle rumoer rondom de verkiezingen komt bij ons samen", laat Jeroen Pauw alvast weten.
Pauw & Jinek: De Verkiezingen is van maandag 27 februari t/m vrijdag 17 maart, iedere werkdag live te zien rond 23.00 uur bij de VARA en KRO-NCRV op NPO 1.
http://pauw.vara.nl/nieuw(...)ezamenlijke-talkshow
Niet mis mee?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef skysherrif het volgende:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
Ik vind dat in dit land iedereen zijn identiteit in welke mate dan ook mag uitdragen.quote:
Wel als het te opzichtig is, hier heeft Pauw overigens ook zijn excuses voor aangeboden zie ik, mooi.
#linksapplaus
Niet helemaal waar. Ik ben een alle kanten op zwevende kiezer. Toen Jan Roos bekend maakte dat hij lijsttrekker werd dacht ik, nou wie weet. Dat Oekrainereferendum vond ik top. Maar na vanavond heb ik hem van mijn lijstje om eventueel op te stemmen weggestreept.quote:
[..]
In tegenstelling tot anderen, vond ik hem wel redelijk koel blijven, natuurlijk is dit in slechte toonaarde gevallen bij een boel anderen, maar die hadden toch nooit op roos gestemd.
Wie staan er nu op je lijstje?quote:
[..]
Niet helemaal waar. Ik ben een alle kanten op zwevende kiezer. Toen Jan Roos bekend maakte dat hij lijsttrekker werd dacht ik, nou wie weet. Dat Oekrainereferendum vond ik top. Maar na vanavond heb ik hem van mijn lijstje om eventueel op te stemmen weggestreept.
Ik vond het voor deze uitzending al een kwal, die beelden en die tweets kende ik allang, vandaar, maar jinek zorgde gek genoeg voor een beetje sympathie voor roos van mijn kant.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Ik ben een alle kanten op zwevende kiezer. Toen Jan Roos bekend maakte dat hij lijsttrekker werd dacht ik, nou wie weet. Dat Oekrainereferendum vond ik top. Maar na vanavond heb ik hem van mijn lijstje om eventueel op te stemmen weggestreept.
D66, Partij voor de Dieren en alle kleine nieuwe partijtjes waar ik me nog in moet verdiepen. Een paar maanden geleden stond PVV er zelfs nog op....quote:
Dat mag zeker, maar het wordt irritant als dat een terugkerend iets wordt in meerdere onderwerpen bij zijn programma, waar hij soms iets te ongenuanceerde uitspraken doet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:34 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik vind dat in dit land iedereen zijn identiteit in welke mate dan ook mag uitdragen.
#linksapplaus
Ik vond hem ook altijd al een kwal, maar dat wil niet zeggen dat ik er niet op zou stemmen.quote:
[..]
Ik vond het voor deze uitzending al een kwal, die beelden en die tweets kende ik allang, vandaar, maar jinek zorgde gek genoeg voor een beetje sympathie voor roos van mijn kant.
Aardig divers lijstje dus.quote:
[..]
D66, Partij voor de Dieren en alle kleine nieuwe partijtjes waar ik me nog in moet verdiepen. Een paar maanden geleden stond PVV er zelfs nog op....
Bij mij hetzelfde. Denk dat dit eerder in zijn voordeel werkt. De rechtse stemmer vertrouwt de NPO toch al niet.quote:
[..]
Ik vond het voor deze uitzending al een kwal, die beelden en die tweets kende ik allang, vandaar, maar jinek zorgde gek genoeg voor een beetje sympathie voor roos van mijn kant.
Maar goed, het effect is klein, men vergeet snel en verkiezingen ook pas over twee weken.
Het is als atheïst natuurlijk ook erg moeilijk om niet te vervallen in een hoogmoedigheid als je weer een religieuze nutjob aan tafel hebt die gelooft dat profeten over water kunnen lopen en vrouwen gestenigd moeten worden.quote:
[..]
Dat mag zeker, maar het wordt irritant als dat een terugkerend iets wordt in meerdere onderwerpen bij zijn programma, waar hij soms iets te ongenuanceerde uitspraken doet.
Alleen heeft Geert geen inhoud, geen interviews en überhaupt een laf lijstje van tien punten.quote:
Daarom zegt GeertGod alle debatten af.
Het begon een paar weken geleden heel groot. Eigenlijk alle partijen behalve de VVD en de partijen met een godsdienstige achtergrond (incl. CDA).quote:
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.quote:
[..]
Paar leden erbij duizenden stemmen minder
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
En terecht. In die zelfde uitzending 2 totaal verschillende fragmenten tussen bijv. klaver en baudet achter elkaar.quote:
[..]
Bij mij hetzelfde. Denk dat dit eerder in zijn voordeel werkt. De rechtse stemmer vertrouwt de NPO toch al niet.
Maar goed, het effect is klein, men vergeet snel, verkiezingen ook pas over twee werken.
Kijk ik zal nog eens benadrukken dat ik niets met figuren als roos, baudet of sterker nog wilders heb, maar het begint wel op te vallen zo. Ik ga nu haast mensen snappen die de media nu afvallen. Juist daarom sterkt dit mensen als baudet en roos die het over media/partij kartels hebben.
Helemaal eens.quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
Voor de rechtse stemmers hebben we gelukkig nog sterren op het plein bij de TROS dus enig balans is er wel.
Zijn normen en waarden gaan over groen met ballen erin.quote:
[ afbeelding ]
Jan Roos de homovriend.
Jusqu'ici tout va bien...
Vervelend hè, in een land met 50,1 procent niet-gelovigen dat je er af en toe iets van merkt dat een meerderheid van de bevolking niet-gelovig is.quote:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
Heb je enig idee hoe vaak ik als niet-gelovige ongewild met allerlei religieuze uitingen word geconfronteerd?
quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
(she/her)
Andries Knevel en Tijs van den Brink zijn christelijk. Heel duidelijk en opzichtig. Moeten die ook maar onmiddellijk van de buis?quote:
[..]
Nevermind, nee wel als het te opzichtig is vind ik als talkshowhost.
Dat zie ik dan weer als pluspunt.quote:
Minpunt aan pauw is zijn nogal opzichtige atheisme.
Nee, dat is het punt niet, ik vind pauw juist zeer fijn. Dit was gewoon iets waar ik me een paar keer aan stoorde, dat het niet nodig was om op dat moment zijn gast aan te vallen op zijn geloof maar pauw het toch deed.quote:
[..]
Vervelend hè, in een land met 50,1 procent niet-gelovigen dat je er af en toe iets van merkt dat een meerderheid van de bevolking niet-gelovig is.
Heb je enig idee hoe vaak ik als niet-gelovige ongewild met allerlei religieuze uitingen word geconfronteerd?
Waar zeg ik dat pauw van de buis moet? Integendeel, bovendien ben ik zelf ook atheist.quote:
[..]
Andries Knevel en Tijs van den Brink zijn christelijk. Heel duidelijk en opzichtig. Moeten die ook maar onmiddellijk van de buis?
Maar toch verandert het weinig aan de situatie, mensen die Roos toch al niet mochten, zullen Roos nu niet sympathiek gaan vinden.quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
Roos heeft een hoop vrouw-onvriendelijke dingen gezegd en gedaan. Dat was al bekend en zal zijn populariteit ook niet vergroten.
Daarbij had Roos veel harder uit kunnen halen. Dat dit vooropgezet is. Dat Pechtold en andere lijsttrekkers een andere behandeling krijgen. Dat ze ook al continu Trump bashen in hun showtjes.
Kortom, Roos wint wel iets. Maar het is vrij weinig. Daarbij, verkiezingen pas over twee weken.
Valt me trouwens op dat ik weinig mensen erover hoor om op Roos te stemmen. Ook in dit topic niet. Hoor sommigen wel over FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
Waarom niet? Is toch heel normaal, doen zoveel mensen.quote:
Ha,denkje trouwens dat Pauw echt blowt?
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
#TeamJinek
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
VNL staat in bijna alle peilingen overigens op 0 zetels, maar Jan Roos heeft bij meerdere programma's van die zogenaamd politiek gekleurde NPO aan mogen schuiven.
Jinek is een schandvlek.quote:
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
Baudet is nog best aantrekkelijk voor semi intellectuele studentjes, die doen het denk ik gewoon prima bij die doelgroep. Bovendien vinden veel mensen Jan Roos nu eenmaal een irritante vent, ook al zijn ze het wel eens met zijn opmerkingen voor islamisering en immigratie.quote:
Valt me trouwens op dat ik weinig mensen erover hoor om op Roos te stemmen. Ook in dit topic niet. Hoor sommigen wel over FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
En hoe was zijn behandeling en hoe was die van meneer Pechtold.quote:
VNL staat in bijna alle peilingen overigens op 0 zetels, maar Jan Roos heeft bij meerdere programma's van die zogenaamd politiek gekleurde NPO aan mogen schuiven.
ze is ook niet objectief met haar daily Trump bashquote:
Ik snap wel dat Jinek (semi) boos wordt. Ze wordt nogal van wat beticht.
#TeamJinek
Politiek draait ook teveel om poppetjes imho. Jan Roos mag niets over potenrammers zeggen want hij heeft in het verleden wel eens een grapje over homo's gemaakt, Rutte mag niets over bijstandsmoeders zeggen want hij heeft het niet zwaar, zo komen we nooit bij de inhoud en weet de burger van malligheid niet meer op wie hij nu moet stemmen dus het wordt Wilders maar.
standaarddrinker
FvD gaat gewoon 3 zetels krijgen.quote:
Valt me trouwens op dat ik weinig mensen erover hoor om op Roos te stemmen. Ook in dit topic niet. Hoor sommigen wel over FvD.
Waarschijnlijk geen zetels voor VNL en wel voor FvD.
VNL 0
Je ziet aan haar (oprechte) reactie dat de betichting van Roos haar wat doet. Vind van Eva wat je wil, maar het is logisch dat ze er zo scherp tegenin gaat als ze als bevooroordeeld wordt weggezet.quote:
Lolquote:
[..]
ze is ook niet objectief met haar daily Trump bash
Dat doet Trump zelf. Dat is nou eenmaal een debiel
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Media willen relletjes. Een show.quote:
Politiek draait ook teveel om poppetjes imho. Jan Roos mag niets over potenrammers zeggen want hij heeft in het verleden wel eens een grapje over homo's gemaakt, Rutte mag niets over bijstandsmoeders zeggen want hij heeft het niet zwaar, zo komen we nooit bij de inhoud en weet de burger van malligheid niet meer op wie hij nu moet stemmen dus het wordt Wilders maar.
Het gaat helemaal niet om de inhoud. Ze openden met de peilingen, dat Rutte en Wilders bijna gelijk staan. Dat is kennelijk het belangrijkst.
Nog een mooi voorbeeld was het late NOS journaal waar een fragment uit het interview met Kuzu bij Nieuwsuur werd getoond. In dat hele interview lag Kuzu zwaar onder vuur vanwege zijn dubieuze praktijken en die van zijn partij maar wat laat de NOS uitgerekend zien? Een quotje over dat discriminatie in Nederland zogenaamd een slang met meerdere koppen is en dat hij graag had gezien dat Wilders voor straf thee moest gaan inschenken in een Marokkaans theehuis.quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Er bestaat in Nederland een grote onvrede richting de NPO. En de groep waar deze onvrede leeft, heeft dat vanavond weer bevestigd gezien.
We zagen een speciaal gemonteerd - dus vooraf bedacht - filmpje om Jan Roos te beschadigen. Op zich is er niks mis mee om politici te confronteren met hun eigen verleden en eigen uitspraken, maar dit gebeurt alleen bij Roos, niet bij Pechtold.
We zien geen filmpje met dubieuze opmerkingen van Pechtold. Zo herinner ik me dat Pechtold zich in zijn tijd als minister vrij laatdunkend heeft uitgelaten over politiek Den Haag; de exacte woorden weet ik niet meer, maar de politiek was zoiets als één grote slangenkuil. Verder was er het dubieuze reisje van Pechtold naar Oekraïne. Ook heeft D66 gezegd - "er is bewegend beeld van" - dat ze de uitkomst van het Oekraïne-referendum zouden respecteren. En zo zijn er vast nog wel wat fragmenten te vinden.
Bottom-line: over Roos wordt een schadelijk / confronterend filmpje gemaakt, over Pechtold niet. Die zien we, samen met Buma, Rutte, Asscher, en Klaver gezellig babbelen met lieve kindjes.
De NPO is op zo'n moment niet alleen partijdig en gekleurd bezig, maar ook nog eens structureel bezig om partijen uit te schakelen.
Gelukkig was jinek dan ook totaal niet bevooroordeeld bezig. Je zou haast zeggen dat haar boze reactie een kleurbekenning was. Ze kreeg iig een boel kleur, net als roos die na dat filmpje zo rood werd als een tomaat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:52 schreef richolio het volgende:
[..]
Je ziet aan haar (oprechte) reactie dat de betichting van Roos haar wat doet. Vind van Eva wat je wil, maar het is logisch dat ze er zo scherp tegenin gaat als ze als bevooroordeeld wordt weggezet.
[..]
Lol
Ik vraag me trouwens ook af wat homo's die in Amsterdam - de stad waar D66 de grootste partij is - in elkaar worden geslagen hebben aan het vrijblijvende gewauwel van Alexander Pechtold. Je ziet hem niet veel verder komen dan "Denk je dat ik het normaal vind dat twee mannen niet hand in hand over straat kunnen". Daar houdt het wel zo'n beetje op.quote:
[..]
Maar toch verandert het weinig aan de situatie, mensen die Roos toch al niet mochten, zullen Roos nu niet sympathiek gaan vinden.
Roos heeft een hoop vrouw-onvriendelijke dingen gezegd en gedaan. Dat was al bekend en zal zijn populariteit ook niet vergroten.
Daarbij had Roos veel harder uit kunnen halen. Dat dit vooropgezet is. Dat Pechtold en andere lijsttrekkers een andere behandeling krijgen. Dat ze ook al continu Trump bashen in hun showtjes.
Kortom, Roos wint wel iets. Maar het is vrij weinig. Daarbij, verkiezingen pas over twee weken.
Wat betreft de compleet gefaalde integratie en de komst van steeds meer nieuwkomers die slecht integreren, draait D66 steeds om de brein heen. Ja, Pechtold roept wat dingen over Syriërs, zoals de taal leren. Maar alleen de taal leren is niet genoeg. De jongens die homo's in elkaar meppen spreken gewoon de Nederlandse taal.
