[RTL4] RTL Late Night #42 Zonder Ed Sheeran altijd slechte kijkcijfers

Ze heeft gewoon gelijk hoor, zou ze alleen wat opschieten met deze actie?

Ik sta hier wat dubbel in. Kijk, zij mag gewoon doen wat ze wil. Haar lichaam en ze mag daar mee doen wat ze wil. Uiteraard.

Aan de andere kant mogen anderen daar ook gewoon van denken wat ze willen. Als jij om de dag een ander neukt, moet je niet raar opkijken als anderen daar het hunne van denken. Mensen oordelen nou eenmaal en daar vind ik niks mis mee. Als iemand voor me in de rij voor de kassa iets te luid telefoneert, oordeel ik daar al over. Laat staan als iemand die ik ken op zo'n manier enkel met de gleuf of pielemuis bezig is. Dat hoort erbijdus die leus dat het haar seksualiteit en haar keuze is en dat mensen daar niet over mogen oordelen vind ik gewoon bullshit. Als je niet wil dat mensen vinden dat je een slet bent, moet je je niet als slet gedragen.

Wat anders is natuurlijk het getreiter, maar zo'n vereniging als Vindicat moet je sowieso zo snel mogelijk deporteren

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef timmmmm het volgende:
Ik sta hier wat dubbel in. Kijk, zij mag gewoon doen wat ze wil. Haar lichaam en ze mag daar mee doen wat ze wil. Uiteraard.

Aan de andere kant mogen anderen daar ook gewoon van denken wat ze willen. Als jij om de dag een ander neukt, moet je niet raar opkijken als anderen daar het hunne van denken. Mensen oordelen nou eenmaal en daar vind ik niks mis mee. Als iemand voor me in de rij voor de kassa iets te luid telefoneert, oordeel ik daar al over. Laat staan als iemand die ik ken op zo'n manier enkel met de gleuf of pielemuis bezig is. Dat hoort erbijdus die leus dat het haar seksualiteit en haar keuze is en dat mensen daar niet over mogen oordelen vind ik gewoon bullshit. Als je niet wil dat mensen vinden dat je een slet bent, moet je je niet als slet gedragen.

Wat anders is natuurlijk het getreiter, maar zo'n vereniging als Vindicat moet je sowieso zo snel mogelijk deporteren

Je moet ook weten dat ze niet alleen veel seks heeft, maar dat de voornaamste reden voor de beledigingen hier niet vermeld worden. Ze heeft namelijk onder andere in één week seks gehad met twee jongens die beide een vriendin hadden (Die jongens zitten eigenlijk nog erger fout, dat weet ik). Echter zet het de opmerkingen binnen Vindicat wel in een iets andere context.

Ik vind het dus ook dubbel, aan de ene kant moet er meer aandacht besteed worden aan dit onderwerp maar aan de andere kant is Milou niet de juiste persoon hiervoor in mijn ogen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef timmmmm het volgende:
Aan de andere kant mogen anderen daar ook gewoon van denken wat ze willen. Als jij om de dag een ander neukt, moet je niet raar opkijken als anderen daar het hunne van denken. Mensen oordelen nou eenmaal en daar vind ik niks mis mee. Als iemand voor me in de rij voor de kassa iets te luid telefoneert, oordeel ik daar al over. Laat staan als iemand die ik ken op zo'n manier enkel met de gleuf of pielemuis bezig is. Dat hoort erbijdus die leus dat het haar seksualiteit en haar keuze is en dat mensen daar niet over mogen oordelen vind ik gewoon bullshit. Als je niet wil dat mensen vinden dat je een slet bent, moet je je niet als slet gedragen.

Waarom überhaupt oordelen over iemands seksleven?
Wat zou het jouw moeten boeien hoe vaak iemand zijn penis in een vagina steekt of hoe vaak iemand een penis in haar vagina krijgt?
Je hebt er toch ook geen oordeel over bij welke supermarkt iemand zijn of haar boodschappen doet?

De enige "reden" die ik kan verzinnen om commentaar te hebben op de frequentie en variatie waarin iemands seks heeft moet wel jaloezie zijn. Volgens mij komt iedereen die iets te klagen heeft over het seksleven van een ander zelf wat te kort in bed.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:54 schreef Drolflap het volgende:
Je moet ook weten dat ze niet alleen veel seks heeft, maar dat de voornaamste reden voor de beledigingen hier niet vermeld worden. Ze heeft namelijk onder andere in één week seks gehad met twee jongens die beide een vriendin hadden (Die jongens zitten eigenlijk nog erger fout, dat weet ik). Echter zet het de opmerkingen binnen Vindicat wel in een iets andere context.

Die jongens steken zelf hun penis in haar vagina, ze heeft ze die gozers vast niet gedwongen om seks met haar te hebben.

Je kan het haar niet kwalijk nemen dat die jongens een vriendin hadden en toch seks met haar hadden. Die gasten hadden beter moeten weten en als er al mensen geshamed zouden moeten worden zij het díé gasten wel.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:56 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Waarom überhaupt oordelen over iemands seksleven?
Wat zou het jouw moeten boeien hoe vaak iemand zijn penis in een vagina steekt of hoe vaak iemand een penis in haar vagina krijgt?
Je hebt er toch ook geen oordeel over bij welke supermarkt iemand zijn of haar boodschappen doet?

De enige "reden" die ik kan verzinnen om commentaar te hebben op de frequentie en variatie waarin iemands seks heeft moet wel jaloezie zijn. Volgens mij komt iedereen die iets te klagen heeft over het seksleven van een ander zelf wat te kort in bed.

Inderdaad. Het zou mij een worst zijn.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:59 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Die jongens steken zelf hun penis in haar vagina, ze heeft ze die gozers vast niet gedwongen om seks met haar te hebben.

Je kan het haar niet kwalijk nemen dat die jongens een vriendin hadden en toch seks met haar hadden. Die gasten hadden beter moeten weten en als er als mensen geshamed zouden moeten worden zij het díé gasten wel.

Natuurlijk dat erken ik ook, échter vind ik het wel een beetje apart dat zij nu doet alsof ze de 'moral high ground' heeft. De fout ligt natuurlijk voor het over grote deel bij die jongens zelf, alleen is Milou ook niet volledig foutloos in mijn optiek.

Het is gewoon heel simpel, als mens zijnde oordeel je gewoon snel. Natuurlijk moet iedereen doen wat ze zelf willen, maar trek je dan aub niks aan van wat anderen denken. En zeker niet als je bij een vereniging als Vindicat zit,

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:56 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Waarom überhaupt oordelen over iemands seksleven?
Wat zou het jouw moeten boeien hoe vaak iemand zijn penis in een vagina steekt of hoe vaak iemand een penis in haar vagina krijgt?
Je hebt er toch ook geen oordeel over bij welke supermarkt iemand zijn of haar boodschappen doet?

De enige "reden" die ik kan verzinnen om commentaar te hebben op de frequentie en variatie waarin iemands seks heeft moet wel jaloezie zijn. Volgens mij komt iedereen die iets te klagen heeft over het seksleven van een ander zelf wat te kort in bed.

De mens oordeelt overal over. Jij zal vast de uitzondering zijn, maar verder oordeelt iedereen over de gekste dingen. Waarom zouden we dat over seksualiteit niet doen?

Overigens is de reden van al het oordelen wat men doet dat iemand iets doet wat afwijkt van de norm die jij stelt aan jezelf. Oordelen over het aantal bedpartners komt dus vermoedelijk voort uit het afwijken van je norm en niet uit jaloezie.

Wanneer ik iemand een slet vind, is dat in ieder geval absoluut niet omdat omdat ik stiekem zin heb elke week een ander te doen. Één iemand elke week vind ik al zwaar genoeg

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:04 schreef alopio het volgende:
Het is gewoon heel simpel, als mens zijnde oordeel je gewoon snel. Natuurlijk moet iedereen doen wat ze zelf willen, maar trek je dan aub niks aan van wat anderen denken. En zeker niet als je bij een vereniging als Vindicat zit,

Klopt. Je gaat ook niet bij een vereniging als Vindicat als je niet zelf ool graag (ver)oordeelt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:04 schreef timmmmm het volgende:
De mens oordeelt overal over. Jij zal vast de uitzondering zijn, maar verder oordeelt iedereen over de gekste dingen. Waarom zouden we dat over seksualiteit niet doen?

Overigens is de reden van al het oordelen wat men doet dat iemand iets doet wat afwijkt van de norm die jij stelt aan jezelf. Oordelen over het aantal bedpartners komt dus vermoedelijk voort uit het afwijken van je norm en niet uit jaloezie.

Wanneer ik iemand een slet vind, is dat in ieder geval absoluut niet omdat omdat ik stiekem zin heb elke week een ander te doen. Één iemand elke week vind ik al zwaar genoeg

Maar is dat dan ook gelijk een reden om iemand aan de schandpaal te nagelen?
Want dat is namelijk wel wat er gebeurd met vrouwen waarvan anderen vinden dat ze een slet is.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:10 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Maar is dat dan ook gelijk een reden om iemand aan de schandpaal te nagelen?
Want dat is namelijk wel wat er gebeurd met vrouwen waarvan anderen vinden dat ze een slet is.

Heb je mijn posts wel gelezen? Volgens mij heb ik duidelijk gezegd dat dat getreiter niet oke is. Maar van deze jongedame mogen we niet oordelen en mogen we haar geen slet vinden. Als je wil dat mensen je geen slet vinden kan je dat heel hard roepen maar je kan ook gewoon wat vaker je benen bij elkaar houden.

Als je losjes door wil neuken en om de dag een ander in je bed wil, moet je dat vooral zelf weten maar dan moet je niet klagen dat mensen daar hun conclusies aan verbinden en je dan een slet vinden. Of je moet je sletterige gedrag veranderen of accepteren dat mensen je een slet vinden omdat je zo doet.

Mensen oordelen nou eenmaal. Je moet wat dat betreft de consequenties aanvaarden van je gedrag, want dat oordeel haal je er niet uit. Er is niets menselijker dan de gewoonte mensen te be- en veroordelen en dat gebeurt nooit. Moeten we accepteren.

Maar dat staat los van het getreiter zoals deze dame ook beschrijft of bijvoorbeeld die bangalijst van enkele jaren geleden. Dat is onacceptabel

ik had gisteravond wel respect voor die meid dat ze voor zichzelf en andere meiden opkomt

gatverdamme, RTL laat in Late Night wel erg de politieke voorkeur zien zeg, hoeveelste keer is het al dat Jesse K te gast is

ik zou klaver heel graag eens de vraag willen stellen
"heeft Wilders het aan zichzelf te danken dat hij beveiliging nodig heeft?"

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 23:08 schreef Koen66 het volgende:
gatverdamme, RTL laat in Late Night wel erg de politieke voorkeur zien zeg, hoeveelste keer is het al dat Jesse K te gast is

ja vind ik ook, maar ik moet hem echt niet die Jesse K

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:20 schreef Onnoman het volgende:
ik zou klaver heel graag eens de vraag willen stellen
"heeft Wilders het aan zichzelf te danken dat hij beveiliging nodig heeft?"

Natuurlijk heeft hij dat aan zichzelf te danken, wat is dit voor donme vraag?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 15:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft hij dat aan zichzelf te danken, wat is dit voor donme vraag?

ok, dus jij bent van mening dat je niet alles moet kunnen zeggen in NL?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 15:06 schreef Onnoman het volgende:

[..]

ok, dus jij bent van mening dat je niet alles moet kunnen zeggen in NL?

Dat is heel wat anders. Het is een feit dat Wilders dingen zegt en het gevolg daarvan is dat hij bedreigd wordt. Dat heeft hij dus aan zichzelf te danken. Dat het gevolg onacceptabel is en dat daar tegenop getreden moet worden is een tweede.

Niemand vindt het goed dat Wilders niet alles kan zeggen wat hij wil zonder bedreigd te worden, maar het is wel een onweerlegbaar feit dat het zo is

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 15:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat is heel wat anders. Het is een feit dat Wilders dingen zegt en het gevolg daarvan is dat hij bedreigd wordt. Dat heeft hij dus aan zichzelf te danken. Dat het gevolg onacceptabel is en dat daar tegenop getreden moet worden is een tweede.

Niemand vindt het goed dat Wilders niet alles kan zeggen wat hij wil zonder bedreigd te worden, maar het is wel een onweerlegbaar feit dat het zo is

Hypothetisch, denk je dat Wilders deze beveiliging 30 jaar geleden nodig zou hebben gehad?

Wat ik wil zeggen is dat vrijheid wat in Europa een gemeengoed is, ernstig wordt bedreigd. Dit is enkel het gevolg van doorgeslagen immigratie en het toenemen van terreur. Ik ben namelijk van mening dat Wilders dit niet aan zichzelf te danken heeft, maar te danken aan een getrachte poging tot een maakbare samenleving

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:

[..]

Hypothetisch, denk je dat Wilders deze beveiliging 30 jaar geleden nodig zou hebben gehad?

Ja, of ben je de aanslagen en bedreigingen op Janmaat vergeten?
RaRa, en de RAF? Andere links-radicale groeperingen?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 15:58 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, of ben je de aanslagen en bedreigingen op Janmaat vergeten?
RaRa, en de RAF? Andere links-radicale groeperingen?

Ik verwachtte dit tamelijk goedkope antwoord, maar je hebt wel gelijk.
Echter is de magnitude omtrent Wilders wel veel intensiever

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:

[..]

Hypothetisch, denk je dat Wilders deze beveiliging 30 jaar geleden nodig zou hebben gehad?

Wat ik wil zeggen is dat vrijheid wat in Europa een gemeengoed is, ernstig wordt bedreigd. Dit is enkel het gevolg van doorgeslagen immigratie en het toenemen van terreur. Ik ben namelijk van mening dat Wilders dit niet aan zichzelf te danken heeft, maar te danken aan een getrachte poging tot een maakbare samenleving

Volgens mij is het met een jaar of wat verschil 30 jaar geleden dat Janmaats vrouw invalide werd gemaakt door een aanslag.

Ow, spuitelf

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 16:14 schreef Onnoman het volgende:

[..]

Ik verwachtte dit tamelijk goedkope antwoord, maar je hebt wel gelijk.
Echter is de magnitude omtrent Wilders wel veel intensiever

Vraag dat aan Wil Schuurmans, of Wilders het zwaarder heeft. Bij Wilders blijft het tot nu toe bij bedreigingen, lijkt mij dat je iemand die haar leven lang invalide is om hun mening daarmee toch niet kan vergelijken. Het enige verschil is dat Wilders een totaal andere levensstij erop nagehouden heeft door die bedreigingen terwijl Janmaat ervoor koos gewoon door te gaan.

hoe dan ook doet dat allemaal niet zoveel terzake. De bedreigingen op het leven van Wilders zijn een direct gevolg van zijn uitlatingen. Is het belachelijk dat dat het directe gevolg is van politici die hun mening geven? Uiteraard. Maakt het verband niet minder duidelijk. Het is dus wel degelijk rechtstreeks aan Wilders zelf te danken dat hij die bedreigingen krijgt. Een andere vraag is wiens schuld het is dat Wilders bedreigd wordt. De schuld ligt altijd bij de dader, nooit bij het slachtoffer. Maar hij heeft het wel over zichzelf afgeroepen, letterlijk