abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169076265
Originele OP:

Sinds 5 dagen rommelt het op sites zoals reddit over een groot schandaal in Trumpland over een groot netwerk van pedofielen, lustig in stand gehouden door het grote kapitaal.

Het verhaal wat direct van het begin af aan is bijna smeuïg te noemen dus ik bleef lezen. Maar wat me verbaasde is dat de berichten en nieuwe vondsten zich bleven aandienen. Met rare opvallende verbanden. Het onderling communiceren in codetaal met woorden als pizza, hotdog bleek steeds vaker terug te komen in o.a. de e-mails die bloot zijn gelegd van John Podesta. Die kennen we van het Clinton kamp. :X

Ik vroeg me al een paar dagen af waar het topic op fok! bleef. Zieke shit is het en ik zou graag willen dat de media dit oppikt. En nog liever zou ik willen dat dit ontkracht wordt (dus bij deze nodig je daarvoor uit) maar daar lijkt het steeds minder op.


Toevoeging aan OP door Probably_on_pcp

In de Podesta Wikileaks emails vond men vreemde referenties naar onder andere pizza. In het begin dacht men dat Podesta het misschien had over drugs. Na een aantal weken kwam een FBI-document boven water dat sprak over pedo-symbolen. Toen 1 van deze pedo-symbolen werd gevonden bij Besta Pizza en ook bij Terasol (bedrijven vlakbij Comet Ping Pong, een pizzeria met links naar Podesta), zijn mensen gaan kijken naar de mogelijke link van pizza als codetaal met pedofilie.

Een ander bedrijf waarvan de eigenaar duidelijke links heeft met de Clinton Foundation, heeft ook een pedo-logo (inmiddels aangepast)

Een instagram post van James Alefantis met een Moloch referentie


Moloch is een God waaraan kinderoffers worden gedaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moloch

Een artiest die optreedt bij Comet Ping Pong maakt grapjes met het publiek over sex met jongetjes:

Deze zelfde artiest heeft ook deze mooie website gemaakt, waarbij kinderen wordt verteld dat ze stiekem uit huis moeten ontsnappen om een avontuur te beleven op Baba mountain:

http://www.theapes.com/babas1.html

In de videoclips van Majestic Ape (haar band heet The Apes), flitsen er af en toe willekeurige foto's voorbij. er zijn foto's van marteling, misbruik, een baby in een pizzakostuum en foto's van Sai Baba (een bekende Indiase goeroe die wordt beschuldigd van kindermisbruik):

https://sli.mg/a/GPssJZ

Meer over Sai Baba:

https://www.theguardian.com/uk/2006/nov/04/voluntarysector.india

Bucks Fishing and Camping restaurant

Chickenhawk is een documentaire uit 1994:

Members of the controversial group NAMBLA (North American Man/Boy Love Association) discuss why their organization supports "boys and men who have or desire engagements in sexual or emotional relationships."


De oude vieze mannetjes worden blijkbaar "bucks" genoemd en sommige van deze bucks vertellen dat ze graag gaan kamperen en vissen met jonge jongens om vervolgens seks met ze te hebben.

https://voat.co/v/pizzagate/1490933

Hoe heet dat tweede restaurant van Alefantis ook alweer, direct naast Comet Ping Pong? Oh ja, dat restaurant heet Bucks Fishing and Camping. Betekent op zichzelf natuurlijk helemaal niets, maar het is een mogelijke link naar pedofilie.

Thelema religie

In de Podesta emails zijn een aantal emails gevonden waarin gesproken wordt over "Thelema". Wat is Thelema? Thelema is een religie bedacht door de beruchte satanist Aleister Crowley:

https://en.wikipedia.org/wiki/Thelema

Aleister Crowley:

http://skepsis.nl/crowley/

Een filmpje van 7 minuten waarin de Thelema Podesta emails worden behandeld:



On the wall in his office at Hillary Clinton’s Brooklyn headquarters, campaign chairman John Podesta has an oil painting on loan from his lobbyist brother, who is an avid art collector. The image shows two men hunched over a dining room table, bearing knives and forks. On the table lays a man in a suit, who looks vaguely like Podesta. “It’s better to be the guy with the fork,” Podesta quips to his colleagues, if they ask about the image, “than the guy on the table.”

http://time.com/4308369/hillary-clinton-john-podesta/

Dit betekent op zich niets natuurlijk, maar met alle andere toevalligheden toch wellicht een interessant feitje.

Verdere zaken van interesse

Andrew Breitbart, een bekende Amerikaanse journalist (inmiddels overleden), heeft de volgende tweets jaren terug de wereld ingestuurd:

Breitbart%2Bkilled.jpg

Hillary Clinton heeft zich bemoeid met het vrij krijgen van kindersmokkelaar Laura Silsby:

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/3776
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread541416/pg6

Verder hebben de Clinton's en Podesta vriendschappen met veroordeelde pedofielen als Jeffery Epstein en Dennis Hastert.

Deze bovenstaande zaken zijn een korte samenvatting van links met sex, kinderen, pedofilie en kindersmokkel. Er is GEEN smoking gun, alleen een heleboel circumstantial evidence.

Er zijn nog meer van deze links, maar er is teveel om hier op te noemen. Ben je geïnteresseerd om meer te weten te komen, dan is dit een goed beginpunt (het gros van het onderzoek wordt gedeeld op Voat):

https://voat.co/v/pizzagate/1463959

In het verleden zijn er al veel zaken geweest van machtige mensen die deel uitmaakten van een pedo-ring. Ted Gunderson, voormalig hoofd van de FBI in LA, heeft zelfs lezingen hierover gegeven

Voor de debunkers

Er is dus GEEN hard bewijs. Er zijn binnen een klein gebied en een klein groepje mensen veel mogelijke links met pedofilie. Er is hier niemand die beweert dat alle bovengenoemde feitjes op zichzelf ook maar iets bewijzen en ook het geheel aan puzzelstukjes bewijst op dit moment niets.

Voor de overige posters

De debunkers zullen steeds 1 of een paar stukjes van de puzzel pakken (vaak de minst interessante) en op basis daarvan dit topic proberen te ontkrachten. Dat is een bekende strategie van debunkers. Herinner de debunkers eraan dat het gaat om ALLE puzzelstukjes samen en dat alles samengenomen de zaak verdacht maakt. Leg ook de nadruk op verdacht, want de debunkers zullen heel snel proberen alles zwart-wit neer te zetten zodat ze de discussie kunnen winnen. Ook dit is een bekende strategie van debunkers.
pi_169076300
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 19:57 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

in welke staat ligt hollywood volgens jou?? En ik speel het in zoverre op de man omdat ik het nogal vreemd vind dat die persoon niet gelezen heeft, onwaarheden vertelt en zelf niet even zoekt. Verder zijn de bronnen niet dubieus, maar niet zo duidelijk. Waarom plaats je zoveel onwaarheden in 1 bericht?
Kun je mij één bron noemen waar Hollywood genoemd wordt in dit verhaal? Het speelt zich toch af in Californië, dus dat moet lukken lijkt me.
Je bron verzint een 'massive child sex ring'. Dat is behoorlijk dubieus ja.
Je ontwijkt ook nog steeds de waarheid dat er niet 474 pedofielen zijn gearresteerd.

Als je mij van onwaarheden beticht zul je toch minstens één onwaarheid moeten kunnen aanwijzen. Kom maar door..
pi_169077580
quote:
1s.gif Op maandag 20 februari 2017 23:17 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Naar geluids fragment.
Er is ook een video online waar iemand de stem van J.P naast die van deze legt.

Lijkt toch wel sterk op zijn stem.
Moet wel zeggen dat ik nog altijd niet overtuigd ben of deze hele pizza gate waarheid is.
Zeker naar!

En die video heb ik ook gezien ja. Stem lijkt er heel erg op. Als het fake is, dan is het heel goed gedaan. Kind dat je hoort is gewoon echt in paniek. :'(

Nogmaals voor degenen die het gemist hebben:
SPOILER: vanaf 01:14 het fragment
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169078113
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 19:57 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

in welke staat ligt hollywood volgens jou?? En ik speel het in zoverre op de man omdat ik het nogal vreemd vind dat die persoon niet gelezen heeft, onwaarheden vertelt en zelf niet even zoekt. Verder zijn de bronnen niet dubieus, maar niet zo duidelijk. Waarom plaats je zoveel onwaarheden in 1 bericht?
Welke onwaarheden dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169078661
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 20:53 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

Zeker naar!

En die video heb ik ook gezien ja. Stem lijkt er heel erg op. Als het fake is, dan is het heel goed gedaan. Kind dat je hoort is gewoon echt in paniek. :'(

Nogmaals voor degenen die het gemist hebben:
SPOILER: vanaf 01:14 het fragment
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niets anders dan een edgy kustproject
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169078806
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:26 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Niets anders dan een edgy kustproject
cd25a51db7383cecf9e594e516a05e4e8c7215ae.gif
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169079349
quote:
Busted :D

Maar waarom zouden ze dit openbaar gooien ? ( dan gaan we voor het gemak uit dat het idd podesta is in de vids)

De mensen achter de vid zijn van youtube afgetrapt maar de site is nog steeds terug te vinden op het net

Als je een low profile wil houden dan lijkt me dit niet echt handig

Heb je de album trouwens gehoord ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169079403
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:42 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Weggehaalde post
Jammer dat een kleine discussie op een forum je zo snel teveel wordt, ik denk namelijk dat we het in de basis best eens zijn: die Californische operatie is zeer toe te juichen. En als Trump veel meer pedofielen weet op te sporen dan Obama zou dat ook alleen maar goed zijn.

[ Bericht 21% gewijzigd door ChrisCarter op 22-02-2017 21:55:58 ]
pi_169079405
Nogmaals: kappen met mensen beschuldigen van het zijn van desinformanten.

Zie ook de topicnotes. Klaar nu.
pi_169079669
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:53 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Busted :D

Maar waarom zouden ze dit openbaar gooien ? ( dan gaan we voor het gemak uit dat het idd podesta is in de vids)

De mensen achter de vid zijn van youtube afgetrapt maar de site is nog steeds terug te vinden op het net

Als je een low profile wil houden dan lijkt me dit niet echt handig

Heb je de album trouwens gehoord ?
Geen idee waarom. Kun je miljoen redenen voor bedenken. Ook miljoen om het niet te doen.
Hoe dan ook, de stem lijkt erg op die van John Molesta.

De album? Welke?
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169080348
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:04 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

Geen idee waarom. Kun je miljoen redenen voor bedenken. Ook miljoen om het niet te doen.
Hoe dan ook, de stem lijkt erg op die van John Molesta.

De album? Welke?
Het was een verzameling van mishandelde kinderen op audio ( gelikt aan de worldcorp )
1.5 uur lang , helaas moest ik het na 20 min uitzetten
Mijn psyche kon het niet meer aan

Maar youtube heeft het inmiddels verwijdert zie ik
Misschien maar beter ook
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169081545
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:30 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het was een verzameling van mishandelde kinderen op audio ( gelikt aan de worldcorp )
1.5 uur lang , helaas moest ik het na 20 min uitzetten
Mijn psyche kon het niet meer aan

Maar youtube heeft het inmiddels verwijdert zie ik
Misschien maar beter ook
Hoef ik ook niet te horen, die vermeende van Podesta hierboven was wel even genoeg.

Of was dat huilende, wanhopige jochie soms een acteur? ..... uhm ja, natuurlijk 8)7
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169084058
Dit is mijn laatste post in dit topic.

Vanaf mijn oogpunt zijn de 6 pizzagate topics, die eigenlijk pedogate topics zouden moeten heten niet aangemaakt om te praten over pedogate. Omdat bronnen niet inhoudelijk besproken worden en de posters continue onredelijk behandeld worden om vragen te beantwoorden over de inhoud en de toedracht van de bronnen, kan hier bijna onmogelijk over gesproken worden. Niemand kan precies weten wat er voorgevallen is. Het enige wat wel kan is bronnen aanhalen. Als dan honderden bronnen hetzelfde weergeven en het gesprek hier enkel gaat om: "je bron zegt niet exact dat het gaat om pedogate", ik vertrouw deze bron niet (de FBI was dat, hahahaha sukkels), vragen over de locatie zonder te beseffen dat de locatie ook echt de locatie is van pedogate, zonder zelf ook maar iets te lezen of op te zoeken en alles op de poster aan te laten komen en dan nog steeds ZONDER inhoudelijk de bron te bespreken, dan is er iets heel erg mis.

Er zijn hier blijkbaar mensen die liever iedere bron die aangeeft DAT er iets aan de hand is op voorhand als onwaar behandelen en publiekelijk over willen laten komen als onbetrouwbaar, zonder inhoudelijk in te gaan op de bron en zonder zelf ook maar 1 feit bekeken te hebben.

En wat nog erger is: als iemand er dan iets van zegt en daar vraagtekens bij zet, omdat het ontwrichtend werkt voor het gesprek over een vreselijk iets, dan wordt daarop gemodereerd. Blijkbaar mogen mensen die moedwillig pedofilie verborgen houden daarop niet aangesproken worden.

Ik concludeer dat de 6 pedogate topics hier bestaan om net te doen alsof pedogate niet bestaat. Derhalve zal ik ophouden hier te praten over pedogate. Ik zal dat in all andere topics gaan doen, wanneer dat relevant is. Dat is namelijk makkelijker dan hier. Omdat het hier effectief verboden is om erover te praten.

Gegroet.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 23 februari 2017 @ 08:09:15 #14
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169084179
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 07:53 schreef BenmaF1 het volgende:
Dit is mijn laatste post in dit topic.

Vanaf mijn oogpunt zijn de 6 pizzagate topics, die eigenlijk pedogate topics zouden moeten heten niet aangemaakt om te praten over pedogate. Omdat bronnen niet inhoudelijk besproken worden en de posters continue onredelijk behandeld worden om vragen te beantwoorden over de inhoud en de toedracht van de bronnen, kan hier bijna onmogelijk over gesproken worden. Niemand kan precies weten wat er voorgevallen is. Het enige wat wel kan is bronnen aanhalen. Als dan honderden bronnen hetzelfde weergeven en het gesprek hier enkel gaat om: "je bron zegt niet exact dat het gaat om pedogate", ik vertrouw deze bron niet (de FBI was dat, hahahaha sukkels), vragen over de locatie zonder te beseffen dat de locatie ook echt de locatie is van pedogate, zonder zelf ook maar iets te lezen of op te zoeken en alles op de poster aan te laten komen en dan nog steeds ZONDER inhoudelijk de bron te bespreken, dan is er iets heel erg mis.

Er zijn hier blijkbaar mensen die liever iedere bron die aangeeft DAT er iets aan de hand is op voorhand als onwaar behandelen en publiekelijk over willen laten komen als onbetrouwbaar, zonder inhoudelijk in te gaan op de bron en zonder zelf ook maar 1 feit bekeken te hebben.

En wat nog erger is: als iemand er dan iets van zegt en daar vraagtekens bij zet, omdat het ontwrichtend werkt voor het gesprek over een vreselijk iets, dan wordt daarop gemodereerd. Blijkbaar mogen mensen die moedwillig pedofilie verborgen houden daarop niet aangesproken worden.

Ik concludeer dat de 6 pedogate topics hier bestaan om net te doen alsof pedogate niet bestaat. Derhalve zal ik ophouden hier te praten over pedogate. Ik zal dat in all andere topics gaan doen, wanneer dat relevant is. Dat is namelijk makkelijker dan hier. Omdat het hier effectief verboden is om erover te praten.

Gegroet.
Pg valt niet meer te ontkennen al wordt het op dit forum inderdaad naar het land der fabelen verwezen maar het gaat verder dan alleen Comet Ping Pong of Besta Pizza. Die walgelijke video's zal vast onder de noemer 'shocking art' weggezet worden. Ik begrijp helemaal wat je bedoelt met geen zin meer om erover te posten wat best jammer is, men zwijgt er liever over, hand voor de ogen en vooral wegzetten als onzin. Dat is ook de reden dat ik er ook niet meer over post. Het heeft geen zin op dit forum, dit geldt niet alleen voor Pg maar talloze onderwerpen worden weg gebonjourd als bullshit. Wat nou bnw?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_169084620
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 08:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Pg valt niet meer te ontkennen al wordt het op dit forum inderdaad naar het land der fabelen verwezen maar het gaat verder dan alleen Comet Ping Pong of Besta Pizza. Die walgelijke video's zal vast onder de noemer 'shocking art' weggezet worden. Ik begrijp helemaal wat je bedoelt met geen zin meer om erover te posten wat best jammer is, men zwijgt er liever over, hand voor de ogen en vooral wegzetten als onzin. Dat is ook de reden dat ik er ook niet meer over post. Het heeft geen zin op dit forum, dit geldt niet alleen voor Pg maar talloze onderwerpen worden weg gebonjourd als bullshit. Wat nou bnw?
Ik weet dat het verder gaat dan de pizza's. Het is ook hier in Europa. Ook hier in Nederland. En dat zijn redenen om het te verbergen. De MSM doet dat ook. En hier op Fok! nu ook. Het is goed georganiseerd; beangstigend goed. Ik denk dat de Fokkers! niet eens bewust weten wat ze doen. Maar er zijn er in de MSM die dat wel weten en er zijn er in de overheid die dat wel weten en er zijn er bij de politie die dat wel weten. Maar ook hier kan niet over gepraat worden.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 23 februari 2017 @ 08:53:22 #16
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169084643
Dus alle pedofiliezaken ter werkend hangen samen met Pizzagate.
Oké.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 09:02:41 #17
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169084727
quote:
10s.gif Op donderdag 23 februari 2017 08:53 schreef Copycat het volgende:
Dus alle pedofiliezaken ter werkend hangen samen met Pizzagate.
Oké.
En dan zitten wij als Fokkers! (what's in a name) ook nog eens in het complot, bewust of onbewust :')
pi_169084769
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 07:53 schreef BenmaF1 het volgende:

Omdat bronnen niet inhoudelijk besproken worden en de posters continue onredelijk behandeld worden om vragen te beantwoorden over de inhoud en de toedracht van de bronnen
Bah, hoe durven mensen je vragen iets toe te lichten als je een bron post. Zo gemeen. Als iedereen gewoon direct gelooft wat je zegt is alles veel makkelijker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 09:14:04 #19
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169084835
quote:
9s.gif Op donderdag 23 februari 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bah, hoe durven mensen je vragen iets toe te lichten als je een bron post. Zo gemeen. Als iedereen gewoon direct gelooft wat je zegt is alles veel makkelijker.
De enige die weigert inhoudelijk te discussiëren is BenmaF1 zelf, doet namelijk nogal zijn best om geen enkele onderbouwing te geven voor zijn claim dat er 474 pedofielen gearresteerd zouden zijn sinds Trump aan de macht is.

Maar wat BenmaF1 natuurlijk probeert te doen is wel een bekend complotdenker trekje.
pi_169085735
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 08:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Pg valt niet meer te ontkennen al wordt het op dit forum inderdaad naar het land der fabelen verwezen maar het gaat verder dan alleen Comet Ping Pong of Besta Pizza. Die walgelijke video's zal vast onder de noemer 'shocking art' weggezet worden. Ik begrijp helemaal wat je bedoelt met geen zin meer om erover te posten wat best jammer is, men zwijgt er liever over, hand voor de ogen en vooral wegzetten als onzin. Dat is ook de reden dat ik er ook niet meer over post. Het heeft geen zin op dit forum, dit geldt niet alleen voor Pg maar talloze onderwerpen worden weg gebonjourd als bullshit. Wat nou bnw?
Wat een blatante onzin. BNW loopt juist stukken beter de laatste tijd met nieuwe gezichten en goede inhoudelijke discussies.

En dat gequatsch over "onderdeel van het complot" zijn is klaar had ik gezegd. Vanaf nu ga ik dat weer verwijderen en noten. Hou het inhoudelijk!
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:36:20 #21
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169086044
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_169086228
quote:
4s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:18 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat een blatante onzin. BNW loopt juist stukken beter de laatste tijd met nieuwe gezichten en goede inhoudelijke discussies.

En dat gequatsch over "onderdeel van het complot" zijn is klaar had ik gezegd. Vanaf nu ga ik dat weer verwijderen en noten. Hou het inhoudelijk!
Waarom ben je zo druk bezig om informatie van serieuze bronnen te onderdrukken? Ik bedoel: de posters die je verdedigd noemen de FBI ongeloofwaardig en maken persoonlijke aanvallen op iedereen die met bronnen die pedogate bewijzen komen. En dat laat je gebeuren. Maar als iemand, zonder persoonlijke aanvallen te maken, serieus aangeeft dat hun gedrag raar is, of in ieder geval niet door de beugel, dan haal je dat weg. Dat klopt gewoon niet.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:49:32 #23
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169086269
Everyone but me and the ones that are with me is a disinformation agent.

Daarbij bewijzen je tegenstrijdige bronnen helemaal niets, en is het Pizzagate, niet pedogate.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:50:26 #24
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169086286
Oh heb je dan al een bron die je claim van 474 gearresteerde pedofielen kan onderschrijven?
pi_169086296
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:45 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Waarom ben je zo druk bezig om informatie van serieuze bronnen te onderdrukken? Ik bedoel: de posters die je verdedigd noemen de FBI ongeloofwaardig en maken persoonlijke aanvallen op iedereen die met bronnen die pedogate bewijzen komen. En dat laat je gebeuren. Maar als iemand, zonder persoonlijke aanvallen te maken, serieus aangeeft dat hun gedrag raar is, of in ieder geval niet door de beugel, dan haal je dat weg. Dat klopt gewoon niet.
Ik noem de FBI nergens ongeloofwaardig. Ik geef gewoon aan dat de interpretatie van de bronnen die jij eraan geeft niet strookt met wat er daadwerkelijk gebeurd. Als er bijvoorbeeld 474 mensen worden opgepakt in een operatie tegen mensenhandel, waaronder ruim 100 hoerenlopers en nog flink wat mensen die verdacht worden van het zijn van een pooier, dan is de interpretatie dat er honderden pedofielen opgepakt zijn aantoonbaar onjuist, want daar gaat dat hele artikel niet over. Op dezelfde manier werkt het met arrestaties van mensen in andere landen. Jij doet alsof dat automatisch te maken heeft met pizzagate, alsof alle misbruik terug te voeren is op een enkele bron. Dat is niet zo, tenzij dat bewezen wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:51:34 #26
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169086301
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
Inhoudelijke discussies genoeg maar dat zijn eigenlijk wel topics waar jij je niet laat zien
pi_169086392
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
FB
pi_169086884
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik noem de FBI nergens ongeloofwaardig. Ik geef gewoon aan dat de interpretatie van de bronnen die jij eraan geeft niet strookt met wat er daadwerkelijk gebeurd. Als er bijvoorbeeld 474 mensen worden opgepakt in een operatie tegen mensenhandel, waaronder ruim 100 hoerenlopers en nog flink wat mensen die verdacht worden van het zijn van een pooier, dan is de interpretatie dat er honderden pedofielen opgepakt zijn aantoonbaar onjuist, want daar gaat dat hele artikel niet over. Op dezelfde manier werkt het met arrestaties van mensen in andere landen. Jij doet alsof dat automatisch te maken heeft met pizzagate, alsof alle misbruik terug te voeren is op een enkele bron. Dat is niet zo, tenzij dat bewezen wordt.
Opeens zeg je wat anders. En de bronnen geven aan dat het allemaal wel gerelateerd is en niet dat het om hoerenlopers gaat. Waarom lieg je zo veel?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169087038
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 11:23 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Opeens zeg je wat anders. En de bronnen geven aan dat het allemaal wel gerelateerd is en niet dat het om hoerenlopers gaat. Waarom lieg je zo veel?
Nee hoor. Hier, een krantenbericht over de operatie: http://ktla.com/2017/02/0(...)king-operation-lasd/

Had ik al gepost, maar goed.

Daar staat gewoon het volgende in:

quote:
In total, 474 arrests were made, including 142 males on solicitation charges, and 36 males on suspicion of pimping, according to figures provided by the Sheriff’s Department.
'Solliciting' is hoerenlopen. Ik kan er niet veel meer van maken. Dit staat verder ook in het officiële bericht van de LASD:

quote:
Operation Reclaim and Rebuild was widely successful in its endeavor with 28 commercially, sexually-exploited children and 27 adult victims being recovered; 142 males arrested for the charge of Solicitation; and 36 males arrested for pimping. In total, 474 arrests were made.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 12:06:46 #30
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169087887
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 11:23 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Opeens zeg je wat anders. En de bronnen geven aan dat het allemaal wel gerelateerd is en niet dat het om hoerenlopers gaat. Waarom lieg je zo veel?
Waarom lieg jij zoveel, je eigen bronnen onderschrijven je eigen stelling niet eens :')
pi_169088658
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 11:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor. Hier, een krantenbericht over de operatie: http://ktla.com/2017/02/0(...)king-operation-lasd/

Had ik al gepost, maar goed.

Daar staat gewoon het volgende in:

[..]

'Solliciting' is hoerenlopen. Ik kan er niet veel meer van maken. Dit staat verder ook in het officiële bericht van de LASD:

[..]

Aangezien het om minderjarigen gaat, zijn het pedofielen en niet gewone 'hoerenlopers'.

quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom lieg jij zoveel, je eigen bronnen onderschrijven je eigen stelling niet eens :')
Ik geloof niet dat jij de bronnen bekeken hebt. Dat deduceer ik uit je reacties. En dat terwijl je een avatar van 'they live' hebt. Heb je die documentaire niet begrepen?

Van Ludachrist is het zeker dat die de bronnen niet bekeken heeft omdat het 23 minuten video zijn en ongever 10 a4tjes tekst. Maar Ludachrist reageerde al na 10 minuten. Dat is de smerigste leugenaar die hierbij zit. Door wie wordt je eigenlijk betaald luda?

Bewijs:
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:32 schreef BenmaF1 het volgende:
.
quote:
2s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
.
En toch stug vol blijven houden dat je alles gelezen hebt, leugenaar:
quote:
2s.gif Op woensdag 22 februari 2017 19:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geef gewoon aan waar je die 474 vandaan haalt, want dat staat niet in je artikelen.
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik geef gewoon aan dat de interpretatie van de bronnen die jij eraan geeft niet strookt met wat er daadwerkelijk gebeurd.
quote:
2s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
In je eerste bron staat niet dat het gebeurd is, maar dat het binnenkort gaat gebeuren, en je tweede bron verwijst naar een operatie die gericht is op human trafficking, niet op pedofilie.

And so on and so on.

Ludachrist, wie betaalt je?

TER INFORMATIE: Het is erg vaak zo bij betaalde desinformateurs dat ze te snel reageren om alles bekeken en onderzocht te hebben. Dat doen ze om zo per direct de bronnen in dicrediet te brengen en het gesprek direct weg te leiden van de inhoud van de bronnen. Hoe langer ze wachten, hoe meer kans dat anderen reageren op de inhoud en dat er zo een gesprek ontstaat over de inhoud; waardoor voor alle lezers kenbaar is dat er wel echt iets aan de hand is. Vandaar dat er tegenwoordig gezegd wordt: "x is the narrative here" en als iemand die geïnterviewd wordt antwoord geeft op een manier die niet passend is bij de leugen-verhaal-lijn, dan wordt er tegen die mensen gezegd: "Y is not part of the narrative". Zo van: hee joh, je doet het verkeerd door te zeggen wat je gezien habt, omdat anderen die er niet bij waren zeggen dat het anders is. Zo werken die mensen. Een soort mini psy-ops.

[ Bericht 8% gewijzigd door BenmaF1 op 23-02-2017 12:37:55 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169088868
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:32 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Aangezien het om minderjarigen gaat, zijn het pedofielen en niet gewone 'hoerenlopers'.

[..]

Ik geloof niet dat jij de bronnen bekeken hebt. Dat deduceer ik uit je reacties. En dat terwijl je een avatar van 'they live' hebt. Heb je die documentaire niet begrepen?

Van Ludachrist is het zeker dat die de bronnen niet bekeken heeft omdat het 23 minuten video zijn en ongever 10 a4tjes tekst. Maar Ludachrist reageerde al na 10 minuten. Dat is de smerigste leugenaar die hierbij zit. Door wie wordt je eigenlijk betaald luda?

Bewijs:

[..]

[..]

En toch stug vol blijven houden dat je alles gelezen hebt, leugenaar:

[..]

[..]

[..]

And so on and so on.

Ludachrist, wie betaalt je?
Ik heb je filmpjes niet gekeken, alleen de bronnen gelezen die je gaf. Dat waren de LA Times en the Free Thought Project. De andere ging over arrestaties die nog zouden gaan gebeuren, maar dat heeft dus geen verband met deze zaak, waar al arrestaties zijn gebeurd, dus laten we die even buiten beschouwing. Je filmpjes heb ik inderdaad niet langer dan 2 minuten gekeken, daarom geef ik aan dat ik de bronnen 'gelezen' heb, niet gekeken.

Goed, ik zal je even door je eigen bronnen heen wandelen. Eerst de LA Times:

quote:
Detectives conducted “john” stings to target men and women involved in prostitution and posed online as juveniles to go after pedophiles.

In all, 28 children and 27 adult victims were rescued, the Sheriff’s Department said in a statement. About 140 men were arrested for solicitation and 36 others on suspicion of pimping. In total, 474 people were arrested, authorities said.
Ook hier geven ze aan dat er dus ongeveer 140 man opgepakt is voor hoerenlopen. Daarbij zaten ook minderjarigen en kinderen tussen de slachtoffers, maar ook volwassenen. De claim dat er dus 474 pedofielen zijn opgepakt is dus simpelweg niet waar, wat niet onverlet laat dat er wel degelijk pedofielen kunnen zijn opgepakt hoor. Er zijn immers ook 28 minderjarigen bevrijd.

Dan je andere bron, de Free Thought Project. Ik krijg de indruk dat je die zelf ook niet zo goed gelezen hebt, want die schrijven het volgende:

quote:
It is important to note that some of these arrests included people trying to simply pay another willing adult to have sex with them.
Ze noemen dus expliciet normale hoerenlopers als onderdeel van de groep mensen die opgepakt is.

Daarnaast schrijven ze dit:

quote:
When referencing prostitution, it is critical to point out that we are talking about the mutually beneficial exchange of sexual favors for money by two or more consenting adults; not forced human trafficking.
That being said, however, during the operation, officers rescued 28 children who were being sexually exploited and offered services to 27 adults they said were victims of sex trafficking. These victims were not part of a voluntary process and instead were bought and sold as commodities to sick individuals without their consent.
Wederom; er zijn ook pedofielen opgepakt, maar de claim dat er 474 pedofielen zijn opgepakt is op basis van de bronnen die jij aanlevert niet te maken. Zoals je kunt lezen in je eigen bronnen, maar ook in het officiële statement van de LASD dat ik eerder heb gepost, ging dit onderzoek helemaal niet specifiek om kinderen. Er zaten wel minderjarigen tussen de slachtoffers, dat wel, maar ook volwassenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 12:45:17 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169088972
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:32 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Aangezien het om minderjarigen gaat, zijn het pedofielen en niet gewone 'hoerenlopers'.

[..]

Ik geloof niet dat jij de bronnen bekeken hebt. Dat deduceer ik uit je reacties. En dat terwijl je een avatar van 'they live' hebt. Heb je die documentaire niet begrepen?

Van Ludachrist is het zeker dat die de bronnen niet bekeken heeft omdat het 23 minuten video zijn en ongever 10 a4tjes tekst. Maar Ludachrist reageerde al na 10 minuten. Dat is de smerigste leugenaar die hierbij zit. Door wie wordt je eigenlijk betaald luda?

Bewijs:

[..]

[..]

En toch stug vol blijven houden dat je alles gelezen hebt, leugenaar:

[..]

[..]

[..]

And so on and so on.

Ludachrist, wie betaalt je?

TER INFORMATIE: Het is erg vaak zo bij betaalde desinformateurs dat ze te snel reageren om alles bekeken en onderzocht te hebben. Dat doen ze om zo per direct de bronnen in dicrediet te brengen en het gesprek direct weg te leiden van de inhoud van de bronnen. Hoe langer ze wachten, hoe meer kans dat anderen reageren op de inhoud en dat er zo een gesprek ontstaat over de inhoud; waardoor voor alle lezers kenbaar is dat er wel echt iets aan de hand is. Vandaar dat er tegenwoordig gezegd wordt: "x is the narrative here" en als iemand die geïnterviewd wordt antwoord geeft op een manier die niet passend is bij de leugen-verhaal-lijn, dan wordt er tegen die mensen gezegd: "Y is not part of the narrative". Zo van: hee joh, je doet het verkeerd door te zeggen wat je gezien habt, omdat anderen die er niet bij waren zeggen dat het anders is. Zo werken die mensen. Een soort mini psy-ops.
Weet je wat control-f doet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169088989
* topicpointer lezen graag en niet op de persoon
pi_169091346
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
* topicpointer lezen graag en niet op de persoon
Modereer die desinformanten dan!
Het bewijs heb ik al gegeven. Niemand kan zo snel reageren, lezen, kijken, opnieuw opzoeken, groeperen, sorteren....behalve als je alles voorbereidt. Niemand diet dat, behalve als het je werk is bijvoorbeeld.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169091439
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

En dit alles krijg jij gepost binnen 9 minuten na mijn post. Ik denk dat de meesten niet eens zo snel kunnen tiepen, laat staan zo snel kunnen lezen, heropzoeken, groeperen. Dat is eigenlijk onmogelijk, tenzij jij ergens dit allemaal al voorbereid had. Ik denk dat jij dit professioneel doet. Logischerwijs zie ik geen andere optie meer. De enige vraag is wie jou daarvoor betaald?
Dat valt wel mee hoor. Zoveel tekst is het ook niet om te schrijven, en aangezien ik de bronnen al gelezen had was het zoeken niet zoveel werk. Het zijn bepaald geen tien A4'tjes, zoals je zelf zei.

Wat jij nu doet is de boodschapper aanvallen, iets waar je mij ook van beticht. In plaats van inhoudelijk op het punt in te gaan, namelijk dat de bronnen die je geeft jouw eigen bewering dat er 474 pedofielen zijn opgepakt tegenspreken, begin je mij aan te vallen omdat ik te snel post. Dat is een beetje hypocriet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169091456
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:18 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Modereer die desinformanten dan!
Het bewijs heb ik al gegeven. Niemand kan zo snel reageren, lezen, kijken, opnieuw opzoeken, groeperen, sorteren....behalve als je alles voorbereidt. Niemand diet dat, behalve als het je werk is bijvoorbeeld.
Gedaan. Alle posts met gescheld worden verwijderd.
  donderdag 23 februari 2017 @ 15:02:09 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169092348
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:18 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Modereer die desinformanten dan!
Het bewijs heb ik al gegeven. Niemand kan zo snel reageren, lezen, kijken, opnieuw opzoeken, groeperen, sorteren....behalve als je alles voorbereidt. Niemand diet dat, behalve als het je werk is bijvoorbeeld.
Desinformatie uit een bron waar je zelf ook mee kwam? Hoe werkt dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 23 februari 2017 @ 15:11:18 #39
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169092510
Ik vind iemand desinformant noemen zonder enige valide reden eigenlijk ook onder schelden vallen.
pi_169097225
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gedaan. Alle posts met gescheld worden verwijderd.
->BNW / [BNW FB] herkansingspareltjes

[ Bericht 22% gewijzigd door Lavenderr op 23-02-2017 18:46:59 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 23 februari 2017 @ 19:16:43 #41
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169098140
Seks met minderjarigen staat niet per se gelijk aan pedoseksualiteit. Het ligt er maar net aan hoe minderjarig minderjarig is.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 19:17:02 #42
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169098153
Maar ik zie dat dit wederom je laatste post was.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 19:42:07 #43
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169098867
Als het klopt dan heeft Trump over een klein uur een meeting, wellicht interessant.

2:30 p.m.: Trump will lead a listening session on domestic and international human trafficking in the Roosevelt Room.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169101331
quote:
Niet gelezen, maar gelet op copycat's post stelde je dat het bij die politieactie alleen om kinderen en kindermisdrijven ging. Dat is niet waar, ze hebben immers ook 27 meerderjarigen uit handen van mensensmokkelaars en pooiers weten te redden.

Waarom lees je je eigen bronnnen niet goed?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 20:48:07 #45
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169101828
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 20:37 schreef Ludachrist het volgende:

Niet gelezen, maar gelet op copycat's post stelde je dat het bij die politieactie alleen om kinderen en kindermisdrijven ging. Dat is niet waar, ze hebben immers ook 27 meerderjarigen uit handen van mensensmokkelaars en pooiers weten te redden.

Waarom lees je je eigen bronnnen niet goed?
Het ging mij om de stelling 'minderjarigen, dus pedo'. Dat ligt natuurlijk wat genuanceerder.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 21:40:09 #46
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169104128


Blijkt toch nogal wat aan de hand te zijn volgens Trump.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169104624
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:40 schreef MangoTree het volgende:


Blijkt toch nogal wat aan de hand te zijn volgens Trump.
Maar human trafficking, hoe gruwelijk ook, is niet gelijk aan wat men bij pizzagate bedoelt. Dit is dus appels en peren.
  donderdag 23 februari 2017 @ 21:55:54 #48
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169104725
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar human trafficking, hoe gruwelijk ook, is niet gelijk aan wat men bij pizzagate bedoelt. Dit is dus appels en peren.
Ik denk dat het niet losstaat van dit artikel: Ivanka pushes the White House to focus on human trafficking (axios.com)
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169104845
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:55 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet losstaat van dit artikel: Ivanka pushes the White House to focus on human trafficking (axios.com)
Ja en dat heeft niks met pizzagate te maken, wat ik dus al zei. Wel goed dat ze dit hard aanpakken overigens.
pi_169104846
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:55 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet losstaat van dit artikel: Ivanka pushes the White House to focus on human trafficking (axios.com)
Ongetwijfeld, maar ook dit heeft helemaal niets te maken met Pizzagate.
Mensenhandel bestaat helaas, dat zal denk ik helemaal niemand hier betwisten.
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:04:06 #51
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169104978
Yep. De tijd begint wel te komen voor een nieuw topic: Pedogate.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169105601
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:04 schreef MangoTree het volgende:
Yep. De tijd begint wel te komen voor een nieuw topic: Pedogate.
BNW is niet het misdaadforum he.
pi_169105914
We beperken ons hier tot Pizzagate. Is al eerder gezegd, maar blijkmaar niet gelezen.
Bij deze dus nog maar een keer.
pi_169107567
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 23:26 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

Hoef ik ook niet te horen, die vermeende van Podesta hierboven was wel even genoeg.

Of was dat huilende, wanhopige jochie soms een acteur? ..... uhm ja, natuurlijk 8)7
Veel te overtuigend geacteerd :N
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169107889
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:32 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Veel te overtuigend geacteerd :N
Wat vinden de anderen hier er van? Jij bent nochthans de enige die er iets over te melden heeft. Alle andere users zwijgen.

Oh nee... er was er nog eentje...
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169174869
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
Nou dit soort kritiek wordt niet weggehaald, dat geeft toch duidelijk een mentaliteitsverschil aan.. Je kunt natuurlijk het tegendeel beweren, maar dat is net zoiets als beweren dat de aarde plat is.
pi_169174881
dubbel, sorry...
pi_169764161
http://truepundit.com/nyp(...)old-during-election/

Clinton was op de hoogte, de politie zegt dat ze medeplichtig is.
It's coming. NYPD keert zich tegen H. Clinton en de FBI.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169765043
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 12:25 schreef BenmaF1 het volgende:
http://truepundit.com/nyp(...)old-during-election/

Clinton was op de hoogte, de politie zegt dat ze medeplichtig is.
It's coming. NYPD keert zich tegen H. Clinton en de FBI.
Ah het komt weer ja? Benieuwd of het nu wel komt na al die internetblaaskakerij van reddit en consorten.
pi_169765391
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 13:24 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ah het komt weer ja? Benieuwd of het nu wel komt na al die internetblaaskakerij van reddit en consorten.
En heb je wel eens aan doofpot affaires gedacht? Dan opeens is het geen internet blaaskakerij, maar het soreken van de waarheid in combinatie van corruptie wat jij verkeerd begrepen hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 25-03-2017 15:01:16 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:51:38 #61
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169766642
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 12:25 schreef BenmaF1 het volgende:
http://truepundit.com/nyp(...)old-during-election/

Clinton was op de hoogte, de politie zegt dat ze medeplichtig is.
It's coming. NYPD keert zich tegen H. Clinton en de FBI.
-edit-Alex Jones heeft allang toegegeven dat dit helemaal nep is en uit de duim is gezogen

Ja alex jones die insane gek ja

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 25-03-2017 14:59:39 ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:52:05 #62
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169766650
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 13:45 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze minder blaaskakerig dan jij! En heb je wel eens aan doofpot affaires gedacht? Dan opeens is het geen internet blaaskakerij, maar het soreken van de waarheid in combinatie van corruptie wat jij verkeerd begrepen hebt.
Echt hoe dom kan je zijn de tering :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169766683
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:52 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Echt hoe dom kan je zijn de tering :')
De FBI en NYPD leggen hier verklaringen over af. En jij leeft nog steeds in ontkenning.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 25-03-2017 15:01:35 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:59:55 #64
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169766764
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:54 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

De FBI en NYPD leggen hier verklaringen over af. En jij leeft nog steeds in ontkenning.

Een verklaring? Heb je uberhaupt je eigen link gelezen? Het zijn alleen maar weer "sources".

Gast, Alex Jones heeft al spijt betuigd en zijn excuses officieel aangeboden aan Podesta en de eigenaren van die pizza zaak.

Hoe kan je zijn om serieus nog te denken dat dit iets is.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 25-03-2017 15:01:48 ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169766779
*geen gescheld naar elkaar
  zaterdag 25 maart 2017 @ 15:10:08 #66
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169766934
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169767348
The FBI’s widening investigation into Russian subversion is now looking into continuing threats against a Washington, D.C. pizza shop targeted by right-wing conspiracy mongers.

Comet Ping Pong Pizza, a popular, family-oriented shop in an upscale northwest Washington, D.C. neighborhood, came under relentless online attack last year because of its owner’s friendship with senior members of the Hillary Clinton campaign as well as David Brock, founder of Media Matters for America, a website that tracks press coverage critical of the Clintons.

The perpetrators of the harassment alleged—without any evidence—that Comet pizza owner James Alefantis and the Clintons were operating a child-sex ring in the restaurant’s basement. Last December the flood of tweets, supercharged by anonymous online “bots,” motivated a 28-year-old North Carolina man, Edgar Madison Welch, to enter the shop with a loaded automatic rifle and fire off three rounds in search of the nonexistent basement sex chamber. Welch reached a plea deal on March 15 and is scheduled to appear in court Friday for sentencing.

http://www.newsweek.com/p(...)-david-seaman-572578
pi_169768236
@Lavender: Niemand wil natuurlijk dat er doden vallen. Maar ik zou niet zeggen dat er geen aanleiding toe is. Wel zou ik zeggen dat er vooralsnog niemand van deze eetgelegenheid gearresteerd is.
@MMaRsu: Nogmaals: Je ontkent wat je recht in je gezicht aankijkt. En dat alleen maar omdat deze individuen nog niet gearresteerd zijn. Terwijl het niet echt om deze individuen gaat, maar om het totaal.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zaterdag 25 maart 2017 @ 16:38:32 #69
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169768422
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 16:29 schreef BenmaF1 het volgende:
@Lavender: Niemand wil natuurlijk dat er doden vallen. Maar ik zou niet zeggen dat er geen aanleiding toe is. Wel zou ik zeggen dat er vooralsnog niemand van deze eetgelegenheid gearresteerd is.
@MMaRsu: Nogmaals: Je ontkent wat je recht in je gezicht aankijkt. En dat alleen maar omdat deze individuen nog niet gearresteerd zijn. Terwijl het niet echt om deze individuen gaat, maar om het totaal.
Vooral deze belachelijke onzin blijven geloven idd, reputatie van mensen gaat kapot terwijl er totaal geen BEWIJS voor is.

Wat " bronnen " van de NYPD die iedereen kan verzinnen vindt ik totaal ondenkbaar als " bewijs "
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zondag 26 maart 2017 @ 01:15:46 #70
371563 Nintex
My will be done
pi_169783110
Wel vreemd at Alex Jones 'water turns the frogs gay' en 'inter dimensional vampires are trying to take over society' zijn excuses aanbied. Afgelopen week was Alex even weg van infoWars, vervangen met Roger Stone. Ik vertrouw dit hele zaakje niet.
  zondag 26 maart 2017 @ 05:51:16 #71
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169784033
Infowars en Breitbart zijn onder investigation bij de FBI, en die schutter in de pizzazaak is ook aangeklaagd ( hij heeft ook al schuld bekend btw ).

Het zaakje wat niet te vertrouwen is is dat het gevaarlijk fake news is wat mensen enorme reputatieschade heeft aangedaan, naast psychologische schade.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169785059
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 12:25 schreef BenmaF1 het volgende:
http://truepundit.com/nyp(...)old-during-election/

Clinton was op de hoogte, de politie zegt dat ze medeplichtig is.
It's coming. NYPD keert zich tegen H. Clinton en de FBI.
In November wisten ze het, volgens hetzelfde slag websites, ook al:

https://www.thenewamerica(...)ay-for-life?src=ilaw

Waarom is er toen dan niets gebeurd?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zondag 26 maart 2017 @ 09:12:30 #73
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169785489
Ik ben niet gek, de hele wereld is gek!
Kijk naar de feiten!!11!!!


Lees nu eens je eigen 'bron'. Suggestie op suggestie zonder ook maar ooit concreet te worden, laat staan dat er al die tijd wat concreet is uitgerold. En dat vind je serieus overtuigend bewijs?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169787098
veegslotje
  zondag 26 maart 2017 @ 16:18:23 #75
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169792382
quote:
10s.gif Op zondag 26 maart 2017 09:12 schreef Copycat het volgende:
Ik ben niet gek, de hele wereld is gek!
Kijk naar de feiten!!11!!!


Lees nu eens je eigen 'bron'. Suggestie op suggestie zonder ook maar ooit concreet te worden, laat staan dat er al die tijd wat concreet is uitgerold. En dat vind je serieus overtuigend bewijs?
Zoals ik al eerder posste, maar dit is verwijderd? Alleen krankzinnige idioten geloven in deze onzin.

Allemaal bedoeld om Hillary in een slecht daglicht te zetten. Inmiddels is dat helemaal niet meer belangrijk, want trump heeft gewonnen. De idiote verhalen hebben bijgedragen aan het rellen tegen hillary.

Wel triest als je dit dan geloofd zonder een shred aan bewijs
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169794826
quote:
1s.gif Op zondag 26 maart 2017 16:18 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder posste, maar dit is verwijderd? Alleen krankzinnige idioten geloven in deze onzin.

Allemaal bedoeld om Hillary in een slecht daglicht te zetten. Inmiddels is dat helemaal niet meer belangrijk, want trump heeft gewonnen. De idiote verhalen hebben bijgedragen aan het rellen tegen hillary.

Wel triest als je dit dan geloofd zonder een shred aan bewijs
Er zijn 0 rellen tegen H. Clinton geweest. Wel tegen Trump. En dat is bijzonder, omdat H.Clinton 20% van het Amerikaandmse uranium aan Rusland heeft gegeven en ik dacht $50.000.000,- van Saoudi Arabië gekregen heeft. Om dan nog maar niet te spreken van de banden met de Muslim Brotherhood en de links naar pedogate zullen we dan maar achterwege laten.

Maar 0 rellen tegen Clinton...

Beetje rare opmerking van je dus.

*lees de topicpointer aub

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 26-03-2017 18:09:52 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zondag 26 maart 2017 @ 18:10:24 #77
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169794961
Alsof er iemand uberhaupt nog iets om clinton geeft is wat ik probeer te zeggen.

Qua rellen bedoel ik meer in een kwaad daglicht zetten, het beschadigen van de reputatie.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169795808
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 18:05 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Er zijn 0 rellen tegen H. Clinton geweest. Wel tegen Trump. En dat is bijzonder, omdat H.Clinton 20% van het Amerikaandmse uranium aan Rusland heeft gegeven
Ik heb een leuke uitdaging voor je. Lees je eens in over wie er beslist over de verkoop van uranium binnen de Amerikaanse overheid. Kijk het proces eens na, leer wat over alle betrokken bureaus, en kom dan nog eens met droge ogen beweren dat Clinton wel even persoonlijk 20% verkocht heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169796198
quote:
2s.gif Op zondag 26 maart 2017 18:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb een leuke uitdaging voor je. Lees je eens in over wie er beslist over de verkoop van uranium binnen de Amerikaanse overheid. Kijk het proces eens na, leer wat over alle betrokken bureaus, en kom dan nog eens met droge ogen beweren dat Clinton wel even persoonlijk 20% verkocht heeft.
Hee Ludicrous, ik heb een leuke uitdaging voor je. Ga jij eens weerleggen dat:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.
-Dat in 2010, door H. Clinto, de verkoop van 20% van het Amerikaanse uranium goedgekeurd werd.


Dat zijn de feiten.
- kap er nou eens mee!

[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 26-03-2017 19:10:17 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator zondag 26 maart 2017 @ 19:13:41 #80
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169796290
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 19:08 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Hee Ludicrous, ik heb een leuke uitdaging voor je. Ga jij eens weerleggen dat:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.
-Dat in 2010, door H. Clinto, de verkoop van 20% van het Amerikaanse uranium goedgekeurd werd.

Dat zijn de feiten.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.37bb0b71131b

quote:
The Pinocchio Test

Trump and his campaign claim that Clinton “gave” or “handed over” 20 percent of American uranium rights to the Russians. Through the Uranium One deal, the Russian state-owned nuclear energy company does now have control over 20 percent of U.S. uranium extraction capacity. But it cannot export the uranium.

In 2010, the Committee on Foreign Investment in the United States approved the sale of the majority of the shares to the Russians. The State Department was one of nine agencies on the committee that approved the deal. The deal was also separately approved by the Nuclear Regulatory Commission.

There is no evidence Clinton herself got involved in the deal personally, and it is highly questionable that this deal even rose to the level of the secretary of state. Theoretically, as Schweizer says, Clinton could have intervened. But even then, it ultimately would have been Obama’s decision whether to suspend or block the deal.
pi_169796457
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 19:08 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Hee Ludicrous, ik heb een leuke uitdaging voor je. Ga jij eens weerleggen dat:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.
-Dat in 2010, door H. Clinto, de verkoop van 20% van het Amerikaanse uranium goedgekeurd werd.

Dat zijn de feiten.
- kap er nou eens mee!
Dat is vragen met een wedervraag beantwoorden. Ik wil dit best doen hoor, maar alleen als jij ook moeite doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169799036
Getuigenis van een Nederlandse ooggetuige over het Nederlands koningshuis...

Breaking Eyewitness Evidence of Child Killing by Dutch royalty, George Soros and others
Posted on September 10, 2014
http://itccs.org/
From the Archives of the International Common Law Court of Justice, Brussels: September 9-10, 2014

LINK

MP3 Format (11mb): Right Click, Save as...

The first of four statements by Anne Marie van Blijenburgh, a Dutch national and a key eyewitness to ritual child killings by Dutch royalty and other elites including George Soros. Anne Marie describes the murders that have occurred since 2004 in Belgium and Holland, which she witnessed firsthand as the spouse of a member of the Ndrangheta criminal syndicate.
This statement was made before officers of the International Common Law Court of Justice this past summer, as part of its prosecution of Pope Francis and others for child trafficking and Ninth Circle ritual killings. The other parts of this interview are forthcoming at www.itccs.org. Recorded live on June 5, 2014 from Holland.

(With apologies for the sound quality; please place volume controls at maximum).
Issued by the Prosecutor's Office.

9-10 September, 2014


Published on Sep 9, 2014
Anne Marie van Blijenburgh, a key eyewitness to ritual child killings by Dutch royalty and other elites including George Soros, describe the murders that have occurred since 2004 in Belgium and Holland. This is part one of a four part statement she made before officers of the International Common Law Court of Justice this past summer, as part of its prosecution of Pope Francis and others for child trafficking and Ninth Circle ritual killings. The other parts of this interview are forthcoming. Recorded live on June 5, 2014 from Holland. See www.itccs.org
  Moderator zondag 26 maart 2017 @ 21:15:47 #83
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169800020
Maar wat heeft dat met pizzagate te maken?
pi_169800384
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 21:15 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar wat heeft dat met pizzagate te maken?
Doorgaans spreekt men over een internatinaal netwerk van kinderhandel, misbruik en ook moord in de hogere sferen van de maatschappij. Het is onwaarschijnlijk dat het slechts om een Amerikaanse aangelegenheid gaat, dit strekt veel verder uit, volgens de vrouw hierboven ook in Nederland al spreekt ze niet over pedofilie. Het is niet moeilijk voor te stellen dat dit echter wel degelijk het geval is.

Zie ook de Dutroux affaire.
pi_169800821
quote:
7s.gif Op zondag 26 maart 2017 19:13 schreef ChrisCarter het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.37bb0b71131b

The Pinocchio Test

Trump and his campaign claim that Clinton “gave” or “handed over” 20 percent of American uranium rights to the Russians. Through the Uranium One deal, the Russian state-owned nuclear energy company does now have control over 20 percent of U.S. uranium extraction capacity. But it cannot export the uranium.

In 2010, the Committee on Foreign Investment in the United States approved the sale of the majority of the shares to the Russians. The State Department was one of nine agencies on the committee that approved the deal. The deal was also separately approved by the Nuclear Regulatory Commission.

There is no evidence Clinton herself got involved in the deal personally, and it is highly questionable that this deal even rose to the level of the secretary of state. Theoretically, as Schweizer says, Clinton could have intervened. But even then, it ultimately would have been Obama’s decision whether to suspend or block the deal.
ChrisCarter, ben je je ervan bewust dat dit 'very fake news' is? The Washington post is een van dé meest leugenachtige van het stel. Hiermee begin ik. Voorts is het inderdaad zo dat: "there is no evidence Clinton herself got involved in the deal personally". Dat is waarom Clinton niet gedaagd is hiervoor: niet voldoende bewijs.
Want hoe dan ook is het behandeld door haar departement. En als jij denkt dat iets als 20% van de uranium voorraad van de USA die in Russische handen gaat komen niet op het hoogste niveau besproken wordt, dan denk ik dat dubbel. Nog sterker: als het niet op hoogste niveau besproken zou worden, dan is dat enkel een andere reden om H. Clinton voor de rechter te dagen, VIND IK: wanbeleid.

quote:
2s.gif Op zondag 26 maart 2017 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
Dat is vragen met een wedervraag beantwoorden. Ik wil dit best doen hoor, maar alleen als jij ook moeite doet.
Dat heb ik al gedaan. Daarmee heb ik je opmerking al weerlegd.

quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 20:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Getuigenis van een Nederlandse ooggetuige over het Nederlands koningshuis...

Breaking Eyewitness Evidence of Child Killing by Dutch royalty, George Soros and others
Posted on September 10, 2014
http://itccs.org/
From the Archives of the International Common Law Court of Justice, Brussels: September 9-10, 2014
Aardig bizar. Ik heb het net zitten bekijken. Als het waar is verklaart het best veel vind ik. Het vergoelijken van de pedofilie in de islam bijvoorbeeld.

quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 21:15 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar wat heeft dat met pizzagate te maken?
Niets, maar alles met PEDOgate.

[ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 26-03-2017 21:57:30 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169801040
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 21:34 schreef BenmaF1 het volgende:

Dat heb ik al gedaan. Daarmee heb ik je opmerking al weerlegd. Weer iets met aluhoedjes en fantasiewereldjes. Als je meent wat je zegt, dan ben je er echt goed ingetrapt zeg. Dan moet je je echt schamen voor je goedgelovigheid.
Waar dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator zondag 26 maart 2017 @ 21:59:28 #87
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169801516
Goed nogmaals dit topic gaat over pizzagate!

We willen ook absoluut GEEN verwijzingen meer zien naar aluhoedjes, fantasiewerelden enzovoort. Dat noten en verwijderen we meteen. Hou het on-topic en beschaafd!
pi_169803158
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 21:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Goed nogmaals dit topic gaat over pizzagate!

We willen ook absoluut GEEN verwijzingen meer zien naar aluhoedjes, fantasiewerelden enzovoort. Dat noten en verwijderen we meteen. Hou het on-topic en beschaafd!
Begrijp me niet verkeerd ChrisCarter, want ik ben het met je eens. Maar ik krijg dat ook 100 posts achter elkaar over me heen en op veel gemenere manieren. Daar komt bij: hoe moet ik dan aangeven dat iemand in een soort wereld vol met fantasieën en roze wolkjes rondloopt door schijnbare overmedicatie ofzo? Want echt, de dingen die ik hier al ontkend heb zien worden, het is ongelooflijk.

p.s.:
1 ding waar jij harder op moet modereren is dingen zoals wat ludachrist doet: opeens een heel ander onderwerp aansporen en vasthouden. Dat ontspoort topics. En Ludachrist doet bijna niet anders.

quote:
5s.gif Op zondag 26 maart 2017 21:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waar dan?
Hierboven.

[ Bericht 15% gewijzigd door BenmaF1 op 26-03-2017 22:54:10 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator zondag 26 maart 2017 @ 23:03:49 #89
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169803802
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 22:45 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Begrijp me niet verkeerd ChrisCarter, want ik ben het met je eens. Maar ik krijg dat ook 100 posts achter elkaar over me heen en op veel gemenere manieren. Daar komt bij: hoe moet ik dan aangeven dat iemand in een soort wereld vol met fantasieën en roze wolkjes rondloopt door schijnbare overmedicatie ofzo? Want echt, de dingen die ik hier al ontkend heb zien worden, het is ongelooflijk.

Lees nou wat je hier doet en zeg me dan met droge ogen dat je het inhoudelijk houdt...

quote:
p.s.:
1 ding waar jij harder op moet modereren is dingen zoals wat ludachrist doet: opeens een heel ander onderwerp aansporen en vasthouden. Dat ontspoort topics. En Ludachrist doet bijna niet anders.

[..]

Hierboven.
Ten eerste moet ik helemaal niets. Ten tweede is het stellen van vragen geen ontsporen van topics. Als er een stelling wordt gedaan op een discussieforum dan komen daar gewoon vragen op. En het zijn allemaal inhoudelijke vragen.

Kun je daar niet tegen? Dat kan, maar het is hier geen ja-knikkersblog maar een forum.

Verder gaat het hier nu weer over pizzagate. Alles mbt moderatie mag in het feedbacktopic van BNW.
pi_169806318
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar human trafficking, hoe gruwelijk ook, is niet gelijk aan wat men bij pizzagate bedoelt. Dit is dus appels en peren.
Waar denk je dat kinderen doorgaans voor verhandeld worden?
pi_169807196
17-3-2017

Former Ohio Mayor, 66, Pleads Guilty to Raping 4 Year Old

Former Hubbard mayor, Richard Keenan, 66, plead guilty to eight rape charges and 12 lesser charges last week, for raping and molesting a child over a three-year period, starting when she was only 4 years old, according to Vindy.com.

Former mayor of Hubbard, Ohio (D), Richard Keenan, has plead guilty in court to raping a young child, as President Trump’s vow to the people to stop what he called “human trafficking” pushes further investigations into the elite pedophile ring that has infiltrated Washington D.C.
This is an evil and sick epidemic that encompasses politics and elites nationwide.

According to court documents, the abuse began as early as September 2013 when the victim, whom Keenan knew, was just 4 years old.

The Youngstown Vindicator reports that according to court documents, the victim told Keenan’s wife about the sexual abuse that began when she was 4-years-old and lasted for three years.

When Keenan’s wife confronted him about the allegations, he responded, “I did it.”

The Democrat mayor also confessed to the allegations to his pastor, a social worker and his brother and sister-in-law, according to documents filed by the assistant prosecutor.

Keenan admitted himself into a psychiatric facility after the admissions because he said he was feeling suicidal.

Filings obtained by the Youngstown Vindicator go into extensive detail about his purported admissions during group discussions at the psychiatric ward. He allegedly said he blamed the victim for initiating the acts and said she was a “willing participant.”

His agreed-upon sentence calls for him to go to prison for life with parole eligibility after 10 years. He will be sentenced in several weeks, after the county adult probation department conducts a background investigation. He will remain free on $75,000 bond until his sentencing hearing in several weeks, according to various sources. His trial is set for April 24th.

“Our position is it’s a life sentence. It gives the victim some closure, and it obviously keeps this young child from having to testify,” Gabe Wildman, assistant prosecutor said. “Not bringing her in here to have to testify in the small courtroom with this man in there, as well.”

WKRN reports that Keenan was visibly shaken Friday as he changed his plea to guilty on 20 counts of sex crimes, including eight counts of rape. Keenan agreed to a life sentence with the eligibility of parole after ten years.

http://victuruslibertas.c(...)o-raping-4-year-old/
pi_169807218
474 Arrested, 28 Sexually Exploited Children Rescued During Statewide Human Trafficking Operation: LASD
POSTED 9:06 AM, FEBRUARY 1, 2017, BY TRACY BLOOM, UPDATED AT 05:53PM, FEBRUARY 1, 2017
FACEBOOK10K+ TWITTER GOOGLE LINKEDIN335 PINTEREST33 EMAIL
la-county-sheriff

A Los Angeles County Sheriff's Department patrol car is seen in this file photo. (Credit: KTLA)
Hundreds of people were arrested and dozens of sexually exploited children and adult victims were rescued across California during a statewide operation to combat human trafficking, the Los Angeles County Sheriff’s Department announced Tuesday.

More than 30 federal, state and local law enforcement agencies and task forces, including the Los Angeles Regional Human Trafficking Task Force, participated in the third annual “Operation Reclaim and Rebuild” enforcement operation, according to a sheriff’s news release.

The statewide operation took place over the three-day period between last Thursday and Saturday.

In total, 474 arrests were made, including 142 males on solicitation charges, and 36 males on suspicion of pimping, according to figures provided by the Sheriff’s Department.

Additionally, 28 commercially and sexually exploited children and 27 adult victims were rescued.

“You are worthy of more. And we will work tirelessly with our partners … to provide you services and help you rebuild your life,” Sheriff Jim McDonnell said, addressing the victims during a news conference on Tuesday.

The minors who were recovered during the operation were being cared for by various children and family services agencies across the state, according to sheriff’s officials. The Coalition to Abolish Slavery and Trafficking and the Saving Innocence organization were coordinating efforts to help victims in L.A. County.

“Operation Reclaim and Rebuild focused on rescuing victims of sexual slavery and human trafficking, providing victims with much-needed services, identifying and arresting their captors, seeking successful prosecutions, and disrupting the demand for vulnerable victims by targeting their customers,” the release stated.

“Police agencies and other trafficking task forces throughout our state joined in the enforcement operation to send the clear message that California law enforcement shares a unified mandate: Human trafficking must not be tolerated in our state!”

Authorities did not release the names of any of those arrested. No other information about the operation was immediately provided.

Correction: An earlier version of this story had an incorrect surname for the L.A. County sheriff. The story has been updated.

http://ktla.com/2017/02/0(...)king-operation-lasd/
pi_169807225
Waarom Alex Jones zijn excuses heeft aangeboden: Pizzagate is afleiding voor bewezen en door de msm gepubliceerde gevallen van kinderhandel/misbruik en arrestaties voor en sinds Trump.

pi_169807435
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 05:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waarom Alex Jones zijn excuses heeft aangeboden: Pizzagate is afleiding voor bewezen en door de msm gepubliceerde gevallen van kinderhandel/misbruik en arrestaties voor en sinds Trump.

Ja, precies ja.
En dan zijn er hier posters die datzelfde gebruiken om te doen alsof pedogate nep is.
De bron niet bekeken denk ik dan...

Ik kwam deze vandaag tegen.
Een goeie om hier te delen denk ik:
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169807632
quote:
Poeh dan ben ik vroeger vaak aangerand door mijn opa
  maandag 27 maart 2017 @ 08:23:22 #97
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169807666
quote:
9s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:17 schreef Frits_Teddy het volgende:

[..]

Poeh dan ben ik vroeger vaak aangerand door mijn opa
Dit normaal vinden zegt weer genoeg.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169807728
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:23 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Dit normaal vinden zegt weer genoeg.
Dit niet normaal vinden en meteen koppelen aan pedofilie zegt genoeg over jou. Ik zie een man die kinderen over de wangetjes wrijft en tegen kleuters zegt: 'hallo handsome'. Niet echt dingen die ik in mijn omgeving nooit heb meegemaakt en waardoor ik nu het idee heb aangerand te zijn.
  maandag 27 maart 2017 @ 08:37:53 #99
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169807755
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:33 schreef Frits_Teddy het volgende:

Dit niet normaal vinden en meteen koppelen aan pedofilie zegt genoeg over jou. Ik zie een man die kinderen over de wangetjes wrijft en tegen kleuters zegt: 'hallo handsome'. Niet echt dingen die ik in mijn omgeving nooit heb meegemaakt en waardoor ik nu het idee heb aangerand te zijn.
A dirty mind is a joy forever, of zo. Alle lichamelijk contact tussen volwassenen en kinderen is doorslaggevend bewijs voor kinderporno op mondiale schaal.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 08:55:07 #100
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169807861
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:23 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Dit normaal vinden zegt weer genoeg.
Mag een man zijn nichtjes op de wang kussen?
  maandag 27 maart 2017 @ 08:57:16 #101
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169807871
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 08:58:46 #102
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169807883
quote:
Gelukkig voor die mensen is er het recht om te mogen demonstreren.
  maandag 27 maart 2017 @ 09:42:15 #103
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169808306
quote:
“I don’t have any doubt that Pizzagate is real,” said Kori Hayes, a corrections officer who drove with his wife and three kids to Washington from Middleburg, Fla., on Friday night for the event. “But nothing is being said about it.”
Mensen die totaal geen twijfel hebben zijn over het algemeen de gevaarlijkste mensen
pi_169808511
quote:
9s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

A dirty mind is a joy forever, of zo. Alle lichamelijk contact tussen volwassenen en kinderen is doorslaggevend bewijs voor kinderporno op mondiale schaal.
Triest dat je straks je kinderen, neefjes en nichtjes nog amper kan knuffelen omdat er blijkbaar mensen rondlopen die daar zieke gedachten over hebben.
  maandag 27 maart 2017 @ 10:20:33 #105
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169808883
Mensen die de andere kant opkijken zijn een stuk gevaarlijker als we toch bezig zijn.Pg is zeker real. Ogen dicht, niks aan de hand dit geldt net zo voor 9.11, chemtrails, al die hoaxes waar er inmiddels weer een paar de revue zijn gepasseerd. Vooral cnn volgen als er weer iets gebeurt. Allemaal onzin? Dat is pas gevaarlijk, kijken maar niet zien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 10:22:05 #106
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169808919
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mensen die de andere kant opkijken zijn een stuk gevaarlijker als we toch bezig zijn.Pg is zeker real. Ogen dicht, niks aan de hand dit geldt net zo voor 9,11, chemtrails, al die hoaxes waar er inmiddels weer een paar de revue zijn gepasseerd. Vooral cnn volgen als er weer iets gebeurt. Allemaal onzin? Dat is pas gevaarlijk, kijken maar niet zien
Maar bewijs is er niet. Zo echt is het dus :Y

Tenzij je met "echt" bedoelt dat het een verzinsel is van de internettrollen van 4chan. Dan is het wel echt.
pi_169808970
Als pizzagate net zo echt is als chemtrails hoef je je in ieder geval weinig zorgen te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 27 maart 2017 @ 10:30:09 #108
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169809045
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar bewijs is er niet. Zo echt is het dus :Y

Tenzij je met "echt" bedoelt dat het een verzinsel is van de internettrollen van 4chan. Dan is het wel echt.
Genoeg bewijs maar zolang de algemene media niet ermee komt is het makkelijk om je daar achter te verschuilen. Dit doen jullie jaar in jaar uit met elk onderwerp. Lijkt me logisch dat dit niet gebeurt gezien de algemene media bestuurd wordt door de mensen daarboven aan het roer die ons ermee opzadelen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 10:32:30 #109
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169809066
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:30 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Genoeg bewijs maar zolang de algemene media niet ermee komt is het makkelijk om je daar achter te verschuilen. Dit doen jullie jaar in jaar uit met elk onderwerp. Lijkt me logisch dat dit niet gebeurt gezien de algemene media bestuurd wordt door de mensen daarboven aan het roer die ons ermee opzadelen.
:') ik verschuil me nergens achter. Wat een verheven en neerbuigend toontje altijd toch.

Er is gewoon geen bewijs. Dat jij roept van wel maar vervolgens niet kan vertellen wat er voor bewijs is (behalve "ga zelf maar zoeken") dat is niet mijn tekortkoming.

Pizzagate is gewoon weer een geslaagde 4chan troll. Zijn ze goed in daar, google het maar ;)
  maandag 27 maart 2017 @ 10:40:48 #110
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169809180
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

:') ik verschuil me nergens achter. Wat een verheven en neerbuigend toontje altijd toch.

Er is gewoon geen bewijs. Dat jij roept van wel maar vervolgens niet kan vertellen wat er voor bewijs is (behalve "ga zelf maar zoeken") dat is niet mijn tekortkoming.

Pizzagate is gewoon weer een geslaagde 4chan troll. Zijn ze goed in daar, google het maar ;)
Ik heb niks met 4chan. Ook weer iets om je achter te verschuilen. Ik kom daar nooit, net alsof dit door hun veroorzaakt is. Ik dacht dat Wikileaks ermee kwam maar goed, waarom zouden ze dit doen als er niks achter steekt? Er is heel veel over Pg te vinden wat leidt naar andere zaken van verdwenen kinderen wereldwijd zelfs. Google het maar ;)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 27 maart 2017 @ 10:51:01 #111
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169809319
Je dacht dat wikileaks er achter zat maar je ben wel zeker dat pizzagate echt is.

Hoe kun je zo zeker zijn als je zo slecht geinformeerd bent?
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 10:53:56 #112
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169809369
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb niks met 4chan. Ook weer iets om je achter te verschuilen. Ik kom daar nooit, net alsof dit door hun veroorzaakt is. Ik dacht dat Wikileaks ermee kwam maar goed, waarom zouden ze dit doen als er niks achter steekt? Er is heel veel over Pg te vinden wat leidt naar andere zaken van verdwenen kinderen wereldwijd zelfs. Google het maar ;)
Het komt toch echt van 4chan af.
http://knowyourmeme.com/memes/pizzagate?full=1

Met je verschuilen.. triest weer..

Nu gaan we ineens van pizzagate naar wereldwijd verdwijnende kinderen? Waarom ben je er zelf dingen bij aan het verzinnen? Toch niet zo goed geinformeerd als je dacht dus?
  maandag 27 maart 2017 @ 11:09:02 #113
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169809594
Over neerbuigend toontje gesproken :{w Wie kwam er met die emails? En waarom?

https://wikileaks.org/podesta-emails/

Zo dat was het wel weer voor vandaag. Tijd om naar buiten te gaan kunnen we weer van die mooie chemtrails genieten. :|W
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 11:10:39 #114
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169809619
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Over neerbuigend toontje gesproken :{w Wie kwam er met die emails? En waarom?

https://wikileaks.org/podesta-emails/

Zo dat was het wel weer voor vandaag. Tijd om naar buiten te gaan kunnen we weer van die mooie chemtrails genieten. :|W
Ja de emaildump komt van wiki af maar op 4chan hebben ze er pizzagate van gemaakt.

Vrij basiskennis mbt dit onderwerp...
  maandag 27 maart 2017 @ 11:12:36 #115
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169809641
Inderdaad in de hele wikileaks is niks te vinden over pizzagate
pi_169809746
quote:
9s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:17 schreef Frits_Teddy het volgende:

[..]

Poeh dan ben ik vroeger vaak aangerand door mijn opa
Joe Biden heeft blijkbaar een reputatie voor handtastelijkheid, zowel met volwassenen als met kinderen.

Hij zit constant net op de verkeerde plaatsen aan die kinderen, het is allemaal net iets teveel.

Een aanwijzing dat sommige mensen op de hoogte zijn van wat hij doet is dit geval, waar de man Jeff Sessions de hand van Joe wegwuift zodra hij zijn kleinkind aan wil rake, hem aankijkt en het kind meteen wegleidt.


De meest flagrante zijn wat mij betreft deze 2, dat meisje met dat rode jurkje, je ziet duidelijk dat hij iets met haar doet aan haar gezicht, hij drukt zich tegen haar aan, raakt haar bij haar borst aan, enz.



Goed, wellicht niet direct pizzagate, maar wel opmerkelijk dat hij zich niet geneert zich zo te gedragen voor de televisie.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 11:29:25 #117
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169809892
Als dat al onzedelijke handelingen zijn... dit bedoel ik met de vreselijke perverse blik die mensen hebben en waardoor ik als mannelijk docent altijd het gevoel heb me te moeten verdedigen... maar het lijkt me inderdaad meer iets voor een eigen topic. Het vorige ging door toedoen TS dicht overigens, die verknalde vanaf start zijn eigen topic.
pi_169809895
Is deze informatie al geplaatst? Over de connectie tussen Podesta broers en Clement Freud (kleinzoon van psychologiepionier Sigmund Freud, bekend pedofiel), hun verblijf in zijn villa in Portugal en de verdwijning van Madeleine McCann.

edit blijkbaar al ontkracht.

[ Bericht 28% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-03-2017 11:35:40 ]
  maandag 27 maart 2017 @ 11:30:00 #119
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169809909
Omdat hij gelukkig niets in dit onschuldige gedrag ziet om zich voor te schamen.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 27 maart 2017 @ 11:30:58 #120
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169809924
En alles er aan de haren bijslepen maakt je case ook niet bepaald sterker. Wel wanhopiger.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 11:31:19 #121
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169809932
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
Omdat hij gelukkig niets in dit onschuldige gedrag ziet om zich voor te schamen.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Wij hebben serieus als richtlijn dat we als mannelijk docent geen fysiek contact maken van welke aard dan ook met de vrouwelijke leerlingen. Zo ver heen zijn we al.
pi_169809966
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
Omdat hij gelukkig niets in dit onschuldige gedrag ziet om zich voor te schamen.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Ad hominem.
  maandag 27 maart 2017 @ 11:35:58 #123
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169810012
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Ad hominem.
Nee hoor. Zo is het. Jouw geest maakt die seksuele connotatie en vervolgens beschuldig je anderen van het uitvoeren van jouw zieke gedachtes. Omdat iemand een kind aanraakt. Tja.
Freud zou er een field day aan hebben.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169810047
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee hoor. Zo is het. Jouw geest maakt die seksuele connotatie en vervolgens beschuldig je anderen van het uitvoeren van jouw zieke gedachtes. Omdat iemand een kind aanraakt. Tja.
Freud zou er een field day aan hebben.
Dus in wezen schrijf je me pedofiele gedachten toe, begrijp ik dat goed?
  maandag 27 maart 2017 @ 11:41:55 #125
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169810142
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Dus in wezen schrijf je me pedofiele gedachten toe, begrijp ik dat goed?
Dat zijn jouw woorden.

Ik denk wel dat het goed is voor jezelf om na te gaan waarom je in een onschuldige aanraking iets pervers ziet. Waar dat vandaan komt, weet ik niet. Misschien ben je niet gewend aan het onschuldig lichamelijk tonen van genegenheid tussen volwassenen en kinderen en word je er ongemakkelijk van. Misschien heb je zelf een verleden als slachtoffer van misbruik en denk je het nu overal in te zien. Misschien laat je je te snel opnaaien door dit soort ongefundeerde nonsens.

Ik weet het niet, maar ik weet wel dat zo reageren op doodnormale affectie niet normaal is.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169810168
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:41 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.

Ik denk wel dat het goed is voor jezelf om na te gaan waarom je in een onschuldige aanraking iets pervers ziet. Waar dat vandaan komt, weet ik niet. Misschien ben je niet gewend aan het onschuldig lichamelijk tonen van genegenheid tussen volwassenen en kinderen en word je er ongemakkelijk van. Misschien heb je zelf een verleden als slachtoffer van misbruik en denk je het nu overal in te keukenmes. Misschien laat je je te snel opnaaien door dit soort ongefundeerde nonsens.

Ik weet het niet, maar ik weet wel dat zo reageren op doodnormale affectie niet normaal is.
Ik weet niet of het onschuldig is, noch of het doodnormale affectie is. Dat weet jij ook niet. We kunnen niet in Joe Bidens hoofd kijken. Ik heb wel de neiging te geloven dat het niet onschuldig is. Omdat hij tever gaat, wat mij betreft, en in ieder geval 1 persoon die hem beter kent hem ervan weerhoudt zijn kleindochter aan te raken.
  maandag 27 maart 2017 @ 11:44:29 #127
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169810185
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of het onschuldig is, noch of het doodnormale affectie is. Dat weet jij ook niet.
Ik zie helemaal niets wat mij ook maar even een vermoeden van iets vuigs moet geven. Jij klaarblijkelijk wel.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169810228
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zie helemaal niets wat mij ook maar even een vermoeden van iets vuigs moet geven. Jij klaarblijkelijk wel.
Inderdaad. Ik denk dat je niet goed genoeg kijkt.
  maandag 27 maart 2017 @ 11:47:45 #129
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169810242
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Inderdaad. Ik denk dat je niet goed genoeg kijkt.
En we zijn weer terug bij af want ik denk dat jij met een verwrongen geest kijkt. In dit geval is a dirty mind a burden forever.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 27 maart 2017 @ 11:48:01 #130
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_169810249
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik denk dat je niet goed genoeg kijkt.
Hoe goed moet ze kijken?
wooblabalurg
  maandag 27 maart 2017 @ 11:49:20 #131
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169810270
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik weet niet of het onschuldig is, noch of het doodnormale affectie is. Dat weet jij ook niet. We kunnen niet in Joe Bidens hoofd kijken. Ik heb wel de neiging te geloven dat het niet onschuldig is. Omdat hij tever gaat, wat mij betreft, en in ieder geval 1 persoon die hem beter kent hem ervan weerhoudt zijn kleindochter aan te raken.
Ja heel goed gezegt, wat jou betreft .

En waarom wil jij het zo graag geloven dat het niet onschuldig is? Je probeert nu eigenlijk gewoon iemand te framen terwijl je geen enkel spoor van bewijs hebt
pi_169810290
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

En we zijn weer terug bij af want ik denk dat jij met een verwrongen geest kijkt. In dit geval is a dirty mind a burden forever.
Precies. Ik stel voor dat je bij het beoordelen van het materiaal wat aangeboden wordt blijft, in plaats van het beoordelen van degene die het plaatst.
  maandag 27 maart 2017 @ 11:51:43 #133
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169810316
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Precies. Ik stel voor dat je bij het beoordelen van het materiaal wat aangeboden wordt blijft, in plaats van het beoordelen van degene die het plaatst.
Hetgeen je plaatst plaats je toch vanuit jouw optiek? Daar reageer ik dus ook op. Want ik vind die optiek bizar en pervers en het materiaal de aantijgingen totaal niet staven.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169810318
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja heel goed gezegt, wat jou betreft .

En waarom wil jij het zo graag geloven dat het niet onschuldig is? Je probeert nu eigenlijk gewoon iemand te framen terwijl je geen enkel spoor van bewijs hebt
Het is niet dat ik het 'wil geloven', maar ik zie wat ik zie en heb een sterk vermoeden. Die senator had dat zo te zien ook.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 11:54:40 #135
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169810357
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het is niet dat ik het 'wil geloven', maar ik zie wat ik zie en heb een sterk vermoeden. Die senator had dat zo te zien ook.
Maar vervolgens kun je niet omschrijven wat er ongepast aan zou zijn.

Ik heb in elk geval niks gezien nog wat mij reden tot twijfel zou geven rond de intenties van die man.
  maandag 27 maart 2017 @ 11:55:16 #136
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169810368
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het is niet dat ik het 'wil geloven', maar ik zie wat ik zie en heb een sterk vermoeden. Die senator had dat zo te zien ook.
Als jij denkt kindermisbruik te zien dan is er iets goed mis met je ogen en hoe je hersenen die informatie verwerken.

Dus als mijn peetdochter mij op straat enthousiast omhelst omdat ze mij al een tijd niet gezien heeft dan krijg jij ook sterke vermoedens?

Ik zou toch echt eerst bij mezelf te rade gaan als ik gelijk zulke gedachtes krijg bij het zien van vrij normale omgangsvormen.
pi_169810405
quote:
7s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hetgeen je plaatst plaats je toch vanuit jouw optiek? Daar reageer ik dus ook op. Want ik vind die optiek bizar en pervers en het materiaal de aantijgingen totaal niet staven.
Eén van de meest opmerkelijke momenten vind ik hier bij 6min52 wanneer hij zijn hand bij haar borst brengt. Dat is totaal niet nodig. Ook die hand in de zij vind ik vreemd. Als er fysiek contact nodig is, lijkt me een hand op de schouder gepaster. Ik zou zelf in ieder geval mijn hand niet daar plaatsen.

  maandag 27 maart 2017 @ 11:59:03 #138
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169810421
Juist. Jij vindt het vreemd. Jij zou het nooit zo doen. Jouw vertalingen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169810434
Dit topic gaat over pizzagate dus daar beperken we ons toe.
Zoniet, dan gaat het topic op slot.
pi_169810664
Is deze al geplaatst? Foto's op de Instagram van James Alefantis.

Ik vraag steeds maar of het al geplaatst is want ik volg dit topic pas sinds gisteren.

http://themillenniumrepor(...)pictures-like-these/
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 12:15:12 #141
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169810733
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Is deze al geplaatst? Foto's op de Instagram van James Alefantis.

Ik vraag steeds maar of het al geplaatst is want ik volg dit topic pas sinds gisteren.

http://themillenniumrepor(...)pictures-like-these/
Ja. Maar ook hier geldt weer; wat is er grensoverschrijdend aan? Is elke man die een foto van kinderen plaatst ineens pedofiel?
pi_169810946
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja. Maar ook hier geldt weer; wat is er grensoverschrijdend aan? Is elke man die een foto van kinderen plaatst ineens pedofiel?
Ik denk dat je denkmethode niet echt overeenkomt met de mijne.

Ik heb tot nu toe nog niemand direct van pedofilie beschuldigd. Het feit dat ik een video of website plaats, wil dat ook niet impliciet zeggen.

Wat ik leuk vind aan BNW is dat je een discussieforum hebt. Discussieforum. Het is geen rechtbank. Ik hoef dus ook geen case te maken, aangezien ik niemand beschuldigd heb. Zelfs Joe Biden niet.

Een discussieforum geeft de gelegenheid informatie te delen en erover te spreken. Als ik een video of website plaats is dat niet bedoeld om te zeggen: kijk, bewijs dat deze man een pedofiel is. Nee, ik plaatst het omdat ik het zelf intrigerend vind en eventueel, in combinatie met andere elementen, op het één of ander kan wijzen. Ofwel dat er wel degelijk een case is, of juist niet.

Het is aan ieder persoonlijk om te besluiten wat die informatie zegt. Als jij er niets in ziet, prima. Maar wellicht is er op een gegeven moment wel iets wat je van gedachten verandert. Het leuke aan BNW is dat de vrijheid bestaat vrijuit informatie uit te wisselen en ieder individueel er wat mee kan doen. In plaats van als in een rechtbank per sé een case moet maken. NWS is daar beter voor geschikt.
pi_169810981
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat je denkmethode niet echt overeenkomt met de mijne.

Ik heb tot nu toe nog niemand direct van pedofilie beschuldigd. Het feit dat ik een video of website plaats, wil dat ook niet impliciet zeggen.
Maar je impliceert het zwaar. Dan is het logisch dat je daar reacties op krijgt.
quote:
Wat ik leuk vind aan BNW is dat je een discussieforum hebt. Discussieforum. Het is geen rechtbank. Ik hoef dus ook geen case te maken, aangezien ik niemand beschuldigd heb. Zelfs Joe Biden niet.
Hoeft zeker niet. Maar het is een discussieforum. Discussieforum. Dus mensen gaan reageren op wat jij schrijft. Als je geen 'case' wilt maken moet je dat vooral niet doen, maar kijk niet vreemd op als anderen daar anders over denken.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169811091
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:28 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar je impliceert het zwaar. Dan is het logisch dat je daar reacties op krijgt.

Nee, dat is je eigen interpretatie. Waarschijnlijk omdat je zelf zo te werk gaat. Ik heb een andere methode. Persoonlijk, en dat doe ik al meer dan 10 jaar, zoek ik bij iets wat me intrigeert bronnen voor en tegen, en weeg die tegen elkaar af. Uitendelijk kun je dan tot een conclusie komen. Ik heb voorlopig nog geen conclusie getrokken. Ik heb nergens gesteld dat pizzagate waar is of niet, slechts informatie die ik zelf interessant vind, en denk dat anderen interessant kunnen vinden, geplaatst.

Wel heb ik de neiging te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn. Om de doodsimpele reden dat het aantal getuigenissen en gevallen van dit soort situaties zeer groot is, en dan gaat het om gevallen die wel degelijk bewezen waar zijn. Dat wil echter nog steeds niet zeggen dat ik denk dat deze situatie automatisch waar is. Maar het is interessant om te kijken of er bewijs is of niet, wat is waar en wat is niet waar.

quote:
Hoeft zeker niet. Maar het is een discussieforum. Discussieforum. Dus mensen gaan reageren op wat jij schrijft. Als je geen 'case' wilt maken moet je dat vooral niet doen, maar kijk niet vreemd op als anderen daar anders over denken.
Ik kijk niet vreemd op, daarom neem ik de tijd om uit te leggen wat mijn methode is.

Ik denk persoonlijk dat het niet zinvol is erop te wachten dat andere mensen voor je gaan bewijzen wat waarheid is en wat niet. Als je dat wilt weten, dien je dat voor jezelf te beslissen. Want nogmaals, we zitten niet in een rechtbank, maar een discussie- EN informatie-uitwisselingsforum. Op dit moment ben ik meer bezig met informatie uitwisselen dan met discussiêren. Verwacht dus ook niet dat ik wat dan ook bewijs aan wie dan ook, want ik heb geen beschuldigingen gemaakt.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 12:42:03 #145
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169811229
Er zijn juist helemaal geen getuigenissen en bewijzen rond Pizzagate. Dus niet doen alsof je dat onderzocht hebt want dat kan niet eens.
pi_169811278
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Er zijn juist helemaal geen getuigenissen en bewijzen rond Pizzagate. Dus niet doen alsof je dat onderzocht hebt want dat kan niet eens.
Ik bedoelde getuigenissen en bewijzen voor andere zaken dan pizzagate (dit soort situaties). Lees goed voordat je beantwoordt.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 12:45:57 #147
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169811290
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik bedoelde getuigenissen en bewijzen voor andere zaken dan pizzagate (dit soort situaties). Lees goed voordat je beantwoordt.
Ja en zoals gesteld gaat dit topic alleen over pizzagate. Die andere zaken zijn niet relevant hier.
pi_169811318
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:

http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png

Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.

Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.

Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover

Wederom geen beschuldiging.
pi_169811323
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik bedoelde getuigenissen en bewijzen voor andere zaken dan pizzagate (dit soort situaties). Lees goed voordat je beantwoordt.
Als je goed leest dan heb je ook dit gelezen: 'Dit topic gaat over pizzagate dus daar beperken we ons toe.
Zoniet, dan gaat het topic op slot.'
pi_169811333
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja en zoals gesteld gaat dit topic alleen over pizzagate. Die andere zaken zijn niet relevant hier.
Ik legde slechts uit waarom ik de neiging heb eerder te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn, da's alles. Ik probeerde geen andere situaties aan te kaarten.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 12:51:54 #151
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169811378
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:

http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png

Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.

Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.

Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover

Wederom geen beschuldiging.
En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.

Of misschien wordt zij in de context (is geloof ik zijn nichtje) wel altijd chicken genoemd.

Maar nee we gaan liever uit van pedo-slang :')
  maandag 27 maart 2017 @ 12:52:54 #152
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169811395
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:

http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png

Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.

Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.

Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover

Wederom geen beschuldiging.
Maar wel een typische insinuatie, gebaseerd op zo te lezen hillbilly-slang. En dat is dan een universele code ...

Ik heb vroeger in een pizzeria gewerkt. Waren heel veel kippizzaliefhebbers. Soms met extra kaas.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169811489
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, dat is je eigen interpretatie. Waarschijnlijk omdat je zelf zo te werk gaat.
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoeling :?
quote:
Ik heb een andere methode. Persoonlijk, en dat doe ik al meer dan 10 jaar, zoek ik bij iets wat me intrigeert bronnen voor en tegen, en weeg die tegen elkaar af. Uitendelijk kun je dan tot een conclusie komen. Ik heb voorlopig nog geen conclusie getrokken. Ik heb nergens gesteld dat pizzagate waar is of niet, slechts informatie die ik zelf interessant vind, en denk dat anderen interessant kunnen vinden, geplaatst.
Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.
quote:
Wel heb ik de neiging te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn.
Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169811544
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.

Of misschien wordt zij in de context (is geloof ik zijn nichtje) wel altijd chicken genoemd.

Maar nee we gaan liever uit van pedo-slang :')
Dat is je goed recht.

Misschien is er meer informatie te vinden die meer zekerheid geeft over wat de auteur ermee bedoelde.

Want het is niet belangrijk wat jij en ik denken. Wat belangrijk is is wat de auteur bedoelt.
pi_169811635
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 12:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoeling :?

Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.

Zo kaart Alex Jones aan dat pizzagate gelanceerd is om de aandacht van andere zaken die op dit moment aan de gang zijn af te leiden. Meerdere personen zijn gearresteerd, 1 heeft al toegegeven te hebben verkracht (artikel hierboven geplaatst).

Wat mij betreft is dat ook een optie. Dus ik zoek informatie die bewijst of ontkracht, zodat we samen een beter idee kunnen krijgen van wat de waaheid is. Ik kan niet accepteren dat wie dan ook hier kan beweren dat hij of zij al weet wat de waarheid is. We zijn nog aan het uitzoeken.

quote:
Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.

Ik heb geen probleem gemaakt van mensen die op me reageren hoor.

quote:
Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.
Sorry maar dan kan ik je verder niet helpen, ik heb mijn best gedaan.
pi_169811773
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet :P Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169811863
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:13 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet :P Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is. Het is een aanname. Als ik wil aangeven dat ik geloof in het een of ander, geef ik dat duidelijk aan. Indien ik slechts een vermoeden heb, acht ik het niet relevant om dat te vermelden. De focus is immers niet op mij of op een ander gericht, de informatie staat centraal. Onze persoonlijke overtuigingen zijn irrelevant als het gaat om zoeken naar waarheid.
  maandag 27 maart 2017 @ 13:28:45 #158
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169812121
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is.
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?

Of ben je alweer vergeten wat er vanochtend uit je toetsenbord kwam?
pi_169812361
quote:
10s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?

Of ben je alweer vergeten wat er vanochtend uit je toetsenbord kwam?
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.

Vervolgens, als gevolg van de reacties, heb ik gezegd dat ik vermoed dat er wat aan de hand is. Dat is wat mij betreft geen beschuldiging of insinuatie. Ik kan vermoeden wat ik wil zonder te beschuldigen.
  maandag 27 maart 2017 @ 13:43:40 #160
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169812415
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?

Jouw tekst insinueert toch duidelijk wel iets
pi_169812474
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.

Vervolgens, als gevolg van de reacties, heb ik gezegd dat ik vermoed dat er wat aan de hand is. Dat is wat mij betreft geen beschuldiging of insinuatie. Ik kan vermoeden wat ik wil zonder te beschuldigen.
Natuurlijk is die video wel een insinuatie.
Doe nu niet net alsof dat niet zo is.
Niet doen dus.
pi_169812582
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?

Jouw tekst insinueert toch duidelijk wel iets
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?

Vervolgens heb ik op reacties op dat commentaar gereageerd, waarom ik de video relevant vond.

Het was en is slechts informatie, beeldmateriaal.
  maandag 27 maart 2017 @ 13:52:48 #163
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169812609
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?).

Vervolgens heb ik op reacties op dat commentaar gereageerd, waarom ik de video relevant vond.

Het was en is slechts informatie, beeldmateriaal.
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.
pi_169812647
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.
Ad hominem.
  maandag 27 maart 2017 @ 13:55:47 #165
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169812663
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ad hominem.
Nee domweg insinuatie, dit proberen te ontkennen is nogal zwak
  maandag 27 maart 2017 @ 13:55:53 #166
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169812665
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Ad hominem.
Je zegt het nota bene zelf in diverse posts van vandaag. En dan nu de vermoorde onschuld uithangen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169812771
Ik vind dat de man op een ongepaste manier die kinderen evenals sommige volwassen in andere video's aanraakt.

Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.

Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.

Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.

Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.

Zo tevreden?
  maandag 27 maart 2017 @ 16:03:21 #168
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169815198
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  maandag 27 maart 2017 @ 16:04:09 #169
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169815209
Biden verdenken van pedofilie :')! De tering zeg, hoe laag kan je zinken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169815291
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 13:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind dat de man op een ongepaste manier die kinderen evenals sommige volwassen in andere video's aanraakt.

Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.

Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.

Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.

Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.

Zo tevreden?
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.
Dus geen insinuaties over personen die in sommige ogen bedenkelijke dingen doen. Dat is laster.
pi_169815344
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.
Dus geen insinuaties over personen die in sommige ogen bedenkelijke dingen doen. Dat is laster.
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?
pi_169815411
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?
Ja, dat meen ik serieus.
Het gaat hier over Pizzagate. Alle andere eventuele pedozaken worden hier niet besproken.
pi_169815433
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat meen ik serieus.
Het gaat hier over Pizzagate. Alle andere eventuele pedozaken worden hier niet besproken.
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?

Waren de opmerkingen dat ik zelf geestesziek zou zijn overigens geen laster ?
pi_169815454
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:59 schreef Lavenderr het volgende:

Zoniet, dan gaat het topic op slot.
Doe maar op slot *O*
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169815500
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?

Waren de opmerkingen dat ik zelf geestesziek zou zijn overigens geen laster ?
Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?
Geestesziek? Dat is denk ik verwijderd. Heb ik niet gezien. En nee, dat is ook niet de bedoeling.
pi_169815612
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?
Geestesziek? Dat is denk ik verwijderd. Heb ik niet gezien. En nee, dat is ook niet de bedoeling.
Nee, je begrijpt er helemaal niets van.
  maandag 27 maart 2017 @ 16:31:36 #177
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169815763
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt er helemaal niets van.
Dat is wel duidelijk inderdaad. Het mag hier alleen maar gaan over kindervriend Alefantis en de pizza-affaire. Dat het één leidt naar een ander mag niet gepost worden. Gek genoeg worden pedogatetopics elke keer gesloten. Misschien moet het dan maar in Algemeen gepost worden :+
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_169822407
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is wel duidelijk inderdaad. Het mag hier alleen maar gaan over kindervriend Alefantis en de pizza-affaire. Dat het één leidt naar een ander mag niet gepost worden. Gek genoeg worden pedogatetopics elke keer gesloten. Misschien moet het dan maar in Algemeen gepost worden :+
Uhm...1 x?
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
pi_169831057
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Uhm...1 x?
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.

En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.

Waarom doe jij dat?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  dinsdag 28 maart 2017 @ 09:53:33 #180
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169831071
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator dinsdag 28 maart 2017 @ 09:54:59 #181
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169831094
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 09:52 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.

En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.

Waarom doe jij dat?
Nee dat andere topic was gesloten omdat je vanaf post 1 het zelf al om zeep hielp met je persoonlijke gedoe. "Pedo"gate heeft een eigen topic nu weer. Met dezelfde regels als hiervoor.

Edit: we gaan alleen maar inhoudelijk posten. Commentaar op inhoud of modereren mag in BNW feedback maar dat zou je inmiddels moeten weten.
pi_169831212
Edit: we gaan alleen maar inhoudelijk posten. Commentaar op inhoud of modereren mag in BNW feedback maar dat zou je inmiddels moeten weten.

[ Bericht 77% gewijzigd door ChrisCarter op 28-03-2017 10:06:16 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  dinsdag 28 maart 2017 @ 10:06:04 #183
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169831242
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169975678

Meer misdaden van Podesta en Clinton Cash.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')