Ik denk dat die momenteel nog druk aan het vergaderen zijn met de Partij van de Xenofobe Allochtonen.quote:Bestaat er niet zoiets als sociaal rechts?
Ik voorspel zelfs crematoria naast werk terreinen en pensioenspuitjes er kan dus nog veel verbeterd worden door de VVD. Ik verwacht daar nog veel van.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:11 schreef Wespensteek het volgende:
Nee rechts en sociaal gaat niet samen, uitkeringen en belastingen moeten namelijk omlaag en iedereen moet maar voor zichzelf zorgen door te werken, liefst hard en veel werken dus de lonen moeten ook niet te hoog worden.
Ze erop wijzen dat ze hun normen en waarden niet op orde hebben en de deugd van noeste arbeid niet kennen of iets dergelijks. Tenzij ze een ander huidkleurtje hebben, dan worden ze uitgescholden op TV.quote:Wat doet de VVD voor kwetsbare groepen?
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:12 schreef nogeenoudebekende het volgende:
De euthanasiewet versoepelen.
Niks. Probleem is dat veel partijen Jan Modaal zo onderhand willen nivelleren tot het niveau van de minima door steeds meer dingen zwaarder te belasten en aan de onderkant te blijven gooien met allerlei toeslagen. Dan vind ik het niet gek dat Jantje structureel op de VVD blijft stemmen. Zo wil de SP het minimumloon, de AOW, de bijstand en andere uitkeringen met 10% verhogen, waar stopt zoiets?quote:
Omdat het nogal krom is dat een succesvol ondernemer die moeite heeft moeten doen en lef heeft moeten tonen om te bereiken waar hij nu staat en vervolgens een derde moet inleveren voor de mensen die geen nood zagen in een opleiding en met hun luie reet op de bank zitten, wachtend tot de overheid weer wat geld overmaakt waar de hardwerkende Nederlander uren voor moet werken.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:17 schreef 0906 het volgende:
Wat is er mis met nivelleren? Mits het ten gunste komt van de mensen die het moeilijk hebben in de maatschappij verdienen ook zij een kans op een goed leven.
Je vergeet het nationaal zorgfonds...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
[..]
Niks. Probleem is dat veel partijen Jan Modaal zo onderhand willen nivelleren tot het niveau van de minima door steeds meer dingen zwaarder te belasten en aan de onderkant te blijven gooien met allerlei toeslagen. Dan vind ik het niet gek dat Jantje structureel op de VVD blijft stemmen. Zo wil de SP het minimumloon, de AOW, de bijstand en andere uitkeringen met 10% verhogen, waar stopt zoiets?
Er bestaat wel sociaal liberalisme, onder de grote partijen het meest vertegenwoordigd door D66.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:58 schreef 0906 het volgende:
Bestaat er niet zoiets als sociaal rechts?
Kan het nog populistischer?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef Bananenpap het volgende:
vervolgens een derde moet inleveren voor de mensen die geen nood zagen in een opleiding en met hun luie reet op de bank zitten, wachtend tot de overheid weer wat geld overmaakt waar de hardwerkende Nederlander uren voor moet werken.
Lekker kort door de bocht weer.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Omdat het nogal krom is dat een succesvol ondernemer die moeite heeft moeten doen en lef heeft moeten tonen om te bereiken waar hij nu staat en vervolgens een derde moet inleveren voor de mensen die geen nood zagen in een opleiding en met hun luie reet op de bank zitten, wachtend tot de overheid weer wat geld overmaakt waar de hardwerkende Nederlander uren voor moet werken.
Want het is niet zo? Overigens wil ik juist dat er voorkomen wordt dat mijn geld gaat naar tokkievrachtwagenchauffeurs.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kan het nog populistischer?
Je klinkt als een tokkievrachtwagenchauffeur.
Waarom zou iemand die goed verdient moeten opdraaien voor de 'kwetsbaren'? Overigens ben ik geen VVD- er.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht weer.
Maar zo reageren veel VVD-ers inderdaad wat betreft kwetsbaren in de samenleving.
Het kan eigenlijk ook niet, ideologisch gezien. Als succes een keuze is dan is falen dat ook, en je kan niet tegelijkertijd het een en het ander belonen want dan geef je niet de juiste boodschap af.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:58 schreef 0906 het volgende:
Ik hoor de VVD veel praten over excellente kinderen, lagere belastingen, werkende mensen belonen. Op zich zijn het geen slechte ideeën, daar kan ik wel achter staan.
Echter mijn bezwaar is dat de VVD weinig doet voor mensen die wat minder geluk in het leven hebben. Dan kan Mark iedereen wel gemakkelijk wijzen op de ''eigen verantwoordelijkheid'' maar het zijn juist de kwetsbare groepen die wel wat hulp kunnen gebruiken.
Bestaat er niet zoiets als sociaal rechts?
Uit moreel oogpunt kun je natuurlijk best een bijdrage leveren zodat andere mensen ook redelijk goed kunnen leven maar dat is dus het verschil tussen sociaal denkende mensen en egoïsten.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:53 schreef Bananenpap het volgende:
Waarom zou iemand die goed verdient moeten opdraaien voor de 'kwetsbaren'?
Genoeg bijstandtrekkers die het prima vinden dat ze elke maand een standaard bedrag krijgen en geen moeite willen doen om er uit te komen. Vind je die mensen ook egoïstisch?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Uit moreel oogpunt kun je natuurlijk best een bijdrage leveren zodat andere mensen ook redelijk goed kunnen leven maar dat is dus het verschil tussen sociaal denkende mensen en egoïsten.
In de eerste plaats omdat iedereen getroffen kan worden door ongeluk en pech. In de tweede plaats omdat we als samenleving simpelweg allemaal van elkaar afhankelijk zijn. Iemand die goed verdient is ook gewoon gebaat bij koopkracht voor kwetsbaren zodat de kwetsbaren kunnen blijven functioneren in de samenleving. Het geld dat deze kwetsbaren krijgen stroomt overwegend meteen en volledig weer terug de economie in namelijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:53 schreef Bananenpap het volgende:
Waarom zou iemand die goed verdient moeten opdraaien voor de 'kwetsbaren'? Overigens ben ik geen VVD- er.
In tegenstelling tot wat vele kortzichtigen schijnen te denken is die groep maar zéér zeer klein.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:23 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Genoeg bijstandtrekkers die het prima vinden dat ze elke maand een standaard bedrag krijgen en geen moeite willen doen om er uit te komen. Vind je die mensen ook egoïstisch?
En jij klinkt als iemand van Groenlinks die in sprookjes gelooft. Mijn opmerking was misschien een klein beetje kortzichtig, maar het is ook wel heel erg huiliehuilie om die groep als 'kwetsbaren' te bestempelen.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In de eerste plaats omdat iedereen getroffen kan worden door ongeluk en pech. In de tweede plaats omdat we als samenleving simpelweg allemaal van elkaar afhankelijk zijn. Iemand die goed verdient is ook gewoon gebaat bij koopkracht voor kwetsbaren zodat de kwetsbaren kunnen blijven functioneren in de samenleving. Het geld dat deze kwetsbaren krijgen stroomt overwegend meteen en volledig weer terug de economie in namelijk.
Je klinkt overigens wel als een VVD-er.
Je bront zegt vrij weinig. Elk persoon die in de bijstand zit zal zeggen dat hij er recht op heeft en niks aandikt. Ik ken genoeg figuren, zelfs op dit forum, die gewoon dik profiteren en daar is mijn visie dan ook op gebaseerd.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat vele kortzichtigen schijnen te denken is die groep maar zéér zeer klein.
De meeste Bijstandsgerechtigden kunnen niet meekomen in de maatschappij en op de arbeidsmarkt en zijn niet in staat zelfstandig het minimumloon te verdienen door beperkingen (psychisch, fysiek of een combinatie van beiden). Dit betreft 75 tot 80% van alle Bijstandsgerechtigden.
Bron: naast mijn eigen ervaring ook dit artikel uit de Volkskrant: Bijstand voor velen eindstation.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |