BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
mooie voor je wat Neil zegt.quote:Op donderdag 23 februari 2017 01:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Thx, Nober.
Je bent mij te snel af. Ik wou die video ook plaatsen.
[..]
Mooie impressie. Lijkt wel op surrealistische kunst.
Welkom in het topic.
Een persoon vraagt om bewijs, het bewijs word voor zijn neus neer gelegd en hij zegt ht is nep fake etc.
Jij doet exact het zelfde.
maar nog een graatje erger.
je gooit er nog even bovenop dat
- er een ijsmuur op de aarde is.
- dat deze bewaakt word door een gigantisch leger
- dat er een koepel rond de aarde is
- de zon op +- 5000 km zit
- en er geen zwaarte kracht is.
- de maan geeft eigen licht
Dit is puur gebaseerd op geloof want je niks daarvan aantonen.
Je zegt dat we met onze eigen ogen kunnen ZIEN dat de aarde plat is, maar als jij met jou zelfde ogen kan ZIEN dat er een schaduw over de maan komt, dan geef niet thuis, het zelfde geld met het ISS en tig andere voorbeelden.
het is wel erg selectief vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt atmosferische densiteit is het grootst op zeeniveau. Naarmate je hoger gaat in de atmosfeer wordt de densiteit gradueel minder.quote:
[..]
mooi maare klopt niet, als je hoger de lucht in gaat word het veel en veel minder, je merkt dit zelf doordat je moeite krijgt met admenen.
Hoe denser de atmosfeer hoe sneller de zichtbaarheid verminderd. Hoe meer vervorming je krijgt, refractie.quote:Densiteit zou er dus voor moeten zorgen dat je minder ver zou moeten kijken.
Zwaartekracht bestaat idd niet..quote:maar dan zou het beteken dat de lucht dichtheid overal het zelfde zou zijn.. want zwaarte kracht bestaat immers niet..
althans.. jou woorden niet de mijne..
Maar waarom zou de luchtdichtheid overal het zelfde moeten zijn? Hoe hoger je gaat hoe ijler het wordt. logisch toch.
Net als druk in water. hoe dieper je gaat onder water hoe groter de druk wordt.
Doet me denken aan de zwaartekracht-duck-tape-verklaring.quote:voor elk idee moet er weer een oplossing voor in de plaats komen om het niet kloppende weer een oplossing te geven.
Maak je geen zorgen. Ik heb over beide modellen nagedacht.quote:het erge is dat je er zelf niet eens over na denkt maar dat je het maar aan neemt van iemand die het verteld in een filmpje of je plukt het van een site vandaan.
Ga er eens ZELF over nadenk ipv dat je jezelf iets laat voorkauwen, observeer zelf in plaat van een filmpje kijken.
Yep , tegen de zwaartekracht in.quote:Ik neem aan dat je de theorie van een luchtbalon wel kent, hete lucht gaat omhoog?
Maar soms ook niet.
De Zon bevindt zich binnen onze afgesloten leefwereld. Klopt, onder de koepel. Niet er tegenaan, niet als een ballon tegen het plafond.quote:Dus de zon zou tegen het plafon van de glazen koepel moeten komen en dus de bovenkant verwarmen.
Waarom zouden we dat moeten zien? Jij denkt dat de Zon heet moet zijn? Zoals in het heliocentrisch model nl. een nucleaire-fusie-brandende-bal.quote:we zouden de een dikke zwarte streep moeten zien boven ons.
Het is de energie die de Zon uitstraalt die warmte creeert. Daarom wil dat niet zeggen dat de Zon op zich heet is. Het zou kunnen maar het zou ook anders kunnen zijn.
Wat de "dome" doet is licht reflecteren. Het is als een tweede lichtbron. Die licht verspreid in alle richtingen.
Klopt kijk naar landen dicht bij de evenaar. Het is daar broeierig warm.quote:ook iets anders hoe dichter je bij de zon zou komen hoe warmer het word.
Of bij ons in de zomer. Je voelt de stralingswarmte van de Zon.
Interessant punt.quote:dus als ik 5 km omhoog zou gaan richting de zon zou ik het warmer moeten krijgen .. en toch is dat niet het geval..
Ik denk dat het te maken heeft met de manier hoe de elektromagnetische energie van de Zon omgezet wordt in warmte.
Het licht is heel intens op een berg. Denk maar aan alpinisten die dragen altijd bescherming voor hun ogen.
Maar toch is het koud daarboven. Zou het kunnen dat omdat het ijler is daarboven dat zonlicht minder wordt omgezet in warmte.
Terwijl op zeeniveau de atmosfeer denser is en het zonlicht meer omzet in warmte?
Eigenlijk omgekeerd. Zonlicht, elektromagnetische straling activeert de atmosfeer.
Hoe denser de moleculen bij elkaar, hoe meer warmte er wordt gecreeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-02-2017 02:26:16 ]
Nee.quote:
[..]
Beiden, is dat niet contradictus in terminus?
Ja. Dat is inderdaad wat een zwaartekrachtveld met die vorm impliceert.quote:
De Aarde is een sferoide, een bal.
Dus het is gebogen?
Zwaartekracht is sowieso DE reden dat planeten, zoals de aarde, bolvormig zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo zie ik het wel.quote:
Maak je theorie dan hard !quote:[..]
Ja. Dat is inderdaad wat een zwaartekrachtveld met die vorm impliceert.
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
quote:Zwaartekracht is sowieso DE reden dat planeten, zoals de aarde, bolvormig zijn.
Ook oceaanstromen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballotquote:
[..]
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Oh Franco toon mij eens een een platte aarde 
Wel lef hebben hoor, vragen om de curve te laten zien terwijl iedereen hier toch wel doorheeft dat jij alles wat de curve aantoont afdoet als fake en dat maakt je verzoek nogal vals.
Wel lef hebben hoor, vragen om de curve te laten zien terwijl iedereen hier toch wel doorheeft dat jij alles wat de curve aantoont afdoet als fake en dat maakt je verzoek nogal vals.
Veel slap gelul, bijzonder weinig antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Waarom zie jij de wereld als volgt:
[ afbeelding ]
Dat is wat observatie ons leert.
[..]
Hoe verklaar je die observatie?
Om dat te weten te komen moet je eerst vast stellen waar je die observatie doet.
In wat voor leefwereld maak je die observatie.
Is het op een bal met een gebogen atmosfeer daar om heen.
Of is het een uitgestrekte vlakte met daarboven een uitgestrekte atmos"plane" boven.
Of iets anders...
De wetenschappelijke methode dicteert ons dat het een uitgestrekte vlakte is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Zo zie ik het wel.
[..]
Maak je theorie dan hard !
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
[..]
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En voor iemand iets over fisheye's denkt te zeggen, dat is het niet. Deze ook niet btw, 50mm:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze sowieso niet, want fish eye zou de andere kant op moeten buigen....quote:
En voor iemand iets over fisheye's denkt te zeggen, dat is het niet. Deze ook niet btw, 50mm:
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar waarom zou de luchtdichtheid overal het zelfde moeten zijn?quote:
[..]
Zo zie ik het wel.
[..]
Maak je theorie dan hard !
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
[..]
[ afbeelding ]
De vraag is eerder: waarom zou die dichter moeten zijn boven het aardoppervlak? Welke kracht zorgt daarvoor?
Precies, zwaartekracht.
Zelfde als waarom de ballon stijgt: welke kracht is verantwoordelijk? Zwaartekracht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zie jij de wereld als volgt:quote:
[..]
Waarom zie jij de wereld als volgt:
[ afbeelding ]
Dat is wat observatie ons leert.
[..]
Hoe verklaar je die observatie?
Om dat te weten te komen moet je eerst vast stellen waar je die observatie doet.
In wat voor leefwereld maak je die observatie.
Is het op een bal met een gebogen atmosfeer daar om heen.
Of is het een uitgestrekte vlakte met daarboven een uitgestrekte atmos"plane" boven.
Of iets anders...
De wetenschappelijke methode dicteert ons dat het een uitgestrekte vlakte is.
Nou, zo zien we de wereld niet altijd.
Bij je afbeelding verdwijnt alles in één punt. Maar in werkelijkheid zien we alles verdwijnen onder de horizon.
Tja, verklaar dat eens.
Platte aarde kan dat niet.
Die komen elke maand weer met een andere uitleg...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus de lucht drunk alles naar beneden? dus als ik een stuk lood heb, drukt de lucht daar tegen en naar onder?quote:
[..]
Klopt atmosferische densiteit is het grootst op zeeniveau. Naarmate je hoger gaat in de atmosfeer wordt de densiteit gradueel minder.
[..]
Hoe denser de atmosfeer hoe sneller de zichtbaarheid verminderd. Hoe meer vervorming je krijgt, refractie.
[..]
Zwaartekracht bestaat idd niet..
Maar waarom zou de luchtdichtheid overal het zelfde moeten zijn? Hoe hoger je gaat hoe ijler het wordt. logisch toch.
Net als druk in water. hoe dieper je gaat onder water hoe groter de druk wordt.
[..]
Doet me denken aan de zwaartekracht-duck-tape-verklaring.
[..]
Maak je geen zorgen. Ik heb over beide modellen nagedacht.
[..]
Yep , tegen de zwaartekracht in.
Maar soms ook niet.
[..]
De Zon bevindt zich binnen onze afgesloten leefwereld. Klopt, onder de koepel. Niet er tegenaan, niet als een ballon tegen het plafond.
[..]
Waarom zouden we dat moeten zien? Jij denkt dat de Zon heet moet zijn? Zoals in het heliocentrisch model nl. een nucleaire-fusie-brandende-bal.
Het is de energie die de Zon uitstraalt die warmte creeert. Daarom wil dat niet zeggen dat de Zon op zich heet is. Het zou kunnen maar het zou ook anders kunnen zijn.
Wat de "dome" doet is licht reflecteren. Het is als een tweede lichtbron. Die licht verspreid in alle richtingen.
[..]
Klopt kijk naar landen dicht bij de evenaar. Het is daar broeierig warm.
Of bij ons in de zomer. Je voelt de stralingswarmte van de Zon.
[..]
Interessant punt.
Ik denk dat het te maken heeft met de manier hoe de elektromagnetische energie van de Zon omgezet wordt in warmte.
Het licht is heel intens op een berg. Denk maar aan alpinisten die dragen altijd bescherming voor hun ogen.
Maar toch is het koud daarboven. Zou het kunnen dat omdat het ijler is daarboven dat zonlicht minder wordt omgezet in warmte.
Terwijl op zeeniveau de atmosfeer denser is en het zonlicht meer omzet in warmte?
[ afbeelding ]
Eigenlijk omgekeerd. Zonlicht, elektromagnetische straling activeert de atmosfeer.
Hoe denser de moleculen bij elkaar, hoe meer warmte er wordt gecreeerd.
Wat als ik dat stuk lood vervolgens in een plastic fles stop, zodat de lucht niet meer tegen het lood drukt maar tegen de fles?
eh ik hoef niks meer te plaatsen, we zijn bij topic zoveel, genoeg plaatjes en filmpjes van jou zelf en anderen die duidelijk beeld geven van een bolling in het aard oppervlakte.quote:
[..]
Zo zie ik het wel.
[..]
Maak je theorie dan hard !
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
[..]
[ afbeelding ]
het enige wat je kan doen is maar piepen dat het nep is.
Ik geef jou alleen maar aan dat je eigen verhaal vol met gaten zit, maar je bent te dom of je gelooft te veel in anderen die dingen voorkauwen dat je het zelf niet wil zien.
ik had gehoopt dat jezelf gisteren ging nadenken over wat we gisteren besproken hadden, in plaats daarvan.
verklaar je zelf dat in een zee hoe dieper je gaat dese hoger de druk word,
maar hoe hoger je gaat hoe minder druk je krijgt..
je staat er alleen niet stil bij WAAROM dat zo is.
Waarom kan ik verder zien?
maar goh als ik hoger sta kan ik verder kijken maar als ik hoger sta zou ik volgens mijn eigen idee langer de zon kunnen zien.
je kan het niet verklaren, maar je roept maar wat..
je flikkert plaatjes en filmpjes neer wat andere plaatsen, in plaats dat je zelf je ogen los trekt en die hersenen van je gebruikt.
Mag ik een persoonlijke vraag stellen.
Wat doe jij voor werk?
en voel jij de drang dat je anderen moet overhalen om jou geloof te verspreiden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.quote:
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Dat hoop ik wel ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:35 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vermoed dat hij het wél gelooft. Daarvoor zijn zijn posts te uitgebreid.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Tja, misschien is hij wel nachtportier in een enorm rustig hotelletje. Dan heb je tijd over voor zulke dingen.quote:
[..]
Ik vermoed dat hij het wél gelooft. Daarvoor zijn zijn posts te uitgebreid.
Lezen vanaf post 246.
Dat verklaart meteen een heleboel omtrent francorex.
Het is nutteloos om met hem in discussie te gaan, waarom?
Open de spoiler en lees.
Dat verklaart meteen een heleboel omtrent francorex.
Het is nutteloos om met hem in discussie te gaan, waarom?
Open de spoiler en lees.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zeer overtuigend die curve, thank you Not An Space Agencie.quote:Op donderdag 23 februari 2017 09:04 schreef Chewie het volgende:
En dat was een foto van een curve, nu nog 1 van de aarde zonder curve graag Francorex.
Dit is je perspectief op het dak van de wereld:
Je ziet trouwens prima een curve, leg er maar eens een meetlat naastquote:
[..]
Zeer overtuigend die curve, thank you Not An Space Agencie.
Dit is je perspectief op het dak van de wereld:
Maar dit is al de zoveelste keer dat jij denkt iets te posten wat jouw infantiele theorietje zou ondersteunen wat het wederom weer niet doet integendeel zelfs.
Jammer dat je zo focust op plaatjes en alle berekeningen negeert terwijl je zelf met behulp zwaar gestoorde (en zwaar gelovige) flat earth groeperingen helemaal niks aan kunt tonen, zei het met plaatjes als wel berekeningen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 16:19:45 ]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.quote:
En voor iemand iets over fisheye's denkt te zeggen, dat is het niet. Deze ook niet btw, 50mm:
[ afbeelding ]
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Jij vraagt om een foto van de curve van water. Die heb je nu gekregen, meerdere zelfs. Simpelweg zeggen dat deze nep is, zonder verdere onderbouwing is dan wel heel makkelijk.quote:
[..]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe zit dat met de orkanen in het Noordelijk en Zuidelijk halfrond? En waarom heb je de orkanen alleen aan de Oostkusten van de grote continenten?quote:
[..]
Ook oceaanstromen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet hier eigenlijk niet zoveel over. Hoe wordt dit verklaard in het bolle aarde model? En hoe in het platte aarde model?
Dat je binnen 13 uur van Santiago in Zuid Amerika naar Sydney in Australië kan vliegen haalt al de hele platte aarde theorie onderuit.
Weer pijnlijke ironiequote:
[..]
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Slechte dag vandaag wat betreft dat.
Conscience do cost.
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.quote:
[..]
Je ziet trouwens prima een curve, leg er maar eens een meetlat naast
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
quote:
[..]
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
:") en ik ben wel klaar met je blijf lekker volhouden in je door je maffe religie ingegeven idioterie.
Meer dan een geloof is het toch ook niet? Een bolle aarde kunnen we op zeer veel verschillende manieren aantonen zoals in al die vorige delen al tot vervelens toe gedaan is (maar waar je vooral weigert op in te gaan), dat lukt jou en je gestoorde medestanders tot op heden niet, niet met plaatjes,video's en al helemaal niet met berekeningen zoals hoe het mogelijk is om van Chili naar Australie te vliegen in een tijd die op jouw aarde domweg onmogelijk is,maar ja daar heb je al van aangegeven niet op in te willen gaan wat dus een zeer duidelijke aanwijzing is dat je gewoon een domme gelover bent.
Ik vind dit soort zaken wel interessant maar ook enigszins komisch. Lijkt mij dat er toch genoeg bewijzen zijn dat de aarde rond is, dat dit überhaupt nog een punt van discussie is snap ik niet echt.
Ben op YouTube ook eens filmpjes gekomen van aanhangers van de flat earth theorie, en het valt mij altijd op dat deze mensen enorm gefrustreerd overkomen, paranoïde eigenlijk. Veel lijken met enorm veel wrok te praten over dit onderwerp.
Het grootste punt dat ik mijzelf altijd heb afgevraagd. Waarom is dit zo belangrijk voor mensen? En stel dat de aarde plat zou zijn, nogmaals, ik geloof er absoluut niet in, maar stel ... waarom zou dan aan de gehele mensheid worden voorgeschoteld dat deze rond is?
Al het mogelijke beeldmateriaal dat dit aantoont zou dus bewerkt of nep zijn. Come on, dat is toch onmogelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:06:53 ]
Ben op YouTube ook eens filmpjes gekomen van aanhangers van de flat earth theorie, en het valt mij altijd op dat deze mensen enorm gefrustreerd overkomen, paranoïde eigenlijk. Veel lijken met enorm veel wrok te praten over dit onderwerp.
Het grootste punt dat ik mijzelf altijd heb afgevraagd. Waarom is dit zo belangrijk voor mensen? En stel dat de aarde plat zou zijn, nogmaals, ik geloof er absoluut niet in, maar stel ... waarom zou dan aan de gehele mensheid worden voorgeschoteld dat deze rond is?
Al het mogelijke beeldmateriaal dat dit aantoont zou dus bewerkt of nep zijn. Come on, dat is toch onmogelijk [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:06:53 ]
En toch zijn er zat foto's te vinden van die curve. Dat negeer je maar lekker?quote:
[..]
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is in een discussieforum niet verstandig om naar motieven te raden, of over medeforummers met anderen te roddelen. Als je iets wil weten kun je het die persoon gewoon vragen.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Tropische wervelstormen worden gevoed door warm water, boven land doven ze uit.quote:
[..]
Hoe zit dat met de orkanen in het Noordelijk en Zuidelijk halfrond? En waarom heb je de orkanen alleen aan de Oostkusten van de grote continenten?
Ik weet hier eigenlijk niet zoveel over. Hoe wordt dit verklaard in het bolle aarde model? En hoe in het platte aarde model?
Alle historische orkanen van noaa.
[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-02-2017 18:10:57 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De ironie.quote:
[..]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Je klinkt trouwens net als een Jehova's getuige met je pad der waarheid.
Ligt een beetje aan je terminus, Tinus.quote:
[..]
Beiden, is dat niet contradictus in terminus?
Waar denk je dat de stelling waterpas vandaan komt? Iets is niet pas, maar waterpas, zo pas als het water, dus licht gebogen.
Ga nou maar die vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney uitleggen ofzo. Kan je niet.
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.quote:
[..]
En toch zijn er zat foto's te vinden van die curve. Dat negeer je maar lekker?
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?quote:
[..]
Tropische wervelstormen worden gevoed door warm water, boven land doven ze uit.
Alle historische orkanen van noaa.
[ afbeelding ]
Wat je doet is eigenlijk erger ja. Je bestempeld het zonder bewijs als nep.quote:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe klinkt Tim Peak dan in jouw oren?quote:
[..]
De ironie.
Je klinkt trouwens net als een Jehova's getuige met je pad der waarheid.
Terwijl hij daar hangt in zijn harnas. Een belabberde poging om zwaartekracht te faken.
Geen idee, ik kijk die filmpjes van jou nooit.quote:
[..]
Hoe klinkt Tim Peak dan in jouw oren?
Terwijl hij daar hangt in zijn harnas. Een belabberde poging om zwaartekracht te faken.
Ga nou maar eens de vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney verklaren, KAN je namelijk NIET.
Of een Airbus vliegt tegenwoordig met 3000km/h, of je kletst uit je nek.
Nog een paar van deze idiote redeneringen en het ziet er heel slecht uit voor het spinnende bal model.quote:
[..]
Ligt een beetje aan je terminus, Tinus.
Waar denk je dat de stelling waterpas vandaan komt? Iets is niet pas, maar waterpas, zo pas als het water, dus licht gebogen.
Doe zo voort.
Vast klampen aan een strohalm noem ik zoiets.quote:Ga nou maar die vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney uitleggen ofzo. Kan je niet.
Wat ga je doen als ook dat gedebunked wordt?
Dan blijf er niet veel meer over van je heliocentrisch-Kepler-Newton-Einstein-filosofisch-mathematisch-Luciferiaans-spinning-ball-model.
Wat is dit dan dat voor de maan langsschuift?quote:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Waarom zou ik dan de moeite nemen om je serieus te nemen.quote:
[..]
Geen idee, ik kijk die filmpjes van jou nooit.
Maar ik begrijp het. In het beging doet het pijn als ze jouw erop moeten wijzen dat je vriendin je bedriegt.
Flinke strohalm. Strohalm van tienduizenden kilometers lengte.quote:
[..]
Nog een paar van deze idiote redeneringen en het ziet er heel slecht uit voor het spinnende bal model.
Doe zo voort.
[..]
Vast klampen aan een strohalm noem ik zoiets.
Wat ga je doen als ook dat gedebunked wordt?
Dan blijf er niet veel meer over van je heliocentrisch-Kepler-Newton-Einstein-filosofisch-mathematisch-Luciferiaans-spinning-ball-model.
Je bedoelt een oppervlaktegetrouwe azimutale projectie.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?
https://nl.wikipedia.org/(...)_azimutale_projectie
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?quote:
[..]
Wat is dit dan dat voor de maan langsschuift?
[ afbeelding ]
Een pareltje van engineering...maar euh...
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Kennelijk de moeite niet om te documenteren.
Er is iets wat dit topic fascinerend maakt en tegelijkertijd het bloed onder m'n nagels vandaan haalt.
Die beelden zijn live te volgen, als je de moeite had gedaan om je in dergelijke dingen te verdiepen. Dat is nu zo, en dat was 10 jaar geleden ook al zo.quote:
[..]
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?
Een pareltje van engineering...maar euh...
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Kennelijk de moeite niet om te documenteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat bedoel ik.quote:
[..]
Je bedoelt een oppervlaktegetrouwe azimutale projectie.
https://nl.wikipedia.org/(...)_azimutale_projectie
Zo zien weerpatronen eruit op een Azimuthal equidistant map.
https://earth.nullschool.(...)zimuthal_equidistant
Windpatronen, waterpatronen, temperatuur patronen in lijn met de beweging van de Zon en de Maan in een cirkel over de Aarde.
Het ziet er logisch uit, het ziet er natuurlijk uit, het voelt natuurlijk.
En dat komt omdat het in lijn is met de realiteit.
Dit daarentegen is een vervorming van de realiteit:
Maar, ik ben benieuwd wat het AE-model doet met orkanen.
Dus graag !
Jij hebt beelden van de constructie van het ISS?quote:
[..]
Die beelden zijn live te volgen, als je de moeite had gedaan om je in dergelijke dingen te verdiepen. Dat is nu zo, en dat was 10 jaar geleden ook al zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |