Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt. Men roept maar wat irrelevante dingen maar kennis van zaken ontbreekt compleet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kijk eens naar de voormalige DDR en dergelijke. De gegevens van burgers en hun gedrag kunnen ook misbruikt worden voor andere doeleinden.
Jawel, je vroeg wat ik er mee bedoelde en dat heb ik uitgelegd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Welke rechten levert men in dan?
Bovendien is dit geen antwoord op mijn vraag he.
Ja en wat men met vast telefoonverkeer al kan wil men dus ook uitbreiden naar het andere dataverkeer.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar alleen via vast telefoonverkeer. Omdat de wet compleet verouderd was. Vandaar deze nieuwe wet. Heb je het traject van deze wet überhaupt gevolgd?
Nogmaals: welk recht wordt opgegeven met deze wetgeving? En hoe?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Jawel, je vroeg wat ik er mee bedoelde en dat heb ik uitgelegd.
En welke rechten er worden aangetast verschilt natuurlijk per keer. De ene keer haat het over het recht om je te kleden zoals je wil, de andere keer gaat het over het recht om je te beroepen op je mensenrechten en daarna gaat het weer over het massaal registreren van het gedrag van burgers.
Precies. Als je dat weet, waarom dan compleet onzinnige dingen blijven roepen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja en wat men met vast telefoonverkeer al kan wil men dus ook uitbreiden naar het andere dataverkeer.
Bij jou of mij? Niet echt een sterk punt van jou. Wat je weet heel goed dat systemen Echelon en PRISM eigenlijk alles afluisteren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt. Men roept maar wat irrelevante dingen maar kennis van zaken ontbreekt compleet.
Het stat nota bene in het artikel in de OP:quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals: welk recht wordt opgegeven met deze wetgeving? En hoe?
quote:Er is stevige kritiek (geweest) op deze nieuwe aftapwet. Belangrijke advisiesorganen, waaronder de Raad van State, Autoriteit Persoonsgegevens, Commissie van Toezicht op de Veiligheidsdiensten (CTIVD) en Raad voor de Rechtspraak waren erg bezorgd. De eerste twee stellen zelfs dat het wetsvoorstel in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Welke rechten worden specifiek opgegeven met deze wet?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het stat nota bene in het artikel in de OP:
[..]
Een grenzeloos vertrouwen hebben dat er geen misbruik kan worden gemaakt van de verzamelde data mag natuurlijk?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. Als je dat weet, waarom dan compleet onzinnige dingen blijven roepen?
Wat heeft dit nou weer te maken met de werking van de wet ?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een grenzeloos vertrouwen hebben dat er geen misbruik kan worden gemaakt van de verzamelde data mag natuurlijk?
En dus? Breng je nog een keer een van die hersenscheten tot een conclusie of blijft het hierbij?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bij jou of mij? Niet echt een sterk punt van jou. Wat je weet heel goed dat systemen Echelon en PRISM eigenlijk alles afluisteren.
Het heeft meer te maken met het uiteindelijk resultaat van een wet. En de mogelijke gaten die daar in zitten. Maar wellicht is dat lastig?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou weer te maken met de werking van de wet ?
Wat wil je nu? Dat ik weer zeg: "Het recht op privacy" (artikel 8 van het EVRM)? Ik ben geen jurist. De Raad van State geeft aan dat deze wet in strijd is met het EVRM. Ik vertrouw daar maar op.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Welke rechten worden specifiek opgegeven met deze wet?
Je vertrouwt er op omdat het is wat je wil horen. Eigen onderzoek doe je niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat wil je nu? Dat ik weer zeg: "Het recht op privacy" (artikel 8 van het EVRM)? Ik ben geen jurist. De Raad van State geeft aan dat deze wet in strijd is met het EVRM. Ik vertrouw daar maar op.
Dat is jou mening. En argumentatie. Alles maar een hersenscheet vinden als iemand het niet met je eens is. Maar nogmaals vinden dat een overheid mogelijk iedereen gaat afluisteren en aftappen goed vinden mag natuurlijk. Daar is niks mis mee.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dus? Breng je nog een keer een van die hersenscheten tot een conclusie of blijft het hierbij?
Ja leuk, maar daar vroeg ik dus niet naar.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het heeft meer te maken met het uiteindelijk resultaat van een wet.
Je hebt geen kennis van zaken en je leest niet. Ok.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is jou mening. En argumentatie. Alles maar een hersenscheet vinden als iemand het niet met je eens is. Maar nogmaals vinden dat een overheid mogelijk iedereen gaat afluisteren en aftappen goed vinden mag natuurlijk. Daar is niks mis mee.
Dan lijkt ie wel een beetje op jou.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt geen kennis van zaken en je leest niet. Ok.
Doe jij altijd overal zelf onderzoek naar en anders geloof je niet wat experts zeggen? Klinkt vermoeiend en lastig.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je vertrouwt er op omdat het is wat je wil horen. Eigen onderzoek doe je niet.
Tja.
Nee, maar ik kies ook niet naar welke experts ik wil luisteren alleen maar omdat ze zeggen wat ik wil horen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Doe jij altijd overal zelf onderzoek naar en anders geloof je niet wat experts zeggen?
Jij doet nu doodleuk de aanname over wat ik wil horen. Beetje raar vindt je niet?quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, maar ik kies ook niet naar welke experts ik wil luisteren alleen maar omdat ze zeggen wat ik wil horen.
Nee, want je schrijft het letterlijk op. Je bent tegen en hoopt dat het niet doorgaat. Dat het 'blijkbaar' tegen het ERVM-verdrag is is bijzaak en niet de reden dat je tegen bent.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Jij doet nu doodleuk de aanname over wat ik wil horen. Beetje raar vindt je niet?
Ik heb het artikel gelezen (inclusief het gedeelte dat het in strijd is met het EVRM en andere bezwaren) en concludeer vervolgens dat ik de voordelen van deze wet niet vindt opwegen tegenover de nadelen. Ik sta open om mijn mening te veranderen indien iemand komt met goede argumenten. Die heb ik alleen nog niet gevonden tot nu toe.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, want je schrijft het letterlijk op. Je bent tegen en hoopt dat het niet doorgaat. Dat het 'blijkbaar' tegen het ERVM-verdrag is is bijzaak en niet de reden dat je tegen bent.
Dus nogmaals: waarom ben je tegen deze wet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |