NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja nu werd hij voorzichtig aangepakt maar er is nog een voorgeschiedenis. De eerste jaren was het elke keer hetzelfde liedje: Elke keer als hij in een programma verscheen was er geen enkel vriendelijkheid. Alleen maar verdachtmakingen, aantijgingen, niet alleen van de journalist maar ook door rest van de gasten; BN'ers en ander Goedvolk.. Je weet toch hoe dat bij de NOS, VARA e.d. werkt? Het is niet voor niks dat hij daar niet meer wil komen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet welke interviews jij zoal ziet, maar ik zie vooral interviews waarbij journalisten niet al te streng durven te zijn, omdat ze bang zijn dat Wilders anders nooit meer in hun programma wil opdraven. Wilders wordt keer op keer met fluwelen handschoenen aangepakt.
Vergelijk het interview van Nieman met Wilders anders eens met hoe Eva Jinek vorige week Mark Rutte interviewde.... - Je kunt dan echt onmogelijk staande houden dat Wilders hard wordt aangepakt.
Zijn toch ook genoeg mensen bij RTL die links zijn? Bovendien Veelo is best een nobody.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jinek is rechts.
RTL is rechts (van liempt, Veelo, Wester voorheen niemann)
Zo rechts zijn ze nietquote:
[..]
Jinek is rechts.
RTL is rechts (van liempt, Veelo, Wester voorheen niemann)
Is nog ruimte genoeg op de TV voor een NL-Foks
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik denk eerder dat veel mensen RTL als een correctie op de NPO zien...quote:
[..]
Dat veel mensen RTL foutief als neutraal zien is jammer
Ook niet neutraal, maar zo krijg je wel een breder beeld.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat wij in Nederland missen is een programma als Question Time. Format is heel simpel: Een tafel met politici en andere belangrijke mensen. Een gespreksleider en wat publiek. Het publiek mag direct vragen stellen aan de mensen aan tafel. Het enige wat die gespreksleider eigenlijk doet is als dat nodig is de vragen uit het publiek wat beknopter/duidelijker formuleren.
Voorbeeld:
Voorbeeld:
Lees eens wat ik zeg ipv dom een woordvoerder na te praten.quote:
[..]
De vvd heeft de afgelopen weken geroepen dat ze niet met meer dan 4 partijen willen debatteren, dat hoeft niet dankzij de afzegging van wilders.
Bewijs het maar.quote:
[..]
Lees eens wat ik zeg ipv dom een woordvoerder na te praten.
+1quote:
Anti-democratisch besluit van zowel Wilders als Rutte. RTL heeft gezien de peilingen genoeg redenen om meer mensen uit te nodigen.
Sowieso zijn deze premiers-debatten vrij onzinnig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je hebt als kijker geen keus aan die stortvloed van verderfelijke linkse propaganda. Daarom ben ik ook voor afschaffing van de Publieke Omroepen.quote:
[..]
Jinek doet het steeds beter en scoort uitstekende kijkcijfers. Mijn punt was overigens niet welke van de twee talkshows kwalitatief beter is, mijn punt was diversiteit bij de NPO. Het is tamelijk bizar dat de VARA twee invloedrijke talkshows per dag heeft op de best bekeken NPO-zender.
Iemand als Nawaz hebben we hier ook nodigquote:
Wat wij in Nederland missen is een programma als Question Time. Format is heel simpel: Een tafel met politici en andere belangrijke mensen. Een gespreksleider en wat publiek. Het publiek mag direct vragen stellen aan de mensen aan tafel. Het enige wat die gespreksleider eigenlijk doet is als dat nodig is de vragen uit het publiek wat beknopter/duidelijker formuleren.
Voorbeeld:
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Advertenties zijn geen media-aandacht. Advertenties zijn gekocht, net als een reclamespotje op tv. Daar komt geen journalistiek aan te pas en is dus ook niet relevant voor de discussie. De eventuele nasleep wel. Net als de tweets van Wilders zijn de beide advertenties in de media besproken en dat is ook precies de rol van de media in zulke zaken: duiding.quote:
[..]
Nee, het werkt inmiddels voor geen meter meer. Zowel Asscher als Rutte zijn voor hun advertenties uitgelachen, zo ongeloofwaardig was het.
De gratis Twitter fotoshop van Pechtold genereerde veel meer media aandacht. Zeker toen Pechtold zichzelf in het belachelijke trok door voor de camera verongelijkt te gaan janken.
We zien het toch ook in de VS. Hoe hard die verderfelijke linkse media hun leugens, onwaarheden en nepnieuws uitbraken, het biedt geen soelaas meer. Het is over en uit voor hun.
Ik heb zelf nooit zo veel met selectieve verontwaardiging. In de VS zijn ook genoeg rechtse zenders, zoals FOX News, die een loopje met de waarheid nemen. Wat je in de VS hebt gezien, is de hetze tegen de media van een celebrity, die zich heeft opgewerkt tot beroemdheid via dezelfde media. En dat allemaal om aandacht te genereren.
Politici met een veel sterker, inhoudelijk verhaal (ook bij de Republikeinen) kregen nauwelijks aandacht. Alle aandacht ging uit naar Trump. Aandacht VAN de media richting een man die niks anders doet dan de media verafschuwen. Beetje hypocriet, niet?
Zo is het in Nederland ook, met Wilders en zijn tweets. Het gaat al jaren zo, zelfs. Elke losse flodder van Wilders wordt breeduit gemeten. De media fungeren als loopjongen voor politici als Wilders. Ze ageren nadrukkelijk tegen de media, meten zichzelf een slachtofferrol aan, maar zijn ondertussen volledig afhankelijk van dezelfde media.
Het is een terugkerend truukjequote:
[..]
Wat maakt RTL pro VVD dan? Ik vind ze vaak behoorlijk links overkomen in programma's als Late Night en Boulevard.
http://www.tns-nipo.com/n(...)t-vvd-op-voorsprong/
http://www.joop.nl/nieuws/hoe-rtl-z-asielzoekers-verdacht-maakt
https://www.bnr.nl/nieuws(...)kiezers-na-rtl-debat
http://www.mediacourant.n(...)-aan-het-verlinksen/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe had jij de kandidaten willen selecteren dan? Een beauty contest? Een hardloopwedstrijd?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
Mooi. Dit debat was sowieso een debacle. Georganiseerd op basis van fucking peilingen, wat een schande.
Bewijs wat?quote:
Dat zij al dagen geleden hebben aangegeven niet te komen als de omroep het aantal partijen zal gaan uitbreiden?
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_debat-pact__.html
Klaar en opgelost, partijen houden woord en RTL gooit zelf zijn glazen in.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee hoor. Wilders trekt al jaren zijn eigen plan en kiest zijn eigen media.quote:
[..]
Zo is het in Nederland ook, met Wilders en zijn tweets. Het gaat al jaren zo, zelfs. Elke losse flodder van Wilders wordt breeduit gemeten. De media fungeren als loopjongen voor politici als Wilders. Ze ageren nadrukkelijk tegen de media, meten zichzelf een slachtofferrol aan, maar zijn ondertussen volledig afhankelijk van dezelfde media.
De laatste verkiezingsuitslag misschien? De enige peiling die ergens toe doet?quote:
[..]
Hoe had jij de kandidaten willen selecteren dan? Een beauty contest? Een hardloopwedstrijd?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
mooi dat het afgelast is
gewoon een avondje porno kijken
gewoon een avondje porno kijken
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Hahahahahaquote:
[..]
Het is een terugkerend truukje
http://www.tns-nipo.com/n(...)t-vvd-op-voorsprong/
http://www.joop.nl/nieuws/hoe-rtl-z-asielzoekers-verdacht-maakt
https://www.bnr.nl/nieuws(...)kiezers-na-rtl-debat
http://www.mediacourant.n(...)-aan-het-verlinksen/
De reden dat Roemer de debatten verloor lag niet aan hemzelf hoor, totaal niet
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er was nog niks beslist; nu dus wel. Wat je eerder las, was een dreigement. VVD en PVV dreigden beide het RTL-premiersdebat te boycotten als RTL meer dan 4 partijen zou uitnodigen. Het nieuws is nu dat ze hun boycot hebben doorgezet en dat het debat daardoor nu helemaal van de baan is.quote:
[..]
Waarom herinner ik mij dan een topic van een maand oud waarbij ze dat allebei ook al beslisten.
Wie dan?quote:
[..]
Zijn toch ook genoeg mensen bij RTL die links zijn? Bovendien Veelo is best een nobody.
Matthijs Bouwman is ook rechts. Humberto Tan centrum.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
RTL is dat al. Inclusief de vuile truukjes.quote:
[..]
Zo rechts zijn ze niet
Is nog ruimte genoeg op de TV voor een NL-Foks
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
