Bijna volledig mee eens, behalve met je laatste stelling dat het zo klaar als een klontje is dat de PVV in geen enkele coalitie belandt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:06 schreef Elfletterig het volgende:
Prima dat het RTL Premiersdebat wordt afgelast. Tijdens de verkiezingen had dit debat een grote invloed op het verdere verloop van de verkiezingscampagne. Dat is bijzonder kwalijk, want we kiezen in Nederland geen premier, we kiezen Tweede Kamerleden.
Het is ook bijzonder kwalijk dat de media voortdurend blijven benadrukken welke partijen het grootste kunnen worden op 15 maart. Als dat ooit NIET RELEVANT is, dan is het nu wel. De kans is zeer groot dat de grootste partij niet in de regering belandt. Daar is niks nieuws aan, dat is in 1977 en 1982 (beide keren PvdA) ook gebeurd.
Als media hun werk beter zouden doen, zouden ze meer focussen op de onderlinge verschillen tussen de partijen die samen in de coalitie kunnen belanden. De grootte van de PVV is totaal niet relevant; het is zo klaar als een klontje dat de PVV niet in de komende coalitie belandt.
Ook dat laatste debat is bijzonder kwalijk. Zo maakt de NPO er weer een tweestrijd van, terwijl er dan twintig partijen zijn die strijden om zetels.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
NOS debat en nieuwsuur debat waar hij 1 tegen 1 gaat tegen rutte.
Waarom doen ze het eigenlijk. Je zou toch zeggen dat de NPO links is ingesteld.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook dat laatste debat is bijzonder kwalijk. Zo maakt de NPO er weer een tweestrijd van, terwijl er dan twintig partijen zijn die strijden om zetels.
Het is echt verwerpelijk - een ander woord weet ik er niet voor - dat zo kort voor de verkiezingen dergelijke debatten op tv worden uitgezonden, waarbij de valse suggestie wordt gewekt dat je slechts uit twee partijen kunt kiezen.
Hier zou echt een stokje voor gestoken moeten worden. De NPO moet dit soort sensatiejournalistiek niet willen. Het is de taak van de NPO om alle partijen goed aan bod te laten komen, niet om twee partijen op te stuwen in de vaart der volkeren.
Lees eens wat ik zeg ipv dom een woordvoerder na te praten.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Dit hebben ze een tijd geleden samen al afgesproken. De PVV en VVD doen alleen mee als er maar 4 partijen uitgenodigd zijn.
Kijk naar de raad van bestuur.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom doen ze het eigenlijk. Je zou toch zeggen dat de NPO links is ingesteld.
Goed gedaan Geert!quote:Op zondag 12 februari 2017 16:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Mja ik snap dat er niks te winnen valt voor Wilders (en ook niet voor Rutte) in dat debat. Toch vind ik het flauw. RTL past het aan omdat ze het democratisch proces niet zodanig willen beïnvloeden door de ene partij wel uit te nodigen en de andere (met praktisch evenveel virtuele zetels en deels dezelfde achterban) niet. Dat is gewoon redelijk. Iets anders zou gewoon niet correct zijn en dat moet je als andere partijen ook maar accepteren vind ik. Het is nou ook weer niet zo dat ze hierdoor echt kunnen gaan verliezen. Klaver is nou niet bepaald een directe concurrent voor Rutte en Wilders.
Mark Rutte heeft vandaag voor het eerst in zes jaar weer eens zijn persoonlijke Twitter-account ervoor gebruikt:quote:Op zondag 12 februari 2017 17:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bijna volledig mee eens, behalve met je laatste stelling dat het zo klaar als een klontje is dat de PVV in geen enkele coalitie belandt.
Als de mogelijkheid daartoe is dan ben ik ervan overtuigd dat de VVD maar wat graag met de PVV een coalitie zou vormen.
De VVD heeft het daarna nog eens herhaald. Ook andere VVD'ers, zoals Halbe Zijlstra, hebben zich heel duidelijk uitgelaten.twitter:markrutte twitterde op zondag 12-02-2017 om 09:36:45 Nul procent, Geert. NUL procent.Het.Gaat.Niet.Gebeuren. https://t.co/ZC6Xb5peTu reageer retweet
https://over.nos.nl/uw-reacties/uw-vraag-of-reactiequote:Op zondag 12 februari 2017 17:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook dat laatste debat is bijzonder kwalijk. Zo maakt de NPO er weer een tweestrijd van, terwijl er dan twintig partijen zijn die strijden om zetels.
Het is echt verwerpelijk - een ander woord weet ik er niet voor - dat zo kort voor de verkiezingen dergelijke debatten op tv worden uitgezonden, waarbij de valse suggestie wordt gewekt dat je slechts uit twee partijen kunt kiezen.
Hier zou echt een stokje voor gestoken moeten worden. De NPO moet dit soort sensatiejournalistiek niet willen. Het is de taak van de NPO om alle partijen goed aan bod te laten komen, niet om twee partijen op te stuwen in de vaart der volkeren.
Alles voor de kijkcijfers. Maar het is gewoon bizar hoe de verkiezingsstrijd wordt platgeslagen tot een duel tussen twee partijen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom doen ze het eigenlijk. Je zou toch zeggen dat de NPO links is ingesteld.
Dan gaan we wel een enorme politieke impasse straks tegemoet, denk je niet?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mark Rutte heeft vandaag voor het eerst in zes jaar weer eens zijn persoonlijke Twitter-account ervoor gebruikt:De VVD heeft het daarna nog eens herhaald. Ook andere VVD'ers, zoals Halbe Zijlstra, hebben zich heel duidelijk uitgelaten.twitter:markrutte twitterde op zondag 12-02-2017 om 09:36:45 Nul procent, Geert. NUL procent.Het.Gaat.Niet.Gebeuren. https://t.co/ZC6Xb5peTu reageer retweet
Bovendien halen VVD en PVV samen bij lange na geen meerderheid. In de Eerste Kamer hebben ze zelfs met het CDA erbij nog geen meerderheid.
Het is net alsof miljoenen Nederlanders in een soort parallelle werkelijkheid leven, waarbij de huidige samenstelling van de Eerste Kamer en de politieke versnippering niet aan de orde zijn, of zo....
Een debat met meer partijen heeft meer kijkers lijkt mij.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Alles voor de kijkcijfers. Maar het is gewoon bizar hoe de verkiezingsstrijd wordt platgeslagen tot een duel tussen twee partijen.
Belgische toestandenquote:Op zondag 12 februari 2017 17:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dan gaan we wel een enorme politieke impasse straks tegemoet, denk je niet?
De VVD is links. Elke partij die doet of er niks aan de hand is als er hier 4000 vluchtelingen per week binnenstromen is links. Elke partij die 1400 vluchtelingen door de strot van een dorpje met 150 inwoners duwt is links.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:04 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat maakt RTL pro VVD dan? Ik vind ze vaak behoorlijk links overkomen in programma's als Late Night en Boulevard.
Het was dus geen keuze maar gewoon het nakomen van een afspraak.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:12 schreef icloud het volgende:
[..]
Lees eens wat ik zeg ipv dom een woordvoerder na te praten.
Om hier even op in te haken; zo'n DENK en Artikel 1 hebben echt buitensporig veel aandacht gekregen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook dat laatste debat is bijzonder kwalijk. Zo maakt de NPO er weer een tweestrijd van, terwijl er dan twintig partijen zijn die strijden om zetels.
Het is echt verwerpelijk - een ander woord weet ik er niet voor - dat zo kort voor de verkiezingen dergelijke debatten op tv worden uitgezonden, waarbij de valse suggestie wordt gewekt dat je slechts uit twee partijen kunt kiezen.
Hier zou echt een stokje voor gestoken moeten worden. De NPO moet dit soort sensatiejournalistiek niet willen. Het is de taak van de NPO om alle partijen goed aan bod te laten komen, niet om twee partijen op te stuwen in de vaart der volkeren.
Wilders maakt maar wat graag dankbaar gebruik van de media, als ze maar niet te veel kritische, lastige vragen aan hem stellen. De man heeft vanochtend nog een gratis reclamespot van 40 minuten bij WNL op NPO 1 gehad. Nieman stelde wel wat kritische vragen, maar Wilders gaf nauwelijks concrete antwoorden en Nieman vroeg niet door.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goed gedaan Geert!
Wij het volk erkennen de mainstream media niet meer die we verafschuwen voor hun rits aan vertolkte nepnieuws. Fuck de partijdige mainstream media. Fuck de journalisten. Vijanden van het vrije volk. De revolutie gaat onverminderd door.
Ach gut, de man geeft één simpel interview.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders maakt maar wat graag dankbaar gebruik van de media, als ze maar niet te veel kritische, lastige vragen aan hem stellen. De man heeft vanochtend nog een gratis reclamespot van 40 minuten bij WNL op NPO 1 gehad. Nieman stelde wel wat kritische vragen, maar Wilders gaf nauwelijks concrete antwoorden en Nieman vroeg niet door.
WNL is dan wel zo netjes om zich openlijk te profileren als "Rechts georiënteerd ochtendprogramma". Zoiets zie ik bijvoorbeeld DWDD niet snel doen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders maakt maar wat graag dankbaar gebruik van de media, als ze maar niet te veel kritische, lastige vragen aan hem stellen. De man heeft vanochtend nog een gratis reclamespot van 40 minuten bij WNL op NPO 1 gehad. Nieman stelde wel wat kritische vragen, maar Wilders gaf nauwelijks concrete antwoorden en Nieman vroeg niet door.
Het gaat niet eens om kijkcijfers. Het gaat om de taak die de Publieke Omroep hoort te vervullen. Die taak is niet: de verkiezingen platslaan tot een strijd tussen twee partijen, om wie de grootste wordt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:14 schreef YazooW het volgende:
[..]
Een debat met meer partijen heeft meer kijkers lijkt mij.
Artikel 1 krijgt nauwelijks aandacht meer. Alleen de oprichting van de partij kreeg aandacht. DENK genereert voornamelijk negatieve aandacht. Maar dat ligt uiteraard aan de media, niet aan DENK zelf.... (wat dat betreft zijn ze nog erger dan de PVV).quote:Op zondag 12 februari 2017 17:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Om hier even op in te haken; zo'n DENK en Artikel 1 hebben echt buitensporig veel aandacht gekregen.
Deels eigen verdienste, dat dan weer wel.
Mweh, het zal lastiger worden dat sowieso. Ik zet m'n geld op een coalitie met een heleboel kleinere partijen erbij en de vvd aan het hoofd. En ik verwacht tevens nu al dat het kabinet geen vier jaar zal blijven zitten met zoveel partijen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dan gaan we wel een enorme politieke impasse straks tegemoet, denk je niet?
Onzin, als vvd zijnde bespreek je de opties, en bekijk je wat je gaat doen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:17 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Het was dus geen keuze maar gewoon het nakomen van een afspraak.
Heb jij in het verleden weleens interviews met Wilders gezien op de tv? De man wordt als een hond behandeld. Het laatste interview wat ik me kan herinneren werd afgenomen door Twan Huys. Twan zat een half uur lang vol walging Wilders te interviewen. Hij deed geen enkele moeite om zijn deugende smoel in een plooi te houden. Met Holleeder had hij dan wel weer minder moeite. Toen vertoonde zijn smoel 1 grote grijns.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders maakt maar wat graag dankbaar gebruik van de media, als ze maar niet te veel kritische, lastige vragen aan hem stellen. De man heeft vanochtend nog een gratis reclamespot van 40 minuten bij WNL op NPO 1 gehad. Nieman stelde wel wat kritische vragen, maar Wilders gaf nauwelijks concrete antwoorden en Nieman vroeg niet door.
Ja klopt, het criterium of je links of rechts bent is of je voor of tegen asielzoekers bent.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De VVD is links. Elke partij die doet of er niks aan de hand is als er hier 4000 vluchtelingen per week binnenstromen is links. Elke partij die 1400 vluchtelingen door de strot van een dorpje met 150 inwoners duwt is links.
Nee want de PVV ging alleen niet mee doen als de VVD ook niet mee zou doen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:23 schreef icloud het volgende:
[..]
Onzin, als vvd zijnde bespreek je de opties, en bekijk je wat je gaat doen.
De vvd wist in een vroeg stadium van de afzegging van wilders en had dus gewoon ervoor kunnen kiezen om mee te doen op voorwaarde dat er 4 partijen(die zijn heel duidelijk) meedoen.
Afstemmen en woordvoerderspraatjes komen pas na de beslissing.
DWDD is gesubsidieerde linkse propaganda journalistiek. Dat vuilnis moet gewoon van de buis.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om kijkcijfers. Het gaat om de taak die de Publieke Omroep hoort te vervullen. Die taak is niet: de verkiezingen platslaan tot een strijd tussen twee partijen, om wie de grootste wordt.
De taak van NPO is een divers aanbod, ook op het gebied van politiek. Alle partijen moeten aandacht kunnen krijgen, ook de nieuwe. En voor zover er vooruit wordt geblikt op de coalitievorming, zou de aandacht moeten uitgaan naar partijen met een realistische kans op deelname aan een coalitie - en hun onderlinge verschillen.
Wilders heeft de journalistiek niet nodig, maar als land hebben we de journalistiek wel degelijk nodig. Wilders komt op Twitter niet verder dan one-liners en slechte fotoshops. Zijn verkiezingsprogramma is niks meer dan een A4'tje.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach gut, de man geeft één simpel interview.
Nogmaals, Wilders heeft aangetoond dat Twitter de kiezer direct benaderd en daar hebben we partijdige journalistiek met een hoog propagandagehalte niet meer voor nodig. Hun dagen zijn nu wel geteld. Dat bewijst iemand als Wilders telkens weer.
Vreemd.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:23 schreef icloud het volgende:
De vvd wist in een vroeg stadium van de afzegging van wilders en had dus gewoon ervoor kunnen kiezen om mee te doen op voorwaarde dat er 4 partijen(die zijn heel duidelijk) meedoen.
Nee, wilders heeft eerder deze week al beslist niet mee te doen, de vvd heeft vanochtend pas de knoop doorgehakt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:25 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nee want de PVV ging alleen niet mee doen als de VVD ook niet mee zou doen.
Jan Roos wordt door de NPO enorm geholpenquote:Op zondag 12 februari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Artikel 1 krijgt nauwelijks aandacht meer. Alleen de oprichting van de partij kreeg aandacht. DENK genereert voornamelijk negatieve aandacht. Maar dat ligt uiteraard aan de media, niet aan DENK zelf.... (wat dat betreft zijn ze nog erger dan de PVV).
Nee, de vvd heeft vanochtend zijn beslissing gemaakt NA wilders.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vreemd.
De VVD heeft toch echt als eerste besloten niet mee te doen.
Mee eens, met dat eerste. DWDD is een uitgesproken links programma, inherent aan de omroep die het programma maakt. Wat ik vooral kwalijk vind, is dat de VARA regelmatig twee talkshows per dag op NPO 1 heeft. Op dit moment maakt PAUW plaats voor Jinek, maar straks keert PAUW weer terug.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:20 schreef YazooW het volgende:
[..]
WNL is dan wel zo netjes om zich openlijk te profileren als "Rechts georiënteerd ochtendprogramma". Zoiets zie ik bijvoorbeeld DWDD niet snel doen.
Sowieso te gek voor woorden dat programma's die worden betaald van onze belastingcenten een politieke voorkeur hebben. Ze zouden gewoon allemaal neutraal zijn.
Kan niet wachten tot Pauw weer terug is, vond Pauw de laatste uitzendingen niet top, maar nog altijd veel beter dan het stuitend slechte Jinek.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mee eens, met dat eerste. DWDD is een uitgesproken links programma, inherent aan de omroep die het programma maakt. Wat ik vooral kwalijk vind, is dat de VARA regelmatig twee talkshows per dag op NPO 1 heeft. Op dit moment maakt PAUW plaats voor Jinek, maar straks keert PAUW weer terug.
Een pluriform aanbod is wat anders dan twee talkshows van dezelfde linkse omroep op NPO 1. Verban PAUW maar naar NPO 2.
Ik weet niet welke interviews jij zoal ziet, maar ik zie vooral interviews waarbij journalisten niet al te streng durven te zijn, omdat ze bang zijn dat Wilders anders nooit meer in hun programma wil opdraven. Wilders wordt keer op keer met fluwelen handschoenen aangepakt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb jij in het verleden weleens interviews met Wilders gezien op de tv? De man wordt als een hond behandeld. Het laatste interview wat ik me kan herinneren werd afgenomen door Twan Huys. Twan zat een half uur lang vol walging Wilders te interviewen. Hij deed geen enkele moeite om zijn deugende smoel in een plooi te houden. Met Holleeder had hij dan wel weer minder moeite. Toen vertoonde zijn smoel 1 grote grijns.
Jinek is ook helemaal niks. Laat veel te duidelijk haar eigen mening horen. Als gespreksleider moet je neutraal zijn.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mee eens, met dat eerste. DWDD is een uitgesproken links programma, inherent aan de omroep die het programma maakt. Wat ik vooral kwalijk vind, is dat de VARA regelmatig twee talkshows per dag op NPO 1 heeft. Op dit moment maakt PAUW plaats voor Jinek, maar straks keert PAUW weer terug.
Een pluriform aanbod is wat anders dan twee talkshows van dezelfde linkse omroep op NPO 1. Verban PAUW maar naar NPO 2.
Nee, het werkt inmiddels voor geen meter meer. Zowel Asscher als Rutte zijn voor hun advertenties uitgelachen, zo ongeloofwaardig was het.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders heeft de journalistiek niet nodig, maar als land hebben we de journalistiek wel degelijk nodig. Wilders komt op Twitter niet verder dan one-liners en slechte fotoshops. Zijn verkiezingsprogramma is niks meer dan een A4'tje.
Het is terecht dat journalisten hierop doorvragen, dat ze Wilders duiden en dat ze hem reële vraagstukken voorleggen, zoals Nieman vandaag ook deed.
Wilders bedient zich al jaren van dezelfde beproefde tactiek die Trump ook gebruikte en die decennia geleden al door Republikeinse politici in de VS werd gebruikt: jezelf neerzetten als slachtoffer van de media, de media als vijand neerzetten. DENK doet feitelijk exact hetzelfde.
En het werkt nog steeds. Om met de woorden van DENK te spreken: trap er niet in...
Precies dit, heb nie alles gekeken, maar als ik kijk kan je er op zitten wachten tot jinek letterlijk aan het krijsen is dwars door haar tafelgenoot heen omdat ze ook haar eigen mening wil ventileren.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:31 schreef YazooW het volgende:
[..]
Jinek is ook helemaal niks. Laat veel te duidelijk haar eigen mening horen. Als gespreksleider moet je neutraal zijn.
Nee. De NPO garandeert een pluriform aanbod. En aangezien de VARA een omroep met honderdduizenden leden is, klinkt er ook een links geluid op TV. Ik vind dat op zich gewoon terecht en te billijken. Maar twee talkshows van één omroep op dezelfde grote zender (NPO 1) vind ik niet kunnen. Dan is meer diversiteit op z'n plaats.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
DWDD is gesubsidieerde linkse propaganda journalistiek. Dat vuilnis moet gewoon van de buis.
Jinek noem je toch geen kwalitatieve journalistiek meer? Het is echt te erg voor woorden. Ze had beter bij Brammetje kunnen blijven.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Precies dit, heb nie alles gekeken, maar als ik kijk kan je er op zitten wachten tot jinek letterlijk aan het krijsen is dwars door haar tafelgenoot heen omdat ze ook haar eigen mening wil ventileren.
In welk opzicht precies? Jan Roos is feitelijk een oud-NPO-medewerker, omdat hij aan omroep PowNed was verbonden. Maar hij is met dat werk gestopt. Hij is echt niet de enige (aspirant-) politicus met een omroepverleden. Of moet ik namen als Ton Elias, Leonie Sazias en Pia Dijkstra nog even in herinnering brengen?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jan Roos wordt door de NPO enorm geholpen
Totaal niet.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jan Roos wordt door de NPO enorm geholpen
Jinek is rechts.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:31 schreef YazooW het volgende:
[..]
Jinek is ook helemaal niks. Laat veel te duidelijk haar eigen mening horen. Als gespreksleider moet je neutraal zijn.
Waarom herinner ik mij dan een topic van een maand oud waarbij ze dat allebei ook al beslisten.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:27 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee, wilders heeft eerder deze week al beslist niet mee te doen, de vvd heeft vanochtend pas de knoop doorgehakt.
Het zit diep he .quote:Op zondag 12 februari 2017 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jinek is rechts.
RTL is rechts (van liempt, Veelo, Wester voorheen niemann)
In Goedemorgen Nederland krijgt hij meer zendtijd dan de SP.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In welk opzicht precies? Jan Roos is feitelijk een oud-NPO-medewerker, omdat hij aan omroep PowNed was verbonden. Maar hij is met dat werk gestopt. Hij is echt niet de enige (aspirant-) politicus met een omroepverleden. Of moet ik namen als Ton Elias, Leonie Sazias en Pia Dijkstra nog even in herinnering brengen?
De vvd heeft de afgelopen weken geroepen dat ze niet met meer dan 4 partijen willen debatteren, dat hoeft niet dankzij de afzegging van wilders.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:36 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Waarom herinner ik mij dan een topic van een maand oud waarbij ze dat allebei ook al beslisten.
Dat veel mensen RTL foutief als neutraal zien is jammerquote:
Jinek doet het steeds beter en scoort uitstekende kijkcijfers. Mijn punt was overigens niet welke van de twee talkshows kwalitatief beter is, mijn punt was diversiteit bij de NPO. Het is tamelijk bizar dat de VARA twee invloedrijke talkshows per dag heeft op de best bekeken NPO-zender.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kan niet wachten tot Pauw weer terug is, vond Pauw de laatste uitzendingen niet top, maar nog altijd veel beter dan het stuitend slechte Jinek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |