Dan heeft mijn huisarts volgens deze stelling al minstens 2x straf gehad de afgelopen anderhalf jaar want ik ben 2x geweest en 2x zonder medicijnen vertrokken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee die redenatie is natuurlijk helemaal niet omgekeerd.
Als een arts geen medicijn voorschrijft wordt deze gestraft door de zorgverzekeraar. Dit is zijn stelling en deze klopt als een bus.
Geen idee zou je de schrijver van het artikel moeten vragen. Het geldt alleen voor mensen met een verhoogd risico voor hart en vaatziekten trouwens. Val jij daaronder?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan heeft mijn huisarts volgens deze stelling al minstens 2x straf gehad de afgelopen anderhalf jaar want ik ben 2x geweest en 2x zonder medicijnen vertrokken.
Hoe zie je dat straffen voor je?
Vandaar dat je in NL al zowat dood moet zijn voordat je antibiotica krijgtquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee die redenatie is natuurlijk helemaal niet omgekeerd.
Als een arts geen medicijn voorschrijft wordt deze gestraft door de zorgverzekeraar. Dit is zijn stelling en deze klopt als een bus.
Ja ik val daar onder.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Geen idee zou je de schrijver van het artikel moeten vragen. Het geldt alleen voor mensen met een verhoogd risico voor hart en vaatziekten trouwens. Val jij daaronder?
Voeding (vooral gewichtsverlies), samen met bewegen en stoppen met roken, is heel belangrijk. Of het het belangrijkst is, hangt af van de patient en zijn klachten (heeft iemand eerder een infarct gehad?).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:14 schreef Japie77 het volgende:
p.s. Voeding is in jouw ogen niet het belangrijkst in preventie van hart en vaat ziekten? (zo kun je het ook noemen hoor, je hoeft niet perse vaktaal te gebruiken.
Gelukkig werken dokters volgens protocollen ja. Die zijn dus ook voor iedereen op te zoeken en dus transparant (op het jargon na).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus die uitgifte is een soort standaard afgesproken iets vanaf een bepaald risico? Een soort handboek?
Bij de weg, een promotie traject is doorgaans 4 jaar in Nederland, vaak korter voor artsen En wat andere mensen ook al opmerkten, voeding is een heel ander specialisme dan hart en vaatziekten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Na bijna tien jaar onderzoek promoveerde hij in 2012 in de evolutionaire geneeskunde op het onderwerp voeding. Door zijn uitgebreide vooropleiding en zijn langdurige onderzoeksproject is hij als geen ander op de hoogte van de wetenschappelijke waarheden en mythes die er bestaan rondom voeding.
http://remkokuipers.com/remko-kuipers/
Ik schat zijn mening toch wat hoger in dan de jouwe.
Tja dat jij dat niet sterk vind is prima. Ik heb nou eenmaal geen toegang tot al zijn onderzoeksgegevens. Ga zelf dit punt eens onderzoeken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja ik val daar onder.
Maar je weet dus zeker dat ze gestraft worden maar geen idee hoe..dat vind ik niet echt sterk.
Je gaat verder niet meer in op het punt dat zijn redenatie wel degelijk klopt?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
Nagekomen stuk
[..]
Voeding (vooral gewichtsverlies), samen met bewegen en stoppen met roken, is heel belangrijk. Of het het belangrijkst is, hangt af van de patient en zijn klachten (heeft iemand eerder een infarct gehad?).
Maar: de leefstijladviezen zijn voor een dokter het moeilijkst om te beïnvloeden. Hij of zij staat niet dagelijks naast je om je te vertellen dat je beter de trap kan nemen dan de lift, en beter een salade dan een kapsalon. Dat gedrag moet meer uit de motivatie van de patient komen. Is iemand niet gemotiveerd, dan zal een cursus over gezonde leefstijl ook niet helpen.
Jawel, zie boven. Je ontkende dit, dan ga ik me niet herhalen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je gaat verder niet meer in op het punt dat zijn redenatie wel degelijk klopt?
Even voor de duidelijkheid. Hij stelt dat artsen gestraft worden door de verzekeraar als ze geen medicijnen voorschrijven aan mensen met een verhoogd risico mbt hart en vaatziekten. Jij ontkent dit. Heb je hier een bron voor?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Jawel, zie boven. Je ontkende dit, dan ga ik me niet herhalen.
Heb jij een bron voor het bestaan van deze straffen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid. Hij stelt dat artsen gestraft worden door de verzekeraar als ze geen medicijnen voorschrijven aan mensen met een verhoogd risico mbt hart en vaatziekten. Jij ontkent dit. Heb je hier een bron voor?
Mogelijk doelt hij hier op: https://www.menzis.nl/zor(...)t-2/ketenzorg/tariefquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb jij een bron voor het bestaan van deze straffen?
Heel goed!quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:26 schreef .SP. het volgende:
Hoera!
Doen zou ik zeggen:
http://www.bbc.co.uk/news/world-australia-39251585
wat een ongefundeerde onzin/bangmakerijquote:Op woensdag 15 maart 2017 13:10 schreef Japie77 het volgende:
Ik zou mijn kind niet naar een school laten gaan waar kinderen gevaccineerd worden. Veel te veel risico dat mijn ongevaccineerde kind dan ziek wordt van die kinderen die gevaccineerd zijn.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
wat een ongefundeerde onzin/bangmakerij
Nou Japie benoem die gevaren dan eens.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Absoluut zowel niet ongefundeerd als bangmakerij. Er is genoeg te vinden mbt de gevaren van vaccineren.
Tuurlijk, kom maar op met onderzoek die aantoont dat gevaccineerde kinderen een significant gevaar voor ongevaccineerde kinderen vormt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Absoluut zowel niet ongefundeerd als bangmakerij. Er is genoeg te vinden mbt de gevaren van vaccineren.
Juist niet, die zijn extra "veilig".quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:39 schreef Re het volgende:
wel lullig als je kind niet gevaccineerd kan worden
Zelfs in al die kwakzalfverhalen is niemand zo ver gegaan om te zeggen dat gevaccineeerde kinderen een gevaar zijn voor anderen...quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Absoluut zowel niet ongefundeerd als bangmakerij. Er is genoeg te vinden mbt de gevaren van vaccineren.
Er is ook genoeg te vinden over het Loch Ness monster. Ik begrijp niet zo goed waarom je de hoeveelheid vermeende informatie als validering voor theorieën gebruikt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Absoluut zowel niet ongefundeerd als bangmakerij. Er is genoeg te vinden mbt de gevaren van vaccineren.
Eh, wat?quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:10 schreef Japie77 het volgende:
Ik zou mijn kind niet naar een school laten gaan waar kinderen gevaccineerd worden. Veel te veel risico dat mijn ongevaccineerde kind dan ziek wordt van die kinderen die gevaccineerd zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |