Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-02-2017 18:40:44 ]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je draait de boel denk ik om. Als het wetenschappelijk aangetoond is, kun je er als leek wel aardig van uit gaan dat het klopt. Dan heb je het natuurlijk wel over wat meer onderzoek dan 1 enkele peer reviewed paper oid. Omgekeerd kun je niet zeggen dat als het niet wetenschappelijk is aangetoond dat het per se onwaar is, zo werkt het niet.
Het is de beste manier om de wereld om ons heen te begrijpen. Wat voor andere methodiek stel je voor om dat te doen?
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
Kan het aub on topic?quote:
[..]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
- Trump begint een oorlog in Iran
- Speciale Guantanamo Bay-achtige interneringskampen voor donkere probleemjongeren met zeer strict regime.
- Trump krijgt het voor elkaar om het werkloosheidpercentage van de staat West Virginia lager te laten zijn dan het nationale (gemiddelde) werkloosheidspercentage
- Trump voert wetgeving in waarmee werkgevers gedwongen worden maximaal x% (laag percentage) Latino's aan te nemen. Dit in het kader iedereen een gelijke kans te geven op de arbeidsmarkt.
- Verbod op bepaalde verenigingen (zoals de NAACP) die opkomen voor Afro-Amerikanen
- Trump krijgt ruzie met Poetin
- Er lekken daadwerkelijk Golden Shower-filmpjes uit!
Dat verklaart jouw geloof in reptillians.quote:
[..]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
Oh ja, ik zie dat meer als een geval van slechte journalistiek. "X is gezond voor je!" "Oh nee, X geeft je kanker!", gevolgd door "Oh nee, X is toch gezond voor je!" Wat er volgens mij vaak gebeurt is dat er 1 paper genomen wordt en dat dan als waarheid wordt getoond door journalisten die er niet zo thuis in zijn. Of, doordat ze niet zo goed bedreven zijn en toch een aantal clicks moeten halen zelf een conclusie verzinnen die niet uit de paper te halen is.quote:
[..]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen slechte wetenschap is, dat is er wel degelijk. En ja, privaat gefinancierd onderzoek is gemiddeld van slechtere kwaliteit dan publiek gefinancierd, dat klopt (al heb ik nu geen zin om onderzoek te vinden, waar die bewering onderzocht wordt).
Edit: Hmz, ik zal Whiskers roep om on topic te bijven volgen en hier verder niet op doorgaan.
- Neequote:Op woensdag 1 februari 2017 18:44 schreef Falco het volgende:
Wel of niet waarschijnlijk in de komende vier jaar?
- Trump begint een oorlog in Iran
- Speciale Guantanamo Bay-achtige interneringskampen voor donkere probleemjongeren met zeer strict regime.
- Trump krijgt het voor elkaar om het werkloosheidpercentage van de staat West Virginia lager te laten zijn dan het nationale (gemiddelde) werkloosheidspercentage
- Trump voert wetgeving in waarmee werkgevers gedwongen worden maximaal x% (laag percentage) Latino's aan te nemen. Dit in het kader iedereen een gelijke kans te geven op de arbeidsmarkt.
- Verbod op bepaalde verenigingen (zoals de NAACP) die opkomen voor Afro-Amerikanen
- Trump krijgt ruzie met Poetin
- Er lekken daadwerkelijk Golden Shower-filmpjes uit!
- Ja
- Ja (op zijn Lubbers)
- Nee
- Ja
- Ja
- Nee.
Nee, misschien wel gedonder weer in Irak ofzo
- Speciale Guantanamo Bay-achtige interneringskampen voor donkere probleemjongeren met zeer strict regime.
Ja
- Trump krijgt het voor elkaar om het werkloosheidpercentage van de staat West Virginia lager te laten zijn dan het nationale (gemiddelde) werkloosheidspercentage
Nee, zijn kolen-wetgeving werkt zelfs averechts
- Trump voert wetgeving in waarmee werkgevers gedwongen worden maximaal x% (laag percentage) Latino's aan te nemen. Dit in het kader iedereen een gelijke kans te geven op de arbeidsmarkt.
Ja, dit zou wel passen in het klassieke nazi-plaatje
- Verbod op bepaalde verenigingen (zoals de NAACP) die opkomen voor Afro-Amerikanen
Ja, eerst is Black Lives Matter het haasje
- Trump krijgt ruzie met Poetin
Ja
- Er lekken daadwerkelijk Golden Shower-filmpjes uit!
Nee
Werkloosheid in West-Virgina daarvoor geldt dat er geen hond woont, dus met wat federale geldinjectie is dat best mogelijk.
Voor de rest zijn het in mijn ogen zaken die hij nooit gerealiseerd krijgt.
De ruzie met Poetin lijkt me ook onvermijdelijk.
Heel goed, in deze tijd moeten chornische leugenaars gewoon aangesproken worden.
Zo meteen komt ie met een opgedragen verslag van de bijeenkomst van Trump met de zwarte gemeenschap, een foto en een commentaar dat ze het allemaal eens waren en Trump net als hem aanbiden als God.
Hij vergeet er dan weer eens even bij te vermelden dat alleen bekende en fanatieke Trumpsupporters voor deze luistersessie annex marketingbijeenkomst uitgenodigd waren.
- Nee
- Nee, althans, niet op basis van kolen (gas is nou eenmaal goedkoper, schoner en bruikbaarder),
- Nee, komt niet door het congres. Heel misschien als de democraten gigantisch zouden winnen in de midterms
- Nee
- Ik zou denken van niet, maar Trump heeft de eigenschap om iedereen over de zeik te kunnen krijgen, dus ¯\_(ツ)_/¯
- Nee.
Hij gelooft die niet-onafhankelijke advocaat die met geen enkel bewijsstuk komt gewoon blind. Zelfs Fox doet dat niet. En zelfs volgens Fox klopt het niet.quote:
Ik zie dat iemand antiderivative al heeft uitgelegd hoe dat zit met een B1 visum.
Heel goed, in deze tijd moeten chornische leugenaars gewoon aangesproken worden.
Zo meteen komt ie met een opgedragen verslag van de bijeenkomst van Trump met de zwarte gemeenschap, een foto en een commentaar dat ze het allemaal eens waren en Trump net als hem aanbiden als God.
Hij vergeet er dan weer eens even bij te vermelden dat alleen bekende en fanatieke Trumpsupporters voor deze luistersessie annex marketingbijeenkomst uitgenodigd waren.
Verder heb je ook een punt. Trump omringt zich graag met adorerend klapvee.
Volgens mij kunnen zowel Fox News als die brief kloppen. De claims overlappen elkaar niet namelijk op het relevante deel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij gelooft die niet-onafhankelijke advocaat die met geen enkel bewijsstuk komt gewoon blind. Zelfs Fox doet dat niet. En zelfs volgens Fox klopt het niet.
Wel waar. Volgens die advocaat heeft ze niet als model gewerkt in de VS ten tijde van het B1-visum, volgens Fox wel.quote:
[..]
Volgens mij kunnen zowel Fox News als die brief kloppen. De claims overlappen elkaar niet namelijk op het relevante deel.
Volgens mij staat in die brief dat ze niet in 1995 gewerkt heeft in de VS. Het B1/B2 visum had ze in 1996, net als haar eerste H1B. Lees ik over iets heen?quote:
[..]
Wel waar. Volgens die advocaat heeft ze niet als model gewerkt in de VS ten tijde van het B1-visum, volgens Fox wel.
En als een advocaat dat zegt, moet het wel waar zijnquote:
[..]
Wel waar. Volgens die advocaat heeft ze niet als model gewerkt in de VS ten tijde van het B1-visum, volgens Fox wel.
Zeker in de USA Je kunt je natuurlijk wel afvragen of de H-1B niet te breed wordt ingezet als je tieten laten zien een afdoende criterium is.quote:
[..]
Volgens mij staat in die brief dat ze niet in 1995 gewerkt heeft in de VS. Het B1/B2 visum had ze in 1996, net als haar eerste H1B. Lees ik over iets heen?
En dan roept de VS 'Veto!' en gebeurt er nooit meer wat, zoals gewoonlijk.quote:
VN bemoeit zich met het inreisverbod en aanverwante zaken: http://www.nu.nl/buitenla(...)kt-inreisverbod.html
Je mag niet werken onder een B1-visum.quote:
[..]
Volgens mij staat in die brief dat ze niet in 1995 gewerkt heeft in de VS. Het B1/B2 visum had ze in 1996, net als haar eerste H1B. Lees ik over iets heen?
Ach ze zeggen er iig wat van. Ondanks die vetomogelijkheid. Dat is al iets.quote:
[..]
En dan roept de VS 'Veto!' en gebeurt er nooit meer wat, zoals gewoonlijk.
Ohja, die insteek waren we nog vergeten. Iedereen die bij Trump in de buurt komt buigt voor hem en gaat spontaan liegen.quote:
[..]
Hij gelooft die niet-onafhankelijke advocaat die met geen enkel bewijsstuk komt gewoon blind. Zelfs Fox doet dat niet. En zelfs volgens Fox klopt het niet.
Verder heb je ook een punt. Trump omringt zich graag met adorerend klapvee.
Een advocaat en bijbehorend kantoor riskeren hun carriere en hebben uiteraard die visums niet gechecked.
Jullie moeten echt met beter materiaal gaan komen, trollen is 1 ding maar je kunt ook overdrijven.
quote:
Wel of niet waarschijnlijk in de komende vier jaar?
- Trump begint een oorlog in Iran zo dom is zelfs Trump niet
- Speciale Guantanamo Bay-achtige interneringskampen voor donkere probleemjongeren met zeer strict regime. nee, ik gok eerder op Duterte style doodseskaders
- Trump krijgt het voor elkaar om het werkloosheidpercentage van de staat West Virginia lager te laten zijn dan het nationale (gemiddelde) werkloosheidspercentagekwestie van de goede directeur van het Amerikaanse CBS aanstellen, ja dus. Er wordt nu al zo bizar gelogen over al die arbeidsdeals die Trump zogenaamd sluit, dat zal ie binnen zijn Cosa Nostra structuur opvolgen door een Luitenant de cijfers te laten masseren
- Trump voert wetgeving in waarmee werkgevers gedwongen worden maximaal x% (laag percentage) Latino's aan te nemen. Dit in het kader iedereen een gelijke kans te geven op de arbeidsmarkt. nooit, wat je wel zal zien is dat bedrijven veel parttime low paid jobs gaan opvoeren en veel medium paid fulltime jobs gaan afvoeren, om Trump een mooie headline te geven, en tegelijk maximaal te profiteren van een lager belastingtarief ogv investing in robotisering
- Verbod op bepaalde verenigingen (zoals de NAACP) die opkomen voor Afro-Amerikanen yep, allemaal fake en bad organisations
- Trump krijgt ruzie met Poetin nee hoor, al goede maffia maten gunnen ze elkaar hun district
- Er lekken daadwerkelijk Golden Shower-filmpjes uit!er is geen nieuwsmedium meer om te lekken, niet dus
Vertel eens over trollen, meester?quote:
[..]
Ohja, die insteek waren we nog vergeten. Iedereen die bij Trump in de buurt komt buigt voor hem en gaat spontaan liegen.
Een advocaat en bijbehorend kantoor riskeren hun carriere en hebben uiteraard die visums niet gechecked.
Jullie moeten echt met beter materiaal gaan komen, trollen is 1 ding maar je kunt ook overdrijven.
Ja vast. En toen werd je wakker in de echte wereld.quote:
[..]
Ohja, die insteek waren we nog vergeten. Iedereen die bij Trump in de buurt komt buigt voor hem en gaat spontaan liegen.
Een advocaat en bijbehorend kantoor riskeren hun carriere en hebben uiteraard die visums niet gechecked.
Jullie moeten echt met beter materiaal gaan komen, trollen is 1 ding maar je kunt ook overdrijven.
En het is visa.
Nette kerel.
En wat had ie gegeten voor ontbijt, dat was je nog even vergeten te vermeldenquote:
So who was Neil Gorsuch's first phone call post-SCOTUS nomination to? Merrick Garland.
Nette kerel.
Assistant Secretary of State for African affairs
* J. Peter Pham (Director of the Africa programme at the Atlantic Council, Member of the Senior Advisory Group of the US Africa Command, Vice President of the Association for the Study of the Middle East and Africa, Fmr. Senior VP of the National Committee on American Foreign Policy, Fmr. Associate Professor of justice studies, political science, and Africana studies at James Madison University, Fmr. Director of the Nelson Institute for International and Public Affairs)
* Charles Snyder (Professor of African Affairs at the Institute of World Politics, Fmr. Deputy Assistant Secretary for Civilian Police and African, Asian, European and Middle East Programs, Fmr. Acting Assistant Secretary of State for African Affairs, Fmr. Director of the Office of Regional Affairs in the Africa Bureau, Fmr. National Intelligence Officer for Africa, Fmr. CIA Specialist on Africa, Fmr. Military training officer in Africa, Ret. US Army Col.)
* Kate Almquist Knopf (Director of the Africa Centre for Strategic Studies, Fmr. Assistant Administrator for Africa, Fmr. Sudan mission Director, Fmr. Deputy Assistant Administrator for Africa)
Deputy Secretary of Agriculture
* Charles Herbster (Agricultural businessman, Founder, Owner Conklin Company, Owner Herbster Angus cattle farms)
* A.G. Kawamura (Co-chair of Solutions From the Land, Partner, Orange County Produce, Fmr. Secretary of the California Department of Food and Agriculture)
* Ted McKinney (Director Agibusiness Economic Development, Director Indiana State Department of Agriculture, Fmr. Leader U.S. Food Chain & State Government Relations)
Director National Institutes of Health
* Francis Collins (Current Director National Institutes of Health)
* Andy Harris (Rep. from Maryland, Fmr. Commander US Navy, Fmr. Anesthesiologist, Associate professor of anesthesiology and critical care medicine, and as chief of obstetric anesthesiology at the Johns Hopkins Hospital)
* Geoffrey Ling (Director of biotechnology at the Defense Advanced Research Projects Agency, Adjunct Associate Professor of Neurology and Anesthesiology & Critical Care Medicine at Johns Hopkins Hospital, Fmr. Army neurosurgeon)
* John Ioannidis (Professor of Medicine, and of Health Research and Policy at Stanford University, Professor of Statistics at Stanford University, Member Bio-X, Member Cardiovascular Institute, Member Stanford Cancer Institute)
* Patrick Soon-Shiong (Chairman NantWorks, Executive Director Wireless Health Institute, Adjunct Professor of Surgery at UCLA and Imperial College London, Surgeon)
Trump schijnt Collins opzich prima te vinden en Ioannidis wil trouwens alleen als de anti-vaccinatie dingetjes wegblijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 01-02-2017 19:26:06 ]
Het zegt wel wat over het effect van Trump als dit soort normale gedrag al 'net' genoemd moet worden.quote:
So who was Neil Gorsuch's first phone call post-SCOTUS nomination to? Merrick Garland.
Nette kerel.
Verder is het natuurlijk vooral relevant waar de man in juridische kwesties staat.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:32 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd of trump wade-roe gaat opbrengen...
Roe vs. Wade
quote:Roe vs. Wade is een arrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat de meeste wetten die de praktijk van abortus verboden of hiervoor restricties oplegden ongrondwettelijk waren, omdat het hof oordeelde dat het 'recht op abortus' besloten lag in het grondwettelijke 'recht op privacy'. Met dit arrest werd de toenmalige wetgeving van de verschillende staten opgeheven. Het is een van de meest controversiële uitspraken geweest uit de geschiedenis van het Amerikaans Hooggerechtshof. (Wiki)
ja die, veel indicaties dat men dat terug wil draaien ...quote:
Op Goed gegoogeld, dat is Roe v Wade inderdaad.quote:
Knap geconstateerd. Ik zoek vaker dingen op die ik niet begrijpquote:
[..]
Goed gegoogeld, dat is Roe v Wade inderdaad.
Je snapt het verband met Trump/de regering Trump echt niet?quote:
LOL de ophefquote:
[..]
Je snapt het verband met Trump/de regering Trump echt niet?
Welke men zou dit terug willen draaien en hoe zou dat in zijn werk moeten gaan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:37 schreef Re het volgende:
[..]
ja die, veel indicaties dat men dat terug wil draaien ...
Ophef?quote:
Dat ik absoluut geen idee had wat er bedoeld werd met wade-roe. Vervolgens ophef over dat ik het opzocht heb en dat ik schijnbaar het verband met Trump/de regering Trump niet zou weten.quote:
Niemand ontkent dat. De brief ontkracht een claim dat ze in 1995 gewerkt zou hebben in de VS. De aantijging is dat ze in 1996 onder een B1/B2 visum gewerkt zou hebben. De brief en het artikel zijn waarschijnlijk dus beiden waar.quote:
[..]
Je mag niet werken onder een B1-visum.
Nee, dat kan niet. Dan heeft de advocaat alsnog gelogen danwel misleid. Dat snap je wel toch? Hij cleared haar ve visumovertreding, want ze was pas in '96 in de VS en heeft alleen gewerkt onder een juist visum volgens hem. Als ik me de brief goed herinner althans.quote:
[..]
Niemand ontkent dat. De brief ontkracht een claim dat ze in 1995 gewerkt zou hebben in de VS. De aantijging is dat ze in 1996 onder een B1/B2 visum gewerkt zou hebben. De brief en het artikel zijn waarschijnlijk dus beiden waar.
Hier is de brief nog eens Echt, waar hebben we het over??:quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Dan heeft de advocaat alsnog gelogen danwel misleid. Dat snap je wel toch? Hij cleared haar ve visumovertreding, want ze was pas in '96 in de VS en heeft alleen gewerkt onder een juist visum volgens hem. Als ik me de brief goed herinner althans.
Die is er nog steeds, kost NY miljoenen per dag.quote:
[..]
Dat is waar, dat mbt Trump zelf. Was me alweer ontschoten. Was ook sprake van dat er dus (extra) beveiliging in de Trump Tower zou komen. Enig idee hoe dat afgelopen is?
Als advocaat kan ik je zeggen dat ik deze brief alleen op deze wijze had opgesteld ALS ze inderdaad illegaal op het B1 visum gewerkt had in 1996. Want anders had ik als advocaat namelijk verklaart dat ze altijd op een geldig visum gewerkt had, danwel dat ze niet op het B1 visum gewerkt had. En beide staat er expliciet JUIST niet.quote:
[..]
Hier is de brief nog eens Echt, waar hebben we het over??:
[ afbeelding ]
Uitwijzen dat mens. desnoods op humanitaire redenen om haar te redden van Donald
Ja, volstrekt eens. Hoewel het wat lastig is om terug te gaan in de tijd en terug te halen welke aantijgingen er precies wanneer gemaakt zijn. Het is een 'lie by omission' en een red herring.quote:
[..]
Als advocaat kan ik je zeggen dat ik deze brief alleen op deze wijze had opgesteld ALS ze inderdaad illegaal op het B1 visum gewerkt had in 1996. Want anders had ik als advocaat namelijk verklaart dat ze altijd op een geldig visum gewerkt had, danwel dat ze niet op het B1 visum gewerkt had. En beide staat er expliciet JUIST niet.
Uitwijzen dat mens. desnoods op humanitaire redenen om haar te redden van Donald
http://www.politico.com/s(...)tion-234497?cmpid=sf
Opvallend... deze 2:quote:
Het lijkt spannend te worden voor DeVos:
http://www.politico.com/s(...)tion-234497?cmpid=sf
hebben in de commissie voor gestemd als ik het me goed herinner.quote:Republican Sens. Susan Collins and Lisa Murkowski said they will oppose the education secretary nominee, potentially imperiling her confirmation.
Dat staat ook in het artikel.quote:
[..]
Opvallend... deze 2:
[..]
hebben in de commissie voor gestemd.
Fired in 3, 2, 1 ....quote:
Het lijkt spannend te worden voor DeVos:
http://www.politico.com/s(...)tion-234497?cmpid=sf
Oh sorry.quote:
Met enkel oppositie van Collins een Murkowski komt ze er nog steeds doorheen. Het is vooral de vraag of er nog meer Republikeinen tegen willen stemmen.quote:
Je kunt natuurlijk ook best vinden dat iemand in ieder geval een stemming verdiend, maar zelf niet voor willen stemmen.quote:
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
Ja, klopt. Subtiel verschil, maar hij is te maken.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook best vinden dat iemand in ieder geval een stemming verdiend, maar zelf niet voor willen stemmen.
Er is steeds rumoer van de republikeinen rond de acties van Trump, dus het zou mij niets verbazen als er een handje vol tegen is. Ook prominenten hebben zich de afgelopen uitgesproken tegen bepaalde acties van Trump. Kunnen ze natuurlijk weer netjes 'in lijn vallen' bij het stemmen, hell ze stemmen voor elkaar als er iemand niet is. Dan drukken ze netjes op de knopjes van de ander.quote:
[..]
Met enkel oppositie van Collins een Murkowski komt ze er nog steeds doorheen. Het is vooral de vraag of er nog meer Republikeinen tegen willen stemmen.
Had gister ook al een poll hier getoond die dat aantoondequote:
Kijk eens aan, blijkbaar reageert toch niet iedereen even hysterisch op iedere scheet die Trump laat.
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
Valt wel mee hoor, ondanks de redelijk uit elkaar gegroeide federale politiek is er nog altijd veel minder kadaverdiscipline dan in de Nederlandse politiek. Types als Collins aan de ene kant en Manchin en Heitkamp aan de andere kant stemmen wel degelijk regelmatig tegen hun eigen partij.quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is steeds rumoer van de republikeinen rond de acties van Trump, dus het zou mij niets verbazen als er een handje vol tegen is. Ook prominenten hebben zich de afgelopen uitgesproken tegen bepaalde acties van Trump. Kunnen ze natuurlijk weer netjes 'in lijn vallen' bij het stemmen, hell ze stemmen voor elkaar als er iemand niet is. Dan drukken ze netjes op de knopjes van de ander.
https://www.wsj.com/artic(...)-1485974485?mod=e2fb
Dank, mijn herinnering was dus niet goed. Laatste deel vd brief is bedoeld om te verhullen. Alleen 1995 wordtidd ontkend, voor 1996 worden alleen de opvolgende visa genoemd. Nergens wordt gesteld dat ze niet heeft gewerkt onder het B1-visum in 1996. Hier zit een luchtje aan...quote:
[..]
Hier is de brief nog eens Echt, waar hebben we het over??:
[ afbeelding ]
Pcies, verder, zie svp wat invalidusername zegt op #44.quote:
[..]
Dank, mijn herinnering was dus niet goed. Laatste deel vd brief is bedoeld om te verhullen. Alleen 1995 wordtidd ontkend, voor 1996 worden alleen de opvolgende visa genoemd. Nergens wordt gesteld dat ze niet heeft gewerkt onder het B1-visum in 1996. Hier zit een luchtje aan...
Gelukkig ben ik zelf ook juristquote:
[..]
Pcies, verder, zie svp wat invalidusername zegt op #44.
Maar dan is het iid wel handig je de brief goed te herinneren. Of 'm bij de hand te hebben. Door omstandigheden is dat ff lastig nu. Dus nogmaals bedankt voor het opnieuw posten.Proficiat.quote:
[..]
Had gister ook al een poll hier getoond die dat aantoonde
Allemaal zo nep en georchestreerd.
Wat natuurlijk gelul is want al die namen zijn op zijn minst redelijk conservatief.quote:
Grappig om te zien hoe het eigenlijk voor de door Soros gefinancierde groep geen drol uitmaakte wie Trump zou kiezen voor SCOTUS. Al sinds november zijn er domeinnamen geregistreerd.
[ afbeelding ]
Allemaal zo nep en georchestreerd.
Als er zeer liberale keuzes tussen hadden gestaan, dan had je een punt gehad.
http://www.cnbc.com/2016/(...)e-abortion-case.htmlquote:
[..]
Welke men zou dit terug willen draaien en hoe zou dat in zijn werk moeten gaan?
twitter:RoguePOTUSStaff twitterde op woensdag 01-02-2017 om 18:48:04Finally some unity. POTUS, #UnholyTrinity , Bannon, et al in agreement about deploying nuclear option. All nominees expected to fast track. reageer retweet
Als beslissingen van de SC via Twitter konden worden teruggedraaid, zou ik me zorgen maken, maar anders is het vooral stoere praat.quote:
[..]
http://www.cnbc.com/2016/(...)e-abortion-case.html
Waar Gorsuch precies staat ten aanzien van Roe v Wade is niet echt duidelijk, maar Scalia was natuurlijk ook geen voorstander van abortus en hem vervangen verandert de balans in de SC sowieso niet. Vox had nog wel een aardig artikel over hoe lastig het is om een dergelijke veertig jaar oude zaak terug te draaien:
http://www.vox.com/identi(...)-wade-trump-abortion
Veel problematischer is de wijze waarop staten dergelijke jurisprudentie omzeilen. Gewoon allerlei maatregelen die niet direct iets verbieden, maar het voor klinieken dusdanig moeilijk maken om te opereren dat een legale abortus in de praktijk nauwelijks nog een optie is.
Pollsquote:
Kijk eens aan, blijkbaar reageert toch niet iedereen even hysterisch op iedere scheet die Trump laat.
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
MSM
Beetje vreemde tweet. Die nucleaire optie gaat over het wegnemen van de filibuster, maar die is er bij mijn weten alleen nog voor de SC nominatie. Of is er sprake van een andere nucleaire optie? Zonder context voegen dit soort tweets weinig toe aan dit topic.quote:
Here goes:twitter:RoguePOTUSStaff twitterde op woensdag 01-02-2017 om 18:48:04
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Als jij het weet, dan kan het niet onaangekondigd zijn, lijkt me.quote:
Geen idee of wat toevoegd hier.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Er hoeft nog maar 1 over te stappen, Manchin heeft aangekondigd ook tegen te stemmen dus waarschijnlijk stemmen alle democraten tegen.quote:
[..]
Met enkel oppositie van Collins een Murkowski komt ze er nog steeds doorheen. Het is vooral de vraag of er nog meer Republikeinen tegen willen stemmen.
Wat is het verschil tussen onaangekondigd en aangekondigd vertrekkenquote:
Geen idee of wat toevoegd hier.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Klopt, daarom wordt het ook spannend. Ik heb de berichtgeving de laatste tijd niet heel nauwgezet gevolgd, maar zijn er nog andere Republikeinen die mogelijk tegen gaan stemmen?quote:
[..]
Er hoeft nog maar 1 over te stappen, Manchin heeft aangekondigd ook tegen te stemmen dus waarschijnlijk stemmen alle democraten tegen.
twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 01-02-2017 om 19:56:43National Security Advisor Michael Flynn at White House briefing: "As of today, we are officially putting Iran on no… https://t.co/RQTqqnfyd2 reageer retweet
Geen Free Ride meer voor Iran.twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 01-02-2017 om 20:14:56U.S NATIONAL SECURITY COUNCIL TO HAVE BRIEFING AT 4 PM ON IRAN MISSILE SITUATION, DEFENSE OFFICIAL SAYS reageer retweet
Trumpie gaat naar huis, hij heeft geen zin meer deze week.quote:
Geen idee of wat toevoegd hier.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Da's dan lastig voor de VS en mooi voor de EU, meer handel voor ons.quote:Geen Free Ride meer voor Iran.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 01-02-2017 om 19:56:43
Volgens mij zijn de meeste afspraken van de president openbaar en ook vluchten van hem zijn bij de pers bekend.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen onaangekondigd en aangekondigd vertrekken
Maar ik las het op twitter via van die vliegtuigspotters.
Misschien gaat ie wel troepen bezoeken of gaat ie naar Iran toe om de waarschuwing even persoonlijk te overhandigen.
Rex confirmed trouwens.twitter:theRza2u twitterde op woensdag 01-02-2017 om 21:02:27#Tillerson has been confirmed 56-43 3 @SenateDems voted YES @MarkWarner @SenatorHeitkamp @Sen_JoeManchin https://t.co/ZmwYTAw7UJ reageer retweet
Gelul? Het lijkt me toch heel erg duidelijk georchestreerd.quote:
[..]
Wat natuurlijk gelul is want al die namen zijn op zijn minst redelijk conservatief.
Als er zeer liberale keuzes tussen hadden gestaan, dan had je een punt gehad.
Duh, iedereen wist al maanden wie de waarschijnlijke kandidaten waren.quote:
[..]
Gelul? Het lijkt me toch heel erg duidelijk georchestreerd.
Volgens mij moet je mijn post nog een keer lezen.quote:
[..]
Gelul? Het lijkt me toch heel erg duidelijk georchestreerd.
Heller (NV) heeft nog niet bekend gemaakt en volgens mij ook Flake.quote:
[..]
Klopt, daarom wordt het ook spannend. Ik heb de berichtgeving de laatste tijd niet heel nauwgezet gevolgd, maar zijn er nog andere Republikeinen die mogelijk tegen gaan stemmen?
Of is dit alleen maar politiek over andere zaken, kom hier nooit
Bizar. Iran is al in geen eeuwen meer een oorlog begonnen. Dat kan de VS niet zeggen..quote:twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 01-02-2017 om 19:56:43Geen Free Ride meer voor Iran.twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 01-02-2017 om 20:14:56
Wie zijn er nou gevaarlijker dan?
Nee hoor, mag hier best. Bij de eerste door Trump goedgekeurde actie is inderdaad een Navy SEAL gesneuveld.quote:
Ik heb begrepen dat hij opdracht had gegeven een militaire actie, maar dat een beetje mislukt is?
Of is dit alleen maar politiek over andere zaken, kom hier nooit
Gaat over Trump, heeft te maken met zijn presidentschap, kan prima hier.quote:
Ik heb begrepen dat hij opdracht had gegeven een militaire actie, maar dat een beetje mislukt is?
Of is dit alleen maar politiek over andere zaken, kom hier nooit
En er is idd een Navy Seal gesneuveld vorige week, bij de eerste militaite actie in Jemen onder zijn presidentschap.
Maar ja politiek he.
Straks eens even kijken of het een mediaspektakel word.
Het is Trump. Naar verluid was de producer van Celebrity apprentice ook in DC deze week.quote:
Vond het wel apart dat direct de geheime operatie op straat lag.
Maar ja politiek he.
Straks eens even kijken of het een mediaspektakel word.
Home bedoel je direct op straat lag? Dat werd door het leger zelf gemeld:quote:
Vond het wel apart dat direct de geheime operatie op straat lag.
Maar ja politiek he.
Straks eens even kijken of het een mediaspektakel word.
https://mobile.nytimes.co(...)error-operation.html
Bestel die Boeings maar af, Iran is beter af met alleen Airbussen. Zou Trump dan ook melden hoeveel banen dat kost in Seattle?quote:
[..]
Da's dan lastig voor de VS en mooi voor de EU, meer handel voor ons.
Och, word wel gecompenseerd met meer militair materieel als ze Iran binnenvallen.quote:
[..]
Bestel die Boeings maar af, Iran is beter af met alleen Airbussen. Zou Trump dan ook melden hoeveel banen dat kost in Seattle?
Ongetwijfeld weet Trumpt te melden dat die SEAL eigenhandig door een presentator van CNN vermoord is.quote:
BREAKING: President Trump makes unannounced trip to honor the return of fallen US Navy SEAL killed in Yemen raid.
Het zal wel weer een medicircus worden waarbi hij het alleen over zichzelf heeft.
quote:"Last month we celebrated the life of Reverend Martin Luther King Jr whose incredible example is unique in American history. You read all about Dr Martin Luther King a week ago when somebody said I took the statue out of my office and it turned out that was fake news. The statue is cherished, it's one of the favorite things and we have some good ones. We have Lincoln, we have Jefferson and we have Dr. Martin Luther King. And we have other. But they said the statue, the bust, of Dr Martin Luther King was taken out of the office and it was never even touched. So I think that was a disgrace. But that's the way the press is. It's very unfortunate."
Maanden geleden waren ze er al mee bezig. Enige manier voor Trump om hier onder deze "verontwaardiging" uit te komen zou om een liberale scotus aan te stellen. Je weet wel, zoals Obama conservatieve mensen aanstelde om vooral niet de Republikeinen voor het hoofd te stoten. En ook de rellen in medialand die toen ontstonden toen Obama alsnog niet luisterde naar de republikeinen.quote:
[..]
Volgens mij moet je mijn post nog een keer lezen.
Het zou dus geen flikker uitmaken wie Trump zou kiezen, tenzij hij volledig tegen zijn partij in zou gaan. Ongeacht, had men toch een reden gevonden om erover te kunnen janken. Want dat is hip. Ook hier in nederland.
En uiteraard speelt het geld van Soros hier weer een rol. Weer. Voor de zoveelste keer.
Nog afgezien van al die Amerikaanse infrastructuur die ze moeten herbouwen na de ontploffing van een dirty bomb binnen gebracht via een tunnel onder de Mexicaanse muur.quote:
[..]
Och, word wel gecompenseerd met meer militair materieel als ze Iran binnenvallen.
Het is echt bizar hoeveel ruzies deze versbakken regering in minder dan twee weken zoekt, alsof ze wat in te halen hebben.
Wedden dat hij dat beeldje wel had weggezetquote:
Trump heeft een mooie speech gegeven voor Black History Month.
[..]
What the fuckquote:
Trump heeft een mooie speech gegeven voor Black History Month.
[..]
Het wordt vermoedelijk idd de Donald J Trumpshow. Als ik 1vd nabestaanden was mocht hij wegblijven..quote:
[..]
Ongetwijfeld weet Trumpt te melden dat die SEAL eigenhandig door een presentator van CNN vermoord is.
Het zal wel weer een medicircus worden waarbi hij het alleen over zichzelf heeft.
Slechte man, die Soros, die geeft zomaar geld aan groepen die voor democratie en transparantie zijn en voor burgerrechten.quote:
[..]
Maanden geleden waren ze er al mee bezig. Enige manier voor Trump om hier onder deze "verontwaardiging" uit te komen zou om een liberale scotus aan te stellen. Je weet wel, zoals Obama conservatieve mensen aanstelde om vooral niet de Republikeinen voor het hoofd te stoten. En ook de rellen in medialand die toen ontstonden toen Obama alsnog niet luisterde naar de republikeinen.
Het zou dus geen flikker uitmaken wie Trump zou kiezen, tenzij hij volledig tegen zijn partij in zou gaan. Ongeacht, had men toch een reden gevonden om erover te kunnen janken. Want dat is hip. Ook hier in nederland.
En uiteraard speelt het geld van Soros hier weer een rol. Weer. Voor de zoveelste keer.
DAT DIT KAN IN DE WERELD!!!111111111!!!!
Het schuimbekken moet je er even bij denken.
Wat een jankende kleuter is het ook. Echt eeuwen blijven najanken..quote:
Trump heeft een mooie speech gegeven voor Black History Month.
[..]
Verbazingwekkend hoe in dit topic er zoveel mensen zijn die alles voor trump menen in te vullen. Mag Euribob ook wel eens tegen optreden. Want dit voegt natuurlijk 0,0 toe aan de discussie.quote:
[..]
Ongetwijfeld weet Trumpt te melden dat die SEAL eigenhandig door een presentator van CNN vermoord is.
Het zal wel weer een medicircus worden waarbi hij het alleen over zichzelf heeft.
Rest van het filmpje schijnt nog erger te zijn, maar niet gekeken. Gezeik weer over de verkiezingen, de pers, fake news, etc.quote:
Gaat het nog met je?quote:
[..]
Slechte man, die Soros, die geeft zomaar geld aan groepen die voor democratie en transparantie zijn en voor burgerrechten.
DAT DIT KAN IN DE WERELD!!!111111111!!!!
Het schuimbekken moet je er even bij denken.
Je hebt een punt, we zullen het zien. Aan de andere kant, check dat transcript. Op een gegeven moment kan je wel ongeveer gaan voorspellen hoor het zal gaan.quote:
[..]
Verbazingwekkend hoe in dit topic er zoveel mensen zijn die alles voor trump menen in te vullen. Mag Euribob ook wel eens tegen optreden. Want dit voegt natuurlijk 0,0 toe aan de discussie.
Zeik niet. Als Trump iets vergelijkbaars had gedaan voor als Hillary president was geworden was het geniaal geweest en 8D chess en mee van zulks..quote:
[..]
Maanden geleden waren ze er al mee bezig. Enige manier voor Trump om hier onder deze "verontwaardiging" uit te komen zou om een liberale scotus aan te stellen. Je weet wel, zoals Obama conservatieve mensen aanstelde om vooral niet de Republikeinen voor het hoofd te stoten. En ook de rellen in medialand die toen ontstonden toen Obama alsnog niet luisterde naar de republikeinen.
Het zou dus geen flikker uitmaken wie Trump zou kiezen, tenzij hij volledig tegen zijn partij in zou gaan. Ongeacht, had men toch een reden gevonden om erover te kunnen janken. Want dat is hip. Ook hier in nederland.
En uiteraard speelt het geld van Soros hier weer een rol. Weer. Voor de zoveelste keer.
Khzir Khan springs to mind. Maar dat was een muslim. Die mocht best sneuvelen voor de USA, die telde voro Trump gewoon als eentje minder. In de oorlog tussen Servie en Croatie zette de Kroaten ook bij voorkeur Kroaten met Servische roots in de frontlinie. Zoiets zie ik Trump ook nog wel doen in het Midden Oosten.quote:
[..]
Het wordt vermoedelijk idd de Donald J Trumpshow. Als ik 1vd nabestaanden was mocht hij wegblijven..
Meneer heilig boontje die nog nooit gehoord heeft vd splinter er de balk en zich ver, maar dan ook echt heel ver verheven voelt boven alle andere users die in het topic posten. En dat terwijl hij zelf (bijna) alleen copy -pastquote:
[..]
Verbazingwekkend hoe in dit topic er zoveel mensen zijn die alles voor trump menen in te vullen. Mag Euribob ook wel eens tegen optreden. Want dit voegt natuurlijk 0,0 toe aan de discussie.
Gek hè? Verwacht je van conservatieve organisaties dat ze redelijk gaan zijn en een gematigd liberale nominatie gaan steunen? Als er nou een Garland had tussen gestaan had je nog ergens een punt gehad. Dat er vanuit de 'liberale' hoek weinig liefde is voor conservatieve SC benoemingen lijkt me niet verrassend. Jij lijkt er om de één of andere onverklaarbare reden nogal door geschokt.quote:
[..]
Maanden geleden waren ze er al mee bezig. Enige manier voor Trump om hier onder deze "verontwaardiging" uit te komen zou om een liberale scotus aan te stellen. Je weet wel, zoals Obama conservatieve mensen aanstelde om vooral niet de Republikeinen voor het hoofd te stoten. En ook de rellen in medialand die toen ontstonden toen Obama alsnog niet luisterde naar de republikeinen.
Het zou dus geen flikker uitmaken wie Trump zou kiezen, tenzij hij volledig tegen zijn partij in zou gaan. Ongeacht, had men toch een reden gevonden om erover te kunnen janken. Want dat is hip. Ook hier in nederland.
En uiteraard speelt het geld van Soros hier weer een rol. Weer. Voor de zoveelste keer.
Je hebt zoals al aangegeven door EWK een wat vreemde obsessie met Soros. Er zijn vele donoren in de VS die middels organisaties en denktanks politiek bedrijven. Mercer en de Kochs zijn slechts een paar van de vele voorbeelden.
quote:
[..]
Verbazingwekkend hoe in dit topic er zoveel mensen zijn die alles voor trump menen in te vullen. Mag Euribob ook wel eens tegen optreden. Want dit voegt natuurlijk 0,0 toe aan de discussie.
quote:
[..]
Geen idee wat er dan gaat gebeuren.
1 ding weet ik wel zeker, dat is dat zodra Clinton vermoedt dat ze in de cel beland, ze opeens wel oud, ziek, zwak en misselijk is en niet thuishoort in een cel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2017 22:04:35 ]
Like I said, iets met een splinter en een balkquote:
Ik denk dat je je vergist. Het zeiken gebeurt door duizenden zogenaam plots verontwaardigde mensen. Het gaat al de hele dag over die klote aanstelling, waarbij er ook nog eens tig leugens worden verspreid. Ik heb overigens de republikeinen niet 1 keer zien rellen toen Obama scotus aanstellingen deed. Zeker niet op deze schaal.quote:
[..]
Zeik niet. Als Trump iets vergelijkbaars had gedaan voor als Hillary president was geworden was het geniaal geweest en 8D chess en mee van zulks..
Democraten zetten zich steeds meer en meer neer als een stel jankballen iedere keer wanneer ze hun zin niet krijgen. Gaan nog 4/8 leuke jaren worden zo. Genoeg zout voor iedereen.
Tsja, ik denk dat jij je vergist. En nu?quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist. Het zeiken gebeurt door duizenden zogenaam plots verontwaardigde mensen. Het gaat al de hele dag over die klote aanstelling, waarbij er ook nog eens tig leugens worden verspreid. Ik heb overigens de republikeinen niet 1 keer zien rellen toen Obama scotus aanstellingen deed. Zeker niet op deze schaal.
Democraten zetten zich steeds meer en meer neer als een stel jankballen iedere keer wanneer ze hun zin niet krijgen. Gaan nog 4/8 leuke jaren worden zo. Genoeg zout voor iedereen.
Van de andere kant is ie wel perfect voor Koch Agricultural and Energy Services, Koch Suplly Trading, en met name Flint Hill Resrouces.
Ze vinden Trump een immorele eikel, maar hij is wel goed voor de portemonnaie.
Ik denk dat ze liever Pence zouden hebben.
Ehm, Garland? En dat waren dan nota bene nog de politici, niet eens de actiegroepen, denktanks, enzovoort.quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist. Het zeiken gebeurt door duizenden zogenaam plots verontwaardigde mensen. Het gaat al de hele dag over die klote aanstelling, waarbij er ook nog eens tig leugens worden verspreid. Ik heb overigens de republikeinen niet 1 keer zien rellen toen Obama scotus aanstellingen deed. Zeker niet op deze schaal.
Democraten zetten zich steeds meer en meer neer als een stel jankballen iedere keer wanneer ze hun zin niet krijgen. Gaan nog 4/8 leuke jaren worden zo. Genoeg zout voor iedereen.
Leuk voor je. En nu?quote:
Dan ben je een janker, hysterisch en een linkse goedprater in dienst van Soros. Zo werkt dat bij de rechtse intelligentsia.quote:
[..]
Tsja, ik denk dat jij je vergist. En nu?
Heb je de Amerikaanse politiek niet gevolgd ten tijde van Obama?quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist. Het zeiken gebeurt door duizenden zogenaam plots verontwaardigde mensen. Het gaat al de hele dag over die klote aanstelling, waarbij er ook nog eens tig leugens worden verspreid. Ik heb overigens de republikeinen niet 1 keer zien rellen toen Obama scotus aanstellingen deed. Zeker niet op deze schaal.
Democraten zetten zich steeds meer en meer neer als een stel jankballen iedere keer wanneer ze hun zin niet krijgen. Gaan nog 4/8 leuke jaren worden zo. Genoeg zout voor iedereen.
Ja, wat de Kochs gaan doen is wel iets om in de gaten te houden. Die hebben denk ik ook wel meer smeergeld en een breder media-apparaat tot hun beschikking.quote:
De Kochs zijn wel een hele aparate stijlfiguur in deze, want die hebben een volkomen bloodhekel aan Trump en zijn losse handjes.
Van de andere kant is ie wel perfect voor Koch Agricultural and Energy Services, Koch Suplly Trading, en met name Flint Hill Resrouces.
Ze vinden Trump een immorele eikel, maar hij is wel goed voor de portemonnaie.
Ik denk dat ze liever Pence zouden hebben.
http://www.politico.com/s(...)nst-sotomayor-024112
Owj ja, dat is waar ook. Ach, toch beleefd van me dat ik het netjes even vraagquote:
[..]
Dan ben je een janker, hysterisch en een linkse goedprater in dienst van Soros. Zo werkt dat bij de rechtse intelligentsia.
Copy paste?quote:
[..]
Meneer heilig boontje die nog nooit gehoord heeft vd splinter er de balk en zich ver, maar dan ook echt heel ver verheven voelt boven alle andere users die in het topic posten. En dat terwijl hij zelf (bijna) alleen copy -past
Je verwart me met iemand anders.
En ik voel me absoluut niet verheven. Maar we komen weer op een punt waar ik het een aantal dagen geleden over heb gehad. Het nare trekje vanuit een bepaalde hoek om constant anderen zich te laten verantwoorden tegenover hun.
Ik ken die 2 anderen niet. Open er een topic over zou ik zeggen.quote:
Maareh Refragmental, wat heb je tegen Soros wat je niet tegen Mercer en de Kochs hebt?
Bron: www.raamoprusland.nlquote:Trumps mogelijke ambassadeur in Moskou wil nieuw referendum over Krim
Redactie
04 januari 2017
Deel
In een (Russischtalig) interview met de Voice of America schetst Thomas Graham, directeur van consultancybureau Kissinger Associates en getipt als de nieuwe ambassadeur in Moskou de contouren van een pragmatische relatie met Rusland, zoals Trump die zou (moeten) voorstaan. De annexatie van de Krim zou bijvoorbeeld 'gelegaliseerd' kunnen worden door financiële compensatie van Oekraïne en een tweede, dit keer legaal georganiseerd referendum onder de bevolking.
Ex-diplomaat Graham, rechterhand van Henry Kissinger (93), groot voorstander van verbetering van de betrekkingen met Rusland, was prominent deelnemer aan het 'Boisto-initiatief', een diplomatiek topoverleg tussen Rusland en de VS over de Oekraïnecrisis in augustus 2014 op het Finse eiland Boisto. Destijds was al het uitgangspunt neutraliteit van Oekraïne, demilitarisatie van het zuid-oosten van het land en een pragmatische oplossing voor de Krim. Graham is voorstander van opheffen van de sancties tegen Rusland, in ruil voor een stapsgewijze realisatie van de vredesakkoorden van Minsk.
Meningsverschil over souvereiniteit
Rusland heeft culturele, historische en persoonlijke belangen in Oekraïne, zegt Graham. 'Maar de erkenning van die belangen betekent niet dat we Rusland een invloedssfeer moeten toekennen.' De laatste 60-70 jaar, en in sommige gevallen al de afgelopen 300-400 jaar baseren wij ons op de 'Europese principes van souvereiniteit, territoriale integriteit, legitiem gebruik van geweld en het zelfbeschikkingsrecht'. Washington en Moskou zijn het daar grosso modo over eens, aldus Graham, maar interpreteren die uitgangspunten verschillend.
We moeten in onze buitenlandse politiek 'niet uitgaan van een geïdealiseerd beeld van Rusland, zoals we het ons 25 jaar geleden na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie voorstelden en al zeker niet van het demonische beeld van Rusland dat de meerderheid van de westerse pers vandaag de dag schetst,' aldus Graham.
Oekraïens lidmaatschap van de NAVO is onwenselijk en de sancties moeten worden opgeheven, maar wel 'in ruil voor concrete stappen'. Graham stelt daarom voor de Minsk-akkoorden in delen op te knippen en Moskou versoepeling van het sanctieregime aan te bieden in ruil voor stapsgewijze invoering van Minsk. [De Minsk-akkoorden verlenen Oost-Oekraïne een zekere mate van autonomie, in ruil voor terugtrekking van de Russische troepen en herstel van de Oekraïense controle over de grens. Kiev en Moskou zijn het hierover fundamenteel oneens: Rusland erkent niet dat het zich in de oorlog mengt, Oekraïne eist de souvereiniteit over haar grondgebied terug - red.].
Oplossing voor de Krim
Een oplossing voor de status van de Krim mag niet op de lange baan geschoven worden, aldus Graham. 'Ik denk dat Moskou belang heeft bij legitimatie van haar controle over de Krim. Gewoon zeggen: "De Krim is van ons en daar gaan we het niet meer over hebben" is een inadequate reactie, voorla als Rusland de banden met Europa wil herstellen en de economie van de Krim wil ontwikkelen.'
Graham vindt dat Amerika en Rusland met dit probleem creatief moeten omgaan. Hij denkt bijvoorbeeld aan 'compensatiebetalingen aan Oekraïne of het doorvoeren van een tweede referendum, rekening houdend met de gerezen twijfels over de legitimiteit van het eerste referendum over aansluiting bij Rusland'. Er kan ook onderhandeld worden over de exploitatie van offshore grondstoffen, 'wat niet direct de feitelijke situatie op het schiereiland wijzigt, maar het mogelijk maakt de wensen van de bevolking van de Krim te respeceteren zonder de economische en veiligheidsbelangen van Oekraïne te schaden'.
Over het Russische hacken van de Amerikaanse verkiezingen zegt Graham dat alle veiligheidsdiensten ter wereld zich bezighouden met cyberintelligence. 'Het probleem zit hem in de pogingen de hackers-aanvallen te koppelen aan de publicatie van de verkregen informatie. Ik heb geen toegang tot intelligence-informatie en daarom is het zeer moeilijk met zekerheid te zeggen dat Rusland hier achter zit. En nog veel lastiger om te beweren dat Poetin, zetelend in het Kremlin, zich hier persoonlijk mee heeft beziggehouden. Ik sluit niet uit dat Rusland hierachter zit, maar ik kan ook niet uitsluiten dat er andere landen of personen zijn, die er belang bij hebben dergelijke informatie te publiceren en het via andere kanalen hebben verworven.'
Graham verklaart de felle reacties uit de verziekte verhoudingen tussen Amerika en Rusland en stelt voor een 'stap terug' te doen, 'diep adem te halen, grondig te onderzoeken waar de kwetsbaarheden van het systeem zitten en maatregelen te bedenken om de onschendbaarheid van ons kiesproces te garanderen.'
Over de angst voor Rusland in, bijvoorbeeld, de Baltische staten en Oekraïne zegt Graham: 'Ik denk niet dat Rusland een versplintering van Europa zal weten te bereiken, maar wel met plezier de bestaande meninsgverschillen voor eigen doeleinden zal gebruiken.'
Kiev moet zich werkelijk zorgen maken over 'de geopolitieke situatie, de economie, de corruptie, over het feit dat het politieke systeem van het land ondanks Majdan niet fundamenteel veranderd is, over het feit dat dat systeem niet geleid heeft tot nationale eenheid en tot de competenties die onmisbaar zijn voor de veiligheid en opbloei van Oekraïne'. Met dit in het achterhoofd moet Kiev de betrekkingen met Moskou, Berlijn, Brussel en Washington vorm geven.
Dit klinkt toch als een zeer verstandig man en een uitstekende benoeming van Trump.
quote:
[..]
Ik ken die 2 anderen niet. Open er een topic over zou ik zeggen.
De grootste sponsors van de Republikeinen kent hij ineens niet, dat is toch wel een brevet van onvermogen
Weer dat invullen voor anderen. Goed voor de discussiequote:
[..]
Dan ben je een janker, hysterisch en een linkse goedprater in dienst van Soros. Zo werkt dat bij de rechtse intelligentsia.
Ik ben overigens behoorlijk links.
Serieus, je kent de Kochs etc niet, je lijkt niet te weten hoe de Reps hebben gereageerd tijdens het presidentschap van Obama, etc etc. Maar wel jammeren dat het allemaal zo oneerlijk is voor (de regering) Trump. Ik vind het bizar..quote:
[..]
Ik ken die 2 anderen niet. Open er een topic over zou ik zeggen.
Oeps, die zie ik nu pas..quote:Op woensdag 1 februari 2017 22:15 schreef Euribob het volgende:
Links is flut en rechts is kut, nu weten we het wel mensen. Generalisaties over het andere kamp en persoonlijke aanvallen naar elkaar toe dragen niet bij aan een goede inhoudelijke discussie en verpest bovendien de sfeer. Gelieve daarmee op te houden.
Dat je zelf enkel lekker aan het schelden gaat en het inhoudelijke weerwoord op je posts laat voor wat het is helpt ook niet.quote:
[..]
Weer dat invullen voor anderen. Goed voor de discussie
Ik ben overigens behoorlijk links.
Republikeinen hebben gewoon voor Obama's nominaties gestemd toen zijn de minderheid waren.quote:
[..]
Serieus, je kent de Kochs etc niet, je lijkt niet te weten hoe de Reps hebben gereageerd tijden het presidentschap van Obama, etc etc. Maar wel jammeren dat het allemaal zo oneerlijk is voor (de regering) Trump. Ik vind het bizar..
De Kochs ken ik vooral vanwege hun steun voor Clinton. Zijn ze nu opeens slecht?quote:
[..]
Serieus, je kent de Kochs etc niet, je lijkt niet te weten hoe de Reps hebben gereageerd tijden het presidentschap van Obama, etc etc. Maar wel jammeren dat het allemaal zo oneerlijk is voor (de regering) Trump. Ik vind het bizar..
Schelden?quote:
[..]
Dat je zelf enkel lekker aan het schelden gaat en het inhoudelijke weerwoord op je posts laat voor wat het is helpt ook niet.
Ja, vooral die voor de SC toch?quote:
[..]
Republikeinen hebben gewoon voor Obama's nominaties gestemd toen zijn de minderheid waren.
NOT...
Ja hoor.quote:
[..]
Ja, vooral die voor de SC toch?
NOT...
Jammer dat je dat dan weer niet weet
Nou, ik denk dat we het prima af kunnen in dit topic. Mercer is zeg maar de financier van Breitbart en Trump & co. De Koch broeders doneren in brede zin aan de republikeinen om hun oliebelangen te verdedigen.quote:
[..]
Ik ken die 2 anderen niet. Open er een topic over zou ik zeggen.
Ik kan het begrijpen als je tegen privaat geld in de politiek bent. Dat ben ik namelijk ook. Maar buiten dat is de enige andere reden die ik kan bedenken dat je regelmatig op Soros terugkomt, dat zijn naam op rechtse sites voorkomt.
Het lijkt me daarom wel goed te realiseren dat die lui een nieuwe scapegoat nodig hebben nu de Clintons van het toneel verdwenen lijken te zijn en Soros voldoet voor nu (ze leken even achter Elon Musk aan te gaan, maar die is ongekend populair). Let svp op, want ze hebben dus een agenda, wat wel duidelijk is, aangezien je dus niet van die andere donateurs gehoord had.
Nee hoor. Lees je even in ofzo. Scalia had al onder Obama een vervanger moeten krijgen, maar mooi dat de Reps het onmogelijk maakten. En er zijn wel meer benoemingen en beslissingen moeilijk gemaakt of ronduit tegen gehouden.quote:
[..]
Ja hoor.
Jammer dat je dat dan weer niet weet
Splinter. Balk.quote:
[..]
Ja hoor.
Jammer dat je dat dan weer niet weet
Daarom, jammer dat je niet weet dat Sotomayor en Kagan gesteund zijn door republikeinen zodat ze de benodigde 60 stemmen haalden.quote:
[..]
Nee hoor. Lees je even in ofzo. Scalia had al onder Obama een vervanger moeten krijgen, maar mooi dat de Reps het onmogelijk maakten.
Merrick was natuurlijk een uitzondering omdat het vlak voor de verkiezingen was.
Dus, lees je zelf maar even in voordat je je hier volledig belachelijk maakt met je gebrek aan kennis van zaken.
9 maanden voor de verkiezing is niet "vlak voor de verkiezingen".quote:
[..]
Daarom, jammer dat je niet weet dat Sotomayor en Kagan gesteund zijn door republikeinen zodat ze de benodigde 60 stemmen haalden.
Merrick was natuurlijk een uitzondering omdat het vlak voor de verkiezingen was.
Dus, lees je zelf maar even in voordat je je hier volledig belachelijk maakt met je gebrek aan kennis van zaken.
Kom op zeg, de Reps hebben er een sport van gemaakt zoveel mogelijk beslissingen en benoemingen van Obama tegen te houden toen ze eenmaal een meerderheid hadden. Wie kaatst kan de bal verwachten..quote:
[..]
Daarom, jammer dat je niet weet dat Sotomayor en Kagan gesteund zijn door republikeinen zodat ze de benodigde 60 stemmen haalden.
Merrick was natuurlijk een uitzondering omdat het vlak voor de verkiezingen was.
Dus, lees je zelf maar even in voordat je je hier volledig belachelijk maakt met je gebrek aan kennis van zaken.
Nogal algemene claim. Sotomayor kreeg negen van de pakweg veertig stemmen en Kagan slechts vijf. Het gros stemde gewoon tegen. Ironisch genoeg was het één van de grootste Republikeinse criticasters van Trump die in de commissie voor Kagan stemde, namelijk Graham.quote:
[..]
Republikeinen hebben gewoon voor Obama's nominaties gestemd toen zijn de minderheid waren.
De situatie omtrent Garland mag bekend verondersteld worden.
Daarbij is er nog geen stemming geweest in de senaat op de nominatie van Trump, dus een vergelijk trekken is sowieso onmogelijk.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.quote:
[..]
9 maanden voor de verkiezing is niet "vlak voor de verkiezingen".
Noem eens een nominatie van Obama die is tegengehouden?quote:
[..]
Kom op zeg, de Reps hebben er een sport van gemaakt zovel mogelijk beslissingen en benoemen van Obama tegen te houden toen ze eenmaal een meerderheid hadden. Wie kaatst kan de bal verwachten..
Er zijn geen zestig stemmen nodig. Er zijn zestig stemmen nodig om een filibuster te overreden. Dat vereist echter sowieso allereerst dat er gebruik wordt gemaakt van de filibusteroptie.quote:
[..]
Daarom, jammer dat je niet weet dat Sotomayor en Kagan gesteund zijn door republikeinen zodat ze de benodigde 60 stemmen haalden.
Merrick was natuurlijk een uitzondering omdat het vlak voor de verkiezingen was.
Dus, lees je zelf maar even in voordat je je hier volledig belachelijk maakt met je gebrek aan kennis van zaken.
Het maakte geen moer uit hoe die andere Republikeinen stemden, zolang ze maar 60 stemmen hadden, dat was de afspraak natuurlijk.quote:
[..]
Nogal algemene claim. Sotomayor kreeg negen van de pakweg veertig stemmen en Kagan slechts vijf. Het gros stemde gewoon tegen. Ironisch genoeg was het één van de grootste Republikeinse criticasters van Trump die in de commissie voor Kagan stemde, namelijk Graham.
De situatie omtrent Garland mag bekend verondersteld worden.
Daarbij is er nog geen stemming geweest in de senaat op de nominatie van Trump, dus een vergelijk trekken is sowieso onmogelijk.
Dus zijn er zestig stemmen nodig in het verrotte Amerikaanse bestel.quote:
[..]
Er zijn geen zestig stemmen nodig. Er zijn zestig stemmen nodig om een filibuster te overreden. Dat vereist echter sowieso allereerst dat er gebruik wordt gemaakt van de filibusteroptie.
Ik ben absoluut tegen privaat geld in de politiek. Maar mijn aversie tegenover Soros komt van lang geleden. Met alke smerige shit die hij uithaalt. Mercer en Koch zal ik ook wel kennen, maar daar lees ik minder over en blijft dus niet hangen. Heb helaas het geheugen van een zeef. We zitten allemaal meer op een lijn dan we denken, maar dit topic is vaak helaas erg vijandig en nodigt uit op confrontatie ipv discussie.quote:
[..]
Nou, ik denk dat we het prima af kunnen in dit topic. Mercer is zeg maar de financier van Breitbart en Trump & co. De Koch broeders doneren in brede zin aan de republikeinen om hun oliebelangen te verdedigen.
Ik kan het begrijpen als je tegen privaat geld in de politiek bent. Dat ben ik namelijk ook. Maar buiten dat is de enige andere reden die ik kan bedenken dat je regelmatig op Soros terugkomt, dat zijn naam op rechtse sites voorkomt.
Het lijkt me daarom wel goed te realiseren dat die lui een nieuwe scapegoat nodig hebben nu de Clintons van het toneel verdwenen lijken te zijn en Soros voldoet voor nu (ze leken even achter Elon Musk aan te gaan, maar die is ongekend populair). Let svp op, want ze hebben dus een agenda, wat wel duidelijk is, aangezien je dus niet van die andere donateurs gehoord had.
Ja, duh. Waar hebben we het nu net over?quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
[..]
Noem eens een nominatie van Obama die is tegengehouden?
En ja het is wel gebruikelijk te nomineren als er een rechter wegvalt door overlijden. Het was niet 2 weken voor de verkiezingen ofzo..
Zijn er vergelijkbare situaties waarbij de nominatie een jaar is uitgesteld om hem over de verkiezingen heen te tillen?quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
Nee. Nooit eerder gebeurd.quote:
[..]
Zijn er vergelijkbare situaties waarbij de nominatie een jaar is uitgesteld om hem over de verkiezingen heen te tillen?
Enorm veel. Er wordt meer benoemd dan enkel de SC. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
[..]
Noem eens een nominatie van Obama die is tegengehouden?
http://m.motherjones.com/(...)cial-nominees-courts
Welke afspraak?quote:
[..]
Het maakte geen moer uit hoe die andere Republikeinen stemden, zolang ze maar 60 stemmen hadden, dat was de afspraak natuurlijk.
Over nominaties, ik hoor het antwoord graag trouwens. En nee, maar in de VS duren verkiezingscampagnes wat langer dan 2 weken.quote:
[..]
Ja, duh. Waar hebben we het nu net over?
En ja het is wel gebruikelijk te nomineren als er een rechter wegvalt door overlijden. Het was niet 2 weken voor de verkiezingen ofzo..
Heb je hier een bron voor? Volgens mij hebben 19 van de 44 president voor hem dat namelijk gedaan.quote:
[..]
Verkiezingsjaar, dus dan is het niet gebruikelijk te nomineren.
Btw. Je beschuldigde mij van schelden (tegen andere users?). Aub onderbouwen of op zijn minst het fatsoen hebben om je te verontschuldigen.quote:
[..]
Er zijn geen zestig stemmen nodig. Er zijn zestig stemmen nodig om een filibuster te overreden. Dat vereist echter sowieso allereerst dat er gebruik wordt gemaakt van de filibusteroptie.
Laatste nominatie in het laatste jaar is van 68 en dat was toen ook enorm gezeur.quote:
De enige die onzin aan het uitslaan is ben jij hoor.. Zie de reacties vd andere users hier. Of zijn we allemaal onwetend en moeten we ons allemaal inlezen?quote:
[..]
Over nominaties, ik hoor het antwoord graag trouwens. En nee, maar in de VS duren verkiezingscampagnes wat langer dan 2 weken.
Daar gaat het nu niet over.quote:
[..]
Enorm veel. Er wordt meer benoemd dan enkel de SC. Zie bijvoorbeeld:
http://m.motherjones.com/(...)cial-nominees-courts
De informele afspraak dat een paar Republikeinen voor gingen stemmen zodat ze de stemmen hadden natuurlijk.quote:
Jij wist al niet dat Republikeinen voor twee van Obama's nominaties hadden gestemd, en al zijn kabinetsleden hebben geaccepteerd.quote:
[..]
De enige die onzin aan het uitslaan is ben jij hoor.. Zie de reacties vd andere users hier. Of zijn we allemaal onwetend en moeten we ons allemaal inlezen?
Alleen dat buitengewone voorbeeld van Garland kan je aandragen. En dat is niet te vergelijken met deze situatie, namelijk het begin van een nieuwe termijn.
Daar hebben we het wel over.quote:
[..]
Daar gaat het nu niet over.
[..]
De informele afspraak dat een paar Republikeinen voor gingen stemmen zodat ze de stemmen hadden natuurlijk.
Mja, er zit een hoop frustratie over en weer. Ik ervaar daarbij dat ik het lastig vindt om in te schatten wanneer iemand aan het trollen is en wanneer niet. Juist doordat er zoveel getrolled wordt is het maar al te makkelijk om zelf ook in een trollende houding te schieten.quote:
[..]
Ik ben absoluut tegen privaat geld in de politiek. Maar mijn aversie tegenover Soros komt van lang geleden. Met alke smerige shit die hij uithaalt. Mercer en Koch zal ik ook wel kennen, maar daar lees ik minder over en blijft dus niet hangen. Heb helaas het geheugen van een zeef. We zitten allemaal meer op een lijn dan we denken, maar dit topic is vaak helaas erg vijandig en nodigt uit op confrontatie ipv discussie.
Over de Appelate judges? Meende dat nog niet langs hebben te zien komen.quote:
[..]
Daar hebben we het wel over.
Heb je dan voorbeelden van na 68 waarin de nominatie een jaar is uitgesteld in afwachting van de verkiezingen?quote:
[..]
Laatste nominatie in het laatste jaar is van 68 en dat was toen ook enorm gezeur.
Waar het op neerkomt is dat jij 2 voorbeelden hebt dat de Reps niet dwars hebben gelegen. Wow.quote:
[..]
Jij wist al niet dat Republikeinen voor twee van Obama's nominaties hadden gestemd, en al zijn kabinetsleden hebben geaccepteerd.
Alleen dat buitengewone voorbeeld van Garland kan je aandragen. En dat is niet te vergelijken met deze situatie, namelijk het begin van een nieuwe termijn.
Toen is er nooit een vacancy geweest in het laatste jaar. Maar het geeft al wat aan dat in 68 de senaat dus ook niet voor de nominee gestemd heeft.quote:
[..]
Heb je dan voorbeelden van na 68 waarin de nominatie een jaar is uitgesteld in afwachting van de verkiezingen?
Ik vind het heel normaal dat een lame duck POTUS geen nieuwe SC judge benoemd eigenlijk, dat is de belangrijkste beslissing van een president zowat.
Ik had het wel degelijk over de Reps die toen ze eenmaal de meerderheid hadden zoveel mogelijk benoemingen en beslissingen van (de regering) Obama hebben geprobeerd tegen te houden ja. Lees even terug anders.quote:
[..]
Over de Appelate judges? Meende dat nog niet langs hebben te zien komen.
2? Er zijn tientallen kabinetsleden door gestemd.quote:
[..]
Waar het op neerkomt is dat jij 2 voorbeelden hebt dat de Reps niet dwars hebben gelegen. Wow.
En dat is dus niet waar.quote:
[..]
Ik had het wel degelijk over de Reps die toen ze eenmaal de meerderheid hadden zoveel mogelijk benoemingen en beslissingen van (de regering) Obama hebben geprobeerd tegen te houden ja. Lees even terug anders.
Dus je stelling dat het niet gebruikelijk is om iemand in het jaar voor de verkiezingen te nomineren blijkt geen enkele onderbouwing te hebben? Jammer, maar niet onverwacht.quote:
[..]
Toen is er nooit een vacancy geweest in het laatste jaar. Maar het geeft al wat aan dat in 68 de senaat dus ook niet voor de nominee gestemd heeft.
Ik vind het heel normaal dat een lame duck POTUS geen nieuwe SC judge benoemd eigenlijk, dat is de belangrijkste beslissing van een president zowat.
Jazeker wel, kijk naar het debat in 1968, waarbij de nominatie ook afgewezen is.quote:
[..]
Dus je stelling dat het heel ongebruikelijk is om iemand in het jaar voor de verkiezingen te nomineren blijkt geen enkele onderbouwing te hebben? Jammer, maar niet onverwacht.
De laatste keer daarvoor was in de jaren 30, dus dat lijkt me niet zo representatief.
Geef anders eens voorbeelden waarbij de republikeinen hebben dwarsgelegen bij benoemingen tijdens Obamas termijn.quote:
[..]
Waar het op neerkomt is dat jij 2 voorbeelden hebt dat de Reps niet dwars hebben gelegen. Wow.
Dat voegt meer toe dan dit welles nietes spelletje.
Allereerst gaat het daar natuurlijk wel degelijk over. De Republikeinen zaten enorm in hun nee fase, toen ze de optie hadden. We hadden het over nominaties, niet specifiek over de SC. De blokkade van de Republikeinen kende geen precedent.quote:
[..]
Daar gaat het nu niet over.
[..]
De informele afspraak dat een paar Republikeinen voor gingen stemmen zodat ze de stemmen hadden natuurlijk.
Dat er wat gematigde Republikeinen voor de eerste twee nominaties stemden heeft weinig met een afspraak van doen. Het is ook niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld Heitkamp en Manchin voor zullen stemmen. Probleem van de Republikeinen is wel dat hun marge in de senaat een stuk kleiner is dan die van de Democraten initieel was. Zeker als er net als destijds ook binnen de eigen partij nog enig tegengeluid is, wordt dat wellicht problematisch.
Maar vooralsnog ging ook nog eens niet over acties van de Democraten, want er is nog geen stemming in de senaat geweest. Het ging om protesten van politieke actiegroepen waar heel selectief verontwaardigd over werd gedaan.
1968 bewijst nu juist dat het wel gebruikelijk is te nomineren in het verkiezingsjaar, toen gebeurde het immers eveneens.quote:
[..]
Jazeker wel, kijk naar het debat in 1968, waarbij de nominatie ook afgewezen is.
De laatste keer daarvoor was in de jaren 30, dus dat lijkt me niet zo representatief.
Als je had gesteld dat het niet gebruikelijk is voor een lid van het Supreme Court om in een verkiezingsjaar te sterven, had je wellicht wel een punt gehad, maar dat was niet wat je beweerde.
De Republikeinen hebben gewoon voor gestemd. Wat is je punt.quote:
[..]
Allereerst gaat het daar natuurlijk wel degelijk over. De Republikeinen zaten enorm in hun nee fase, toen ze de optie hadden. We hadden het over nominaties, niet specifiek over de SC. De blokkade van de Republikeinen kende geen precedent.
Dat er wat gematigde Republikeinen voor de eerste twee nominaties stemden heeft weinig met een afspraak van doen. Het is ook niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld Heitkamp en Manchin voor zullen stemmen. Probleem van de Republikeinen is wel dat hun marge in de senaat een stuk kleiner is dan die van de Democraten initieel was. Zeker als er net als destijds ook binnen de eigen partij nog enig tegengeluid is, wordt dat wellicht problematisch.
Maar vooralsnog ging ook nog eens niet over acties van de Democraten, want er is nog geen stemming in de senaat geweest. Het ging om protesten van politieke actiegroepen waar heel selectief verontwaardigd over werd gedaan.
En hoe hadden ze die precies moeten blokkeren?quote:
[..]
2? Er zijn tientallen kabinetsleden door gestemd.
Ugh... en dat was dus afgewezen door de senaat om dezelfde reden als dat onlangs gebeurt is.quote:
[..]
1968 bewijst nu juist dat het wel gebruikelijk is te nomineren in het verkiezingsjaar, toen gebeurde het immers eveneens.
Als je had gesteld dat het niet gebruikelijk is voor een lid van het Supreme Court om in een verkiezingsjaar te sterven, had je wellicht wel een punt gehad, maar dat was niet wat je beweerde.
Ga er op in of donder op. Dit getroll met one-liners kan je lekker in KLB houden.quote:
[..]
De Republikeinen hebben gewoon voor gestemd. Wat is je punt.
Het is jammer dat je niet inhoudelijk wilt discussiëren. Ik heb je mijn punt nou al meermaals vrij helder uitgelegd, maar je braakt steeds weer dezelfde oneliners uit. Jammer.quote:
[..]
De Republikeinen hebben gewoon voor gestemd. Wat is je punt.
Uiteraard, toen waren de Dems nog in de meerderheid...quote:
[..]
2? Er zijn tientallen kabinetsleden door gestemd.
De onderbouwing is dat dit voor het laatst in 68 is gebeurt en dat er toen ook al ophef over was.quote:
[..]
Dus je stelling dat het niet gebruikelijk is om iemand in het jaar voor de verkiezingen te nomineren blijkt geen enkele onderbouwing te hebben? Jammer, maar niet onverwacht.
Ik vind het overgens ook niet meer dan normaal dat een vertrekkende president niet zulke benoemingen meer doet. En het komt gelukkig weinig genoeg voor om er niet zo moeilijk over te doen als er uitstel plaatsvindt. Nouja, tenzij Trump uiteraard.
filibusterquote:
[..]
En hoe hadden ze die precies moeten blokkeren?
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 22:42:08 (de moderator hier) ]
Als je met die reden bedoelt de hoop om de verkiezingen te winnen zodat je je eigen keuze kunt doordrammen heb je een punt, maar dat was niet wat je beweerde.quote:
[..]
Ugh... en dat was dus afgewezen door de senaat om dezelfde reden als dat onlangs gebeurt is.
Kom op zeg...quote:
Laat maar, ik zet je wel op virtuele negeer.
SAD!quote:Op woensdag 1 februari 2017 22:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ga er op in of donder op. Dit getroll met one-liners kan je lekker in KLB houden.
Noem er eens een dan?quote:
[..]
Kom op zeg...
Laat maar, ik zet je wel op virtuele negeer.
JimmyDean, de virtuele neger.quote:
[..]
Kom op zeg...
Laat maar, ik zet je wel op virtuele negeer.
Wist je überhaupt wel wie Sotomayor en Kagan waren?quote:
[..]
Kom op zeg...
Laat maar, ik zet je wel op virtuele negeer.
De reden dat dit voor het laatst in 68 is gebeurd, is omdat die rechters niet de gewoonte hebben om in een verkiezingsjaar te sterven, daar had die ophef niets mee te maken.quote:
[..]
De onderbouwing is dat dit voor het laatst in 68 is gebeurt en dat er toen ook al ophef over was.
Wat een eenzijdig gemodquote:
[..]
Ga er op in of donder op. Dit getroll met one-liners kan je lekker in KLB houden.
Whiskers trollt en daar wordt niks over gezegt.
Is vast de schuld van links?quote:
[..]
Wat een eenzijdig gemod
Whiskers trollt en daar wordt niks over gezegt.
De democraten hadden in 2008 een supermajorityquote:
[..]
Geef anders eens voorbeelden waarbij de republikeinen hebben dwarsgelegen bij benoemingen tijdens Obamas termijn.
Dat voegt meer toe dan dit welles nietes spelletje.
In 2013 hadden de democraten de nuclear option gebruikt voor benoemingen (muv supreme court) omdat de republikeinen filibusteren
/r/neutralpolitics .. that is all.quote:
Kom eens met bronnen en voorbeelden mensen, dit welles-nietes over en weer heeft niemand wat aan.
https://en.wikipedia.org/(...)mination#Full_Senatequote:
[..]
Wist je überhaupt wel wie Sotomayor en Kagan waren?
https://en.wikipedia.org/(...)mination#Full_Senate
Bijna alle republikeinen stemden toen tegen
Hey mono. Je beschuldigde mij van schelden. Was dat gelogen stemmingmakerij of kun je het onderbouwen? Je kunt op zn minst het fatsoen hebben om je te verontschuldigen ipv in negeermodus te gaan zodra je erop wordt gewezen.quote:
[..]
En hoe hadden ze die precies moeten blokkeren?
De uitleg is door legend gegeven.quote:
Ik hoef mono niet te verdedigen, maar mono is een van de meest redelijke personen hier.quote:
[..]
Hey mono. Je beschuldigde mij van schelden. Was dat gelogen stemmingmakerij of kun je het onderbouwen? Je kunt op zn minst het fatsoen hebben om je te verontschuldigen ipv in negeermodus te gaan zodra je erop wordt gewezen.
Ik probeer het topic inhoudelijk te houden. Het gaat hier niet over jou. Ik heb nog een aantal inhoudelijke reacties op je posts gedaan. Het gaat mij erom dat je die negeert.quote:
[..]
Hey mono. Je beschuldigde mij van schelden. Was dat gelogen stemmingmakerij of kun je het onderbouwen? Je kunt op zn minst het fatsoen hebben om je te verontschuldigen ipv in negeermodus te gaan zodra je erop wordt gewezen.
Wat is het doel van deze post van je? Welke discussie probeer je hiermee te voeren?quote:
Dat punt heb ik nu geloof ik ook al een keer of tien herhaald. Zo'n DeVos is wellicht de eerste, maar kan nou ook niet echt op liefde van haar eigen partij rekenen. Was ook wel een redelijk gênante hoorzitting.quote:
Maar tot nu toe hebben de democraten nog niemand geblokkeerd. Niemand van Trump is tot nu toe afgeschoten. En bij elke benoeming hebben altijd een paar democraten voorgestemd
Ik ga er voor het gemak vanuit dat je een pro-trumper bent, kan dat mishebben. Nederlandse pro-trumpers wijzen graag naar links als 'vijand', That's all.quote:
[..]
Wat is het doel van deze post van je? Welke discussie probeer je hiermee te voeren?
True, maar als er nog een filibuster mogelijk was geweest op benoemingen, zoals in het verleden, hadden we misschien een wat ander beeld gehad.quote:
Maar tot nu toe hebben de democraten nog niemand geblokkeerd. Niemand van Trump is tot nu toe afgeschoten. En bij elke benoeming hebben altijd een paar democraten voorgestemd
Nou niet wegduiken. Je melde expliciet dat ik aan het schelden was. Dat was dus gelogen en pure stemmingmakerij. Waarom doe je dat? Wat wilde je daarmee bereiken? Als je het topic inhoudelijk had willen houden had je me overigens niet openlijk moeten beschuldigen van iets wat helemaal niet waar was.quote:
[..]
Ik probeer het topic inhoudelijk te houden. Het gaat hier niet over jou. Ik heb nog een aantal inhoudelijke reacties op je posts gedaan. Het gaat mij erom dat je die negeert.
Ga ergens anders vervelend doen joh...quote:
[..]
Nou niet wegduiken. Je melde expliciet dat ik aan het schelden was. Dat was dus gelogen en pure stemmingmakerij. Waarom doe je dat? Wat wilde je daarmee bereiken? Als je het topic inhoudelijk had willen houden had je me overigens niet openlijk moeten beschuldigen van iets wat helemaal niet waar was.
Wellicht, maar het is natuurlijk niet voor niets dat de Republikeinen nu serieus overwegen om die optie ook voor de SC weg te nemen.quote:
[..]
True, maar als er nog een filibuster mogelijk was geweest op benoemingen, zoals in het verleden, hadden we misschien een wat ander beeld gehad.
Daarbij gaat het ook voorbij aan de ongekende blokkade van de nominaties voor lagere rechtbanken toen de Republikeinen de optie eenmaal hadden.
Hou eens op met zuigen zeg..quote:
[..]
Nou niet wegduiken. Je melde expliciet dat ik aan het schelden was. Dat was dus gelogen en pure stemmingmakerij. Waarom doe je dat? Wat wilde je daarmee bereiken? Als je het topic inhoudelijk had willen houden had je me overigens niet openlijk moeten beschuldigen van iets wat helemaal niet waar was.
quote:
[..]
Ik ga er voor het gemak vanuit dat je een pro-trumper bent, kan dat mishebben. Nederlandse pro-trumpers wijzen graag naar links als 'vijand', That's all.
Etiketjes plakken heeft allemaal niet zoveel zin, B_A.quote:
Links is flut en rechts is kut, nu weten we het wel mensen. Generalisaties over het andere kamp en persoonlijke aanvallen naar elkaar toe dragen niet bij aan een goede inhoudelijke discussie en verpest bovendien de sfeer. Gelieve daarmee op te houden.
Is geen etiketje bob maar een richting van gedachte. Etiketjes vind ik zonde van de kosten van de lijm.quote:
[..]
[..]
Etiketjes plakken heeft allemaal niet zoveel zin, B_A.
Met filibuster waren er dan ook paar benoemingen van Obama niet doorgekomen. Loretta Lynch als AG in 2014 of 2015 schiet me nu te binnenquote:
[..]
True, maar als er nog een filibuster mogelijk was geweest op benoemingen, zoals in het verleden, hadden we misschien een wat ander beeld gehad.
Ik ben niet pro trump. Ik ben pro hopen dat hij het goed doet want dat is beter voor iedereen want we zijn er niet bij gebaat om trump op dag 1 al om onzin te torpederen en al zeker niet gebaat bij een trump die als mongool tekeer gaat.quote:
[..]
Ik ga er voor het gemak vanuit dat je een pro-trumper bent, kan dat mishebben. Nederlandse pro-trumpers wijzen graag naar links als 'vijand', That's all.
En de aanname dat ik rechts ben mag heus wel eens stoppen. Ik ben lid geweest van de dierenpartij en sp en neig eerder naar het extreem extreem linkse spectrum. Het in hokjes willen stoppen van mensen is helaas wel een trekje dat veel voorkomt in een bepaalde hoek.
Ja, er waren redenen voor om het op te heffen. Met name een hoop rechters in lagere rechtbanken die maar niet door konden van wat ik me herinner.quote:
[..]
Met filibuster waren er dan ook paar benoemingen van Obama niet doorgekomen. Loretta Lynch als AG in 2014 of 2015 schiet me nu te binnen
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 22:58:44 (Nu ook kappen) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 23:00:15 (Nee) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 23:03:49 (Goeie) ]
Ik zit niet in een bepaalde hoek en pro-trump is niet direct rechts. Echter als je kijkt naar wat hij in deze korte tijd heeft gedaan is het op z'n minst vrij debiel te noemen, ongeacht of je rechts, links of welke smaak dan ook bent. Het in onnagedacht, reactionair en simpelweg te debiel voor woorden. Hij appeased het evangelische gedeelte van de VS terwijl hij geen seconde zelf religieus is geweest. Hij wil 'winnen', niets meer, niets minder. Dat lijkt mij een nogal verkeerde inzet en start als president. Alles wat tegen hem is is 'fake news', terwijl de leugens van Fox News hem enorm strelen. DUs is dat goed.quote:
[..]
Ik ben niet pro trump. Ik ben pro hopen dat hij het goed doet want dat is beter voor iedereen want we zijn er niet bij gebaat om trump op dag 1 al om onzin te torpederen en al zeker niet gebaat bij een trump die als mongool tekeer gaat.
En de aanname dat ik rechts ben mag heus wel eens stoppen. Ik ben lid geweest van de dierenpartij en sp en neig eerder naar het extreem extreem linkse spectrum. Het in hokjes willen stoppen van mensen is helaas wel een trekje dat veel voorkomt in een bepaalde hoek.
Ik geniet er echt van in de wetenschap dat hij het haat en het hem frustreerd dat mensen hem tegenwerken. Hij is dat niet gewend, want verwend miljardairtje van andermans geld. Genieten dat een verwend kreng tegenwicht krijgt en hij daar echt mee zit.
President of the people.twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 01-02-2017 om 21:45:40WH briefingSpicer: “I want to go to my 3rd Skype seat: Lars Larson of the Lars Larson show.”Lars: “Commander Sp… https://t.co/j6DfGbhXbr reageer retweet
Ja, goed verhaal weer.quote:
Skype calls met alternatieve media bij White House press briefingsPresident of the people.twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 01-02-2017 om 21:45:40
Ja, nou, van de corporations voor de corporations en die malloten denken dat ze er nog voordeel van gaan hebben ook. De domheid is grenzeloos.quote:
Skype calls met alternatieve media bij White House press briefingsPresident of the people.twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 01-02-2017 om 21:45:40
Leuk gebaar, maar gaat natuurlijk geen reet uitmaken.quote:
Bijna 5 miljoen ondertekeningen al, gaat best hard https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?wlViAlb
Och, Trump kennende zal ie er wel boos om worden dus dat is alleen al waardquote:
[..]
Leuk gebaar, maar gaat natuurlijk geen reet uitmaken.
Wel lastig inschatten wat tegenwoordig nou een serieuze aantijging is. Dit is mogelijk wel een dingetje. Flynn heeft geld in Rusland aangenomen voor een praatje en daarmee mogelijk de emolumenten clausule overtreden.
quote:[...]
“As a retired Army officer, General Flynn was prohibited from accepting direct or indirect payments from foreign governments,” says the Feb. 1 letter signed by Rep. Elijah Cummings, the ranking Democrat on the House Committee on Oversight and Government Reform, along with five other members. “It is extremely concerning that General Flynn chose to accept payment for appearing at a gala hosted by the propaganda arm of the Russian government, which attacked the United States in an effort to undermine our election…”
[...]
Ja tuurljk wordt hij er boos om. Zo kan hij niet van zijn win genieten, SAD!quote:
[..]
Och, Trump kennende zal ie er wel boos om worden dus dat is alleen al waard
Het lijkt mij vrij duidelijk, de wet zegt dat een gepensioneerde militair geen geld van vreemde mogendheden mag aannemen, daarbij valt Rusland in 2015 nog onder zware sancties van de VS dus je kan niet zeggen dat het een bevriende natie was.quote:
Flynn Violated Constitution With Russia Speech, Democrats Say
Wel lastig inschatten wat tegenwoordig nou een serieuze aantijging is. Dit is mogelijk wel een dingetje. Flynn heeft geld in Rusland aangenomen voor een praatje en daarmee mogelijk de emolumenten clausule overtreden.
Ze hebben de president zijn verkiezingen laten winnen, wat moet je nog meer doen om een bevriende natie te worden?quote:
[..]
Het lijkt mij vrij duidelijk, de wet zegt dat een gepensioneerde militair geen geld van vreemde mogendheden mag aannemen, daarbij valt Rusland in 2015 nog onder zware sancties van de VS dus je kan niet zeggen dat het een bevriende natie was.
Weet jij of iemand anders of dit een politieke of gerechtelijke afweging is? Maw of congress of de rechter hierover moet oordelen?quote:
[..]
Het lijkt mij vrij duidelijk, de wet zegt dat een gepensioneerde militair geen geld van vreemde mogendheden mag aannemen, daarbij valt Rusland in 2015 nog onder zware sancties van de VS dus je kan niet zeggen dat het een bevriende natie was.
Je weet dat dit compleet nutteloos is en niks aantoont toch?quote:
Bijna 5 miljoen ondertekeningen al, gaat best hard https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?wlViAlb
Goede vraag, het zou zijn benoeming onmogelijk moeten maken (as if!), maar er kan inderdaad voor hem een aanklacht in zitten, ja, maar goed, dan moet dan weer van dezelfde regering af komen.quote:
[..]
Weet jij of iemand anders of dit een politieke of gerechtelijke afweging is? Maw of congress of de rechter hierover moet oordelen?
Uiteindelijk de rechter, maar de clausule stelt dat het congres bepaalt of iets toegestaan is, dus die kunnen dan op voorhand voorkomen volgens mij.quote:
[..]
Weet jij of iemand anders of dit een politieke of gerechtelijke afweging is? Maw of congress of de rechter hierover moet oordelen?
Pence zegt natuurlijk ja. Dat is een gegeven.quote:
DeVos staat op 50-50 las ik, als dat de uitslag gaat worden dan mag Pence het uiteindelijke besluit nemen. Mogelijk zijn er nog 3 twijfelaars.
Zou mooier zijn als ie nee zegt, lekker veel sensatie. Maar dat zal wel niet.
Een meerderheid EN 200 miljoen dollar aan donaties. En dan heeft ze het nog moeilijk, nou, dan is incompetent nog genereus uitgedrukt.quote:
Dat zegt wel veel over hoe incapabel die DeVos is, als ze het zelfs met een meerderheid in het congres voor haar partij zo moeilijk krijgt. Maar ja, dat krijg je als het moeras moet worden gevuld met mensen die betalen voor een leuk baantje.
twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 26-01-2017 om 22:39:33The fake "internal chaos" stories start now. This will be all you see in a week. https://t.co/cloKmYtfQb reageer retweet
Goed verhaal weer Nontexje. Er is weinig fake.quote:
Deze man en zijn glazen bol[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 26-01-2017 om 22:39:33
WTF is deze shit.quote:
Deze man en zijn glazen bol[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 26-01-2017 om 22:39:33
Zit jij soms de hele dag Twitter af te sporen of zo?quote:
Deze man en zijn glazen bol[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 26-01-2017 om 22:39:33
Daar hadden we geen glazen bol voor nodig, maar goed, het is allemaal een complot, natuurlijk.quote:
Deze man en zijn glazen bol[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 26-01-2017 om 22:39:33
Komt niet bij je op dat hij gewoon incompetent is waarschijnlijk.
Alternative balls.quote:
[..]
Goed verhaal weer Nontexje. Er is weinig fake.
Nee hoor, New York Times is fake news. Staat op Twitter!quote:
[..]
Goed verhaal weer Nontexje. Er is weinig fake.
Een constructie als private attorney general is mss mogelijk?!quote:
[..]
Goede vraag, het zou zijn benoeming onmogelijk moeten maken (as if!), maar er kan inderdaad voor hem een aanklacht in zitten, ja, maar goed, dan moet dan weer van dezelfde regering af komen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Private_attorney_general
Nee, joh, die haalt hij in batches op bij Breitbart of zo.quote:
[..]
Zit jij soms de hele dag Twitter af te sporen of zo?
Oh, als het getwot is, dan is het waar. FAKE NEWS! SAD! DISHONEST!quote:Op woensdag 1 februari 2017 23:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee hoor, New York Times is fake news. Staat op Twitter!
Als duidelijk is dat de boel vrij chaotisch verloopt roepen dat er berichten zullen verschijnen over 'nepchaos'. Niet alleen incorrect, ook weinig profetisch.quote:
Absoluut mogelijk maar of iemand eraan wil beginnen is een tweede.quote:
[..]
Een constructie als private attorney general is mss mogelijk?!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Private_attorney_general
Het ziet eruit alsof iemand brietbart en geocities heeft opgeslokt en uitgekotst op een nieuwe site.quote:
[..]
Als duidelijk is dat de boel vrij chaotisch verloopt roepen dat er berichten zullen verschijnen over 'nepchaos'. Niet alleen incorrect, ook weinig profetisch.
Goh, de nieuwssite die onder controle staat van 1 van de belangrijkste adviseurs van Trump en sowieso al sketchy was. Ja, is vast en zeker volledig te vertrouwen.quote:
[..]
Nee, joh, die haalt hij in batches op bij Breitbart of zo.
Lol, dat lijkt me triviaal. Levert veel publiciteit op.quote:
[..]
Absoluut mogelijk maar of iemand eraan wil beginnen is een tweede.
Dat Breitbart onder de categorie Infowars valt qua betrouwbaarheid is wel gevoegelijk bekend lijkt me zoquote:
[..]
Goh, de nieuwssite die onder controle staat van 1 van de belangrijkste adviseurs van Trump en sowieso al sketchy was. Ja, is vast en zeker volledig te vertrouwen.
[ afbeelding ]
Genoeg advocaten die mensen die vastzaten op vliegvelden wilde helpen. Lijkt me sterk dat ze het allemaal plots laten afweten.quote:
[..]
Absoluut mogelijk maar of iemand eraan wil beginnen is een tweede.
Wow ... 1/1400 van de wereldbevolking heeft al getekend .quote:
Bijna 5 miljoen ondertekeningen al, gaat best hard https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?wlViAlb
Ach, stuk minder dan 1/3 van de stemgerechtigden heeft voor Trump gekozen. Wat is je punt?quote:
[..]
Wow ... 1/1400 van de wereldbevolking heeft al getekend .
Nou, het is best veel eigenlijk ja. Voor een petitien the webz. Doe het maar eens na..quote:
[..]
Wow ... 1/1400 van de wereldbevolking heeft al getekend .
Petities boeit Trump niet. De petitie om zijn belastingformulieren vrij te geven heeft hij ook nooit op gereageerd.quote:
[..]
Nou, het is best veel eigenlijk ja. Voor een petitie.
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 23:55:54 (Vraag het in de SC, wil je) ]
Dat heeft Rex snel geregeld.twitter:ReutersBiz twitterde op woensdag 01-02-2017 om 22:45:02JUST IN: House approves resolution killing SEC requirement for oil, gas, mining companies to disclose payments to foreign governments reageer retweet
Het is echt onwijs lief dat iedereen me wil vertellen dat die petitie Trump niet boeit (wat het overigens wel doet, meneer is narcist), maar waar heb ik dat dan precies beweerd? Ik ei slechts dat die petietie goed ging. Ze hoopten op 3 miljoen, het zijn er al bijna 5 miljoen.quote:
[..]
Petities boeit Trump niet. De petitie om zijn belastingformulieren vrij te geven heeft hij ook nooit op gereageerd.
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-02-2017 23:57:43 ]
En dat is een goede zaak? Kun je toelichten waarom?quote:Dat heeft Rex snel geregeld.twitter:ReutersBiz twitterde op woensdag 01-02-2017 om 22:45:02
Ik zeg toch ook niet dat jij dat beweert? Dat is mijn observatie en verwachting van deze petities.quote:
[..]
Het is echt onwijs lief dat iedereen me wil vertellen dat die petitie Trump niet boeit (wat het overigens wel doet, meneer is narcist), maar waar heb ik dat dan precies beweerd? Ik ei slechts dat die petietie goed ging. Ze hoopten op 3 miljoen, het zijn er al bijna 5 miljoen.
Ja, baas.quote:
http://theatln.tc/2kSEtsT
Enkel als daar toevallig al over getwitterd is.quote:
[..]
En dat is een goede zaak? Kun je toelichten waarom?
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #246quote:
Hoop doet leven, ik verwacht er niet veel van maar je kan het proberen.quote:
[..]
Enkel als daar toevallig al over getwitterd is.
Ik geloof niet dat hij, zoals in het stuk staat, tegen Trump zou stemmen.quote:
Nog wel een aardig stuk over Gorsuch:
http://theatln.tc/2kSEtsT
Weet niet of dat een goede zaak is. Wel opvallend. Doet me ook denken aan de conspiracy theory dat Trump van Putin 19% aandeel in Rosneft heeft gekregen.quote:
[..]
En dat is een goede zaak? Kun je toelichten waarom?
twitter:MollyMcKew twitterde op woensdag 01-02-2017 om 23:39:20Leaked dossier from MI6 guy: In July Putin cronie offers Page/Trumpworld 19% Rosneft stake if they lift sanctions /2https://t.co/B2k1ptViho reageer retweet
Wat?quote:Op woensdag 1 februari 2017 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #246
Trump? Mocht ie willen. Dat deel van Rosneft is in handen van Poetin via heel veel schakels.quote:
[..]
Weet niet of dat een goede zaak is. Wel opvallend. Doet me ook denken aan de conspiracy theory dat Trump van Putin 19% aandeel in Rosneft heeft gekregen.twitter:MollyMcKew twitterde op woensdag 01-02-2017 om 23:39:20
Ik blijf toch het idee houden dat je heel erg de Nederlandse situatie op de VS projecteert. Kennedy is een Republikeinse benoeming, maar blijkt vaak de 'Democratische swing vote'. SC rechters hebben bovendien vaak wel degelijk een sterke overtuiging waar het aankomt op interpretatie van de grondwet, die het zelfs vaak wint van de eigen politieke of morele opvattingen.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij, zoals in het stuk staat, tegen Trump zou stemmen.
Lijkt mij ook sterk, maar het is samen met het witwassen van Russisch Mafia geld in New York en de golden showers waar de Trump = Russische agent theorie op rust.quote:
[..]
Trump? Mocht ie willen. Dat deel van Rosneft is in handen van Poetin via heel veel schakels.
Zelf denk ik dat als Trump er in geslaagd is om 20% van Rosneft te verkrijgen iedereen zou weten van deze mega deal. Want dat zou wel de mother of all deals zijn.
Die partijen zelf.quote:
Echt bizar om die betalingen niet meer te hoeven te openbaren. Wie wordt daar beter van?!
Maar laten we het Nintex vragen, aangezien hij het een geweldig idee lijkt te vinden.
Nou, gezien het feit dat de republikeinen al een meerderheid hadden en dit dan dus al hadden kunnen doen vind ik de timing wel vreemd.quote:
[..]
Die partijen zelf.
Maar laten we het Nintex vragen, aangezien hij het een geweldig idee lijkt te vinden.
Nee, ik volg de VS-politiek eigenlijk beter dan de Nederlandse. Ik maak er geen fulltime van, want ik heb nog een leven, maar volg alle vormen van het spectrum van FOX tot de Daily Shows & Colberts tot hier.quote:
[..]
Ik blijf toch het idee houden dat je heel erg de Nederlandse situatie op de VS projecteert.
Ik heb hier en daar wellicht een alternative view op de zaak omdat het mij uiteindelijk niet zoveel kan schelen wat er gebeurt. Het is zoals het is en daar doe ik mijn zegje over. Je moet mijn mening dan ook nooit serieus nemen, ik zeg maar wat.
Exxon, Texaco, noem ze maar op, die worden er beter van.quote:
Echt bizar om die betalingen niet meer te hoeven te openbaren. Wie wordt daar beter van?!
Heb je nog niet door dat de VS nu in handen zijn van de grote corporations?
Frederick Douglass:
Ik denk ook more en more Sean. Vooral wanneer de tijd machine klaar voor gebruik is.
Het was retorisch. Anyway, ik vermoed dat het om deze recente regel gaat:quote:
[..]
Exxon, Texaco, noem ze maar op, die worden er beter van.
Heb je nog niet door dat de VS nu in handen zijn van de grote corporations?
https://www.sec.gov/news/pressrelease/2016-132.html
quote:
Fake news, Losers, Sad!
Hij opent ook echt nog ook met een uitspraak over de verkiezingen. Verkiezingen die maanden geleden waren hij heeft gewonnen. Wtf man.quote:
[..]
Fake news, Losers, Sad!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wordt een beetje moe van dat dossier. Openbaar het in zijn geheel of hou het geheim. Niemand schiet wat op met deze langzame openbaringen.quote:
[..]
Weet niet of dat een goede zaak is. Wel opvallend. Doet me ook denken aan de conspiracy theory dat Trump van Putin 19% aandeel in Rosneft heeft gekregen.twitter:MollyMcKew twitterde op woensdag 01-02-2017 om 23:39:20
Die popular vote zit hem blijkbaar nog steeds erg dwars.quote:
[..]
Hij opent ook echt nog ook met een uitspraak over de verkiezingen. Verkiezingen die maanden geleden waren hij heeft gewonnen. Wtf man.
Narcist...quote:
[..]
Hij opent ook echt nog ook met een uitspraak over de verkiezingen. Verkiezingen die maanden geleden waren hij heeft gewonnen. Wtf man.
Wat is dit voor egomaan gewauwel?quote:
Wat slecht. Is dit echt?quote:
Naar verluid net zo echt als:quote:
quote:The phone call between the leaders was intended to patch things up between the new president and his ally. The two have had a series of public spats over Trump's determination to have Mexico pay for the planned border wall, something Mexico steadfastly refuses to agree to.
"You have a bunch of bad hombres down there," Trump told Pena Nieto, according to the excerpt seen by the AP. "You aren't doing enough to stop them. I think your military is scared. Our military isn't, so I just might send them down to take care of it."
Leuk he, ik zou ook nog maanden glunderenquote:
[..]
Hij opent ook echt nog ook met een uitspraak over de verkiezingen. Verkiezingen die maanden geleden waren hij heeft gewonnen. Wtf man.