Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 17:13 |
President Donald Trump - New York Vice President Mike Pence - Indiana Rex Tillerson - Secretary of State Mike Pompeo - CIA Director Andrew Puzder - Secretary of Labor Scott Pruitt - EPA Administrator General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Nikki Haley - US Ambassador to the UN Michael T. Flynn - National Security Adviser Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Betsy DeVos - Secretary of Education Stephen Bannon - Chief Strategist Wilbur Ross - Secretary of Commerce Reince Priebus - Chief of Staff Jeff Sessions - Attorney General Cabinet of Donald Trump Presidential transition of Donald Trump Timeline of the presidency of Donald Trump Hoogtepunten tot nu toe: 20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden. 21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts. 23 Januari: Trump tekent drie executive orders: - de VS trekken zich terug uit de TPP; - de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen; - de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen. 24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN. 25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen. 26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen. 27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS. 28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande). 29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day. | |
agter | maandag 30 januari 2017 @ 17:18 |
En de nieuwe rechter is... Bannon. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 17:20 |
Nou, dat nog net niet, maar: https://www.nytimes.com/2(...)ecurity-council.html | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 17:26 |
Meerderheid Amerikanen staan achter Trump inzake de "ban" http://insider.foxnews.co(...)ps-immigration-order | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 17:31 |
Rasmussen, een van de weinige pollers die behoorlijk goed waren tijdens de verkiezingen zegt dat een meerderheid van de Amerikanen zijn beleid goedkeuren. Hij zit tussen de 50 en 60 procent http://www.rasmussenrepor(...)tes/prez_track_jan30 | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 17:36 |
Geweldige vrouw van FOX News. Naar Nederland. Spoed inburgering en dan partijleider van de PVV maken. 60 a 70 zetels verzekerd | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 17:37 |
https://medium.com/@yonat(...)4990891d5#.o4r7lndrs Een analyse van de events van afgelopen week met een vrij dystopische conclusie...
| |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 17:47 |
Check de datum van de poll ns. Sterk staaltje propaganda weer van Fox News. [ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2017 17:54:00 ] | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 17:48 |
Rasmussen was niet een van de weinige polls die goed zaten. Praktisch alle landelijke polls zaten goed met zo'n 2% voor Clinton. Rasmussen was in grote delen juist een outlier, wat ze eigenlijk altijd wel zijn en dan als het richting de finishstreep gaat werken ze naar het gemiddelde van de andere polls toe. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 17:49 |
Dit. En uit de bron: Dat is niet hetzelfde als vragen wat ze van het huidige decreet vinden, de situatie is nu totaal anders. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 17:54 |
In dat artikel wordt dit stuk aangehaald: https://medium.com/@yonat(...)f84a0cc3a#.sq4t9g9y4 Zo mogelijk nog veel dystopischer, waarin gesproken wordt over dat bepaalde etnische en demografische groepen aan een exit strategie moeten gaan denken, en waarin de verwachting wordt uitgesproken dat binnen 6 maanden de eerste tekenen van onderdrukking zichtbaar gaan zijn. Ik ben cynisch over de toekomst, maar deze schrijver gaat wel heel ver. | |
bluemoon23 | maandag 30 januari 2017 @ 17:56 |
Waar was de "crushing" van blacks en trans communities ? Wat heb ik gemist ? | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 17:58 |
Volgens de schrijver ben je nog te vroeg en is het aanstaande. Dus we gaan de komende maanden wel zien of dat zo is. | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 18:04 |
Toen Clinton dit riep masturbeerde links zich suf. Als Trump ongeveer hetzelfde beweert is hij een racist en xenofoob. Altijd lachen met die linkse rakkers | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 18:08 |
Je was toen een fan van Clinton? | |
OMG | maandag 30 januari 2017 @ 18:09 |
Kun je ook aangeven waar Bill er dingen als islam bij sleept en mexicanen verkrachters noemt in dat filmpje? | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:11 |
Vraagje: wat zijn de Dodd Frank regulations? | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:12 |
Goh, het is net alsof overtuigingen door de jaren heen kunnen veranderen. Daarbij, Bill heeft nooit per decreet inwoners van 7 willekeurige landen de toegang ontzegd ook al hadden ze al een geldig visa. Er is nogal een verschil tussen immigratie toelaten en simpel toegang hebben tot een land. Filmpje trouwens niet gekeken. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 18:13 |
Regulaties voor de bankensector vanuit 2009 oid. Weet niet precies wat ze inhoudelijk behelzen. | |
xpompompomx | maandag 30 januari 2017 @ 18:15 |
Bron? | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 18:15 |
Rasmussen heeft ook nog een recente: Ik zou me niet te veel aantrekken van de demonstraties van wat hippies in ultra-linkse steden. De meeste normale mensen met een gezin werken, komen thuis (soms na uren te hebben gewacht op de terugweg naar huis omdat er gedemonstreerd werd door hippies), doen de televisie aan, zien linkse demagogen (''terrorisme is geen bedreiging voor onze samenleving'', ''moslims zijn vredelievende mensen'') janken, grinniken en knikken instemmend als ze Trumps redenatie horen, want weinig normale mensen zitten te wachten op een cultuur die altijd problemen met zich mee brengt. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:17 |
Weer dat links-gejammer... En "alternative facts". Kennelijk is de reflex tegenwoordig: als je het niet met me eens bent ben je links. En als ik lieg kom ik geloofwaardiger over. Buitengewoon achterlijke manier van redeneren. Probeer het eens met argumenten.. Argumenten gebaseerd op feiten. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:17 |
Dank! | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 18:19 |
Hier wordt weer eens een Trump supporter tot moes geslagen door losgeslagen hippies: Dit worden hele makkelijke verkiezingen in 2020 zo. Blijf vooral intolerant naar Trump supporters en ga vooral wegen en dergelijke blokkeren omdat je het niet eens bent met gezond-verstand-beleid. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 18:22 |
Ach, hier worden anti-Trump demonstranten tot pulp geslagen, nota bene ook in Portland: | |
OMG | maandag 30 januari 2017 @ 18:23 |
O, o, wat zijn ze zielig. Maar de cheeto wil wel de kosten betalen voor de nasleep als iemand bij een rally een protestors te grazen neemt. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:25 |
Gaan we ook nog discussiëren of is het gewoon filmpjes over en weer slingeren? | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 18:26 |
Ben allang blij dat het relatief rustig is vandaag op het Trump front. | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 18:27 |
Het is nog vroeg in de VS. | |
TwisterNederland | maandag 30 januari 2017 @ 18:27 |
Volgens mij komt Trump vandaag met een kandidaat voor het hooggerechtshof dus er zal nog wel wat gebeuren vandaag | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 18:27 |
Wat is hier mis mee? Deze radicalen maken het onmogelijk voor honderden normale burgers hun weg te vervolgen. Is dit wat links geworden is? Janken als mensen die de hele boel ophouden terwijl mensen gewoon naar hun werk willen tegen de grond worden gewerkt? Dit is vergelijkbaar met het systematisch aanvallen van Trump supporters enkel vanwege een Trump petje of shirt? Is dat vergelijkbaar met dit, waarbij we zoals zo vaak zien dat een groep anti-Trumpers als roofdieren Trump supporters omsingelen en aanvallen en doodsangsten uit laten staan: | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 18:29 |
Vond dit perspectief wel interessant van een officier als antwoord op de vraag hoe de stemming onder de officieren is: https://np.reddit.com/r/M(...)t_chiefs_of/dd30zmm/ | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:30 |
Trump signs executive order requiring that for every one new regulation, two must be revoked Wtf. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:31 |
Wanneer zal hij trouwens eindelijk eens wat via het congress gaan doen? Of wordt dit vier jaar lang decreten opvolgen? Lekker democratisch zeg. | |
Janneke141 | maandag 30 januari 2017 @ 18:33 |
Trump is dan ook geen Democraat. Maar deze mogen ze hier in Nederland natuurlijk ook invoeren. | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 18:34 |
Moet dat gericht of pakken we er gewoon twee uit de grabbelton? | |
Mike | maandag 30 januari 2017 @ 18:35 |
Dat klinkt interessanter dan dat het is. Men roept altijd wel dat er minder regels moeten komen, maar als er dan wat fout loopt in de samenleving zijn het diezelfde mensen de eersten die roepen dat de overheid er schuld aan heeft en dat er een onderzoek moet komen waarom er niks voor geregeld is. | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 18:36 |
Dat dus. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:36 |
Dat. Meeste regels zijn om mensen van zichzelf te beschermen. | |
Janneke141 | maandag 30 januari 2017 @ 18:37 |
Ik weet niet of dat dezelfden zijn. Mij zul je er in ieder geval niet over horen. Een wet maken om minder wetten te maken vind ik overigens ook vrij zinloos hoor, maar ik zou willen dat hier ook maar één politieke partij daadwerkelijk actie zou ondernemen om de achterlijke regelzucht in ons land af te remmen. Maar dat is voer voor een ander topic. | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 18:37 |
En nog veel meer om kleine bedrijven tegen de groten te beschermen en om arbeiders een veilige en gezonde werkplek te bieden. En dan is er nog de milieu wetgeving maar daar moeten ze natuurlijk helemaal van af, allemaal onzin. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:38 |
Ja, dat dus. Het is niet dat de overheid expres regelgeving verzint enkel om eigenaren van bedrijven te naaien. Maar ja, Trump kijkt enkel naar winst hè (en zelfs dat kan ie niet zo goed). | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 18:40 |
Winst van zijn soort bedrijven,niet van de kleintjes die hij bij voorkeur gewoon niet betaald. De kleine boeren in de VS zien de bui al hangen als er men de regels gaat snijden. Dat gaat alleen maar in het voordeel van de grote agri business bedrijven werken | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:43 |
Dinsdag toch? Vorige week zei hij trouwens het donderdag aan te zullen kondigen als ik het me goed herinner.. | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 18:43 |
Er zijn miljoenen potentiële regels die je morgen zou kunnen invoeren met goede onderbouwing onder mom van ''zelfbescherming''. Je kunt voor miljoenen individuele regels een goede zaak maken. Maar stapje bij stapje wordt het steeds moeilijker om te ondernemen, je huis te verbouwen, een schutting in de tuin plaatsen... Het stamt voort uit de moraal van het socialisme, dat een grote overheid goed is voor de burger, dat zich uit in steeds meer regels en steeds meer geld weggooien, want elke individuele regel en goed doel is prima te rechtvaardigen. Dan is Trump's maatregel gewoon nodig om het bos te kappen en weer wat vrijheid te creëren. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 18:44 |
Ik denk dat we nog onaangenaam verrast gaan worden. | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 18:45 |
Dan zou ie moeten voorstellen om regels te veranderen of the verwijderen, maar hij komt niet verder dan een exectutive order wat daar geen jota aan verandert. Hij probeert zoveel mogelijk marketing praat te maken met zijn fotomomentjes en het potsierlijk tekenen van een order, maar hij ontwijkt cetegoraal het democratische stelsel wat er iets aan zou kunnen doen. FAKE president. SO SAD. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:46 |
Idiote maatregel. Symboolpolitiek en uiterst contra-productief. Goede "wetten" in de meest brede zin vh woord zullen daardoor sneuvelen, onvermijdelijk. Kan hij dit zomaar doen? Het is echt idioot.. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:46 |
Uhh, nee. Even wat langer nadenken aub.. | |
Janneke141 | maandag 30 januari 2017 @ 18:47 |
Zie de toelichting in post #40. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:49 |
En wat nou als er geen regels meer zijn die weg kunnen, maar mensen wel een nieuwe willen toevoegen? Je kan ook gewoon ouwe regels schrappen zonder zo'n decreet. | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 18:50 |
President Obama tekende in zijn eerste week net zoveel executive orders als Trump. Was Obama ook een fake president en was je toen ook zo triest? | |
wipes66 | maandag 30 januari 2017 @ 18:51 |
tegen die tijd zijn er al weer verkiezingen denk ik | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:52 |
Het is inderdaad slechts Trump te doen shinen (in zijn eigen ogen dan). Dit is echt een narcist pur sang. En een megalomane op de koop toe. Doodeng. En hij vind alles prima zolang hij maar kan shinen en de grote meneer uit kan hangen. De tekenen zijn er dat dit echt finaal en met een ontzagwekkend tempo helemaal de verkeerde kant uit gaat... | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 18:54 |
Ja maar, ja maar. Wat als dit.. Wat als dat... Mensen willen morgen werknemers aannemen, wat doen aan hun huis, een product op de markt brengen... Actie. Go go go. Mensen willen niet jaren wachten. Het grootste probleem is dat als je eenmaal al die regels en goede doelen hebt, er altijd groepen mensen zijn die er belang bij hebben dat die situatie zo blijft, en dan kom je er bijna nooit meer van af. Als de ''schrapbare'' regels echt ''op'' zijn is de missie geslaagd natuurlijk. | |
Monolith | maandag 30 januari 2017 @ 18:54 |
Volgens mij stond die ook wel in programma's van Nederlandse partijen in het verleden. Verder is het vooral een beetje een loos decreet. Als het congres er omvangrijke nieuwe wetgeving doorheen jast, dan valt er vrij weinig tegenaan te schrappen. | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 18:54 |
Ja, net een Obama deja vu | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 18:55 |
Schrappen om het schrappen is onzin, en gevaarlijk. Het gaat dan niet om de inhoud, maar om het symbool. En onvermijdelijk ga je prima regelingen/wetgeving het raam uit smijten. Op inhoud of merites bepalen dat releningen en wetten vereenvoudigd kunnen/moeten worden of zelfs helemaal geschrapt kunnen worden is prima. | |
Zelva | maandag 30 januari 2017 @ 18:57 |
Weet je überhaupt wel wat 'illegal immigration' is? Kun je dan ook de relevantie met dit topic uitleggen? Als dat lukt, wil je dan beweren dat 'links' normaal gezien voorstander is van illegale immigratie en Clinton daarop een uitzondering vormde? | |
SaintOfKillers | maandag 30 januari 2017 @ 18:57 |
Waarom begint iedereen steeds over Obama of Bill of Hillary wanneer iemand kritiek heeft op Trump? | |
Janneke141 | maandag 30 januari 2017 @ 18:57 |
Mee eens, maar wetten maken om het wetten maken in de veronderstelling dat mensen niet in staat zijn om zelfstandig na te denken is eveneens onzinnig en gevaarlijk. | |
Janneke141 | maandag 30 januari 2017 @ 18:58 |
Dat noemen we nou het "hullie doen het ook"-argument. Mijn leerlingen zijn daar ook enorm goed in. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 18:59 |
Soms is wachten helemaal zo slecht nog niet. Jij hebt zeker ook geen geduld voor milieuonderzoeken? | |
Montov | maandag 30 januari 2017 @ 19:00 |
Beschamende vertoning. En nu willen ze ook nog verder regeren op basis van een slogan qua regulering? Hier gaat nog een heel interessant juridisch steekspel op volgen. | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 19:01 |
Line item vetoes bestaan inderdaad niet meer. Vroegah kon een President nog een specifiek item schrappen, nu is het alles of niets. | |
WhiteBeard | maandag 30 januari 2017 @ 19:01 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 30-01-2017 19:36:39 (Hou je onzin-filmpjes maar voor je) ] | |
Montov | maandag 30 januari 2017 @ 19:03 |
Dat is een teken dat diegene het beleid op zichzelf niet kan verdedigen en probeert de schuld door te schuiven richtingen de tegenpartij. Obama deed het ook! Links vond dit ook goed! Ik heb al meerdere malen een vraag gesteld wat men er nu echt van vindt, maar daar wordt niet op gereageerd. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 19:03 |
Dat hele geselecteerde kabinet zit er vooralsnog voor spek en bonen. Ook als je nog niet confirmed bent, lijkt het me logisch dat je wel om je mening gevraagd wordt. Maar de inner circle van vier of vijf rondom de president lijkt alle besluiten eenzijdig te nemen. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:05 |
https://en.wikipedia.org/(...)2009.E2.80.932017.29 Obama tekende in totaal 275 decreten, dat is er eentje per 10,5 dagen ongeveer. Trump zit nu op 8 decreten na 10 dagen, dat is er eentje per 1,25 dagen. Als Trump zo doorgaat heeft hij over 4 jaar bijna 1200 decreten getekend. Of is het normaal dat een beginnende president relatief veel decreten uitschrijft? | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 19:06 |
Kennelijk is het de Trumpfanboys aangeboren om te liegen: vijf stuks, waarvan bovendien de eerste geen inhoud had. https://en.wikipedia.org/(...)_13489%E2%80%9313764 | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:06 |
Nee, schreeuwen is makkelijker, verantwoordelijk niet. Daarom wil bijvoorbeeld Wilders ook niet echt regeren, hij is veel te comfortabel in de oppositie. Trump waarschijnlijk ook, maar ja. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:08 |
Uhm, als je tot 30-01 telt kom je op 8 uit, evenveel als Trump? | |
xpompompomx | maandag 30 januari 2017 @ 19:08 |
Obama tekende er ook 8 in de eerste 10 dagen he | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:08 |
Ja, dat vroeg ik me dus af. | |
Ludachrist | maandag 30 januari 2017 @ 19:09 |
Dat is 9 dagen. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:09 |
Ik tel gewoon tot vandaag, lekker makkelijk. Maar je hebt een punt. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 19:10 |
Het gaat helemaal niet om het aantal, het gaat om de inhoud van die EO's. | |
Ludachrist | maandag 30 januari 2017 @ 19:10 |
Nu staan ze gelijk, tot Trump er weer een of twee tekent vanmiddag, maar in de eerste week had Trump er meer, en dat was de stelling in de oorspronkelijke post. | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 19:10 |
Ik heb geen cijfers, maar ik denk dat het in het begin wat meer is, gewoon om een begin te maken. Het gaat mij dan ook niet zozeer om de hoeveelheid maar om de inhoud. Wat me zorgen baart zijn de signalen over inner circles, purges en dat soort zaken. Bannon in de NSC ipv de hoogste militair en inlichtingenman? Daar slaap ik slecht van... | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 19:11 |
Het gaat om het gebrek aan inhoud van een stelletje leeghoofden. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:11 |
Ik maak me ook zorgen om decreten hoor. Als Trump zo gaat reageren ipv het congress kan zijn inner circle enorm veel macht krijgen, vooral Bannon. | |
Monolith | maandag 30 januari 2017 @ 19:11 |
Eigenlijk vijf stuks, waarvan twee vrij algemene zaken namelijk het openbaren van bepaalde presidentiële records en een ethische verklaring voor alle nieuwe federale werknemers. Daarnaast 3 over Guantanamo. Wat gelijk aangeeft wat het verschil is tussen een krabbeltje onder een executive order en het daadwerkelijk realiseren van zaken. | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 19:14 |
Het hangt zeker met elkaar samen ja... DWDD over Bannon nu... | |
Zelva | maandag 30 januari 2017 @ 19:15 |
Plus dat een decreet voor Obama een van de weinige instrumenten was die hij had met een vijandige senaat en huis die zonder naar de inhoud te kijken categorisch weigerden mee te werken. | |
Monolith | maandag 30 januari 2017 @ 19:18 |
Dat gold dan weer niet voor zijn beginperiode. | |
Gabrunal_2013 | maandag 30 januari 2017 @ 19:25 |
Was een suggestief gezanik allemaal weer. Slim van Trump om een geniale strateeg als Bannon in zijn team te zetten. Trump doet het fantastisch, want hij doet wat hij altijd gezegd heeft. Daar kunnen Nederlandse politici eens een voorbeeld aan nemen. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 19:27 |
Holocaustontkenning in het Witte Huis? | |
Gabrunal_2013 | maandag 30 januari 2017 @ 19:28 |
Je moet de rol van steve Bannon vergelijken met die van Vladslav Soerkov in Moskou, ook zo'n geniale man.. Het is een beproefd recept dat in Moskou prima heeft gewerkt. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:28 |
Bannon een geweldig strateeg noemen. Hem verkiezen over de hoogste generaal. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 19:28 |
Inderdaad, dat is van Wilders' 10 puntenplan uit 2004: STELLINGEN GEERT WILDERS EN GERT-JAN OPLAAT VOOR PARTIJRAAD VVD-LIMBURG 11-09-2004 1.) De koers van de VVD moet zijn: RECHT(S) op je doel af. Het bewegen naar het midden van het politieke spectrum is de electorale doodsteek voor de VVD. 2.) Turkije mag nooit lid worden van de EU 3.) De maximumsnelheid op de Nederlandse snelwegen moet omhoog 4.) Het geld dat Nederland aan Ontwikkelingshulp besteedt moet worden gehalveerd 5.) Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy. Radicale moskeeën moeten worden verboden en radicale imams het land uitgezet 6.) Invoeren “three strikes you’re out”: na drie misdrijven levenslang 7.) De sanctie op niet tijdig integreren is emigratie en evt. denaturalisatie 8.) Het is de overheid alleen toegestaan een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee worden afgeschaft 9.) Veranderingen in het kiesstelsel zijn onzinnig, het gaat om politici met lef en daadkracht 10.) Bij de keuze tussen Paars III of oppositie kiest de VVD voor de oppositie | |
xpompompomx | maandag 30 januari 2017 @ 19:29 |
| |
Gabrunal_2013 | maandag 30 januari 2017 @ 19:29 |
Je onderschat hem, dat is precies zijn kracht. | |
Montov | maandag 30 januari 2017 @ 19:30 |
Behalve zijn belastingaangiftes openbaren zoals hij meerdere malen beloofd heeft. Of Clinton verder onderzoeken. Of the swamp drainen. En ben jij ook zo benieuwd of de Mexicaanse muur maar 8 miljard gaat kosten en dat Mexico gaat betalen? | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:30 |
Nou, ik zie er nog niks van terug. Sorry dat ik niet blindelings buig voor God Emperor Trump en zijn trouwe hondje Bannon. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 19:32 |
Bannon is absoluut niet dom, dat ben ik met je eens. Het probleem is hij nogal verknipte denkbeelden heeft (in mijn optiek). | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 19:32 |
Ja, geniale man in zijn drang naar een autoritair regime. Het is wel duidelijk hoeveel respect jij voor democratie hebt. http://www.thedailybeast.(...)-was-a-leninist.html | |
Monolith | maandag 30 januari 2017 @ 19:33 |
Vraag me sowieso af hoeveel van die vermeende regeldruk voor kleine bedrijven federaal is. | |
Gabrunal_2013 | maandag 30 januari 2017 @ 19:37 |
Bannon heeft gelijk. Als je het systeem wil veranderen , moet je het eerst afbreken. Zo verknipt is deze man niet, hij heeft prima ideeen en ik denk dat het heel slim van Trump is geweest hem een centrale rol te geven. De poppenspeler van Trump kun je hem ook noemen. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 19:38 |
Geen evolutie, maar revolutie? Waarom zou evolutie niet kunnen? | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:39 |
Dat gaat te langzaam. Kan niet met de huidige gemiddelde aandachtsspanne. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 19:41 |
Met dank aan Bannon. | |
Boze_Appel | maandag 30 januari 2017 @ 19:42 |
Omdat evolutie onzin is. God heeft het allemaal gemaakt en die waarheid zou ook verplicht moeten zijn op scholen. | |
xpompompomx | maandag 30 januari 2017 @ 19:43 |
man man man man man Wat ik hiervan wel vreemd vind is wat ze op deze manier op de lange termijn van hun relatie met Israël verwachten eigenlijk. Ik kan me niet voorstellen dat ome Benjamin staat te springen van plezier bij zulke uitspraken. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 19:44 |
Euh nee. Dit systeem waarin ik, vrouwen, homo's, mensen van andere geloven, mensen van andere etniciteit en mensen die gehandicapt zijn in principe allemaal gelijk zijn hoeft niet te worden afgebroken. Sterker nog, het is fantastisch en ik ben er trots op. Daar durf ik wel over te zeggen: over mijn lijk dat dat afgebroken gaat worden. Het systeem wat Bannon voorstaat is er niet eentje van gelijkheid. Daar wil ik niet in leven. EDIT: nu woon ik niet in Amerika, maar ik heb het idee dat jij ook hier graag wat rechten van mij afgenomen ziet worden. | |
Rezania | maandag 30 januari 2017 @ 19:44 |
Pepe le frog. Sowieso dit soort zaken omtoveren tot memes. Dit is de president van de VS waar we het over hebben, niet de pestkop van het schoolplein. | |
Monolith | maandag 30 januari 2017 @ 19:45 |
Mwoah, die types waren er ook wel zonder Bannon geweest. | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 19:49 |
Die perso's van Spicer kan je met de ogen dicht volgen; zodra hij begint te liegen gaat zijn stem omhoog. Nu doet ie een andere handelstruuc: papieren laten zien en daarmee juisthied suggeren. Jammer dat ie opzichtig liegt over de vergelijkbaarheid van de documenten. Sjezuscrhist, hij beseft zelf geeneens wat ie opleest.... | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 19:50 |
Dat bedoel ik niet. Er wordt gesuggereerd dat de Trump-administratie heel bewust geen melding heeft gemaakt van de joden in haar reactie op de herdenking van de Holocaust. | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 19:52 |
Ja die angry little fucker krijgt geen zin normaal zijn strot uit.. Dat gehannes met papiertjes... Godskelere...weer dat gezeik op de Senate dems... | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 19:52 |
Dat wordt niet gesuggereerd, maar ronduit gezegd door een aantal media. Bv. White House Says It Deliberately Omitted Jews From Holocaust Remembrance Day Statement | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 19:53 |
Zelfs door het Witte Huis zelf, als ik jouw bron mag geloven. | |
Monolith | maandag 30 januari 2017 @ 19:54 |
In de politiek liepen de reacties ook van 'knullige fout' tot 'kwade opzet'. Tja, valt weinig over te zeggen. | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 19:58 |
Ïsrael, the only democrazy in the middle east", volgens Spicer. Zo, daarmee kan je de rest van het continent wel afschrijven.... | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 19:59 |
Dit geeft mijn gevoel erover wel redelijk weer:
| |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 20:01 |
Maar hey, Saudi Arabie is een toffe peer waar we deals mee maken dus..ja... | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 20:02 |
Veel blanken ariers zijn dood gegaan, hoor. Moet je wel respect voor hebben. Zoiets? | |
Boze_Appel | maandag 30 januari 2017 @ 20:05 |
http://www.independent.co(...)ranoia-a7552661.html Psychologen over Trump | |
J.B. | maandag 30 januari 2017 @ 20:07 |
Arabische landen erkennen Israël niet als staat, dat is een heel ander verhaal. Omdat ze het land niet erkennen worden de reisdocumenten dus ook niet erkend, ze beschouwen het hele gebied namelijk als Palestina. Dat is overigens niet zo ongebruikelijk. Zo erkent bijvoorbeeld Oekraïne Kosovo niet, daarom is een interland tussen die twee landen in Polen afgewerkt omdat Kosovaarse reisdocumenten dus ook niet worden erkend in Oekraïne. Al bij al is het onvergelijkbaar met wat de VS doet, want zij erkennen de zeven landen op de lijst wel gewoon als staat. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:08 |
Ah een speciaal sneeuwvlokje
| |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 20:08 |
Senate Dems will filibuster Trump’s Supreme Court nominee Senate Democrats are going to try to bring down Donald Trump's Supreme Court pick no matter who the president chooses to fill the current vacancy. With Trump prepared to announce his nominee on Tuesday evening, Sen. Jeff Merkley (D-Ore.) said in an interview on Monday morning that he will filibuster any pick that is not Merrick Garland and that the vast majority of his caucus will oppose Trump’s nomination. That means Trump's nominee will need 60 votes to be confirmed by the Senate. “This is a stolen seat. This is the first time a Senate majority has stolen a seat,” Merkley said in an interview. “We will use every lever in our power to stop this.” | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 20:10 |
Heh ja, hier ook zo'n geluid: Ex-Trump executive: I knew he was ill for last 35 years | |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 20:13 |
Tja, what goes around comes around... | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 20:14 |
Ja, op zich wel, maar als hij met een gematigde komt en ze filibusteren, zullen ze wel het geduld van de republikeinen in de senaat op de proef stellen. In principe hebben die nu naar waarschijnlijkheid niet de benodigde meerderheid om de filibuster op te heffen voor SC nominees, maar dat kan natuurlijk veranderen. | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 20:19 |
Gaat zijn stemmetje weer omhoog als ie ontkent dat Trump administratie van anti-semitische inslag is. Duidelijk. | |
invalidusername | maandag 30 januari 2017 @ 20:22 |
Iedereen binnen het diplomatieke en ambtelijke apparaat die het niet met Trump eens is qua inreisrbeperkingen moet maar oprotten (get with the program or go), aldus Spicer. "Coming into this country is a privlige - it is the greatest country on earth". Zo, dat waag ik te betwijfelen. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 20:27 |
Ik vind het nogal meevallen. Maar dat heb ik elders al toegelicht. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
Lees het originele statement eens. Is weinig mee mis in mijn optiek. | |
Zith | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
Hebben jullie weer iets gevonden om over opgewonden te raken? | |
Kansenjongere | maandag 30 januari 2017 @ 20:29 |
Hij wil die federale rechter die Trump heeft teruggefloten het land uitzetten? | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 20:29 |
Nuh, het is een beetje saai als de oranje maniak zich stil houdt. Dit heb je: Sources: Trump executive order allowing anti-LGBTQ discrimination is coming soon Maar geen idee hoe betrouwbaar dat is. | |
xpompompomx | maandag 30 januari 2017 @ 20:30 |
ik zag het al ja | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 20:30 |
Onschuldigen is m.i. Een prima term om ALLE slachtoffers vd Holocaust te benoemen. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 20:33 |
Je kunt ook prima alle slachtoffers herdenken en daarbij wel de joden noemen. Ik zie het een beetje als die mensen die beginnen over "all lives matter" als het over "black lives matter" gaat. Verder maakt het me niet bijzonder veel uit, ik vind het alleen wel typisch dat uitgerekend Trump/Bannon het doen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:35 |
Waar kijk ik naar? | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 20:38 |
Waar... De onrust zit hem in de breuk met de traditie, en de mogelijkheid tot interpretatie. Dat is al genoeg. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 20:39 |
Reactie op de verklaring van het Witte Huis naar aanleiding van de Holocaustherdenking. | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 20:39 |
Nvm | |
Homey | maandag 30 januari 2017 @ 20:40 |
Als jij met je Nederlands paspoort Israel hebt bezocht, mag je daarna ook niet die landen inkomen. M.a.w, het is heel bizar dat daar niets over wordt gezegd. Mogen islamitische landen wel bij de vleet discrimineren? | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:41 |
Je kunt ook achter elke boom een vijand zien, denk ik dan. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 20:43 |
Och, het is in ieder geval opvallend dat onze nazistische vrienden zo blij zijn met de verklaring. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:43 |
Je kunt ook achter elke boom een vriend zien, denk ik dan. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 20:44 |
Natuurlijk niet. Maar waarom zou ik de straat op gaan om te demonstreren tegen landen die een bewezen abominabel track record hebben als het om burgerrechten gaat? Dan kan ik de hele dag wel met een bordje #FreeNorthKorea op het Malieveld gaan staan. Waar de onvrede over gaat is dat de VS een land is waar doorgaans iedereen welkom is, of in elk geval niet wordt uitgesloten op basis van land van herkomst. Zeker geen mensen met een dubbel paspoort die dus ook gewoon Amerikaans staatsburger zijn. Als Nederland ineens zo'n regel in zou stellen zou ik ook de straat op gaan. Niet dat ik nu zo zit te springen om import uit Iran, maar het opheffen van rechten voor de ene burger leidt al snel tot opheffen van rechten van de andere burger. Ik wil die andere burger niet zijn, dus verdedig ik de rechten van de ene burger. | |
Homey | maandag 30 januari 2017 @ 20:47 |
For the record, ik vind de maatregel van Trump belachelijk, maar eveneens belachelijk dat al tientallen jaren wordt toegestaan dat tig andere landen eenzelfde maatregel op dagelijkse basis bezigen. Want nu kan Trump zeggen, kijk andere landen doen het ook en daar zeggen jullie niets over. Maakt het uit dat de VS een rechtsstaat is en andere landen niet? Kan je er zomaar mee wegkomen als je zegt dat je juist niet een rechtsstaat bent? Hele kromme redenering om zomaar mensenrechten bij het grofvuil te zetten. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 20:51 |
We gaan het meemaken de komende jaren. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 20:53 |
Ik denk dat het vooral eigenbelang is. Ik ben althans eerlijk genoeg om te zeggen dat het mijn beweegreden zou zijn om in actie te komen. Angst om zelf het volgende slachtoffer te zijn van een repressieve maatregel. Ik snap je redenering wel, maar dat is het leed van de wereld op je schouders willen dragen. Wat mij betreft stoppen we met zaken doen met Saudi-Arabië, maar ik ga er geen persoonlijke kruistocht van maken en je krijgt er hooguit een paar honderd mensen mee de straat op. Dat komt omdat dat regime zo verkankerd is dat iedereen zijn schouders er over ophaalt. Net als over hongernegers in Afrika. Dat is verschrikkelijk schrijnend maar zo normaal dat we alleen gedachteloos nog geld in de collectebus stoppen. Ik denk dus dat het vooral angst is dat bepaalde rechten in eigen land weg gaan vallen. | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 20:54 |
We hold these rights to be inalienable and indivisible... Na de Franse revolutie (die onder andere qua gedachtengoed zijn oorsprong vond in de 'open door policy' van de Republiek der Verenigde Nederlanden ten aan zien van vluchtelingen die vervolgd werden om hun religie) waren de Founding Fathers toch een beetje de hoeders van de Westerse visie op mensenrechten... Het is op zijn minst zorgwekkend dat die narcist dat in een week te grabbel gooit... | |
Homey | maandag 30 januari 2017 @ 20:56 |
Ok. Wel ergens met 2 maten nemen. 'oh het zijn moslimlanden, natuurlijk mogen joden die landen niet in. Who cares! Dat is gewoon hun cultuur, ben je soms islamofoob?" vs "wat?? de VS gaat mensen van bepaalde landen tijdelijk weigeren? Belachelijk! de straten op met z'n allen! Weg met die hitler!!" | |
Homey | maandag 30 januari 2017 @ 20:58 |
Mwhoa...denk toch dat de slavernij veel erger was dan deze maatregel van Trump. Trouwens, de democraten hebben in de jaren '60 ook tijdelijk mensen geweigerd uit Vietnam. Wat Trump doet is opvallend, maar niet uniek in de Amerikaanse geschiedenis. | |
Boze_Appel | maandag 30 januari 2017 @ 20:59 |
Bron: https://www.washingtonpos(...)uldnt-have-prevented | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 21:03 |
In het kader van "hoe kun je met narcisten omgaan"? tl;dr: * Don’t. Think haunted house. Get out of there first chance you can. * Kiss Up or Shut Up. If they’re your boss or they have power over you, fighting makes it worse. * Know What You Want and Get Payment Up Front. Don’t assume they’ll play fair. * Ask, “What Would People Think?”They want to look good. If they think they’ll look bad, they’ll behave. * Be Dexter. If the dark side of The Force has you, channel your need to look awesome into helping others. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 21:07 |
Ja, ik ga de discussie niet nog eens over doen hoor. Als je wil weten wat ik bedoel: zie de SC. Vorig en huidig topic | |
SureD1 | maandag 30 januari 2017 @ 21:07 |
Ja ok... Ik probeerde de gids-positie van de US te highlighten, voor zover daar nog wat van over was. | |
Mystikvm | maandag 30 januari 2017 @ 21:08 |
Nou ja, meer mijn eigen hachje willen verdedigen. Egoïstisch, maar echt altruïsme bestaat niet. Het is gewoon een feit dat de cultuur in veel islamitische landen achterlijk is. Daar moet je tegen protesteren, maar daar wil niemand de straat nog voor op. Het is te gewoon. Laten we dan in elk geval voorkomen dat wij achterlijk gaan doen. | |
J.B. | maandag 30 januari 2017 @ 21:10 |
Vreemd dat me dat in de VAE dan wel gewoon gelukt is. Overigens heb je als Nederlander ook een volwaardig visum (dus geen ESTA) voor de VS nodig als je in Irak, Iran, Syrië of Soedan bent geweest, maar dat is al gedurende Obama ingevoerd. | |
Whiskers2009 | maandag 30 januari 2017 @ 21:47 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)bod_Trump_aan__.html | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:03 |
Ook nogal een stap, om je opvolger zo te kritiseren. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 22:08 |
Trump 'will definitely pull out of Paris climate change deal' Aldus Myron Ebell. Dit in overeenstemming met Trumps 100 dagen plan, maar in tegenspraak met wat Tillerson zou doen. | |
Dagonet | maandag 30 januari 2017 @ 22:17 |
Tillerson is er nog niet, als hij al komt. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 22:19 |
Voor elke euro die je inzet kun je 1,01 terugkrijgen als hij het wordt. Basically is de resterende kans dat hij overlijdt tussen nu en dan ofzo | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:38 |
Kan me goed herinneren dat Clinton op 1,03 stond om president te worden | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 22:45 |
Weet je zeker dat je toen geen nachtmerrie had? Anders zou ik je aanraden elders je geld in te zetten. Herinner me dat ze op 1.6 oid stond, wat redelijk overeen kwam met de kans die 538 haar gaf (iets over 60%). | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:46 |
Was net na de grab the pussy incident dacht ik. | |
ExtraWaskracht | maandag 30 januari 2017 @ 22:46 |
Oh, dat zou misschien kunnen, voor korte duur. | |
bluemoon23 | maandag 30 januari 2017 @ 23:14 |
Koning Abdullah van Jordanie zal wel blij zijn dat zijn land niet op de lijst staat....
| |
Nintex | maandag 30 januari 2017 @ 23:25 |
Hulp voor Trump:
| |
Tijger_nootje | maandag 30 januari 2017 @ 23:30 |
Ah, ja, de man die President zou worden maar ipv Milwaukee naar de kloten helpt. | |
DrDentz | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:12 |
Mike Pence sloopt de evolutietheorie | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:12 |
Dus mensen worden nu geweigerd uit landen die geen enkele tereurdaad in de VS had tegen gehouden? Orlando, geboren in de VS San Bernardino, VS en Pakistan Boston, kyrgyzstan en oud Rusland New York bombing poging, VS Maar 9/11, Saudi Arabia, Egypte, Libanon en verenigde arabische emiraten. Drie maal raden waar Trump zakelijke belangen heeft. En voor de mensen die zeggen dat het een lijst van Obama is, Trump is niet zijn eigen man? | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:16 |
De aannames die hij doet in die speech laten al zien dat hij niet weet waar hij het over heeft. Die speech zou weg gelachen worden hier in Nederland. Beetje het zelfde niveau als: | |
Nintex | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:20 |
Hold on to your butts
| |
DrDentz | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:21 |
Iedereen zijn browserhistory wordt openbaar gemaakt | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:21 |
California Could Cut Off Feds In Response To Trump Threats The state of California is studying ways to suspend financial transfers to Washington after the Trump administration threatened to withhold federal money from sanctuary cities, KPIX 5 has learned. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:22 |
Hier heeft Trump een goed punt te pakken. De Amerikaanse techbedrijven buiten de globalisering uit met het binnenhalen van goedkope kennismigranten ten koste van de duur betaalde Amerikaanse werknemers. Er zijn verhalen bekend van bedrijven die hun complete personeel hebben vervangen. Daarnaast betalen dat soort bedrijven ook nog eens amper belasting dankzij de uitwijkroutes. Lijkt me niet meer dan redelijk dat ze gewoon meer gaan bijdragen. | |
Nintex | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:28 |
Meer dan redelijk? Je bedoelt de start van een fascistische staat!!111 | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:31 |
Totdat die bedrijven naar het buitenland vertrekken omdat ze daar goedkoper en beter personeel aan kunnen trekken. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:33 |
Over welk opleidingsniveau gaat het hierom? | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:36 |
De laatste leider die mensen op nationaliteit of geloof uitsloot was Hitler. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:37 |
H1Bs zijn bedoeld voor bachelor+/-equivalent of vier jaar werkervaring voor elk jaar college wat je gemist hebt. Een tweede voorwaarde is dat de studie direct gerelateerd is aan je beroep. De realiteit is echter dat inderdaad het nogal misbruikt kan worden, waarbij bijvoorbeeld Indiers worden ingevlogen als 'it consultant' en dan bv helpdesk moeten doen en meer van dat soort ongein. Althans, van wat ik begreep. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:39 |
Dus de zelfde banen die uitbesteed zijn aan het buitenland? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:42 |
Nee. Je kunt ook denken aan ander werk, als netwerkbeheerder, ops, iig waar voldoende aanbod in principe is in de VS zelf en wat niet echt superspecialistisch is (ja, ik weet, sommige ops is dat wel bv.) | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:46 |
Heb je daar ook cijfers voor? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:47 |
Zal morgen even kijken of ik wat kan vinden. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:49 |
Top. | |
Tijger_nootje | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:56 |
The plot thickens. Acterende Minister van Justitie Yates stopt Justitie van het verder verdedigen van Trumps EO omdat Justitie denkt dat het een illegale order is. '
| |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:01 |
Precies. In Nederland hebben we ook een dergelijke expatregeling waar vrij strikte voorwaarden aan zijn verbonden. Er moet hier weinig aanbod zijn voor de desbetreffende functie en het salaris moet geloof ik minimaal 55k zijn. Zoals het er nu naar uitziet komen Trump's plannen redelijk overeen met de regels hier. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:04 |
Klinkt dus als onzin wetgeving, er gaat geen baan meer bij komen voor de kolenscheppers hier door. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:18 |
In Flint drinken ze nog steeds loodwater. Het is duidelijk dat Trump niet van zwarten houdt. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:51 |
Zeg maar dag tegen de federale geldstroom. | |
Tijger_nootje | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:54 |
Dat moet ie eerst nog maar eens hard zien te maken. | |
Tijger_nootje | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:58 |
Dat word vaak beweerd ja, of dat waar is is weer een ander verhaal, maar laten we even reeel zijn, het enige wat dit gaat opleveren is dat de tech bedrijven, en dat zijn voornamelijk de grote jongens die toch al campusen in het buitenland hebben meer mensen buiten de VS gaan aannemen en minder werk in de VS gaan doen. Zal Google, Microsoft, Oracle of Cisco veel boeien of het werk in de US of elders gedaan word. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:34 |
Heeft hij al wat gedaan aan het drink water in Flint? Of net een order gegeven waaruit blijkt dat zij kunnen stikken? Trump houd niet van zwarte mensen blijkbaar. | |
bluemoon23 | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:37 |
Er wordt inderdaad nogal wat misbruik gemaakt van de H1B visa. Artikel van Huffington Post (toch niet bepaald Trump fans...... ) http://www.huffingtonpost(...)ose-_b_11173074.html Insourcing: American Lose Jobs to H-1B Visa Workers En nog een paar van die Silicon Valley pareltjes....
http://www.computerworld.(...)1b-fraud-scheme.html
| |
bluemoon23 | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:39 |
Net zoveel als Obama van de mensen in Flint hield | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:41 |
Des te meer een reden om er wat aan te doen. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:54 |
Holocaust museum in de VS. | |
Andromache | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:01 |
Het wordt erg. Heel erg. Nationaliteiten weren, is goed voor te stellen, net als aanscherping van visumprocedures, 'land of the free' of niet. Israel en Iran doen het vice versa, Armenen en Turken staan elkaar nog steeds naar het leven, dat zijn stati quo waar niet heel veel aan gedaan wordt en dus kennelijk geaccepteerd worden. Maar deze actie is zeer onzorgvuldig, onnauwkeurig, onverantwoord. Bestaand legaal verblijf werd opeens ingetrokken. De verantwoordelijke ministers zijn volstrekt niet in de besluitvorming meegenomen. Het bevel is nog net niet op een kladje geschreven. Douanepersoneel wordt niet tot de orde geroepen bij het controleren van social media (!). Irak is nota bene een bondgenoot. De man doet maar wat. Het is een despoot in wording. De National Security Council mist vanaf heden personen aan tafel die er qualitate qua ALTIJD bij horen te zitten. De nationale veiligheid wordt mede besproken door iemand die nepnieuws verdedigt en tegen extrreemrechts aanhangt. En alsof dat nog niet erg genoeg is, meent de man zeer respectloos commentaar te moeten geven op afgevaardigden die het wagen kritiek op hem hebben. Een president van alle Amerikanen totaal onwaardig. Deze clown is niet geschikt voor dit ambt. Wat denken ze wel niet, hij en zijn staf, dat het besturen van het machtigste land ter wereld een spelletje monopoly is? De simpelheid van hun brein, je mag er niet meer in en weg is het terrorisme, het is stuitend. Niets of niemand lijkt zich bewust van de wereldwijde gevolgen van het beleid. Of beleid, nee, dat is er niet eens. Het is enkel kinderachtig afpakken van het snoepje: 'Nananana, jij mag lekker niet meedoen en ik ben de baas En heb altijd gelijk'. Men is presidentje aan het acteren, ten koste van de burgers en de wereldvrede. Het is walgelijk, werkelijk om te kotsen. [ Bericht 4% gewijzigd door Andromache op 31-01-2017 03:07:21 ] | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:08 |
Leer van het verleden, die spreuk kan de pullback in. Goede en sterke mensen mogen het land weer in. Mohamed Farah, mag de vs inmiddels weer in. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:13 |
Geen enkele terrorist, die in de VS een aanslag pleegden de afgelopen jaren kwam uit een land dat nu niet meer binnen gelaten werd. Bijna alle plegers van 9/11 kwamen uit een land wat nog steeds toegang heeft. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:16 |
Laten we wel wezen Trump zat in de vastgoed. 9/11. Hij laat de daders toe, heeft geld verdient met het opbouwen van NY. Lijkt me duidelijk dat hij er achter de aanslagen zat, waarom zou hij ze anders nog steeds toe laten in plaats van alle concurrenten. | |
Andromache | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:16 |
Dit is alleen maar meer bewijs voor mijn punten; onzorgvuldig, onnauwkeurig, willekeurig (Britten worden anders behandeld dan andere nationaliteiten) onverantwoord, de man doet maar wat. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:19 |
Artsen, MIT studenten en kinderen mogen het land niet meer in. Maar landen met terroristen zijn nog steeds welkom.Geen enkele aanslag in de VS was tegen gehouden door dit besluit. | |
Tweek | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:28 |
http://www.snopes.com/toddlers-killed-americans-terrorists/ Meer kinderen in de VS gaan dood door wapen geweld dan terrorisme. Maar hou ze vooral buiten het land en voel je veiliger. | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:29 |
De hele maatregel is natuurlijk een farce. De controle was onder Obama al extreem streng. Maar ja, als het volk steeds maar verteld wordt dat ze nu een stuk veiliger zijn, dan voelen ze zich ook veiliger of het nou werkelijk zo is of niet. | |
WhiteBeard | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:40 |
The Donald kroop even weer in zijn rol als Apprentice: Interim AG Sally Yates, die de EO inzake ban niet wenste uit te voeren: "you're fired" Geweldig | |
Ringo | dinsdag 31 januari 2017 @ 06:51 |
Het persbericht van het Witte Huis. Geschreven in vintage fascistentaal: | |
Whiskers2009 | dinsdag 31 januari 2017 @ 06:55 |
Klopt. Hier een bron:http://www.nu.nl/buitenla(...)ie-inreisverbod.html | |
Whiskers2009 | dinsdag 31 januari 2017 @ 06:56 |
Inderdaad Trumptaal. Bizar. | |
DonDruiper | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:03 |
De man is gek. Echt gek. Terug naar hele enge tijden. | |
EP3 | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:07 |
Heil Trump, . | |
Mystikvm | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:11 |
Nog steeds conform het playbook: "Hoe bouw ik een dictatuur". Vervangen van kritische ambtenaren door loyalisten en ja-knikkers. Het kabinet zit er niet om beleid te maken, maar om beleid de schijn van legitimiteit te geven. | |
Falco | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:13 |
Dit soort brieven schrijven veertienjarige pubers die iemand die hen niet meer aanstaat, uit hun clubje kicken. | |
xpompompomx | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:15 |
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat met hetzelfde taalgebruik de eerste vijanden van het volk aangewezen gaan worden. | |
Perrin | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:16 |
Heil Trump! | |
Maxerazzi | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:53 |
Dat persbericht, man man man man. Interessant moment uit 2015, waar toekomstig ja-knikker Jeff Sessions vraagt of Yates nee durft te zeggen tegen de president als deze iets onrechtmatigs doet. | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:59 |
Woorden zoals 'betrayed, very, finally' en daarnaast nog even een vingertje wijzen naar de democraten. Puberaal geschreven. Om nog maar te zwijgen over "It's time to get serious...", inhoudsloos gewauwel. | |
TwisterNederland | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:59 |
Het worden in ieder geval geen saaie jaren. Zoveel is zeker. | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:01 |
Ook mooi dat er staat dat het EO legaal werd goedgekeurd. Waarom heeft een rechter het nu weer geblokkeerd dan? Waarom überhaupt moeite nemen dingen te laten keuren als je toch schijt hebt? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:01 |
Waar men zich druk om maakt hier, een ban.. nou nou pfff wat een nazi.. | |
Refragmental | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:01 |
Net als in ieder ander beroep is werkweigering een geldige reden tot ontslag. | |
Tourniquet | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:02 |
Enge retoriek. | |
Whiskers2009 | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:02 |
http://m.telegraaf.nl/art(...)jarig-jongetje-in-vs 5-jarige jongetjes in de boeien slaan Argumentatie erbij | |
Whiskers2009 | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:03 |
Trumptaal dus.. | |
xpompompomx | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:04 |
Ze deed haar werk hier natuurlijk juist wel. | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:05 |
Op basis van een rechterlijke uitspraak ja. Het is niet alsof ze gewoon nee zegt omdat ze er geen zin in heeft. Ongelooflijk dat de executive branch rechters zomaar negeert. Vooral blind toejuichen, zo krijg je sneller een dictatuur. | |
Ringo | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:06 |
Dat ontslag is op zichzelf een logisch vervolg, ik ga ervan uit dat zij daarop heeft aangestuurd. Het gaat om de fascistoïde retoriek van het persbericht, dat maakt de intenties van deze regering nog eens duidelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:06 |
Vooral zomaar dingen roepen, zo creëer je een eigen wereld.. | |
Wereldgozer | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:07 |
die lopen ook met bomgordels rond | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:09 |
De Trumpdoctrine? | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:11 |
Zoals Trump doet dus? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:12 |
ah kijk, doen ze het weer, alsof ze gehersenspoeld zijn | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:12 |
Trump heeft schijt aan het congres de rechterlijke macht. De hele Trias politica staat op stelten in de VS. Maar hè, hij speelt wel in op onderbuikgevoelens met zijn symboolpolitiek, wat een held! | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:12 |
lol | |
Whiskers2009 | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:15 |
Iraanse jongetjes? Nee. En bovendien helpt boeien niet tegen bomgordels. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:18 |
De confrontatie doet je dus pijn? | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:20 |
Aangezien hij met geen enkel argument kan komen waarom het niet negeren van een rechterlijke uitspraak door één van de topambtenaren van de Amerikaanse overheid een slecht iets zou moeten zijn... Ja. | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:21 |
Dus, vertel me. De afbraak van Trias politica, waarom is dat een goed iets? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:22 |
Waar heb je het nou weer over? Valt me trouwens op (aangezien ik hier alleen tijdens de verkiezingen af en toe was) dat je hier nog steeds post, je kan het maar niet loslaten hé, zit zo diep in je gekerfd dit allemaal | |
Zith | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:23 |
Ach gut! | |
Glijdt_licht | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:23 |
[Schuimbekfokkermodus]D66 rechters [/schuimbekfokkermodus] | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:24 |
Is geen argument! | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:24 |
Geen idee, ik wacht dingen af en kom niet met allerlei (zelf verzonnen) scenario's aanzetten.. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2017 08:24:56 ] | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:25 |
Een voormalig POL-mod die.voor zijn lol in POL post. Je verwacht het niet! | |
Ludachrist | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:25 |
En wat vind je van de tekst die ze gebruiken om dat ontslag te communiceren? | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:26 |
Het is nou niet alsof ik het zelf verzonnen heb dat Trump iemand ontslagen heeft omdat ze niet een rechterlijk bevel wilde negeren. Trump laat zien dat ie schijt aan rechters heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:27 |
Die nog steeds met zijn anti propaganda bezig is.. Blijft me verbazen hoe mensen zich druk maken om dingen waar ze ws nooit mee te maken zullen hebben, maargoed offtopic... | |
Ludachrist | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:38 |
Dit schreef hij trouwens voor hij haar ontsloeg. Zou hij daarna pas, al schuimbekkend, bedacht hebben dat hij haar kon ontslaan? Wel mooi dat Spicer netjes de woorden van de grote baas overneemt in dat statement. Voor zwakke persoonlijkheden als hem is dit natuurlijk ook wel een eye-opener, Donald stuurt je zo weg als je iets doet wat hem niet aanstaat het land verraad. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:39 |
Ik ben een redelijk politiek junkie. Nogal logisch dat ik hier aanwezig ben. Het is politiek immers vrij ongekend wat Trump nu uitvreet. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:40 |
Je speelt weer voor echokamer? | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 08:42 |
http://www.politico.com/s(...)-are-at-stake-234375 Nou, dat duurde ook niet lang. Wat een shitshow. | |
ThePlaneteer | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:12 |
Obama was natuurlijk veel liever voor de moslims in Syrië en Libië. Beter kun je met 10.000 bommen en drones een land verwoesten dan ze 120 dagen jouw land de toegang te ontzeggen. | |
DustPuppy | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:14 |
Ik vind dit zo'n 'false equivalency' iedere keer. Ja, er wordt gevochten. Ja, er vallen bommen. En daar zitten uiteraard af en toe burgerslachtoffers bij. Maar als je iemand aan wilt wijzen die opzettelijk burgersbombardeert kun je toch beter naar de Russen of het Syrische regime kijken. [ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 31-01-2017 09:22:33 ] | |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:20 |
men is weer in full meltdown, zelfs de kinderen spreken zich uit.. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:22 |
Ook hier een vervanging: Today, the president appointed Mr. Thomas D. Homan acting director of U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE). https://www.dhs.gov/news/(...)-acting-ice-director | |
Leandra | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:24 |
Kinderen? Omdat haar moeder het twittert (compleet met mention) wil het niet zeggen dat het om een jong kind gaat. | |
Ludachrist | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:24 |
Wat vind jij er zelf van? Geef je eigen mening eens. | |
ThePlaneteer | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:26 |
Ik vind het ook hypocriet van het Amerikaanse volk. Ik vind het hypocriet dat Jay Z roept dat Trump vrouwonvriendelijk is Ik vind het hypocriet dat Madonna roept dat we toleranter moeten zijn op deze manier Ik vind het dus ook hypocriet dat ze (en wij ook) president blind volgen in een moslim oorlog, maar pas écht boos worden als we moslims toegang ontzeggen tot dit land. Allereest: ik vind Trump geen geschikte president. Hij denkt niet na wat ie doet. Maar wat ik anno 2017 écht eng is, is dat het grote publiek zo makkelijk kan worden opgehitst door de media. Kon je maar acties van Trump zo makkelijk goedpraten hé? | |
Monolith | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:28 |
Iemand op Twitter roept iets, stop de persen! | |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:29 |
Wat moet ik er van vinden? Een acting AG die haar plaats kwijt is, wat een verrassing. En bovendien iemand die niet eens de moeite wilde nemen om haar werk te doen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:30 |
Maar ze deed juist haar werk. | |
DustPuppy | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:31 |
Ik snap serieus niet wat jij bedoeld, maar dan ook echt totaal niet. | |
KoosVogels | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:31 |
| |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:32 |
neuh, een Dem die sowieso haar plaats kwijt was. | |
Leandra | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:34 |
Dit. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:35 |
Facebook en Twitter de enige bronnen die er toe doen bij Fanboys van Trump met Stockholmsyndroom | |
Ludachrist | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:36 |
Nou ja, je kan bijvoorbeeld iets vinden over de manier waarop ze dat communiceren met termen als 'verraad', je kan iets vinden over het feit dat Trump onwelgevallige figuren zonder scrupules de deur uit zet, je kan je vraagtekens zetten bij de order zelf als de A.G. hier twijfels bij heeft, je kunt je iets afvragen over de retoriek richting de democraten met betrekking tot de benoemingen, je kunt je druk maken over de voorkeur van Trump voor ja-knikkers, je kunt gaan nadenken of dit ontslag ook gebeurd is om anderen binnen de administratie te intimideren en je vervolgens bedenken of dat daadwerkelijk lukt of je kunt je afvragen of het überhaupt ethisch gedrag voor een president is om ministers te ontslaan omdat ze twijfelen aan zijn orders. Een paar dingen, maar je kunt ook gewoon een tweet opzoeken, zeggen dat 'men' weer helemaal in een meltdown zit en het programma van Donald voor vandaag posten zonder inhoudelijk na te denken over wat zijn acties voor gevolgen hebben. | |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:38 |
nieuw geinstalleerd op die posities: Acting Attorney General: Dana Boente (US Attorney Eastern District of Virginia) Acting Director of U.S. Immigration and Customs Enforcement: Thomas Homan (Executive associate director of enforcement and removal operations) | |
invalidusername | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:40 |
Ah, de bot draait weer. | |
Re | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:41 |
maar wie kan trump nu daadwerkelijk stoppen met zijn weigering de rechtelijke macht te respecteren? dit ruikt niet alleen dictatoriaal, dit zijn de eerste stappen naar een regime van fascisme | |
Ulx | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:42 |
The Second Amendment People. | |
Leandra | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:43 |
De vraag is nu wat hij met rechters gaat doen die de wet volgen, want dat order gaat voor de rechtbank geen stand houden. | |
kipknots | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:45 |
Steve Bannon Is Making Sure There’s No White House Paper Trail, Says Intel SourceDit blijft enorm verontrustend. De specialisten worden totaal genegeerd en Trump en Bannon, mensen met totaal geen ervaring, gooien gewoon alles eruit wat ze willen. Niet vreemd dat je naar anderhalf week al zoveel schandalen hebt. Nu worden ook nog mensen met afwijkende meningen eruit gewerkt. En deze mensen hebben dan de macht over het machtigste leger ter wereld. Dat is het hele probleem. Wat gebeurd er als Trump en co deze rechters negeren? | |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:47 |
statement van Boente (een Obama appointee voor the district of VA) "on whether he'll enforce the immigration order.”: | |
Re | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:52 |
Yates en Boente allebei Obama appointees? | |
Ulx | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:53 |
Yep. Die van Trump moet nog worden goedgekeurd. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:58 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:59 |
Big Don is watching you. | |
Rezania | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:00 |
Ik hou je in de gaten! | |
Blik | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:00 |
Eerst maar zien of die het zolang volhoudt | |
Re | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:01 |
KoosVogels | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:02 |
| |
Re | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:02 |
Jeff Sessions toch?... nou dat gaat nog een feest worden | |
Blik | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:03 |
Die haren Geen tijd om de haren even te kammen voor de foto? Verder een erg vrolijke foto... | |
RM-rf | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:03 |
Het Congress. Een president kan niet zomaar in z'n eentje langdurig regeren zonder een basis in het parlement en zal wel degelijk goed moeten opletten genoeg steun te hebben. Executive Orders zijn een wapen met een beperkte geldigheid, en kunnen niet vor lange duur wetten en wetgevende processen vervangen. Waarbij ook de Republikeinen zeker nog niet onder zijn controle zijn, integendeel. Ergens heb ik een misschien zelfs grotere vrees dat over we jaar met steun van bv de Koch broers Trump tot aftreden gedwongen zal worden en dan Pence het overneemt (bv een korte tijd voor de congresverkiezingen als Trump te laag staat in de populariteitspolls of kort erna als Trump juist zelf nog een grote peroonlijke populariteit behoud); met een vorbereidde en machts-behoudende agenda, waarbij men ook de chaos die Trump nu opzet kan uitnutten om daarna een republikeinse macht te consolideren. De ontwikkeling van de macht van de Koch Broers in het centrum van de GOP is interessant... Enige jaren terg waren die nog een soort van extern gevaar voor de partij-elite, maar met de opkomst van trump hebben ook de Koch Broers dit slim gebruikt om direct in de tweede rang enorm veel macht te winnen, bv Mike Pence is een van hun protegee's en ze hebben ook vorige verkiezingen 880 lmiljoen dollar gedoneert, waarbij niks nar trump ging, maar alles gedoneert werd aan afgevaardgden en senatoren die nu de congressionele basis van de GOP uitmaken, en die een grotere loyaliteit aan de Koch's hebben dan aan Trump, de laatste voert toch eerder een sort van one-man-show, terwijl de Koch's slimme netwerk-politiek bedrijven | |
Re | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:05 |
is dat vlaggetje op zijn reverse trouwens opzettelijk geblurred? | |
DustPuppy | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:06 |
Ik vind het vooral wel mooi dat Jeff Sessions tijdens Yates' confirmation hearing juist heeft gezegd dat wij zij nu gedaan heeft, de juiste manier was. Eens kijken of ie daar nog op aangesproken gaat worden. | |
Ulx | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:06 |
Het zou lachen zijn als een paar Reps tegen hem stemmen. Ik zie de tweets al over een sad unfair congress vol verraders rondvliegen. | |
Re | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:06 |
op de EO van deze 7 landen zijn er ook al 2 GOP senatoren die faliekant tegen zijn, maar goed, ik ben benieuwd wanneer de trumpemmer is volgelopen | |
Mystikvm | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:14 |
Hoe meer bekend wordt rondom de inner circle van Trump in het Witte Huis, hoe minder ik een probleem begin te hebben met Pence als president. De man is een engnek en heeft afgrijselijke ideeën, maar hij is er niet op uit om het democratisch systeem af te breken. De makkers van Trump zijn wel duidelijk uit op het uithollen van de democratie. Pence is een opportunist die hoopt mee te liften op Trump. Als hij snugger is dan werkt hij actief mee aan het wippen van Trump want ik begin ergens te vermoeden dat er over enige tijd geen mogelijkheid meer is om dat te doen. Het opportunisme van de Republikeinen zal namelijk als gereedschap worden gebruikt om zoveel mogelijk macht bij het Witte Huis te leggen, en ik hoop dat ze op tijd stoppen met hun blufpoker. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:24 |
Zie bv hier een discussietje: Procedurally though there are a few things that would likely happen during a court order/contempt issue. I made a little diagram: * Gov't does something * Plaintiffs sue * Court orders gov't to stop <---- We are here * Gov't does not stop <---- (or maybe here) * Plaintiffs seek contempt * Court finds contempt * Gov't continues not to stop <--- Medium constitutional crisis here * Court orders punishment for contempt <---- Major constitutional crisis here * ¯\_(ツ)_/¯ | |
Zith | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:29 |
Als je inzoomt is het niet onduidelijker dan zijn stropdas (de rand tussen stropdas, shirt en jasje. Het is een ondiepe foto met lage DOV, scherp gesteld op zij gezicht (die meer naar voren staat dan de rest van z'n lichaam). | |
Zith | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:34 |
Het is niet het werk van de AG om voor rechter/Chief Justice te spelen. Het is haar werk om White House beleid uit te werken. Dat kan je dan inderdaad weigeren en dan stap je op/word je ontslagen. Net zoals een advocaat zijn opdracht mag weigeren maar niet de kant van het OM/aanklager mag kiezen. (ook al is zijn cliënt schuldig). | |
DustPuppy | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:38 |
Nee, dit is incorrect. Het is ook haar werk om decreten van het Witte Huis te toetsen aan de wet. Het is haar plicht om nee te zeggen tegen onwettige decreten zelfs. | |
invalidusername | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:39 |
Dat dus, een ambtenaar die zich niet aan de grondwet houdt is zelfs strafbaar. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:43 |
Trumps claim over dat hij een besparing van 600 miljoen op F-35's zou bewerkstelligd hebben krijgt 4 pinnochios... https://www.washingtonpos(...)m_term=.c7268c556ecb of http://archive.is/L3UEc
| |
Blik | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:49 |
Fake news, alternative facts | |
Puddington | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:50 |
Volgens mij zweren ambtenaren bij hun eed nog steeds "I solemnly swear to uphold the constitution" en niet "I solemnly swear to uphold the current administration". | |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:51 |
Om even in te gaan op het puntje "Gov't does not stop". Via PBS: The claim: Court stays issued over the weekend will block Trump’s order The rundown: The federal court rulings did not block the entire order A federal judge in Brooklyn issued a stay Sunday temporarily blocking parts of President Trump’s executive order on refugees. The ruling came after the ACLU filed a lawsuit on behalf of two Iraqi citizens, who were detained at John F. Kennedy International Airport in New York upon arriving in the U.S. A federal judge in Virginia issued a similar ruling over the weekend blocking travelers who had been detained at Dulles International Airport, outside of Washington, D.C. from being deported. That ruling also ordered that the detained travelers be given access to an attorney. The decisions were a victory for opponents of the policy. But they’re just the first step in what could be a lengthy legal battle. They also didn’t block Trump’s entire executive order: The rulings only blocked federal officials from deporting green card-holders who were detained after the order went into effect. The court decisions didn’t weigh in on the constitutionality of President Trump’s policy, meaning that some provisions in the executive orders could still be upheld in court. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:55 |
Ja, het gaat dan over de delen waar de rechter zich wel over heeft uitgelaten, zoals het niet in hechtenis mogen houden van greencard houders met een passpoort uit die regio op basis van deze eo. Ik denk niet dat iemand onder de indruk was dat de rechter de hele order heeft neergeschoten; hoewel, gezien het feit dat pbs er een specifieke tekst aan heeft gewijd er kennelijk wel mensen waren die onder die indruk waren. [ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-01-2017 11:00:38 ] | |
invalidusername | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:55 |
Leg het eens uit, zodat ik als formgenoot niet door je random copy/paist hoef heen te ploegen? Conclusie? Kop? Staart? Argumenten? Of post jij ook per decreet? | |
antiderivative | dinsdag 31 januari 2017 @ 11:02 |
Je zult verbaasd zijn over de hoeveelheid mensen die denken dat dat laatste wel het geval is, 1 blik op het fenomeen 'social media' doet mij huiveren. Maar goed, dat is natuurlijk ook het afvoerputje. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 31 januari 2017 @ 11:03 |
Ja, ik heb mijn tekst in de tussentijd ook wat aangepast. In algemene zin heb je natuurlijk mensen links en rechts die van alles en nogwat geloven & denken. |