inb4 Ryonquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54 Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Hilarisch weerquote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54 Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Najaar, als m'n scriptie dan af is ten minste..quote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:56 schreef eriksd het volgende:
Per wanneer zou je willen beginnen? Als je vanuit een stage blijft hangen kan het in een paar weken gebeuren.
Leuke mevrouw.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Zou dat even afwachten, als het je daar bevalt regel je e.e.a. intern en is het een kort traject.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:04 schreef Ties02 het volgende:
Maargoed heb dus nog een stage en scriptie-stage voor de boeg.
Daar hoop ik ook op inderdaad.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zou dat even afwachten, als het je daar bevalt regel je e.e.a. intern en is het een kort traject.
Wel middelmatige kantoren uiteraard, maargoed. Je moet ergens beginnen.quote:
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wel middelmatige kantoren uiteraard, maargoed. Je moet ergens beginnen.
Zijn eindstukjes maken het altijd klinken alsof een 12-jarige straf krijgt van zijn moeder.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54 Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Viel me ook al opquote:
Haha geweldigquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Eigenaardig. Je zou denken dat een voornaamstoevoeging niet onder artikel 6 lid 1 sub b zou vallen. Is er relevante jurisprudentie of andere wetsbepalingen waar ik niet vanaf weet?quote:Artikel 6
1) Voor rechtsbijstand in zaken betreffende Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek wordt geen toevoeging verleend:
a. (...)
b. indien de aanvraag betrekking heeft op wijziging van de geslachtsnaam of wijziging van een spelfout in de voornaam.
quote:Ik zou graag officiëel -A.A.- willen heten, omdat ik mij altijd geaffinieerd heb met deze naam: het is immers de naam die ik altijd gebruikt heb. Een tweede punt is een asthetische: ik vind de afkorting -A.A.- veel mooier staan en klinken dan -A.-. Een dubbele ''N'' wordt immers op een zachtere manier uitgesproken dan een enkele, harde ''N''. Als laatste punt wil ik nog aanvoeren dat ik het relevant vind voor mijn toekomstige baan in de juridische sector. Hierbij kijk ik mede terug op de zachtere uitspraak, maar ook heeft onderzoek aangetoond dat mensen met meerdere voornamen als kundiger worden beschouwd dan mensen met een enkele voornaam. Ik merk, in
hoeverre dat relevant is, dat ook bij mijzelf terug: ik ben eerder geneigd naar iemand te kijken met de voornamen (H.W. van Dijk/ H.W.N. van Dijk) dan iemand met een enkele voornaam (H. van Dijk).
Is gewoon serieus hoor.quote:
Nee. Als je een beetje zaak wilt maken zal je wel met argumenten moeten komen die wellicht net iets over de top zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Mag ik toch nog wel grappig vinden?
Ik ben wel benieuwd welk onderzoek.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Als je een beetje zaak wilt maken zal je wel met argumenten moeten komen die wellicht net iets over de top zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |