Dat jij geen problemen ondervindt betekent zegt niks over de situatie op andere plekken in de wereld.quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:02 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Wat? Problemen? Even serieus! Welke problemen?
Ik bedoel eigenlijk meer te zeggen, zolang iederen in NL, hét land wat problemen zou moeten krijgen bij een eventueel stijgende zeespiegel, droge voeten houdt echt geen recht heeft om te praten over 'ondervinden van problemen ivm het veranderende klimaat'.
Jij stelt dus voor om pas actie te ondernemen als het al te laat isquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:02 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Wat? Problemen? Even serieus! Welke problemen?
Ik bedoel eigenlijk meer te zeggen, zolang iederen in NL, hét land wat problemen zou moeten krijgen bij een eventueel stijgende zeespiegel, droge voeten houdt echt geen recht heeft om te praten over 'ondervinden van problemen ivm het veranderende klimaat'.
Nee, dan heeft het geen zin meer en hoeven we niet aan die onzin te beginnen natuurlijk.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:37 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij stelt dus voor om pas actie te ondernemen als het al te laat is
Wat voor de 1 vervuilend is is het voor de ander niet. Jij vindt windmolens waarschijnlijk schitterend. Binnenkort krijgen we hier bij de Oude Maas 190 meter grote windmolens in het weinige stukje mooie natuur in de omgeving. Niet iedereen is daar van gecharmeerd.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:49 schreef Hexagon het volgende:
Trump is dus gewoon een ordinaire vervuilende bedrijven dictator
En als we natte voeten krijgen ga je zeker heel hard roepen waarom er niks aan gedaan is al die tijdquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:02 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Wat? Problemen? Even serieus! Welke problemen?
Ik bedoel eigenlijk meer te zeggen, zolang iederen in NL, hét land wat problemen zou moeten krijgen bij een eventueel stijgende zeespiegel, droge voeten houdt echt geen recht heeft om te praten over 'ondervinden van problemen ivm het veranderende klimaat'.
Kun je iemand noemen die roetdeeltjes lekker fris vind?quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat voor de 1 vervuilend is is het voor de ander niet. Jij vindt windmolens waarschijnlijk schitterend. Binnenkort krijgen we hier bij de Oude Maas 190 meter grote windmolens in het weinige stukje mooie natuur in de omgeving. Niet iedereen is daar van gecharmeerd.
Idd, en als je alternatieve feiten brengt, kun je ook stellen dat olie of steenkool niet vervuilend zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat voor de 1 vervuilend is is het voor de ander niet. Jij vindt windmolens waarschijnlijk schitterend. Binnenkort krijgen we hier bij de Oude Maas 190 meter grote windmolens in het weinige stukje mooie natuur in de omgeving. Niet iedereen is daar van gecharmeerd.
Dat was niet wat ik zei.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:20 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als de mensheid toch al niet meer te redden is zoals jij en Elzies blijkbaar denken,
Lig je er 's nachts wakker van als overdag blijkt dat van de miljoen moleculen 1 Co2-molecuul de plaats ingenomen heeft van 1 stikstofmolecuul?quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kun je iemand noemen die roetdeeltjes lekker fris vind?
Klopt, er zijn mensen die roetdeeltjes echt heel lekker vinden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat voor de 1 vervuilend is is het voor de ander niet.
Als je een beetje verstand van zaken hebt, dan zou dat best kunnen. Wel een beetje een vreemde reactie, aangezien Hexagon het heeft over roetdeeltjes en niet over CO2 uitstoot. Laat wel weer mooi zien hoe jij zonder enige kennis dom in de rondte loopt te lullen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lig je er 's nachts wakker van als overdag blijkt dat van de miljoen moleculen 1 Co2-molecuul de plaats ingenomen heeft van 1 stikstofmolecuul?
Ik woon tussen twee snelwegen. Mij hoor je daar niet over klagen. Alleen het geluid is soms een beetje storend.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, er zijn mensen die roetdeeltjes echt heel lekker vinden.
Echt, wat een baarlijke nonsens weer.
En in Azië verdwijnen hele gebieden door oa overstromingen, waardoor tientallen miljoenen mensen op de vlucht gaan.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:27 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Dat jij geen problemen ondervindt betekent zegt niks over de situatie op andere plekken in de wereld.
Steeds meer gebieden hebben te maken met extremen met bijv meer droogte en verwoestijning tot gevolg. Dit leidt tot meer voedseltekorten, vluchtelingen enz.
Er is al zo veel over gedocumenteerd dat hier over nog discussies voeren echt te triest voor woorden is, behalve als we het over oplossingen hebben dan (en nee, met ontkennen los je het niet op )
Als iets een probleem is dan pak je het probleem toch direct aan? Verbiedt dan mensen om auto te rijden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:02 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Als je een beetje verstand van zaken hebt, dan zou dat best kunnen. Wel een beetje een vreemde reactie, aangezien Hexagon het heeft over roetdeeltjes en niet over CO2 uitstoot. Laat wel weer mooi zien hoe jij zonder enige kennis dom in de rondte loopt te lullen.
Goeie reactie wel.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik woon tussen twee snelwegen. Mij hoor je daar niet over klagen. Alleen het geluid is soms een beetje storend.
In het algemeen kan dat niet omdat ons hele doen en laten op petrochemie / fossiele brandstoffen berust. Daar gaat dus nog heel veel tijd overeen willen we alternatieven voor handen hebben zodat we aan levenskwaliteit niet (al te veel) hoeven in te leveren.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als iets een probleem is dan pak je het probleem toch direct aan? Verbiedt dan mensen om auto te rijden.
Wat een kinderachtig NIMBY gedrag weer....quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat voor de 1 vervuilend is is het voor de ander niet. Jij vindt windmolens waarschijnlijk schitterend. Binnenkort krijgen we hier bij de Oude Maas 190 meter grote windmolens in het weinige stukje mooie natuur in de omgeving. Niet iedereen is daar van gecharmeerd.
Ahjoh, kan best. Kop van Zuid blijft gewoon staan hoor. Geen scheurtjes in de gebouwen daar...quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat voor de 1 vervuilend is is het voor de ander niet. Jij vindt windmolens waarschijnlijk schitterend. Binnenkort krijgen we hier bij de Oude Maas 190 meter grote windmolens in het weinige stukje mooie natuur in de omgeving. Niet iedereen is daar van gecharmeerd.
We hebben onze hersendode bijbal al sinds 2000.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We hebben toch al een klimaat Niet?
Extreme klimaatsveranderingen hebben altijd deel uitgemaakt van de geschiedenis van de Aarde. In Groenland groeiden ooit palmbomen en hoeveel ijstijden hebben we al niet gehad. Waar ooit zeeën waren ligt nu een desolate woestijn en waar ooit land was is nu een watermassa.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:27 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Dat jij geen problemen ondervindt betekent zegt niks over de situatie op andere plekken in de wereld.
Steeds meer gebieden hebben te maken met extremen met bijv meer droogte en verwoestijning tot gevolg. Dit leidt tot meer voedseltekorten, vluchtelingen enz.
Er is al zo veel over gedocumenteerd dat hier over nog discussies voeren echt te triest voor woorden is, behalve als we het over oplossingen hebben dan (en nee, met ontkennen los je het niet op )
Als dat waar is, dan is dat vrij ernstig.quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:18 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan een pagina verwijderen; alle wetenschappelijke studies van de EPA moeten eerst worden gereviewed door een door de Trump administratie aangewezen persoon voordat deze worden vrijgegeven.
https://www.theguardian.c(...)der-political-review
Alleen voltrekken die veranderingen zich nu 20 maal sneller.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 05:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Extreme klimaatsveranderingen hebben altijd deel uitgemaakt van de geschiedenis van de Aarde. In Groenland groeiden ooit palmbomen en hoeveel ijstijden hebben we al niet gehad. Waar ooit zeeën waren ligt nu een desolate woestijn en waar ooit land was is nu een watermassa.
Kortom, niets nieuws onder de zon. De klimaatsveranderingen zijn actueel omdat we simpelweg met veel teveel mensen op deze kleine aardbol wonen. De natuur is de natuur. Die zorgt altijd weer voor een natuurlijk evenwicht bij een onbalans.
Het is pure hoogmoed van de mens te veronderstellen dat het groter is dan de natuurlijke elementen waarvan het onlosmakelijk deel uitmaakt.
tectonische plaat beweging hebben inderdaad invloed op het klimaat maar dat gaat heel heel veel langzamer als de klimaatverandering die nu plaats vind.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 05:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Extreme klimaatsveranderingen hebben altijd deel uitgemaakt van de geschiedenis van de Aarde. In Groenland groeiden ooit palmbomen en hoeveel ijstijden hebben we al niet gehad. Waar ooit zeeën waren ligt nu een desolate woestijn en waar ooit land was is nu een watermassa.
Kortom, niets nieuws onder de zon. De klimaatsveranderingen zijn actueel omdat we simpelweg met veel teveel mensen op deze kleine aardbol wonen. De natuur is de natuur. Die zorgt altijd weer voor een natuurlijk evenwicht bij een onbalans.
Het is pure hoogmoed van de mens te veronderstellen dat het groter is dan de natuurlijke elementen waarvan het onlosmakelijk deel uitmaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |