NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, maar toch snap ik niet wat er grappig aan is.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als het niet grappig of geslaagd was, was het programma allang van de buis geweest.
Het tegendeel is waar: de kijkcijfers stijgen alleen maar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag_met_Lubach
Het is mijns inziens ook volslagen onwenselijk dat de rechtsprekende macht zijn oor laat hangen naar de heersende opvattingen in Den Haag of naar wat vandaag de mode is bij naar de mond pratende politici.quote:
[..]
De wetgevende macht (de politiek) wil niet dat rechters ernstige misdrijven, zoals gewelds- en zedenmisdrijven afdoen met slechts een taakstraf. De politiek wil dat hiervoor celstraffen worden opgelegd.
Wat doen rechters? Dit naast zich neerleggen en toch gewoon stug taakstraffen opleggen, met voor de vorm één dagje cel (dat trouwens ook nog eens vaak niet wordt uitgezeten). We hebben dus van doen met een rechterlijke macht die schijt heeft aan de wetgevende macht en zelf wel bepaalt welk type straf moet worden opgelegd.
De rechtsprekende macht behoort ook helemaal niet te luisteren naar een sturende hand vanuit Den Haag betreffende de afhandeling van zaken of de strafmaat. Dát zou de scheiding der machten beïnvloeden.
Wat de rechtsprekende macht doen moet, is een zaak horen en die afhandelen naar de letter van de wet. Wat de mannen in Den Haag daar ook van vinden.
Als de politiek wil dat de rechter bij bepaalde misdrijven zwaarder straffen, moeten ze de strafmaat omhoog gooien of lichtere straffen onmogelijk maken. De wet die de rechtsprekende macht hanteert en de uitvoerende macht uitvoert aanpassen. Dat is hun werk. Zolang ze dat niet doen maar gewoon om het volk tevreden te houden wat loze kreten slaken en wat debatten voeren waar iedereen zijn populistische mening kan etaleren, zullen ze het of niet belangrijk genoeg vinden om hun woorden in daden om te zetten of eigenlijk helemaal niet willen maar vinden dat het goed klinkt.
Hoe dan ook is dat niet iets waar de rechter zich mee bezig hoort te houden als onze machten echt gescheiden zijn
Laffe huichelaar
Heel verhaal zou Specularium zeggen.quote:
[..]
Het is mijns inziens ook volslagen onwenselijk dat de rechtsprekende macht zijn oor laat hangen naar de heersende opvattingen in Den Haag of naar wat vandaag de mode is bij naar de mond pratende politici.
De rechtsprekende macht behoort ook helemaal niet te luisteren naar een sturende hand vanuit Den Haag betreffende de afhandeling van zaken of de strafmaat. Dát zou de scheiding der machten beïnvloeden.
Wat de rechtsprekende macht doen moet, is een zaak horen en die afhandelen naar de letter van de wet. Wat de mannen in Den Haag daar ook van vinden.
Als de politiek wil dat de rechter bij bepaalde misdrijven zwaarder straffen, moeten ze de strafmaat omhoog gooien of lichtere straffen onmogelijk maken. De wet die de rechtsprekende macht hanteert en de uitvoerende macht uitvoert aanpassen. Dat is hun werk. Zolang ze dat niet doen maar gewoon om het volk tevreden te houden wat loze kreten slaken en wat debatten voeren waar iedereen zijn populistische mening kan etaleren, zullen ze het of niet belangrijk genoeg vinden om hun woorden in daden om te zetten of eigenlijk helemaal niet willen maar vinden dat het goed klinkt.
Hoe dan ook is dat niet iets waar de rechter zich mee bezig hoort te houden als onze machten echt gescheiden zijn
Kijk naar TVOH, Hart van Nederland, Sterren kankeren van de Duikplank en andere topprogramma's. Als het uitgezonden is, zal het wel goed zijn. Anders was het toch neit uitgezonden.quote:
[..]
Als het niet grappig of geslaagd was, was het programma allang van de buis geweest.
Het tegendeel is waar: de kijkcijfers stijgen alleen maar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag_met_Lubach
Kwaliteits-TV, allemaal naar Piets weerbericht kijken. Als het immers niet goed is, zou het niet uitgezonden worden
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Heel verhaal zou Specularium zeggen.
De rechtsprekende macht neemt een loopje met de bedoeling van de wetgever. De politiek wil juist zijn dat bepaalde ernstige misdrijven zwaarder worden bestraft en legt daarom vast dat daarvoor niet alleen een taakstraf kan worden opgelegd.quote:
Wat de rechtsprekende macht doen moet, is een zaak horen en die afhandelen naar de letter van de wet. Wat de mannen in Den Haag daar ook van vinden.
Als de politiek wil dat de rechter bij bepaalde misdrijven zwaarder straffen, moeten ze de strafmaat omhoog gooien of lichtere straffen onmogelijk maken.
Wat jij feitelijk doet, is de politiek afschaffen en daarmee ook de democratie, cq. wil van het volk. Rechters weten immers alles zelf wel beter.
De politiek moet gewoon de wet laten weergeven wat ze willen. Dat is nu niet het geval. De rechtsprekende macht kijkt naar de wet, niet naar Den Haagquote:
[..]
De rechtsprekende macht neemt een loopje met de bedoeling van de wetgever. De politiek wil juist zijn dat bepaalde ernstige misdrijven zwaarder worden bestraft en legt daarom vast dat daarvoor niet alleen een taakstraf kan worden opgelegd.
Wat jij feitelijk doet, is de politiek afschaffen en daarmee ook de democratie, cq. wil van het volk. Rechters weten immers alles zelf wel beter.
Laffe huichelaar
De rechtsprekende macht weigert gehoor te geven aan de bedoelingen van de wetgever. Ze kijken juist NIET naar de wet. Ze nemen daar een loopje mee. Ze doen wat ze zelf willen.quote:
[..]
De politiek moet gewoon de wet laten weergeven wat ze willen. Dat is nu niet het geval. De rechtsprekende macht kijkt naar de wet, niet naar Den Haag
Daar is geen tijd voor joh, veel te druk met vieze teringlijers en vuile teringhonden te vermoorden.quote:
Is er ook chips en ranja op die party?
Bedoelingen staan niet in de wet.quote:
[..]
De rechtsprekende macht weigert gehoor te geven aan de bedoelingen van de wetgever. Ze kijken juist NIET naar de wet. Ze nemen daar een loopje mee. Ze doen wat ze zelf willen.
Laffe huichelaar
Klopt. De wetgever verbiedt het opleggen van slechts taakstraffen voor ernstige misdrijven als gewelds- en zedenmisdrijven. En wat doet de rechterlijke macht? Met een omweg wél gewoon stug taakstraffen opleggen. De ene dag cel (voor de vorm) wordt vaak niet eens uitgezeten.quote:
Kortom: de rechterlijke macht veegt hun reet af met de wetgevende macht.
Biedt de wet die mogelijkheid? Dan heeft de wetgevende macht die mogelijkheid geboden. De rechtsprekende macht spreekt recht met de mogelijkheden die hun geboden worden, die doen niks wat niet voorgeschreven staat.quote:
[..]
Klopt. De wetgever verbiedt het opleggen van slechts taakstraffen voor ernstige misdrijven als gewelds- en zedenmisdrijven. En wat doet de rechterlijke macht? Met een omweg wél gewoon stug taakstraffen opleggen. De ene dag cel (voor de vorm) wordt vaak niet eens uitgezeten.
Kortom: de rechterlijke macht veegt hun reet af met de wetgevende macht.
Laffe huichelaar
Als ik rechter was zou ik alleen flutstrafjes uitdelen om Elflettering te trollen.
Lekker overal mijn reet mee afvegen.
Lekker overal mijn reet mee afvegen.
Grootje verkracht? ¤2,98 boetequote:
Als ik rechter was zou ik alleen flutstrafjes uitdelen om Elflettering te trollen.
Lekker overal mijn reet mee afvegen.
Laffe huichelaar
Deze discussie gaat nergens heen. Ik stop met uitleggen.quote:
[..]
Biedt de wet die mogelijkheid? Dan heeft de wetgevende macht die mogelijkheid geboden. De rechtsprekende macht spreekt recht met de mogelijkheden die hun geboden worden, die doen niks wat niet voorgeschreven staat.
Jij deelt alleen maar slechte tagjes uit.quote:
Als ik rechter was zou ik alleen flutstrafjes uitdelen om Elflettering te trollen.
Lekker overal mijn reet mee afvegen.
