George Soros, gevaarlijk of niet?

Ik ben geen fan.
Hij heeft ooit een keer gezegd dat de Tweede Wereldoorlog de mooiste tijd van zijn leven was. In Hongarije gaven hij en vader mede-joden aan bij de Duitsers.
Nou is het makkelijk om hierover te oordelen wanneer je niet zelf in die positie bent geweest, het zegt toch wel iets.
Deze meneer wil het westen vernietigen, lijkt het wel.
En een groot sponsor van Hillary Clinton.

Een lange zit, uit 2012 toen Glenn Beck nog stabiel was

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.

Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:28 schreef MrRatio het volgende:
Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/

En of dit BNW-onzin is. Dat is overigens ook de plek waar TS normaal altijd post.

Soros geeft op grote schaal steun aan opstandige clubjes. Bij veel anti-Trump demonstarties werden demonstranten met bussen naar de 'spontane' demonstratie gereden.

Waar komt dat geld vandaan? Wat een inkijkje geeft in de Soros keuken zijn de geleakte emails:

Wat wel BNW onzin is: Trump die aanzet tot plassex in een Moskous hotel.

Hij mag dan een groot sponsor zijn van Hillary Clinton, maar dat is toch echt weggegooid geld geweest.

Goh, steenrijke mensen hebben invloed. Nouja zeg.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:52 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

1 miljard verloren op de beurs door op het verkeerde paard te gokken.

Helaas heeft ie nog meer dan genoeg over.

Mafklapper.

Van de wiki:

quote:

"Het was altijd al bekend dat Soros een filantroop is die meerdere pro-EU-, pro-democratie- en anti-discriminatiebewegingen financiert, alleen de exacte cijfers waren nog niet bekend.[6][7] De publicatie leidde tot ophef en kritiek onder met name pro-Israël-activisten, Eurosceptici en samenzweringstheoretici.[8] Op de website die de documenten publiceerde werd Soros neergezet als een "vampier" die "marionetten" en "slaven" zou bespelen die "het bloed van miljoenen en miljoenen mensen vergieten om hem nòg rijker te maken dan hij al is".[9]"

Soros heeft op het internet met name onder de samenzweringsmalloten een slechte reputatie. Ik zie dat in dit topic er ook al weer kwistig gestrooid wordt met obscure Youtube-filmpjes.

Ik dacht ook dat we daar BNW voor hebben waar mensen allerlei complotten bij elkaar kunnen fantaseren. Maar tegenwoordig wil men dus al meer.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.

TS is jaloers had je ook maar short op de pond moeten gaan was je nu ook miljardair geweest

* Grrrr ik was des tijds (edit 1992) ook niet short gegaan op de pond


https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros

[ Bericht 18% gewijzigd door Stokken_en_stenen op 22-01-2017 12:23:48 (1992) ]

Een topic over de invloed van Soros hoort toch bij uitstek thuis in Nieuws en Achtergronden?

Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk.

Echt een NWO mannetje. Levensgevaarlijk.

Na decennialang Clinton bashing door Fox News, talk-radio, Alex Jones en noem het maar op, is, nu zij van het podium verdwenen zijn, het oog van Sauron nu gericht op Soros?

Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:47 schreef Salvad0R het volgende:
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.

Volgens mij is hij gewoon een kapitalist die zoveel mogelijk geld wil vergaren (iets wat kapitalisten wel vaker proberen te doen).

obsessie much

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk.

Dit.

Zoals ik elders al zei: schandalig wat Soros doet. Astroturfing is het exclusieve voorrecht van de gebroeders Koch, en lobbyen is in de VS absoluut verboden. Zoals iedereen weet.

Hij mag doen met z'n geld wat hij wil.

Uiteindelijk gaat het om de mensen die het ontvangen.

Is hij de nieuwe onpatriottische staatsvijand?

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:21 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.
Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.

Tsja, dat geldt voor heel veel grote bedrijven, die nu een heel stuk groter zijn juist omdat ze samenwerkten met Hitler & Co.
Lekker boeiend. Aanpassen of ten onder gaan heet dat.

Ik vind niet dat een discussie over de activiteiten van Soros automatisch BNW voer is. Anderzijds, als de eerste regel van de OP al spreekt over "demonstraties en rellen die hij organiseert en financiert"... Nog afgezien van de conspiracy verdenkingen lijkt het me op z'n minst onrealistisch dat een miljardair zich met zulk micromanagement zou bezighouden.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:47 schreef Salvad0R het volgende:
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.

Onjuist, als een echte linkserd is ook Soros tegen de staat Israël: http://www.tabletmag.com/(...)mic-anti-israel-bias

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:21 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.

Onzin.

quote:

Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.

Schandalig is vooral dat hij niet invloedrijker is dan een Bloomberg, Koch, Marcus en nog een shitload aan activistische billionaires maar toch zoveel aandacht krijgt onder het samenzweringsvolk puur vanwege zijn Joodse afkomst.

Gevaarlijke gek, al zou het wel grappig zijn als het gewoon een boogeyman blijkt te zijn gemaakt om tegen de verkeerde te ageren.

Nu moet ik ook denken aan de Rothschilds. In werkelijkheid zijn ze tegenwoordig een zwaar verdeelde familie met beperkte invloed in de financiële wereld. Het samenzweringsvolk doet echter graag alsof ze de internationale geldstroom onder volledige controle hebben. Waarom? Omdat het een Joodse familie is, niks anders dan dat.

Wat is nu de tussenstand in de discussie? Soros is een biljonair de veel geld schenkt aan politiek geladen doelen. De doelen zou je als links kunnen omschrijven, en ook de afbraak van natiestaten en de versteviging van een wereldbestuur. In Nederland kwam ook geld terecht van Soros, in het voor-kamp bij het Oekraïne-referendum.
De gelden van Soros komen ook terecht bij clubjes die geweld gebruiken, zoals BlackLivesMatter. Volgens mij treket Soros zijn handen er niet vanaf wanneer er ergens geweld gebruikt wordt voor het goede doel.
Micromanagement? Mijn inschatting is dat Soros niet alle acties zelf coordineert. Is de baas van Greenpeace ook de man die alle touwtjes trekt van alle Greenpeace activisten? Lijkt me niet.

George Soros was born in Budapest, Hungary and is currently a financial speculator, stock investor, philanthropist, and political activist. He has also dedicated himself to promoting democracy in Eastern Europe. His funding and organization of Georgia's Rose Revolution was considered by Russian and Western observers to have been crucial to its success. He is the chairman of Soros Fund Management and the Open Society Institute. His estimated worth is over $8.5 billion and he is ranked as the 80th richest person in the world.

As a Jew in Hungary in 1944, Soros was in serious danger of deportation. To avoid Soros’ apprehension by the Nazis, his father had him spend the summer of 1944 living with a non-Jewish Ministry of Agriculture employee, posing as his godson. George Soros later said that he “grew up in a Jewish, anti-Semitic home,” and that his parents were “uncomfortable with their religious roots.” They even changed their name from Shwartz to Soros in 1936 to disassociate themselves from the Jewish community.

In 1956 Soros moved to the United States and took a job as an analyst. In 1973 he established a private investment company that eventually evolved into the Quantum Fund. He has stated that his intent was to earn enough money on Wall Street to support himself as an author and philosopher—he calculated that $500,000 after five years would be possible and adequate. After those 5 years, his net worth reached an estimated $11 billion.

On Black Wednesday (September 16, 1992), Soros became immediately famous when he sold short more than $10 billion worth of pounds, profiting from the Bank of England's reluctance to either raise its interest rates to levels comparable to those of other European Exchange Rate Mechanism countries or to float its currency. The Bank of England was forced to withdraw the currency out of the European Exchange Rate Mechanism and to devalue the pound sterling, and Soros earned an estimated $1.1 billion in the process. He was dubbed “the man who broke the Bank of England.”

In 2004 he dedicated himself, and almost $25 million to making sure Bush was not re-elected. After Bush was indeed re-elected, Soros decided to support various groups committed to pushing the Democratic Party agenda.

Verhuisd naar BNW.

Er zijn wel enkele conspiracy-achtige postings geweest, de Rothschilds en het benadrukken van de joodse wortels als enige verklaring -dat zijn zaken die ik op BNW vind thuishoren.
De persoon van George Soros en die invloed die hij nu al heeft, en plannen die hij heeft voor de toekomst verdienen wel een plaats in de nieuws en politiek rubrieken.

Brief van Soros:

'NEW YORK – Well before Donald Trump was elected President of the United States, I sent a holiday greeting to my friends that read: “These times are not business as usual. Wishing you the best in a troubled world.” Now I feel the need to share this message with the rest of the world. But before I do, I must tell you who I am and what I stand for.

I am an 86-year-old Hungarian Jew who became a US citizen after the end of World War II. I learned at an early age how important it is what kind of political regime prevails. The formative experience of my life was the occupation of Hungary by Hitler’s Germany in 1944. I probably would have perished had my father not understood the gravity of the situation. He arranged false identities for his family and for many other Jews; with his help, most survived.

In 1947, I escaped from Hungary, by then under Communist rule, to England. As a student at the London School of Economics, I came under the influence of the philosopher Karl Popper, and I developed my own philosophy, built on the twin pillars of fallibility and reflexivity. I distinguished between two kinds of political regimes: those in which people elected their leaders, who were then supposed to look after the interests of the electorate, and others where the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers’ interests. Under Popper’s influence, I called the first kind of society open, the second, closed.

The classification is too simplistic. There are many degrees and variations throughout history, from well-functioning models to failed states, and many different levels of government in any particular situation. Even so, I find the distinction between the two regime types useful. I became an active promoter of the former and opponent of the latter.'

https://www.project-syndi(...)12?barrier=accessyef

BNW is niet voor mij de plek om serieuze discussies te voeren. Ik laat dit onderwerp dan vanaf nu graag aan anderen over.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 19:27 schreef MrRatio het volgende:
BNW is niet voor mij de plek om serieuze discussies te voeren. Ik laat dit onderwerp dan vanaf nu graag aan anderen over.

Wat jammer dat je er zo over denkt. Ik vind dit namelijk juist de plek om een discussie te houden die wat verder durft te gaan.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
TS is jaloers had je ook maar short op de pond moeten gaan was je nu ook miljardair geweest

* Grrrr ik was des tijds (edit 1992) ook niet short gegaan op de pond

https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Ja, Soros is een gevaarlijke man, dat blijkt wel:

http://www.stopdebankiers(...)stichter-revoluties/