hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 11:02 |
Zie nu regelmatig in de media dat hij wereldwijd zeer regelmatig bij betrokken is bij demonstraties en rellen die hij organiseert en financiert. Een gerespecteerd man bij een deel van de corporate en politieke elite. Hoe gevaarlijk en/of ongevaarlijk is hij nou eigenlijk, of is het totale onzin? En wat is zijn einddoel? Zijn er overigens ook fans van hem op FOK? | |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 11:17 |
Ik ben geen fan. Hij heeft ooit een keer gezegd dat de Tweede Wereldoorlog de mooiste tijd van zijn leven was. In Hongarije gaven hij en vader mede-joden aan bij de Duitsers. Nou is het makkelijk om hierover te oordelen wanneer je niet zelf in die positie bent geweest, het zegt toch wel iets. Deze meneer wil het westen vernietigen, lijkt het wel. En een groot sponsor van Hillary Clinton. Een lange zit, uit 2012 toen Glenn Beck nog stabiel was | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2017 @ 11:19 |
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap. | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 11:26 |
| |
xpompompomx | zondag 22 januari 2017 @ 11:27 |
| |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 11:28 |
Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is. De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club. http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/ | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 11:32 |
Is dit BNW onzin? http://nytlive.nytimes.co(...)march-on-washington/ Identity politics Billionaire George Soros has ties to more than 50 ‘partners’ of the Women’s March on Washington What is the link between one of Hillary Clinton’s largest donors and the Women’s March? Turns out, it’s quite significant | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 11:32 |
En of dit BNW-onzin is. Dat is overigens ook de plek waar TS normaal altijd post. | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2017 @ 11:32 |
Nee, dit is dan weer het onderscheid tussen BNW en ONZ. BNW is voor onzin waarin door sommigen geloofd wordt (dit dus) en ONZ voor de zooi die iedereen onzin vindt. NWS is voor nieuws. | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2017 @ 11:34 |
Die demonstraties zien als een door Soros opgezette actie is inderdaad BNW-onzin. | |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 11:45 |
Soros geeft op grote schaal steun aan opstandige clubjes. Bij veel anti-Trump demonstarties werden demonstranten met bussen naar de 'spontane' demonstratie gereden. Waar komt dat geld vandaan? Wat een inkijkje geeft in de Soros keuken zijn de geleakte emails: Wat wel BNW onzin is: Trump die aanzet tot plassex in een Moskous hotel. | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 11:48 |
Wat zelfs wel getolereerd wordt op POL omdat MSM daar serieus over bericht en het (bij een aantal FOKKERS) zo geliefde CNN. | |
Hathor | zondag 22 januari 2017 @ 11:50 |
Hij mag dan een groot sponsor zijn van Hillary Clinton, maar dat is toch echt weggegooid geld geweest. | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 11:52 |
1 miljard verloren op de beurs door op het verkeerde paard te gokken. | |
Nielsch | zondag 22 januari 2017 @ 11:56 |
Goh, steenrijke mensen hebben invloed. Nouja zeg. | |
Geralt | zondag 22 januari 2017 @ 12:00 |
Helaas heeft ie nog meer dan genoeg over. Mafklapper. | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 12:01 |
Soros is schijnbaar ook bezig in Den Haag...let op in maart. | |
Ryon | zondag 22 januari 2017 @ 12:18 |
Van de wiki:Soros heeft op het internet met name onder de samenzweringsmalloten een slechte reputatie. Ik zie dat in dit topic er ook al weer kwistig gestrooid wordt met obscure Youtube-filmpjes. Ik dacht ook dat we daar BNW voor hebben waar mensen allerlei complotten bij elkaar kunnen fantaseren. Maar tegenwoordig wil men dus al meer. | |
Falco | zondag 22 januari 2017 @ 12:18 |
| |
Xa1pt | zondag 22 januari 2017 @ 12:19 |
| |
Stokken_en_stenen | zondag 22 januari 2017 @ 12:22 |
TS is jaloers had je ook maar short op de pond moeten gaan was je nu ook miljardair geweest * Grrrr ik was des tijds (edit 1992) ook niet short gegaan op de pond https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros [ Bericht 18% gewijzigd door Stokken_en_stenen op 22-01-2017 12:23:48 (1992) ] | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 12:22 |
Dus NYT is prut? Dacht dat het redelijk gewaardeerd werd door het establishment/elite. | |
Kaneelstokje | zondag 22 januari 2017 @ 12:32 |
Een topic over de invloed van Soros hoort toch bij uitstek thuis in Nieuws en Achtergronden? | |
Frikandelbroodje | zondag 22 januari 2017 @ 12:35 |
Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk. | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2017 @ 12:36 |
Snap eigenlijk niet dat je op die leeftijd nog overal bij betrokken bent en onrust moet stoken. | |
Villas__Rubin | zondag 22 januari 2017 @ 12:37 |
Echt een NWO mannetje. Levensgevaarlijk. | |
ExtraWaskracht | zondag 22 januari 2017 @ 12:43 |
Na decennialang Clinton bashing door Fox News, talk-radio, Alex Jones en noem het maar op, is, nu zij van het podium verdwenen zijn, het oog van Sauron nu gericht op Soros? | |
Salvad0R | zondag 22 januari 2017 @ 12:47 |
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld. | |
Stokken_en_stenen | zondag 22 januari 2017 @ 12:57 |
Volgens mij is hij gewoon een kapitalist die zoveel mogelijk geld wil vergaren (iets wat kapitalisten wel vaker proberen te doen). | |
Re | zondag 22 januari 2017 @ 12:59 |
obsessie much | |
Ludachrist | zondag 22 januari 2017 @ 13:02 |
Dit. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 22 januari 2017 @ 13:09 |
Zoals ik elders al zei: schandalig wat Soros doet. Astroturfing is het exclusieve voorrecht van de gebroeders Koch, en lobbyen is in de VS absoluut verboden. Zoals iedereen weet. | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 13:21 |
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend. Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd. | |
TheoddDutchGuy | zondag 22 januari 2017 @ 13:24 |
Hij mag doen met z'n geld wat hij wil. Uiteindelijk gaat het om de mensen die het ontvangen. | |
Ringo | zondag 22 januari 2017 @ 13:25 |
Is hij de nieuwe onpatriottische staatsvijand? | |
TheThirdMark | zondag 22 januari 2017 @ 13:25 |
Tsja, dat geldt voor heel veel grote bedrijven, die nu een heel stuk groter zijn juist omdat ze samenwerkten met Hitler & Co. Lekker boeiend. Aanpassen of ten onder gaan heet dat. | |
crystal_meth | zondag 22 januari 2017 @ 13:25 |
Ik vind niet dat een discussie over de activiteiten van Soros automatisch BNW voer is. Anderzijds, als de eerste regel van de OP al spreekt over "demonstraties en rellen die hij organiseert en financiert"... Nog afgezien van de conspiracy verdenkingen lijkt het me op z'n minst onrealistisch dat een miljardair zich met zulk micromanagement zou bezighouden. | |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 13:27 |
Onjuist, als een echte linkserd is ook Soros tegen de staat Israël: http://www.tabletmag.com/(...)mic-anti-israel-bias | |
Frikandelbroodje | zondag 22 januari 2017 @ 13:29 |
Onzin. Schandalig is vooral dat hij niet invloedrijker is dan een Bloomberg, Koch, Marcus en nog een shitload aan activistische billionaires maar toch zoveel aandacht krijgt onder het samenzweringsvolk puur vanwege zijn Joodse afkomst. | |
hunter2011 | zondag 22 januari 2017 @ 13:29 |
Hij is een radicale globalist. | |
koekoe | zondag 22 januari 2017 @ 13:35 |
Gevaarlijke gek, al zou het wel grappig zijn als het gewoon een boogeyman blijkt te zijn gemaakt om tegen de verkeerde te ageren. | |
Frikandelbroodje | zondag 22 januari 2017 @ 13:45 |
Nu moet ik ook denken aan de Rothschilds. In werkelijkheid zijn ze tegenwoordig een zwaar verdeelde familie met beperkte invloed in de financiële wereld. Het samenzweringsvolk doet echter graag alsof ze de internationale geldstroom onder volledige controle hebben. Waarom? Omdat het een Joodse familie is, niks anders dan dat. | |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 13:50 |
Wat is nu de tussenstand in de discussie? Soros is een biljonair de veel geld schenkt aan politiek geladen doelen. De doelen zou je als links kunnen omschrijven, en ook de afbraak van natiestaten en de versteviging van een wereldbestuur. In Nederland kwam ook geld terecht van Soros, in het voor-kamp bij het Oekraïne-referendum. De gelden van Soros komen ook terecht bij clubjes die geweld gebruiken, zoals BlackLivesMatter. Volgens mij treket Soros zijn handen er niet vanaf wanneer er ergens geweld gebruikt wordt voor het goede doel. Micromanagement? Mijn inschatting is dat Soros niet alle acties zelf coordineert. Is de baas van Greenpeace ook de man die alle touwtjes trekt van alle Greenpeace activisten? Lijkt me niet. George Soros was born in Budapest, Hungary and is currently a financial speculator, stock investor, philanthropist, and political activist. He has also dedicated himself to promoting democracy in Eastern Europe. His funding and organization of Georgia's Rose Revolution was considered by Russian and Western observers to have been crucial to its success. He is the chairman of Soros Fund Management and the Open Society Institute. His estimated worth is over $8.5 billion and he is ranked as the 80th richest person in the world. As a Jew in Hungary in 1944, Soros was in serious danger of deportation. To avoid Soros’ apprehension by the Nazis, his father had him spend the summer of 1944 living with a non-Jewish Ministry of Agriculture employee, posing as his godson. George Soros later said that he “grew up in a Jewish, anti-Semitic home,” and that his parents were “uncomfortable with their religious roots.” They even changed their name from Shwartz to Soros in 1936 to disassociate themselves from the Jewish community. In 1956 Soros moved to the United States and took a job as an analyst. In 1973 he established a private investment company that eventually evolved into the Quantum Fund. He has stated that his intent was to earn enough money on Wall Street to support himself as an author and philosopher—he calculated that $500,000 after five years would be possible and adequate. After those 5 years, his net worth reached an estimated $11 billion. On Black Wednesday (September 16, 1992), Soros became immediately famous when he sold short more than $10 billion worth of pounds, profiting from the Bank of England's reluctance to either raise its interest rates to levels comparable to those of other European Exchange Rate Mechanism countries or to float its currency. The Bank of England was forced to withdraw the currency out of the European Exchange Rate Mechanism and to devalue the pound sterling, and Soros earned an estimated $1.1 billion in the process. He was dubbed “the man who broke the Bank of England.” In 2004 he dedicated himself, and almost $25 million to making sure Bush was not re-elected. After Bush was indeed re-elected, Soros decided to support various groups committed to pushing the Democratic Party agenda. | |
Lavenderr | zondag 22 januari 2017 @ 13:50 |
Verhuisd naar BNW. | |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 14:12 |
Er zijn wel enkele conspiracy-achtige postings geweest, de Rothschilds en het benadrukken van de joodse wortels als enige verklaring -dat zijn zaken die ik op BNW vind thuishoren. De persoon van George Soros en die invloed die hij nu al heeft, en plannen die hij heeft voor de toekomst verdienen wel een plaats in de nieuws en politiek rubrieken. | |
Lavenderr | zondag 22 januari 2017 @ 15:43 |
Brief van Soros: 'NEW YORK – Well before Donald Trump was elected President of the United States, I sent a holiday greeting to my friends that read: “These times are not business as usual. Wishing you the best in a troubled world.” Now I feel the need to share this message with the rest of the world. But before I do, I must tell you who I am and what I stand for. I am an 86-year-old Hungarian Jew who became a US citizen after the end of World War II. I learned at an early age how important it is what kind of political regime prevails. The formative experience of my life was the occupation of Hungary by Hitler’s Germany in 1944. I probably would have perished had my father not understood the gravity of the situation. He arranged false identities for his family and for many other Jews; with his help, most survived. In 1947, I escaped from Hungary, by then under Communist rule, to England. As a student at the London School of Economics, I came under the influence of the philosopher Karl Popper, and I developed my own philosophy, built on the twin pillars of fallibility and reflexivity. I distinguished between two kinds of political regimes: those in which people elected their leaders, who were then supposed to look after the interests of the electorate, and others where the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers’ interests. Under Popper’s influence, I called the first kind of society open, the second, closed. The classification is too simplistic. There are many degrees and variations throughout history, from well-functioning models to failed states, and many different levels of government in any particular situation. Even so, I find the distinction between the two regime types useful. I became an active promoter of the former and opponent of the latter.' https://www.project-syndi(...)12?barrier=accessyef | |
MrRatio | zondag 22 januari 2017 @ 19:27 |
BNW is niet voor mij de plek om serieuze discussies te voeren. Ik laat dit onderwerp dan vanaf nu graag aan anderen over. | |
ChrisCarter | zondag 22 januari 2017 @ 20:15 |
Wat jammer dat je er zo over denkt. Ik vind dit namelijk juist de plek om een discussie te houden die wat verder durft te gaan. | |
theguyver | maandag 23 januari 2017 @ 09:47 |
| |
Lavenderr | zaterdag 28 januari 2017 @ 18:34 |
Ja, Soros is een gevaarlijke man, dat blijkt wel: http://www.stopdebankiers(...)stichter-revoluties/ | |
SicSicSics | maandag 30 januari 2017 @ 08:06 |
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?.. Omdat er NGO's zijn, die ageren tegen Trump én geld krijgen van de OSF? Dat betekend Soros = Fout? De stelling: Soros = OSF, is al enorm discutabel. De stelling: Soros = Sierra Club, want Sierra Club krijgt geld van de OSF, is daarmee nog veel zwakker. Dat een NGO als Sierra Club ageert tegen een man als Trump is toch niet meer dan logisch? Zij staan voor alles (op millieu gebied), waar Trump lijnrecht tegenover staat. Wat ook mooi is, is dat ze MoveOn.org een NGO noemen, dat is het niet. Het is een NPO en dat is best anders, maar foutje moet kunnen natuurlijk.Dat Soros (of het OSF?) MoveOn steunt, mag ook geen verrassing zijn. Ze hebben dezelfde doelen. Is MoveOn.org zo fout en gevaarlijk overigens? Ook is het geen verrassing zijn dat conservatieve mensen Soros van al deze dingen beschuldigen. Hij is uitgesproken liberaal, uitgesproken anti-bush en nu anti-Trump en het OSF steunt liberale organisaties over de hele wereld. Een doorn in het oog van iedere rechts geaarde conservatief. | |
Lavenderr | maandag 30 januari 2017 @ 09:10 |
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man. Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen. Maar goed, dat is mijn mening en daar kan iedereen anders over denken. | |
SicSicSics | maandag 30 januari 2017 @ 09:18 |
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk! Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan? Heeft hij direct aangezet tot demonstratie? En wat bedoel je met aangezet? Heeft hij mensen opgehitst? Gevraagd om te demonstreren? Mensen gedwongen? Bedreigd? Als ik jou morgen vraag om te demonstreren tegen Roemer, ben ik dan slecht bezig? Of ben ik pas slecht bezig als ik een organisatie die dat doet geld geef? Of ben ik slecht bezig als ik een organisatie die jou oproept om te demonstreren tegen Roemer héél véél geld geef? Dat uiteraard. | |
Lavenderr | maandag 30 januari 2017 @ 09:23 |
Uhm, jah imo | |
SicSicSics | maandag 30 januari 2017 @ 09:56 |
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd. Natuurlijk ben ik verkeerd bezig als ik bewust geld geef aan een organisatie die mensen zou dwingen of bedreigen. Excuus, maar dat bedoelde ik niet. Wat ik bedoelde te zeggen is; Ben ik fout als ik geld geef aan een organisatie die protesten organiseert, of zijn leden daartoe 'aanzet' of oproept? Bijvoorbeeld een vakbond? Of Greenpeace? Of Warchild? Of MoveOn.org? | |
Lavenderr | maandag 30 januari 2017 @ 10:00 |
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker. Aanzetten door geld te geven...fout imo Lijkt op omkopen. Protesten horen vanuit mensen zélf te komen, niet omdat één of andere miljardair ze daarvoor geld toeschuift. | |
SicSicSics | maandag 30 januari 2017 @ 10:15 |
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren. Zo werkt het niet. Ook niet een beetje. Hij doneert aan organisaties en die organisaties organiseren demonstraties. Bovendien, hij doneert niet. De stichting waar hij zijn naam en kapitaal aan verbonden heeft doneert. Ook alweer een extra nuance. Als ik een goed doel steun. Greenpeace bijvoorbeeld, omdat ik tegen de kolencentrales in Delfzijl ben. Ondertussen sloopt Greenpeace aan de andere kant van de wereld een Japanse walvisvaarder waarbij een opvarende om het leven komt. Ben ik dan verantwoordelijk? | |
Lavenderr | maandag 30 januari 2017 @ 10:22 |
Dat is een gewetensvraag. Daar ga ik de rest van de morgen eens over nadenken. | |
Szikha2 | dinsdag 31 januari 2017 @ 23:23 |
Hij moet in het gevang | |
SicSicSics | woensdag 1 februari 2017 @ 09:27 |
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid! | |
Szikha2 | woensdag 1 februari 2017 @ 09:41 |
Haha dat meen jij niet serieus | |
SicSicSics | woensdag 1 februari 2017 @ 09:42 |
Haha Jawel! Volgens mij hebben we deze discussie al eerder gevoerd. | |
Szikha2 | woensdag 1 februari 2017 @ 17:06 |
Ja | |
Mytho | woensdag 1 februari 2017 @ 21:19 |
soros wil europa overspoelen met booslims http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/ http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html | |
SicSicSics | donderdag 2 februari 2017 @ 08:27 |
Dat is ook nogal een conclusie! Ongeveer van het kaliber: Kermit de Kikker steunt Jesse Klaver, want hij is ook groen... En misschien wel links! Waar haal je die wijsheid vandaan? Niet uit het stuk op CNBC denk, of wel? OSF is een 'security risk', niet omdat ze 'booslims importeren' maar omdat ze democratische initiatieven steunen. Dat is Putin zogezegd een doorn in het oog. Democratie. | |
Mytho | donderdag 2 februari 2017 @ 11:24 |
SicSicSics | vrijdag 3 februari 2017 @ 10:18 |
Peace99 | zaterdag 11 februari 2017 @ 01:23 |
NGO Fleet Bussing Migrants Into The EU Has Ties To George Soros, Hillary Clinton Dacht ik het niet! Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros met z'n misschien wel honderd bedrijven. Die bedrijven hebben vaak de meest misleidende namen voor wat ze daadwerkelijk doen. Het tegengestelde, dus! Mabel, je weet wel, die van Friso | |
Mytho | zaterdag 11 februari 2017 @ 02:01 |
hij heeft nog een zoon Alex Soros die graag naar Spirit Cooking , Pedo Pizza parties gaat
https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler] [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-02-2017 12:40:42 ] | |
SicSicSics | maandag 13 februari 2017 @ 10:23 |
Wat is de claim: Om welke NGO's gaat het: Laten we eens inzoomen op Stichting Bootvluchteling. Wat doen die precies? Mensen van bootjes redden; in territoriale wateren. Als je dan een 'onderzoek' doet, ziet dat er bootvluchtelingen overgezet worden van rubberbootjes naar de schepen van de NGO, die vervolgens terugvaren naar Italië om de vluchtelingen aan land te zetten en roept: het zijn mensensmokkelaars! Dan heb je het niet echt begrepen? Of wel? En dan komt later het aapje uit de mouw. Ze zijn boos/ vinden het raar dat de vluchtelingen naar Italië gebracht worden, terwijl er ook een 'veilige' haven in de buurt ligt, namelijk in Tunesië. Legitieme vraag, maar beantwoord die dan eerst even voor je verder gaat en onderstaande conclusie trekt... Of is dat niet nodig? En wat is de conclusie (van GEFIRA): En hoe wordt dat vertaald? Wat een onzin. Confirmation bias? Waar haal je dat vandaan!? Trivia vraag; van wie is de toch wel sinistere strijdkreet: "Blood & Fire"?
| |
#ANONIEM | maandag 13 februari 2017 @ 10:43 |
Je trekt altijd conclusies die niet zijn te maken met de gegeven informatie of vind je dat hele pedo concept zo interessant dat je alles daar maar op af schuift? | |
Mytho | maandag 13 februari 2017 @ 13:21 |
SicSicSics | maandag 13 februari 2017 @ 14:25 |
Maar wat is jouw mening Mytho? Vind jij ook dat er in Amerika een demoralisering plaatsvindt? Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton." Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews... Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek... Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"? Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist? | |
Peace99 | donderdag 16 februari 2017 @ 02:06 |
Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state' Ook in Europa zeeeeeer actief Tja ..... Wat dacht je zelf? | |
SicSicSics | donderdag 16 februari 2017 @ 08:40 |
Dat ligt er maar net aan hoe je die Deep State uitlegt of ziet. Wordt er met Think Tanks en andere stichtingen, clubjes en organisaties geprobeerd om de politiek te beïnvloeden? Ja, dat zal ook altijd zo blijven. Is dat voorbehouden aan progressief links? Absoluut niet. Is dat een schaduwregering die alle macht heeft? Daar heb ik nog geen overtuigend bewijs voor gezien. Het ligt er ook maar net aan wat de politieke agenda is van diegene die het roept: De ene keer is het big oil die samen met de media het land bestuurd. (Vanuit linkse hoek.) De andere keer is het die Duivelsche Soros die het samen met de NGO's en de media doet. (Vanuit rechtse hoek.) De waarheid zal waarschijnlijk ergens heel saai in het midden liggen. Ik denk van niet met betrekking tot dat filmpje hoor/ zie ik niets nieuws met betrekking tot Soros en ongefundeerde verdachtmakingen. | |
Peace99 | zaterdag 18 februari 2017 @ 02:09 |
S.O.S. Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490Soros [ Bericht 14% gewijzigd door Peace99 op 18-02-2017 02:15:00 ] | |
ChrisCarter | zaterdag 18 februari 2017 @ 08:26 |
Met een petitie een arrestatiebevel afdwingen. Gelukkig werkt de rechtsstaat zo niet. | |
SicSicSics | woensdag 15 maart 2017 @ 08:13 |
Petitie heeft het niet gehaald... 58k stemmers. Op zich nog best veel overigens | |
Wantie | woensdag 15 maart 2017 @ 09:42 |
Dat gaat ook echt helemaal nergens over | |
Peace99 | zaterdag 18 maart 2017 @ 00:44 |
Denk je? https://libertywritersnew(...)ros-really-bad-news/ | |
Wantie | zaterdag 18 maart 2017 @ 11:06 |
Oh, het zal best een schurk kunnen zijn, maar die petitie, die eisen die er in staan, die gaan gewoon nergens over. | |
AnanYaw | zaterdag 18 maart 2017 @ 11:19 |
Goede zaak dat Soros wel goede dingen doet met zijn geld: Democratie promoten, opkomende fascisten dwarsbomen, minderheidsgroeperingen financieren in hun strijd voor gelijke rechten, uniersiteiten opzetten etc. etc. Dat de alt right BNW'ers hem om die reden als de duivel in hoogst eigen persoon zien zegt vooral wat over hun. Heeft bij de meesten volgens mij niet eens zoveel met zijn joodse afkomst te maken, maar meer met zijn verzet tegen neo-fascisten en toewijding aan de rechtsstaat. | |
Lavenderr | zondag 19 maart 2017 @ 13:38 |
Die sneer is nergens voor nodig. Je bewondert de man, dat is duidelijk. Prima. Maar anderen kunnen daar anders over denken en dat mag ook geuit worden. | |
SicSicSics | maandag 20 maart 2017 @ 09:04 |
"GET THIS OUT THERE! The media will not report this. Let’s get this everywhere, patriots! Rex Tillerson is going to take George Soros down." Hier een filmpje en een link naar Fox. Aldus deze parelsite. Hier is de brief aan Secretary Tillerson. https://www.scribd.com/do(...)Tillerson#from_embed Ook wel mooi; de tekenaars zijn niet tegen het sturen van politieke agenda's en sich, dus een klontje boter is wel aanwezig op den hoofden. [ Bericht 10% gewijzigd door SicSicSics op 20-03-2017 09:19:41 ] | |
bluemoon23 | maandag 27 maart 2017 @ 02:39 |
Volgens mij de eerste keer dat ik wat post in BNW maar goed Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit. Dat hij daar bepaalde politieke of maatschappelijke doelen mee "helpt" of steunt dat is ook gewoon een feit. Het conspiracy gedeelte blijft een conspiracy totdat het bewezen is | |
Peace99 | maandag 27 maart 2017 @ 03:07 |
Dat 'schenken ' is een feit! http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237 of http://www.discoverthenet(...)rofile.asp?indid=977 In pol worden uitsluitend linkse meningen geplaatst, Rest wordt gewist Moet er weer vroeg uit.. dus [ Bericht 8% gewijzigd door Peace99 op 27-03-2017 03:23:16 ] | |
SicSicSics | maandag 27 maart 2017 @ 07:07 |
Je zou eventueel ook inhoudelijk in kunnen gaan op wat er gebeurd. Wat vind jij er bijvoorbeeld van dat een site zegt dat de MSM alles verzwijgen en vervolgens in hetzelfde bericht naar een filmpje en een artikel van Fox verwijzen? Wat vind jij ervan dat het bericht zwaar overdreven wordt, dat er gekraaid wordt dat Tillerson Soros wel even aan gaat pakken, terwijl dit ver bezuiden de waarheid is? Wat vind jij ervan dat de kop bij het bericht "Tillerson gave Soros some bad news!" volledig en compleet verzonnen is? | |
ChrisCarter | maandag 27 maart 2017 @ 08:59 |
Peace99 hou even je gemak, dank u. | |
Lavenderr | maandag 27 maart 2017 @ 15:57 |
Daar heb je gelijk in. Maar je zag het bij Rockefeller. Rijke mensen die veel aan liefdadigheid doen worden gewantrouwd. Daar komt jaloezie om het hoekje kijken vermoed ik. Nu is Soros een omstreden figuur, dus daar wordt veel over geschreven. Wat er waar van is? We zullen het (denk ik) nooit weten. En welkom op BNW | |
bluemoon23 | maandag 27 maart 2017 @ 16:04 |
Oh ja Rockefeller | |
Peace99 | dinsdag 4 april 2017 @ 02:34 |
Ik volg 'na zelf onderzocht te hebben' geen usa(nos en rtl )-msm, meer. Doe eigen 'alternatief' onderzoek. Vraag me wel af met welk probleem jij nu mee zit [ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 04-04-2017 02:56:42 ] | |
Peace99 | dinsdag 4 april 2017 @ 02:35 |
Hou ook van jouw | |
Peace99 | dinsdag 4 april 2017 @ 02:51 |
Dat Postcodeloterij 25 milj. Ned. staat.(ons belastinggeld) 25 milj. en de staatsloterij er nog eens 10 milj. aan de Clinton foundation 'gaf', gaan we lekker maar voorbij Dacht het toch niet Na dat ik leerde dat de postcodeloterij, door geen controle, meedeed aan wapenhandel in Africa, was ik HELEMAAL klaar met die grote dombo acties Geef nu alleen nog maar aan kleinschalige, zelfregulerende ' keien van mensen' | |
SicSicSics | dinsdag 4 april 2017 @ 08:50 |
Je alternatieve bron zegt: De MSM laat niks horen! En zegt daarna: Ons verhaal klopt, kijk maar op de MSM! Jij vindt dat OK? a) Jouw bron liegt. (De MSM zegt er niks over, hier een MSM bron die ons verhaal bevestigd (? ) b) Jouw bron liegt. (Tillerson gaat Soros niet aanpakken, Tillerson is gevraagd om een eventueel verband tussen Amerikaanse subsidies en de open Society Foundation (waaraan Soros zijn naam heeft gegeven) te onderzoeken.) c) Jouw bron liegt. (Ze zeggen: Tillerson gave Soros some bad news. Terwijl Tillerson nog niets gedaan heeft.) Dat is mijn probleem! Ik snap niet zo goed waarom jij dat kennelijk geen probleem vindt? Kun je me dat uitleggen? | |
hunter2011 | donderdag 6 april 2017 @ 14:34 |
George Soros Funded Corporation Behind Russian Hacking Claims http://yournewswire.com/george-soros-corporation-russian-hacking/ | |
bluemoon23 | donderdag 6 april 2017 @ 19:35 |
Aan de postcodeloterij hangt sowieso wel een "verhaal" De oprichters zijn er multimiljonair mee geworden. Boek over de postcodeloterij: 'De mannen van de droomfabriek' van schrijfster Ineke Holtwijk. http://www.blikopdewereld(...)briek-ineke-holtwijk 4 slimme dingen die u kunt leren van de mannen van de Postcodeloterij http://www.quotenet.nl/Ni(...)stcodeloterij-150325 https://fd.nl/ondernemen/(...)snog-de-moeite-waard http://media.tpo.nl/2015/(...)n-joop-van-den-ende/ https://nl.wikipedia.org/wiki/Boudewijn_Poelmann
| |
hunter2011 | donderdag 6 april 2017 @ 21:58 |
http://dailycaller.com/20(...)-of-power-in-europe/ | |
Peace99 | vrijdag 7 april 2017 @ 00:52 |
Soros, zoals alle psychopaten, doen ALLES om hun doel te bereiken. Kost ook nog niets als ze er een "foundation" (501) OSF van maken. Via belastinggeld worden 'Democratieën' , rechtmatig en kosteloos ten grave, ..veroordeeld. En onze 'rechtmatige' markje rutte... blijkt wereldomvattend naar idiootje merkeltje .. te glimlachen Alsof er geen enkele globalistische dreiging van uit blijkt te gaan | |
Peace99 | vrijdag 7 april 2017 @ 01:04 |
SUPER GEVAARLIJK voor onze WEKE democratieën, die uitsluitend op normen,waarden van westerlingen geënt zijn Makkie voor o.a. Polen, Russen, Hongaren, etc. die niet van enig mietjes gedrag behept zijn | |
Nielsch | vrijdag 7 april 2017 @ 05:31 |
Soros heeft invloed en dat kan gevaarlijk zijn, maar is lang niet zo gevaarlijk als de grootste beïnvloeder van Anders Breivik; onze eigen Geert Wilders. | |
SicSicSics | vrijdag 7 april 2017 @ 08:16 |
Jammer dat je weer eens geen antwoord geeft op vragen. Bovendien, globalisering is niet eng. Het is wel onontkoombaar. De vraag is niet of globalisering doorzet, maar wanneer. Trump, Brexit zijn anticyclische stuiptrekkingen. Een remming in de vaart der volkeren, maar ook die gaan de globalisering niet tegenhouden. | |
SicSicSics | vrijdag 7 april 2017 @ 08:23 |
Dat mag toch geen verrassing zijn en is prima in lijn met het beleid en de visie van de OSF. Overigens zijn er ook mensen die 'big-spenden' om populisme juist aan de macht te krijgen. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse David Horowitz Freedom Center, groot sponsor van Wilders. Deze David krijgt zijn geld (oa.) van de Koch broertjes. Andere grote donateur is de Bradley Foundation. Die spenderen 500 miljoen per jaar aan het beïnvloeden van binnen en buitenlandse politiek. Verontwaardigt? Waarom is dat geen reden tot ophef? Sterker nog, Wilders (de PVV) was de enige partij in Nederland, die tegen een motie stemde om buitenlandse financiering van Nederlandse campagnes te verbieden. Zet je toch aan het denken, niet? [ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 07-04-2017 08:33:29 ] | |
bluemoon23 | vrijdag 7 april 2017 @ 08:31 |
Jij wil serieus Wilders op 1 lijn zetten met Soros ? | |
Nielsch | vrijdag 7 april 2017 @ 08:48 |
Nee sorry, je hebt gelijk. De gevaarlijke invloed van Wilders gaat verder; heeft al geleid tot massaslachtingen. | |
Peace99 | donderdag 20 april 2017 @ 00:45 |
Srry als je denkt dat ik geen antwoord op je vraag gegeven heb. Dacht toch echt, van wel Cultuur vermenging komt er. Maar deze, door Soros agressieve manier van globalisering doordrukken (gefinancierd door ,andermans, belastinggeld) heeft een ander doel | |
Peace99 | donderdag 20 april 2017 @ 00:59 |
Je bron graag!! | |
Peace99 | donderdag 20 april 2017 @ 02:32 |
Judicial Watch Sues State Dept. for Records About Funding of George Soros’ Open Society. | |
SicSicSics | donderdag 20 april 2017 @ 08:32 |
Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me? Die 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd. Wanneer er netjes een aanvraag gedaan wordt en de subsidie wordt toegekend, kun je daar achteraf weinig van vinden. Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land. | |
Peace99 | woensdag 26 april 2017 @ 03:40 |
agressieve manieJij zult me nu vast niet kwalijk nemen dat ik jou als 'gewetenloze, betaalde creep' zie Psychopaat en tevens puppet, Soros | |
SicSicSics | woensdag 26 april 2017 @ 09:21 |
Dat neem ik je niet kwalijk nee, maar het slaat nergens op! Werd ik maar betaald... Je geeft tevens wederom geen antwoord op zeer relevante vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 09:31 |
Dat is ook niet zo gek dat je daar weinig over hoort want als je een beetje gaat speuren waar bijvoorbeeld het geneuzel van de BNW boulevard reporter hunter2011 vandaan komt dan kom je uit bij bronnen die door deze broertjes gefinancierd worden. | |
Murdera | woensdag 26 april 2017 @ 09:36 |
Ken je de BAMN organisatie? | |
SicSicSics | woensdag 26 april 2017 @ 15:11 |
Niet direct, nee. Wat is daarmee? Als ik het even google lijkt het me een fringe-groep met wat radicaal linkse gedachten, die ook niet bang zijn om dat met geweld duidelijk te maken. | |
Murdera | woensdag 26 april 2017 @ 16:28 |
in het niewstopic over berkley rellen wat over geplaatst. Bizarre groep, geweldadig, zitten veel professors bij gek genoeg. Het is een cult. Ik vroeg online of iemand een idee had hoe deze groep aan het geld kwam voor hun appartement complexen enzo. Raad eens wat ik als antwoord kreeg. Ben nog steeds benieuwd naar waar het geld echt vandaan komt though. | |
RobinaHoed | zaterdag 29 april 2017 @ 17:28 |
waarom wordt hij door de Nederlandse media bestempeld als een filantroop?? | |
SicSicSics | maandag 1 mei 2017 @ 08:12 |
Soros is al een tijdje de kop van jut, wat dat betreft. Het is ook redelijk gemakkelijk om net te doen alsof hij overal bij betrokken is. Het enige wat je hoeft te doen is zijn organisatie (het OSF) te linken aan de club waarvan jij vindt dat die verkeerde dingen doet. Dit kan eigenlijk altijd op basis van het 'six degrees of separation' principe en dan lijkt het heel snel al heel wat. Zeker als je toch al vindt dat iemand fout is... Omdat hij een aanzienlijk gedeelte (zo'n 12 miljard tot nog toe) van zijn rijkdom weggeeft aan goede doelen. Is redelijk in lijn met de definitie van filantropie... | |
Lavenderr | zondag 14 mei 2017 @ 12:16 |
Lezenswaardig artikel over Soros: De open samenleving volgens George Soros Van gefaald filosoof tot staatsman zonder staat George Soros gebruikt zijn miljarden om wereldwijd ‘open samenlevingen’ te promoten. Daarmee is de filantroop de perfecte vijand voor nationalistische populisten, zoals die in zijn geboorteland Hongarije. https://www.groene.nl/art(...)aatsman-zonder-staat | |
SicSicSics | maandag 15 mei 2017 @ 08:28 |
Mooi stuk, eigenlijk precies wat ik al tijden roep Of is dat een stukje confirmation bias mijnerzijds? | |
Lavenderr | maandag 15 mei 2017 @ 09:37 |
Dat laatste zou natuurlijk best kunnen SSS |