Het is al lang wetenschappelijk bewezen. Kijk maar eens hoe een samenleving samenwerkt en tot stand komt. Of hoe een protest en democratie gecreëerd wordt. De iphone is ook al een soort collectieve bewustzijn. Buddhisme en technologie gaan hand in hand.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 09:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dus... deze uitspraak behelst veel.
De suggestie dat er een overkoepelende iets/brein/bewustzijn is natuurlijk niet bewezen of uberhaupt te ervaren. Het is kletspraat. Waar weinig goeds uit kan komen namelijk:
Jij predikt je 'bijzondere' visie om de mensheid te sturen daar dit doel. Uit het hebben van een doel komen verschillende dingen naar voren, gedrevenheid maar ook frustratie.. en dat lijdt vaak tot opdwingen van je levensvisie.
Weinig verlicht vind ik
Mooi gezegd.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Stel je eerst open voordat je begint te schoppen. Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft. Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent, maar je zit nu te schoppen tegen je eigen progressie naar verlichting.
Dan heb je er dus geen enkele zeggenschap over en maakt het niet uit wat je doet.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alles is natuurlijk. Jij bent één geheel met de natuur. Wat je bedoelt is veranderen. Verandering kan groeien zijn. Groeien is nooit verkeerd.
Waarop word ik getest?quote:Even een test vraag voor jou:
Voel je alsof je jouw doelen al hebt bereikt mbt verlichting en geestelijke welzijn?
Onzin, ten eerste is het niet wetenschappelijk bewezen. En een samenleving is ook niet een collectief bewustzijn maar een vereniging van individuen die de macht over de eigen persoon overlevert met als doel zijn eigen egoistische voortbestaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is al lang wetenschappelijk bewezen. Kijk maar eens hoe een samenleving samenwerkt en tot stand komt. Of hoe een protest en democratie gecreëerd wordt. De iphone is ook al een soort collectieve bewustzijn. Buddhisme en technologie gaan hand in hand.
Jij hebt geen idee hoever ik verlicht ben. Je negatieve vooroordelen over mijn niveau van verlicht zijn geeft wel je eigen niveau aan, dit te samen met je idioliseering van Buddha laat zien dat je emoties en behoeftes jouw beheersen. Leef als Buddha,maar verafgod en bestudeer hem toch niet.quote:Stel je eerst open voordat je begint te schoppen. Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft. Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent, maar je zit nu te schoppen tegen je eigen progressie naar verlichting.
Precies. Coulnt agree morequote:Op woensdag 15 februari 2017 12:31 schreef ems. het volgende:
Jezelf koppelen aan een geloof of een beweging of boeddhisme is juist het tegenovergestelde van verlichting.
Wat?quote:Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft.
Zweverige spirualiteit om inhoud te geven aan een leeg leven. Accepteer dat je/ieders leven leeg en inhoudloos is en je zal een stuk verlichter zijn dan dat je nu bent.quote:Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent
Zeggenschap over jezelf is inderdaad iets abstracts. Je kunt echter wel je gevoel vrij laten en het ondergaan. Vergelijkbaar met lopen over hete kolen. Je kunt het niet met kracht bijsturen. Je kunt echter wel je geest reinigen door de weg te wijzen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 13:03 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dan heb je er dus geen enkele zeggenschap over en maakt het niet uit wat je doet.
[..]
Waarop word ik getest?
Dankje, mede leraarquote:
Het kan geen kwaad om veel liefde te hebben voor buddha. Liefde geven is jezelf open stellen. Ik hoop dat jij ook een keer je zover kunt openstellen om liefde aan buddha te geven. Het kost veel kracht om je zwakke zelf te tonen. Ik geef toe dat ik geen controle wil over mijn emoties. Ik begeleidt het alleen maar. Emoties zijn zeer fijn en kunnen jou in het moment laten leven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:39 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Onzin, ten eerste is het niet wetenschappelijk bewezen. En een samenleving is ook niet een collectief bewustzijn maar een vereniging van individuen die de macht over de eigen persoon overlevert met als doel zijn eigen egoistische voortbestaan.
Iphone,democratie? Dat meen je niet serieus hoop ik.
[..]
Jij hebt geen idee hoever ik verlicht ben. Je negatieve vooroordelen over mijn niveau van verlicht zijn geeft wel je eigen niveau aan, dit te samen met je idioliseering van Buddha laat zien dat je emoties en behoeftes jouw beheersen. Leef als Buddha,maar verafgod en bestudeer hem toch niet.
En schoppen tegen predikers is een maatschappelijke plicht.
Buddhisme is anders dan geloof. Als je voldoende verlicht bent weet je dat buddhisme een levenswijze is. Zelfs een moslim kan bij wijze van spreken buddhist zijn als we niet in hokjes gaan denken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:31 schreef ems. het volgende:
Jezelf koppelen aan een geloof of een beweging of boeddhisme is juist het tegenovergestelde van verlichting.
Mijn geest zit vol met liefde. Warmte die ik aan mensen kan geven. Met optimale verlichting krijg je juist warmte en oneindig veel energie zodat je leven niet inhoudloos is maar vol van voldoening. Ieder leven heeft wel iets bijzonders, een leeg leven bestaat nietquote:Op woensdag 15 februari 2017 12:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Precies. Coulnt agree more
En TS
[..]
Wat?
Bewustzijn koppelen?
Wat is een bewustzijn eigenlijk? en koppelen aan wat?
Contactpunten?
Wat zijn contactpunten?
Vrijgeven?
Aan wat?
Het klinkt mij maar als een hoop wollig taalgebruik in de oren. Gedaan om verder vragen te voorkomen.
[..]
Zweverige spirualiteit om inhoud te geven aan een leeg leven. Accepteer dat je/ieders leven leeg en inhoudloos is en je zal een stuk verlichter zijn dan dat je nu bent.
Het kan wel kwaad om veel liefde te hebben. Liefde is niet "jezelf open stellen" denk ik... je gebruikt zweverige taal wat niet te defineren is... Liefde is iets koesteren en koesteren maakt het waard iets te verdedigen, en iets verdedigen gaat altijd ten koste van wat anders.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het kan geen kwaad om veel liefde te hebben voor buddha. Liefde geven is jezelf open stellen. Ik hoop dat jij ook een keer je zover kunt openstellen om liefde aan buddha te geven. Het kost veel kracht om je zwakke zelf te tonen. Ik geef toe dat ik geen controle wil over mijn emoties. Ik begeleidt het alleen maar. Emoties zijn zeer fijn en kunnen jou in het moment laten leven.
Reis? Leeringen, leraren? Verlichting is persoonlijk je eigen logica en niet iets wat gestudeerd kan worden. Je ervaart het door de noodzaak, door machteloos te zijn en je emoties met logica te ontleden. Buddha gaf alles op om het te kunnen.quote:Deel jij je reis niet met ons over jouw verlichting? Iedereen blijft leerling. Zelfs de grootste leraren.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:33 schreef WodanIsGroot het volgende:
En ja ik bedoel het lullig want jij predikt en niemand kan een prediker gebruiken.
Dat klinkt als het moderne protestantisme. Harstikke gezellig maar ook soms naief en schadelijk in de complexe moderne samenleving vol afhankelijkheden, plichten en rechten. Kijk maar naar Merkel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mijn geest zit vol met liefde.
Warmte die ik aan mensen kan geven. Met optimale verlichting krijg je juist warmte en oneindig veel energie zodat je leven niet inhoudloos is maar vol van voldoening.
Er is geen spirualiteit, er is niks speciaals, geen overkoepeld bewustzijn, geen hemel, geen hel, er is niks. Er is geen hogere reden voor bestaan.quote:Ieder leven heeft wel iets bijzonders, een leeg leven bestaat niet
Eh eh. Bewustzijn kan niet uit materie komen, dat laat quantum mechanica duidelijk zien, daarnaast duidt het bewijsmateriaal op een subtiel lichaam buiten het fysieke wat de eeuwen oude oosterse tradities ook wisten en daarnaast kan dit alles zelf ervaren worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef WodanIsGroot het volgende:
Er is geen spirualiteit, er is niks speciaals, geen overkoepeld bewustzijn, geen hemel, geen hel, er is niks. Er is geen hogere reden voor bestaan.
De enige inhoud van het bestaan zijn je je lagere hersens,(instincten, truncus cerebri) en de emoties die daar uit voortkomen (10 op de 12 zenuwen in deze prosencephalon hebben hun stam in de truncus cerebri) Verlichting is juist hiervan loskomen.
Hoe laat quantum mechanica dat zien?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:36 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
Eh eh. Bewustzijn kan niet uit materie komen, dat laat quantum mechanica duidelijk zien, daarnaast duidt het bewijsmateriaal op een subtiel lichaam buiten het fysieke wat de eeuwen oude oosterse tradities ook wisten en daarnaast kan dit alles zelf ervaren worden.
En dit is logisch, i.p.v een bewustzijn dat zegt dat het een nep bewustzijn is uit toevallige dode materie dat zo maar bestaat, maar ook nog allerlei andere nep bewustzijnen overal tegelijk creëert.
Niet, het is wenswetenschapquote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe laat quantum mechanica dat zien?
http://www.skepsis.nl/blo(...)nt-kwantummechanica/quote:Er blijkt een neiging te zijn die eveneens tot onze macroscopische belevingswereld uit te strekken. Deze ideeën zijn tegenwoordig niet meer populair onder wetenschappers, maar nu doet zich een nieuwe opleving voor in een Duitse school rond de psycholoog H. Walach. Onder de naam ‘Weak Quantum Theory’ hebben zij een theorie opgeschreven, compleet met axioma’s en theorema’s, die ik niet anders dan als een parodie kan opvatten. Daarin worden een aantal van de typisch kwantummechanische verschijnselen verbaal weerspiegeld en op de psychologie toegepast. Zo komt er bijvoorbeeld niet-lokaliteit in voor, maar (ik citeer): ‘die is epistemisch en moet niet verward worden met de ontische niet-lokaliteit van de gewone kwantummechanica.’ In dit schema worden terminologie van Freud (1), de familieopstellingen van Hellinger (2), homeopathie (3) en nog veel meer ondergebracht. Het verschil met een ware theorie is dat er geen conclusies uit volgen en alles zich beperkt tot een beschrijving in woorden. Met echte kwantummechanica heeft het niets gemeen behalve dat er termen uit overgenomen zijn.
Door middel van logica van wat?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:30 schreef WodanIsGroot het volgende:
Geestelijk welzijn is natuurlijk wel een goed streven, echter heerst er een illusie bij sommigen dat je dit kan bereiken dmv van spiritualiteit en andere vage niet gemeten zaken... vaak met als dieper doel: geldklopperij.
Dit allemaal om het moeilijker en specialer te maken dan het is. Geestelijk welzijn bereik je doormiddel van logica niet door een 'reis' te bedenken gebasseerd op wensen en emoties.
Het is wel confronterend en wellicht dat daarom mensen vaak de invloed/oplossing/doel buiten zichzelf zoeken. Stelletje hippies :p
Verlichting is liefde geven en liefde geven is verlichtend. Liefde is niets anders dan een positieve uitstralende energie. Jammer dat je zelfs aan liefde een negatieve wending probeert te geven. Met agressie en negatieve energie iets verdedigen waaraan je liefde hebt gegeven is inderdaad niet verlichtend. Verlichting kan geen negatieve energie zijn, slechts positief. Probeer liefde te geven zonder iets terug te vragen of te verlangen. Dit is verlichting. Ik zie vanwege het feit dat jij iets nodig hebt van diegene of dingen om je heen dat je daardoor verduisterd raakt. Ik weet hierdoor dat je pas aan het begin van je pad staat. Je moet namelijk een oneindig hoeveelheid liefde kunnen geven zonder dat jij of anderen op wat voor manier ook de dupe worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:33 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het kan wel kwaad om veel liefde te hebben. Liefde is niet "jezelf open stellen" denk ik... je gebruikt zweverige taal wat niet te defineren is... Liefde is iets koesteren en koesteren maakt het waard iets te verdedigen, en iets verdedigen gaat altijd ten koste van wat anders.
Verlichting is boven je emoties staan, ook en eigenlijk vooral boven de liefde. Verlichting is egoistisch. Vraag Buddha maar.
[..]
Reis? Leeringen, leraren? Verlichting is persoonlijk je eigen logica en niet iets wat gestudeerd kan worden. Je ervaart het door de noodzaak, door machteloos te zijn en je emoties met logica te ontleden. Buddha gaf alles op om het te kunnen.
Dit hele topic staat vol met tegelspreukjes voor huisvrouwen die hun leven wat extra inhoud willen geven.
En ja ik bedoel het lullig want jij predikt en niemand kan een prediker gebruiken.
De post van alwaysbenice is denk ik een eyeopener voor jou. Hij weet het precies uit te leggen dat spiritualiteit en kwantum mechanica hand in hand gaan. Acceptatie is denk ik jouw eerstvolgende stap die je af dient te leggen. Zonder acceptatie van het bestaan van een hogere bewustzijn blijf je hangen in lagere frequenties. Zoek de hogere frequenties op door eerst te begrijpen dat er "meer is dan hemel en aarde". Personen die denken dat zij verlicht zijn terwijl het niet zo is zijn helaasnet als ledlampjes. Kunstmatig met onnatuurlijk licht te besturen in verschillende kleurtjes door middel van externe factoren. Zij hebben geen eigenwarmte.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:08 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Niet, het is wenswetenschap
[..]
http://www.skepsis.nl/blo(...)nt-kwantummechanica/
Het is zoeken met een esoterisch wens in de quantummechanica. Een hobby van die de wereld willen verklaren ipv onderzoeken.
Geen bewijs alleen misbruik van een nieuwe wetenschap die nog 'onbekend' is.
Namens alwaysbenicequote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe laat quantum mechanica dat zien?
Observeren doe je met een machine die het meet. Het maakt niet uit of jijzelf aan de knoppen staat, of niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:08 schreef alwaysbenice het volgende:
Materie bestaat uit een golf van potentie tot dat het geobserveerd kan worden, observeren is de kwaliteit van bewustzijn.
[ afbeelding ]
Nee, sorry. Hij weet precies te laten zien hoe uitspraken over bewustzijn en QM verkeerd gelezen worden door mensen die niet goed begrijpen wat deze heren bedoelden.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:59 schreef firefly3 het volgende:
De post van alwaysbenice is denk ik een eyeopener voor jou. Hij weet het precies uit te leggen dat spiritualiteit en kwantum mechanica hand in hand gaan.
Niet bij de delayed choice quantum eraser experiment. En bovendien, bij de experimenten waarbij het deeltje wel eerst met een machine gemeten wordt: de machine bestaat ook uit fundamenteel uit deeltjes die in een staat van potentie zitten.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Observeren doe je met een machine die het meet. Het maakt niet uit of jijzelf aan de knoppen staat, of niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |