abonnementen ibood.com bol.com
pi_168891857
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 09:55 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Dus... deze uitspraak behelst veel.

De suggestie dat er een overkoepelende iets/brein/bewustzijn is natuurlijk niet bewezen of uberhaupt te ervaren. Het is kletspraat. Waar weinig goeds uit kan komen namelijk:

Jij predikt je 'bijzondere' visie om de mensheid te sturen daar dit doel. Uit het hebben van een doel komen verschillende dingen naar voren, gedrevenheid maar ook frustratie.. en dat lijdt vaak tot opdwingen van je levensvisie.

Weinig verlicht vind ik
Het is al lang wetenschappelijk bewezen. Kijk maar eens hoe een samenleving samenwerkt en tot stand komt. Of hoe een protest en democratie gecreŽerd wordt. De iphone is ook al een soort collectieve bewustzijn. Buddhisme en technologie gaan hand in hand.

Stel je eerst open voordat je begint te schoppen. Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft. Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent, maar je zit nu te schoppen tegen je eigen progressie naar verlichting.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168891983
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 12:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Stel je eerst open voordat je begint te schoppen. Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft. Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent, maar je zit nu te schoppen tegen je eigen progressie naar verlichting.
Mooi gezegd.
pi_168892014
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 12:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Alles is natuurlijk. Jij bent ťťn geheel met de natuur. Wat je bedoelt is veranderen. Verandering kan groeien zijn. Groeien is nooit verkeerd.
Dan heb je er dus geen enkele zeggenschap over en maakt het niet uit wat je doet.

quote:
Even een test vraag voor jou:

Voel je alsof je jouw doelen al hebt bereikt mbt verlichting en geestelijke welzijn?
Waarop word ik getest?
pi_168911927
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 12:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het is al lang wetenschappelijk bewezen. Kijk maar eens hoe een samenleving samenwerkt en tot stand komt. Of hoe een protest en democratie gecreŽerd wordt. De iphone is ook al een soort collectieve bewustzijn. Buddhisme en technologie gaan hand in hand.
Onzin, ten eerste is het niet wetenschappelijk bewezen. En een samenleving is ook niet een collectief bewustzijn maar een vereniging van individuen die de macht over de eigen persoon overlevert met als doel zijn eigen egoistische voortbestaan.

Iphone,democratie? Dat meen je niet serieus hoop ik.

quote:
Stel je eerst open voordat je begint te schoppen. Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft. Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent, maar je zit nu te schoppen tegen je eigen progressie naar verlichting.
Jij hebt geen idee hoever ik verlicht ben. Je negatieve vooroordelen over mijn niveau van verlicht zijn geeft wel je eigen niveau aan, dit te samen met je idioliseering van Buddha laat zien dat je emoties en behoeftes jouw beheersen. Leef als Buddha,maar verafgod en bestudeer hem toch niet.

En schoppen tegen predikers is een maatschappelijke plicht.

[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 15-02-2017 09:17:10 ]
pi_168915744
Jezelf koppelen aan een geloof of een beweging of boeddhisme is juist het tegenovergestelde van verlichting.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_168916172
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:31 schreef ems. het volgende:
Jezelf koppelen aan een geloof of een beweging of boeddhisme is juist het tegenovergestelde van verlichting.
Precies. Coulnt agree more

En TS
quote:
Je kunt alleen jouw bewustzijn koppelen als je de contactpunten vrijgeeft.
Wat?
Bewustzijn koppelen?
Wat is een bewustzijn eigenlijk? en koppelen aan wat?

Contactpunten?
Wat zijn contactpunten?

Vrijgeven?
Aan wat?

Het klinkt mij maar als een hoop wollig taalgebruik in de oren. Gedaan om verder vragen te voorkomen.

quote:
Je zult dan de optimale vrijheid beleven die je nu nog niet voelt. Je denkt dat je vrij bent
Zweverige spirualiteit om inhoud te geven aan een leeg leven. Accepteer dat je/ieders leven leeg en inhoudloos is en je zal een stuk verlichter zijn dan dat je nu bent.

[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 15-02-2017 12:59:56 ]
pi_168922283
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 13:03 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dan heb je er dus geen enkele zeggenschap over en maakt het niet uit wat je doet.

[..]

Waarop word ik getest?
Zeggenschap over jezelf is inderdaad iets abstracts. Je kunt echter wel je gevoel vrij laten en het ondergaan. Vergelijkbaar met lopen over hete kolen. Je kunt het niet met kracht bijsturen. Je kunt echter wel je geest reinigen door de weg te wijzen.

Ik kan helaas niet zeggen waarop ik je test, anders werkt de test niet namelijk :)
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168922291
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 13:01 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

Mooi gezegd.
Dankje, mede leraar :)
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168922421
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 08:39 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Onzin, ten eerste is het niet wetenschappelijk bewezen. En een samenleving is ook niet een collectief bewustzijn maar een vereniging van individuen die de macht over de eigen persoon overlevert met als doel zijn eigen egoistische voortbestaan.

Iphone,democratie? Dat meen je niet serieus hoop ik.

[..]

Jij hebt geen idee hoever ik verlicht ben. Je negatieve vooroordelen over mijn niveau van verlicht zijn geeft wel je eigen niveau aan, dit te samen met je idioliseering van Buddha laat zien dat je emoties en behoeftes jouw beheersen. Leef als Buddha,maar verafgod en bestudeer hem toch niet.

En schoppen tegen predikers is een maatschappelijke plicht.
Het kan geen kwaad om veel liefde te hebben voor buddha. Liefde geven is jezelf open stellen. Ik hoop dat jij ook een keer je zover kunt openstellen om liefde aan buddha te geven. Het kost veel kracht om je zwakke zelf te tonen. Ik geef toe dat ik geen controle wil over mijn emoties. Ik begeleidt het alleen maar. Emoties zijn zeer fijn en kunnen jou in het moment laten leven.

Deel jij je reis niet met ons over jouw verlichting? Iedereen blijft leerling. Zelfs de grootste leraren.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168922455
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:31 schreef ems. het volgende:
Jezelf koppelen aan een geloof of een beweging of boeddhisme is juist het tegenovergestelde van verlichting.
Buddhisme is anders dan geloof. Als je voldoende verlicht bent weet je dat buddhisme een levenswijze is. Zelfs een moslim kan bij wijze van spreken buddhist zijn als we niet in hokjes gaan denken.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168922501
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:50 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Precies. Coulnt agree more

En TS

[..]

Wat?
Bewustzijn koppelen?
Wat is een bewustzijn eigenlijk? en koppelen aan wat?

Contactpunten?
Wat zijn contactpunten?

Vrijgeven?
Aan wat?

Het klinkt mij maar als een hoop wollig taalgebruik in de oren. Gedaan om verder vragen te voorkomen.

[..]

Zweverige spirualiteit om inhoud te geven aan een leeg leven. Accepteer dat je/ieders leven leeg en inhoudloos is en je zal een stuk verlichter zijn dan dat je nu bent.
Mijn geest zit vol met liefde. Warmte die ik aan mensen kan geven. Met optimale verlichting krijg je juist warmte en oneindig veel energie zodat je leven niet inhoudloos is maar vol van voldoening. Ieder leven heeft wel iets bijzonders, een leeg leven bestaat niet :)
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168922721
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het kan geen kwaad om veel liefde te hebben voor buddha. Liefde geven is jezelf open stellen. Ik hoop dat jij ook een keer je zover kunt openstellen om liefde aan buddha te geven. Het kost veel kracht om je zwakke zelf te tonen. Ik geef toe dat ik geen controle wil over mijn emoties. Ik begeleidt het alleen maar. Emoties zijn zeer fijn en kunnen jou in het moment laten leven.
Het kan wel kwaad om veel liefde te hebben. Liefde is niet "jezelf open stellen" denk ik... je gebruikt zweverige taal wat niet te defineren is... Liefde is iets koesteren en koesteren maakt het waard iets te verdedigen, en iets verdedigen gaat altijd ten koste van wat anders.

Verlichting is boven je emoties staan, ook en eigenlijk vooral boven de liefde. Verlichting is egoistisch. Vraag Buddha maar.


quote:
Deel jij je reis niet met ons over jouw verlichting? Iedereen blijft leerling. Zelfs de grootste leraren.
Reis? Leeringen, leraren? Verlichting is persoonlijk je eigen logica en niet iets wat gestudeerd kan worden. Je ervaart het door de noodzaak, door machteloos te zijn en je emoties met logica te ontleden. Buddha gaf alles op om het te kunnen.


Dit hele topic staat vol met tegelspreukjes voor huisvrouwen die hun leven wat extra inhoud willen geven.

En ja ik bedoel het lullig want jij predikt en niemand kan een prediker gebruiken.
pi_168922811
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

En ja ik bedoel het lullig want jij predikt en niemand kan een prediker gebruiken.
:D
pi_168926296
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:18 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Mijn geest zit vol met liefde.
Warmte die ik aan mensen kan geven. Met optimale verlichting krijg je juist warmte en oneindig veel energie zodat je leven niet inhoudloos is maar vol van voldoening.
Dat klinkt als het moderne protestantisme. Harstikke gezellig maar ook soms naief en schadelijk in de complexe moderne samenleving vol afhankelijkheden, plichten en rechten. Kijk maar naar Merkel.

quote:
Ieder leven heeft wel iets bijzonders, een leeg leven bestaat niet :)
Er is geen spirualiteit, er is niks speciaals, geen overkoepeld bewustzijn, geen hemel, geen hel, er is niks. Er is geen hogere reden voor bestaan.

De enige inhoud van het bestaan zijn je je lagere hersens,(instincten, truncus cerebri) en de emoties die daar uit voortkomen (10 op de 12 zenuwen in deze prosencephalon hebben hun stam in de truncus cerebri) Verlichting is juist hiervan loskomen.

[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 15-02-2017 21:33:18 ]
pi_168970908
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef WodanIsGroot het volgende:
Er is geen spirualiteit, er is niks speciaals, geen overkoepeld bewustzijn, geen hemel, geen hel, er is niks. Er is geen hogere reden voor bestaan.

De enige inhoud van het bestaan zijn je je lagere hersens,(instincten, truncus cerebri) en de emoties die daar uit voortkomen (10 op de 12 zenuwen in deze prosencephalon hebben hun stam in de truncus cerebri) Verlichting is juist hiervan loskomen.
Eh eh. Bewustzijn kan niet uit materie komen, dat laat quantum mechanica duidelijk zien, daarnaast duidt het bewijsmateriaal op een subtiel lichaam buiten het fysieke wat de eeuwen oude oosterse tradities ook wisten en daarnaast kan dit alles zelf ervaren worden.
En dit is logisch, i.p.v een bewustzijn dat zegt dat het een nep bewustzijn is uit toevallige dode materie dat zo maar bestaat, maar ook nog allerlei andere nep bewustzijnen overal tegelijk creŽert.
pi_168976988
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 21:36 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Eh eh. Bewustzijn kan niet uit materie komen, dat laat quantum mechanica duidelijk zien, daarnaast duidt het bewijsmateriaal op een subtiel lichaam buiten het fysieke wat de eeuwen oude oosterse tradities ook wisten en daarnaast kan dit alles zelf ervaren worden.
En dit is logisch, i.p.v een bewustzijn dat zegt dat het een nep bewustzijn is uit toevallige dode materie dat zo maar bestaat, maar ook nog allerlei andere nep bewustzijnen overal tegelijk creŽert.
Hoe laat quantum mechanica dat zien?
pi_168977481
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 07:22 schreef Kamina het volgende:

[..]

Hoe laat quantum mechanica dat zien?
Niet, het is wenswetenschap

quote:
Er blijkt een neiging te zijn die eveneens tot onze macroscopische belevingswereld uit te strekken. Deze ideeŽn zijn tegenwoordig niet meer populair onder wetenschappers, maar nu doet zich een nieuwe opleving voor in een Duitse school rond de psycholoog H. Walach. Onder de naam ‘Weak Quantum Theory’ hebben zij een theorie opgeschreven, compleet met axioma’s en theorema’s, die ik niet anders dan als een parodie kan opvatten. Daarin worden een aantal van de typisch kwantummechanische verschijnselen verbaal weerspiegeld en op de psychologie toegepast. Zo komt er bijvoorbeeld niet-lokaliteit in voor, maar (ik citeer): ‘die is epistemisch en moet niet verward worden met de ontische niet-lokaliteit van de gewone kwantummechanica.’ In dit schema worden terminologie van Freud (1), de familieopstellingen van Hellinger (2), homeopathie (3) en nog veel meer ondergebracht. Het verschil met een ware theorie is dat er geen conclusies uit volgen en alles zich beperkt tot een beschrijving in woorden. Met echte kwantummechanica heeft het niets gemeen behalve dat er termen uit overgenomen zijn.
http://www.skepsis.nl/blo(...)nt-kwantummechanica/

Het is zoeken met een esoterisch wens in de quantummechanica. Een hobby van die de wereld willen verklaren ipv onderzoeken.

Geen bewijs alleen misbruik van een nieuwe wetenschap die nog 'onbekend' is.
pi_168977702
Geestelijk welzijn is natuurlijk wel een goed streven, echter heerst er een illusie bij sommigen dat je dit kan bereiken dmv van spiritualiteit en andere vage niet gemeten zaken... vaak met als dieper doel: geldklopperij.


Dit allemaal om het moeilijker en specialer te maken dan het is. Geestelijk welzijn bereik je doormiddel van logica niet door een 'reis' te bedenken gebasseerd op wensen en emoties.

Het is wel confronterend en wellicht dat daarom mensen vaak de invloed/oplossing/doel buiten zichzelf zoeken. Stelletje hippies :p

[ Bericht 8% gewijzigd door WodanIsGroot op 18-02-2017 09:38:31 ]
pi_168979934
Materie bestaat uit een golf van potentie tot dat het geobserveerd kan worden, observeren is de kwaliteit van bewustzijn.
CmwxSADW8AAE2ca.jpg
pi_168980233
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 09:30 schreef WodanIsGroot het volgende:
Geestelijk welzijn is natuurlijk wel een goed streven, echter heerst er een illusie bij sommigen dat je dit kan bereiken dmv van spiritualiteit en andere vage niet gemeten zaken... vaak met als dieper doel: geldklopperij.

Dit allemaal om het moeilijker en specialer te maken dan het is. Geestelijk welzijn bereik je doormiddel van logica niet door een 'reis' te bedenken gebasseerd op wensen en emoties.

Het is wel confronterend en wellicht dat daarom mensen vaak de invloed/oplossing/doel buiten zichzelf zoeken. Stelletje hippies :p
Door middel van logica van wat?
pi_168984205
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Het kan wel kwaad om veel liefde te hebben. Liefde is niet "jezelf open stellen" denk ik... je gebruikt zweverige taal wat niet te defineren is... Liefde is iets koesteren en koesteren maakt het waard iets te verdedigen, en iets verdedigen gaat altijd ten koste van wat anders.

Verlichting is boven je emoties staan, ook en eigenlijk vooral boven de liefde. Verlichting is egoistisch. Vraag Buddha maar.

[..]

Reis? Leeringen, leraren? Verlichting is persoonlijk je eigen logica en niet iets wat gestudeerd kan worden. Je ervaart het door de noodzaak, door machteloos te zijn en je emoties met logica te ontleden. Buddha gaf alles op om het te kunnen.


Dit hele topic staat vol met tegelspreukjes voor huisvrouwen die hun leven wat extra inhoud willen geven.

En ja ik bedoel het lullig want jij predikt en niemand kan een prediker gebruiken.
Verlichting is liefde geven en liefde geven is verlichtend. Liefde is niets anders dan een positieve uitstralende energie. Jammer dat je zelfs aan liefde een negatieve wending probeert te geven. Met agressie en negatieve energie iets verdedigen waaraan je liefde hebt gegeven is inderdaad niet verlichtend. Verlichting kan geen negatieve energie zijn, slechts positief. Probeer liefde te geven zonder iets terug te vragen of te verlangen. Dit is verlichting. Ik zie vanwege het feit dat jij iets nodig hebt van diegene of dingen om je heen dat je daardoor verduisterd raakt. Ik weet hierdoor dat je pas aan het begin van je pad staat. Je moet namelijk een oneindig hoeveelheid liefde kunnen geven zonder dat jij of anderen op wat voor manier ook de dupe worden.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168984264
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 09:08 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Niet, het is wenswetenschap

[..]

http://www.skepsis.nl/blo(...)nt-kwantummechanica/

Het is zoeken met een esoterisch wens in de quantummechanica. Een hobby van die de wereld willen verklaren ipv onderzoeken.

Geen bewijs alleen misbruik van een nieuwe wetenschap die nog 'onbekend' is.
De post van alwaysbenice is denk ik een eyeopener voor jou. Hij weet het precies uit te leggen dat spiritualiteit en kwantum mechanica hand in hand gaan. Acceptatie is denk ik jouw eerstvolgende stap die je af dient te leggen. Zonder acceptatie van het bestaan van een hogere bewustzijn blijf je hangen in lagere frequenties. Zoek de hogere frequenties op door eerst te begrijpen dat er "meer is dan hemel en aarde". Personen die denken dat zij verlicht zijn terwijl het niet zo is zijn helaasnet als ledlampjes. Kunstmatig met onnatuurlijk licht te besturen in verschillende kleurtjes door middel van externe factoren. Zij hebben geen eigenwarmte.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168984285
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 07:22 schreef Kamina het volgende:

[..]

Hoe laat quantum mechanica dat zien?
Namens alwaysbenice
CmwxSADW8AAE2ca.jpgCmwxSADW8AAE2ca.jpg
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168984974
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 12:08 schreef alwaysbenice het volgende:
Materie bestaat uit een golf van potentie tot dat het geobserveerd kan worden, observeren is de kwaliteit van bewustzijn.
[ afbeelding ]
Observeren doe je met een machine die het meet. Het maakt niet uit of jijzelf aan de knoppen staat, of niet.

Dat is de invloed van observatie bij quantum mechanica. Met observeren wordt niet bewustzijn bedoeld. Dat is waar met name de 2e quote op doelt. Je kan niet observeren zonder in te breken op het systeem.

Hetgeen de laatste quote op doelt is emergentie, namelijk dat bewustzijn niet valt te defineren als simpelweg delen bij elkaar optellen; het is de wijze waarop die delen samenwerken, dat het verschijnsel geeft dat we bewustzijn noemen. Wat bewustzijn precies is, weten we simpelweg niet.

En laat niemand je vertellen dat ze het wel weten, want dat kunnen ze alleen aantonen door bewustzijn na te maken, wat niemand kan. Je kan beargumenteren dat je een baby kan maken die bewustzijn krijgt, maar jouw invloed is 0 als het aankomt op die baby bewustzijn geven of niet. Dat bewustzijn ontstaat uit hoe de baby groeit. Dat betekent eigenlijk dat het lichaam van de baby bewustzijn maakt.

Kortom, pas op met uitspraken over bewustzijn en QM, want zoals in het geval van deze quotes, trek je de uitspraken van deze grote breinen uit hun verband. Veel van deze heren zouden zich omdraaien in hun graf.

quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:59 schreef firefly3 het volgende:
De post van alwaysbenice is denk ik een eyeopener voor jou. Hij weet het precies uit te leggen dat spiritualiteit en kwantum mechanica hand in hand gaan.
Nee, sorry. Hij weet precies te laten zien hoe uitspraken over bewustzijn en QM verkeerd gelezen worden door mensen die niet goed begrijpen wat deze heren bedoelden.
pi_168986212
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 17:49 schreef Kamina het volgende:

[..]

Observeren doe je met een machine die het meet. Het maakt niet uit of jijzelf aan de knoppen staat, of niet.
Niet bij de delayed choice quantum eraser experiment. En bovendien, bij de experimenten waarbij het deeltje wel eerst met een machine gemeten wordt: de machine bestaat ook uit fundamenteel uit deeltjes die in een staat van potentie zitten.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')