klopt, maar dat zou dan weer komen door atmosferische breking, waardoor de bovenkant van het schip over de onderkant wordt geprojecteerd.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat verklaart dan weer niet hoe het kan dat je het schip ziet zakken.
Tja, bezuinigingen hequote:Op maandag 6 februari 2017 13:37 schreef DeBranderMan het volgende:
Zijn die mongolen van een flat earth nu nog steeds niet opgenomen? __! Topique 25 maarliefst. Manmamman. Wat hebben we het toch goed dat debielen als flatearthers gewoon kunnen functioneren in de maatschappij.
Ik las in eerste instantie watermeloenenquote:Op maandag 6 februari 2017 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
klopt, maar dat zou dan weer komen door atmosferische breking, waardoor de bovenkant van het schip over de onderkant wordt geprojecteerd.
Dan blijft nog over waarom de zon en maan niet kleiner worden: dat komt door atmosferische lensing.
Hoe verder je van de zon verwijderd bent, hoe meer watermoleculen in de atmosfeer tussen jou en de zon zit, hoe sterker de vergroting is als gevolg van die watermoleculen.
Dat is het mooie van dingen verzinnen op een zolderkamertje voor een publiek dat toch niet verder nadenkt: maakt niet uit of het overeenkomt met de werkelijkheid: er is toch niemand die er dieper op in gaat...
Inderdaad want als je dan vraagt: "reken het eens voor dan", dan wordt het muisstil.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
klopt, maar dat zou dan weer komen door atmosferische breking, waardoor de bovenkant van het schip over de onderkant wordt geprojecteerd.
Dan blijft nog over waarom de zon en maan niet kleiner worden: dat komt door atmosferische lensing.
Hoe verder je van de zon verwijderd bent, hoe meer watermoleculen in de atmosfeer tussen jou en de zon zit, hoe sterker de vergroting is als gevolg van die watermoleculen.
Dat is het mooie van dingen verzinnen op een zolderkamertje voor een publiek dat toch niet verder nadenkt: maakt niet uit of het overeenkomt met de werkelijkheid: er is toch niemand die er dieper op in gaat...
TS is er niet zo vaak meer, die kijkt eerst weer 20 filmpjes op youtube.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:37 schreef DeBranderMan het volgende:
Zijn die mongolen van een flat earth nu nog steeds niet opgenomen? __! Topique 25 maarliefst. Manmamman. Wat hebben we het toch goed dat debielen als flatearthers gewoon kunnen functioneren in de maatschappij.
Dit wordt ze dan wijs gemaakt:quote:Op maandag 6 februari 2017 17:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Inderdaad want als je dan vraagt: "reken het eens voor dan", dan wordt het muisstil.
Nog zoiets, astronomische poolshoogte op het zuidelijk halfrond. Waarom lijken de sterren op het zuidelijk halfrond om de hemelzuidpool heen te draaien?
En de slinger van foucaultquote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:12 schreef Wantie het volgende:
Hoe kun je nagaan dat de aarde een draaiende bol is?
Dat kan onder andere met een gyrokompas.
Deze gebruikt de draaiing van de aarde ipv de magnetische noordpool bij het navigeren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gyrokompas
En de slinger van foucaultquote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:12 schreef Wantie het volgende:
Hoe kun je nagaan dat de aarde een draaiende bol is?
Dat kan onder andere met een gyrokompas.
Deze gebruikt de draaiing van de aarde ipv de magnetische noordpool bij het navigeren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gyrokompas
Wat is voor jou dan bewijs dat we geen platte munt aarde hebben?quote:
Sterrenkunde, gyrokompas en landmeetkundequote:Op zondag 12 februari 2017 00:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk het werkelijke bewijs wat we hebben voor een ronde aarde?
Alleen de ruimtevaart?
2000 jaar geleden wisten we al dat de aarde een bol is. Vrijwel elke observatie die we maken is alleen uit te leggen op een roterende bol.quote:Op zondag 12 februari 2017 00:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk het werkelijke bewijs wat we hebben voor een ronde aarde?
Alleen de ruimtevaart?
De meeste trollen net zoals jij dat nu doet, daar is de helft van de 25 topics mee gevuld.quote:
We gaan hier niemand belachelijk maken.quote:Op zondag 12 februari 2017 10:29 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
De meeste trollen net zoals jij dat nu doet, daar is de helft van de 25 topics mee gevuld.
Niet dat wat je doet slecht is, ik moedig het juist aan. Een flatearth gelover belachelijk maken is altijd goed.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meridian_arcquote:Op zondag 12 februari 2017 00:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat is voor jou dan bewijs dat we geen platte munt aarde hebben?
Ruimtevaart?
Zwaartekracht?
Natuurlijk wel. Dat is toch het hele doel van dit topic. OF je het nu doet door het tegendeel te bewijzen of het gewoon direct te zeggen zoals DeBranderMan doet daar niks aan af.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
We gaan hier niemand belachelijk maken.
Door iemand zijn ongelijk aan te tonen maak je hem niet belachelijk.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:31 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat is toch het hele doel van dit topic. OF je het nu doet door het tegendeel te bewijzen of het gewoon direct te zeggen zoals DeBranderMan doet daar niks aan af.
Met die instelling heb je in BNW niks te zoeken.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:31 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat is toch het hele doel van dit topic. OF je het nu doet door het tegendeel te bewijzen of het gewoon direct te zeggen zoals DeBranderMan doet daar niks aan af.
Zijn manier van spreken is nogal kinderlijk..quote:Op zondag 12 februari 2017 11:31 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat is toch het hele doel van dit topic. OF je het nu doet door het tegendeel te bewijzen of het gewoon direct te zeggen zoals DeBranderMan doet daar niks aan af.
Ik heb anders gelezen hier Chris.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:35 schreef ChrisCarter het volgende:
kijken we juist naar alle opties en laten we iedereen in zijn waarde, ook als dat een andere mening is
Nee hoor ik leer er zelf ook heel veel van.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:31 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat is toch het hele doel van dit topic. OF je het nu doet door het tegendeel te bewijzen of het gewoon direct te zeggen zoals DeBranderMan doet daar niks aan af.
Tja, dat krijg je als je een platte cirkel projecteerd op een platte cirkelquote:Op zondag 12 februari 2017 11:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor ik leer er zelf ook heel veel van.
Deze is ook leuk,
Platte aarders hebben een heel sterk vervomd beeld van Australië, maar dat kun je eenvoudig zelf met een auto met kilometerteller nameten.
[ afbeelding ]
Kun je dit een beetje uitleggen? Ik begrijp het niet.quote:Op zondag 12 februari 2017 11:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor ik leer er zelf ook heel veel van.
Deze is ook leuk,
Platte aarders hebben een heel sterk vervomd beeld van Australië, maar dat kun je eenvoudig zelf met een auto met kilometerteller nameten.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |