Hoezo bedoel je invloed? 9de in 2014-15, 7e in 2015-16 en nu alweer 7e in 2016-17.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:51 schreef yats het volgende:
[..]
Die sterke resultaten komen deels door vals te spelen. Zo is het voor Portugese clubs heel makkelijk om Braziliaanse voetballers aan te trekken tegen een relatief laag salaris aangezien Brazilianen makkelijk een Portugees paspoort aan kunnen vragen en dan niet een non-eu-salaris hoeven te ontvangen. Daarnaast heeft Portugal te maken gehad met investeringsmaatschappijen die spelers in eigendom hadden en aan clubs uitleenden, wat nu gelukkig door de FIFA verboden is en ook langzaam zijn invloed op de Portugese prestaties begint te krijgen.
Het is niet relevant voor de discussie hoe de invloed onder in de competitie zou zijn. Voor de nivellering naar de top van de Eredivisie zou het geen effect hebben en daar ging de discussie over.quote:Op woensdag 15 februari 2017 00:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Reken maar dat een miljoen extra per club in het rechterrijtje veel verschil zou maken.
Van meer tegenstand worden spelers bij de betere clubs ook beter, dus dat is wel degelijk relevant.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is niet relevant voor de discussie hoe de invloed onder in de competitie zou zijn. Voor de nivellering naar de top van de Eredivisie zou het geen effect hebben en daar ging de discussie over.
Nee, want volgens die redenatie blijft het gat exact even groot.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Van meer tegenstand worden spelers bij de betere clubs ook beter, dus dat is wel degelijk relevant.
Dat verschil blijft alleen even groot als het effect van beide ontwikkelingen ook even groot zou zijn. Er kan tegelijk nivellering zijn door een evenwichtigere verdeling van tv-gelden én een verbetering van alle spelers (oa in de top) vanwege betere tegenstand.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:26 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, want volgens die redenatie blijft het gat exact even groot.
Logisch nadenken zit er niet op bij jou hè?
Waarom zijn volgens jou de Portugese topclubs zo goed?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat verschil blijft alleen even groot als het effect van beide ontwikkelingen ook even groot zou zijn. Er kan tegelijk nivellering zijn door een evenwichtigere verdeling van tv-gelden én een verbetering van alle spelers (oa in de top) vanwege betere tegenstand.
Een combinatie van:quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom zijn volgens jou de Portugese topclubs zo goed?
Maar TPO is inmiddels verboden en ook (sommige) Nederlandse clubs zaten er vuistdiep in.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Een combinatie van:
- een enorm percentage van het totaal aantal fans is voor de top 3.
- goedkope toegang tot de enorme Zuid-Amerikaanse markt icm weinig cultuurverschil
- ziel verkocht aan TPO en zaakwaarnemers als Jorge Mendes
Dat effect is nog niet uitgewerkt, die clubs gaan het natuurlijk wel steeds moeilijker krijgen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar TPO is inmiddels verboden en ook (sommige) Nederlandse clubs zaten er vuistdiep in.
De nieuwe CL opzet is ook zwaar in hun nadeel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:22 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat effect is nog niet uitgewerkt, die clubs gaan het natuurlijk wel steeds moeilijker krijgen.
Hoeveel spelers van de grote drie vallen nog onder zo een constructie?quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:22 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat effect is nog niet uitgewerkt, die clubs gaan het natuurlijk wel steeds moeilijker krijgen.
Nee, Tottenham neemt Europa League ieder jaar niet serieus inderdaad.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
AA Gent wint tegen Tottenham en dat is geen incident meer.
Maar nog steeds moet je als team een behoorlijk niveau halen om daarvan te winnen. Zeker wanneer het om een heenwedstrijd gaat.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:34 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Nee, Tottenham neemt Europa League ieder jaar niet serieus inderdaad.
Een belangrijk reden waarom België het beter doet dan Nederland is dat de zuiderburen het fysieke aspect veel meer waarderen met als resultaat meer fysiek sterke spelers. Geen idee overigens of een competitie opzet met 16 ploegen daaraan bijdraagt. In Nederland zie je relatief veel kleine spelers en spelers met smalle schouders.quote:Op donderdag 16 februari 2017 21:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar nog steeds moet je als team een behoorlijk niveau halen om daarvan te winnen. Zeker wanneer het om een heenwedstrijd gaat.
https://en.wikipedia.org/(...)in_European_football
Duitsland, België, Turkije, Portugal, Oekraïne in de afgelopen 6 jaar. Laten die toevallig ook riant boven Nederland in de ranking staan.
Tegen de teams buiten de top 10 in de landen-ranking laten ze niks liggen.
Bewijzen is lastig zo niet onmogelijk, maar bijv. Ajax zou er stukken meer moeite mee hebben.
twitter:BVlietstra twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 16:56:16 Van het tweede plan naar een tweede jeugd in België https://t.co/eFk0vTdxEA via @volkskrant @ClubBrugge reageer retweet
quote:Van Rhijn: 'Het niveau is vergelijkbaar met Nederland. Een Beneliga lijkt me zo gek nog niet. Je moet mannelijker voetballen. Niet omdat ze hier verdedigender zijn ingesteld. Dat vind ik enorm meevallen. Maar er zijn veel fysiek sterke spelers.'
quote:Van Rhijn: 'Men waardeert hier meer het fysieke dan het mooie voetbal. Bij Ajax was het andersom.
Vooral in de breedte misschien, maar qua top zijn onze ploegen nog wel beter denk ik hoor. Kijk maar hoe gemakkelijk Ajax-B voetbalde tegen het eerste van Standard.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:14 schreef hafcfan het volgende:
Belgisch voetbal is al jaren veel beter dan NL
Hun clubs presteren structureel beter. Juist de topclubs ook. Ajax en PSV gaan er vaak tegen kut clubs als Rostov uit. Anderlecht geeft Zenith gewoon pakkie.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vooral in de breedte misschien, maar qua top zijn onze ploegen nog wel beter denk ik hoor. Kijk maar hoe gemakkelijk Ajax-B voetbalde tegen het eerste van Standard.
Ja en Club Brugge eindigde laatste in een zeer eenvoudige poulequote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:28 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hun clubs presteren structureel beter. Juist de topclubs ook. Ajax en PSV gaan er vaak tegen kut clubs als Rostov uit. Anderlecht geeft Zenith gewoon pakkie.
Dat Brugge was triest ja, maar als er dan 3 het goed doen kun je het hebben. Onze nummer 1 verliest thuis van middelmaat Fenerbache en onze kampioen eruit door Rostov. Ajax doet het tot nog toe goed, maar die zie ik er ook zomaar uitvliegen tegen een stel Polen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja en Club Brugge eindigde laatste in een zeer eenvoudige poule
Maar je hebt wel gelijk denk ik dat hun subtoppers beter gewend zijn om onder weerstand te spelen en daardoor verder kunnen komen in de Europa League.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |