quote:Politie test met stroomstootwapens na incidenten tijdens jaarwisseling
De Nederlandse politie gaat op korte termijn experimenteren met stroomstootwapens bij verschillende eenheden binnen de politie. Dat zegt korpschef Erik Akerboom in een interview met NU.nl.
De aanleiding zijn de incidenten tijdens de jaarwisseling, toen hulpverleners werden bestookt met stenen en vuurwerk en voor miljoenen aan schade werd aangericht.
"We moeten constateren dat de maatregelen die er nu zijn niet het gewenste effect hebben en gemakkelijke oplossingen liggen niet direct voor het oprapen", aldus Akerboom. De korpschef zegt de huidige maatregelen tegen het licht te gaan houden.
Niet alleen de speciale eenheden, maar ook de basisteams van de politie gaan stroomstootwapens uitproberen. "Het gat tussen vuurwapen en stok wordt als te groot ervaren", aldus Akerboom. We zijn benieuwd naar de werking en wanneer we ze het beste kunnen gebruiken."
In welke steden de politie stroomstootwapens gaan dragen laat Akerboom op korte termijn weten. Er moeten eerst afspraken worden gemaakt met lokale overheden.
Daarnaast wordt de uitschuifbare wapenstok in 2018 uitgerold. Voordat dit definitief gebeurt moet eerst de aanbesteding plaatsvinden en agenten worden opgeleid.
Dit is de politie van plan na geweld jaarwisseling
Verder wil Akerboom medio 2017 grootschalige pilots starten met bodycams. "Op veel plekken wordt er al mee gewerkt, maar ik vind dat we dat nu ook goed moeten gaan regelen. Dat we niet alleen weten wat het kost, maar ook wat het oplevert. En het is belangrijk wat politiemensen er van vinden en of ze ook merken dat het effect heeft."
Na de pilots zal pas een definitief besluit vallen of de wapens en bodycams worden ingevoerd en op welke schaal.
Akerboom benadrukt dat hij geen wapenwedloop wil starten. "Het gaat ook om hogere strafeisen. Het stuit agenten tegen de borst dat mensen die geweld gebruiken na dagen of een paar weken weer buiten staan."
Daarnaast moet volgens de baas van de politie het gedrag van raddraaiers veranderen en buurtbewoners en ouders meer betrokken worden als het gaat om dit soort incidenten.
"Wat ik interessant vind, is ouders medeverantwoordelijk maken voor wat hun kinderen doen. Veel kinderen gaan met hun ouders illegaal vuurwerk kopen en veel ouders staan met kinderen ’s avonds op straat en dan is het zaak zichzelf en hun kinderen in toom te houden tegen politie en elkaar. Het rijkt verder dan alleen geweld tegen politie. Dit is iets wat we uit oud en nieuw moeten bannen. Gelukkig zie ik ook veel initiatieven in de samenleving die wel bijdragen aan een positief sentiment” aldus Akerboom
Enquête
Akerboom is positief over de resultaten van een enquête van de politievakbond ACP die door 1.700 politiemensen werd ingevuld en donderdag werd gepubliceerd. "Hier moeten politiemensen ook indringend bij betrokken worden."
Een van de maatregelen waar Akerboom achterstaat is het scharen van illegaal vuurwerk onder de wet wapens en munitie. Daarmee krijgt de politie extra bevoegdheden. "Als niet alleen je vuurwerk wordt ingenomen, maar ook je auto waarmee je het vervoert, dan denk je wel twee keer na."
Na de jaarwisseling liet Akerboom al weten zwaar vuurwerk te willen afschaffen. "Een goede eerste stap zou zijn om de legale verkoop te beperken tot siervuurwerk".
Ministerie
Het ministerie van Veiligheid en Justitie zegt donderdag naar aanleiding van de incidenten tijdens de nieuwjaarsnacht nog eens tegen het licht houden of de politie genoeg bevoegdheden heeft om raddraaiers aan te pakken. Dat gebeurt in overleg met burgemeesters en de politie. Het ministerie gaat ook de ideeën die ACP de afgelopen dagen verzamelde "serieus bestuderen". http://www.nu.nl/binnenla(...)s-jaarwisseling.html
Net zoals in Spanje met rubberen kogels. Ben helemaal voor.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:01 schreef halfway het volgende:
Bij stenen en vuurwerk gooien gewoon neerschieten, wat zijn wij toch een watjes aan het worden!
Het is niet alleen een stukje bescherming, maar ook voorkoming. Mensen denken wel een tweede keer voor ze zoiets doen als je weet dat je een stroomschok door je flikker kunt krijgen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind niet dat er steeds maar emmers geld tegenaan gegooid moeten worden, de daders moeten aangepakt worden, dat gebeurt nu nauwelijks. En de familie die het allemaal toestaat.
Dat werkt nu ook zo goed.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is niet alleen een stukje bescherming, maar ook voorkoming. Mensen denken wel een tweede keer voor ze zoiets doen als je weet dat je een stroomschok door je flikker kunt krijgen.
Is wel zo maar het zorgt ook voor nog meer agressie, nog meer sneaky plannetjes om agenten in de val te lokken met nog meer tuig. Terwijl als je de daders goed aanpakt en de familie, ze dat heel goed begrijpen, ze zouden het zelf ook zo aanpakken als ze ons waren.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is niet alleen een stukje bescherming, maar ook voorkoming. Mensen denken wel een tweede keer voor ze zoiets doen als je weet dat je een stroomschok door je flikker kunt krijgen.
Een kogel gebruik je niet zo snel, alhoewel het soms wel wat vaker gebruikt mag worden. In sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld mensen die te dichtbij komen is een taser misschien handiger.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat werkt nu ook zo goed.
Mensen denken wel een tweede keer voor ze zoiets doen als je weet dat je een kogel door je flikker kunt krijgen.
Ik zeg ook niet dat ik er tegen ben. Wel zie ik een trend van steeds zwaarder bewapende politie-agenten.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:26 schreef Infection het volgende:
[..]
Een kogel gebruik je niet zo snel, alhoewel het soms wel wat vaker gebruikt mag worden. In sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld mensen die te dichtbij komen is een taser misschien handiger.
Pepperspray en wapenstok mogen ze wel weglaten eigenlijk. Een taser is een mooie vervanging voor die twee.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik er tegen ben. Wel zie ik een trend van steeds zwaarder bewapende politie-agenten.
Pepperspray, taser, wapenstok en dan een vuurwapen. Daar zou volgens sommigen dan nog rubberkogels bij moeten komen.
Ik vraag me dan af of je dat de normale agenten wel allemaal mee moet geven. Dan ziet hij qua wapens door de bomen het bos niet meer.
Het zijn alle drie andere wapens. Pepperspray is voor iemand die erg dichtbij komt. Taser wat verder af. Een wapenstok is om mensen te slaan / van je af te houden.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:31 schreef Infection het volgende:
[..]
Pepperspray en wapenstok mogen ze wel weglaten eigenlijk. Een taser is een mooie vervanging voor die twee.
Met een taser kun je er vooral voor zorgen dat men niet te dichtbij komt. Dan is in veel gevallen dus pepperspray of een wapenstok niet meer nodig. Natuurlijk zal het nog wel voorkomen, maar je kunt met een taser de kans wel een heel stuk terugbrengen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zijn alle drie andere wapens. Pepperspray is voor iemand die erg dichtbij komt. Taser wat verder af. Een wapenstok is om mensen te slaan / van je af te houden.
Maar goed, de politie krijgt ook nieuwe uitschuifbare wapenstokken.
Met pepperspray spray je niet 5-7 meter.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Met een taser kun je er vooral voor zorgen dat men niet te dichtbij komt. Dan is in veel gevallen dus pepperspray of een wapenstok niet meer nodig. Natuurlijk zal het nog wel voorkomen, maar je kunt met een taser de kans wel een heel stuk terugbrengen.
Een taser is op een grotere afstand dan pepperspray. Met pepperspray is het mogelijk om twee mensen tegelijk te besprayen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Met een taser kun je er vooral voor zorgen dat men niet te dichtbij komt. Dan is in veel gevallen dus pepperspray of een wapenstok niet meer nodig. Natuurlijk zal het nog wel voorkomen, maar je kunt met een taser de kans wel een heel stuk terugbrengen.
Dan moet je dus een keuze gaan maken om ze niet te dichtbij te laten komen (met een taser) of wel dichtbij maar meerdere mensen kunnen raken (pepperspray). Ik denk dat een taser naar mijn mening toch wat handiger is, aangezien je vaker met één persoon te maken hebt dan met groepen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een taser is op een grotere afstand dan pepperspray. Met pepperspray is het mogelijk om twee mensen tegelijk te besprayen.
Je zal maar een hartpatiënt zijn ja. Nogal moeilijk van buiten te zien...quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
Gaan wel wat doden bij vallen natuurlijk hè, als ze dit invoeren, kun je op je vingers natellen.
O.a. idd, soms weet je dat niet eens en dan zijn er natuurlijk agenten die maar al te graag willen tazeren en daardoor ook weer van alles en nog wat veroorzaken.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:47 schreef Jordony het volgende:
[..]
Je zal maar een hartpatiënt zijn ja. Nogal moeilijk van buiten te zien...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |