F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 51% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2018 04:26:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Why Scientists Played Bach’s Classics For Crocodiles In MRI Scanners
Studying animals, be it living or a long-extinct species requires a whole lot of testing and experiments. Scientists have been conducting a range of works to better understand modern-day animals and their evolutionary history, but just recently something weird happened – a group of researchers took a small number of Nile crocodiles (Crocodylus niloticus) under MRI scanners and played classical music by Johann Sebastian Bach.
Though playing music to a cold-blooded reptile may sound both very strange and dangerous, the international group conduct this daring task in a bid to better understand reptilian brains and how they respond to various complex sounds.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Big Conversation
Launching in June 2018, The Big Conversation video series from Unbelievable? features world-class thinkers
across the Christian and atheist community discussing faith, science and what it means to be human.
Launching in June 2018, The Big Conversation video series from Unbelievable? features world-class thinkers
across the Christian and atheist community discussing faith, science and what it means to be human.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Feynmans advies volgende dat het goed is om zo nu en dan van omgeving te wisselen, zit ik vandaag bij m'n eerste creationistencongres.
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
-
Pas maar op!quote:Op zaterdag 9 juni 2018 12:47 schreef Haushofer het volgende:
Feynmans advies volgende dat het goed is om zo nu en dan van omgeving te wisselen, zit ik vandaag bij m'n eerste creationistencongres.
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
Klinkt in elk geval wel interessant.
Sterkte.quote:
Feynmans advies volgende dat het goed is om zo nu en dan van omgeving te wisselen, zit ik vandaag bij m'n eerste creationistencongres.
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb in elk geval van Ruben Jorritsma geleerd dat convergente evolutie slecht verklaard kan worden in de evolutietheorie en dat dino's na de zondvloed nog leefden.
M'n wereld wordt op z'n kop gezet
M'n wereld wordt op z'n kop gezet
-
Hoezo is dit graopig? Het zet gewoon alles waar materialisten niet in geloven in een plaatje en verwenst het als nonsens. Lekker open minded en aardig naar anderen. Respectloos.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 19:08 schreef Molurus het volgende:
Grappig plaatje wel.
bron
[ link | afbeelding ]
Scientology is van alle markten thuis.
Huh? The Smurfs?quote:
Grappig plaatje wel.
bron
[ link | afbeelding ]
Scientology is van alle markten thuis.
Pussy's on fire yo!quote:
Bedoel je niet "Huh? Asbestos in tampons"?
Helpt het ook tegen het branderige gevoel dat je krijgt van one night stands met knullen met een 'latexallergie'?quote:
Doe je dat vaak?quote:
[..]
Helpt het ook tegen het branderige gevoel dat je krijgt van one night stands met knullen met een 'latexallergie'?
Onverstandig.
Jammer dat je niet kunt zoeken in het plaatje, en die had ik nog niet gezien.quote:
ff googlen --> http://www.vulture.com/2011/07/smurf_conspiracy_theories.html
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jesuschristholymotheroffucks.quote:
[..]
Jammer dat je niet kunt zoeken in het plaatje, en die had ik nog niet gezien.
ff googlen --> http://www.vulture.com/2011/07/smurf_conspiracy_theories.html
Wel echt een superslecht verhaal. Zelfs Genesis was beter.
Ja dat klopt. Alhoewel, misschien is het nog niet zo vergezocht. Want want er staat, daar heeft men wel een punt.quote:
[..]
Jesuschristholymotheroffucks.
Wel echt een superslecht verhaal. Zelfs Genesis was beter.
[ Bericht 8% gewijzigd door DominusVobiscum op 05-08-2018 16:37:07 ]
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doel je niet gewoon op bagatellisering?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:42 schreef Molurus het volgende:
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Nee, dat is het toch ook niet helemaal.quote:
[..]
Doel je niet gewoon op bagatellisering?
Concreet voorbeeld: bezwaar maken tegen het neerhalen van standbeelden van de confederates in de VS omdat het een stukje cultuur/geschiedenis is dat behouden moeten blijven en/of omdat het "geschiedvervalsing" zou zijn, terwijl men dat eigenlijk doet omdat men de symboliek van die standbeelden wel OK vindt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Poeh, nee dat zou ik ook niet zomaar weten.quote:
[..]
Nee, dat is het toch ook niet helemaal.
Concreet voorbeeld: bezwaar maken tegen het neerhalen van standbeelden van de confederates in de VS omdat het een stukje cultuur/geschiedenis is dat behouden moeten blijven en/of omdat het "geschiedvervalsing" zou zijn, terwijl men dat eigenlijk doet omdat men de symboliek van die standbeelden wel OK vindt.
Verborgen agenda, zou nog kunnen. Voor de toehoorder is het niet duidelijk wat de daadwerkelijke intentie is. Maar jij zoekt denk ik een term voor het 'onschuldige' argument zelf, daarop moet ik je het antwoord schuldig blijven.
Intenties zouden er ook eigenlijk niet toe moeten doen in een rationele discussie, het gaat om de argumenten an sich..
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat sowieso.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:08 schreef Perrin het volgende:
Intenties zouden er ook eigenlijk niet toe moeten doen in een rationele discussie, het gaat om de argumenten an sich..
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Het is hier allemaal terug te lezen:
NWS / Betogers slopen monument Amerikaanse burgeroorlog #2
Dat voornamelijk rechtsconservatieven - 'the usual suspects' - het neerhalen van het standbeeld van 'Silent Sam' belachelijk noemen doet mij wel twijfelen aan de intenties van deze mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als centrumconservatieveling wil ik hier wel even op ingaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Het is hier allemaal terug te lezen:
NWS / Betogers slopen monument Amerikaanse burgeroorlog #2
Dat voornamelijk rechtsconservatieven - 'the usual suspects' - het neerhalen van het standbeeld van 'Silent Sam' belachelijk noemen doet mij wel twijfelen aan de intenties van deze mensen.
Maar dat monument is dus opgericht juist voor studenten van de universiteit die in de burgeroorlog het leven lieten. Ik zit er meer over te denken hoe iemand hier tegen kan. Zelfs als we even de confederatie gelijk zetten met een universiteit ten tijde van Nazi-Duitsland. Wie zou er nou echt tegen zijn dat er een monument is van studenten die het leven lieten in WO II? Daarnaast is er een verschil tussen een beeld voor een legerleider of een voor de doden die zijn gevallen.
Als katholiek heb ik niet zoveel op met beeldenstormen.
Ik ben zelf dan ook tegen deze moderne beeldenstorm. Toont weinig gevoel voor historische inleving om beelden uit een andere tijd te willen slopen. Is als IS die een oude christelijk klooster of een voorchristelijke tempel plat gooit.Maar goed als je twijfelt aan de intenties, zou je het ook om kunnen draaien. Wat als het een standbeeld was dat communisme verheerlijkte. Mogelijk zijn er mensen bij die dat ook maar al te graag zouden willen slopen, waarmee je hypocrisie bloot kan leggen.
Ik wil niet de hele discussie voeren hoor. En ik heb het niet doorgelezen. Maar ik zag 1,2,3 niet hele bizarre standpunten. Kun je er eentje parafraseren?
Julian Carr's speech bij de onthulling van het standbeeld maakt dit standbeeld wel meer dan slechts en gedenksteen voor gevallen studenten. Zie:quote:
[..]
Ik wil niet de hele discussie voeren hoor. En ik heb het niet doorgelezen. Maar ik zag 1,2,3 niet hele bizarre standpunten. Kun je er eentje parafraseren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Sam#Julian_Carr's_statue_dedication_speech
Dit is zo'n beetje de reden dat het standbeeld is neergehaald. Het is een symbool van blanke overheersing, en zo wordt het ook gezien.
De tegenstanders van het neerhalen van het standbeeld lijken dit verder compleet te negeren en focussen zoals gezegd op compleet andere argumenten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 22-08-2018 00:02:43 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou het dog whistling kunnen noemen.quote:
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Dat was hem!! Ik kon er maar niet op komen. Top, thanks!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Je zou het dog whistling kunnen noemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Grappig.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 13:52 schreef Perrin het volgende:
This AI is bad at drawing but will try anyways.
Ik kan alleen nog geen echte relatie ontdekken tussen de tekst en de tekeningen die eruit komen, maar sommige hebben best artistieke waarde.Beetje jammer van de lage resolutie van de plaatjes die eruit komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind de resulterende plaatjes een beetje Dali-esque.quote:
[..]
Grappig.
Beetje jammer van de lage resolutie van de plaatjes die eruit komen.
Als je door je oogharen kijkt, lijken ze best?
Je ziet iig wel vormen en texturen die bij de tekstuele omschrijving horen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Die in het artikel lijken nog wel een beetje... maar je kunt hem ook zelf dingen laten maken obv teksten die je invoert... en die slaan toch meestal de plank volledig mis als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ik vind de resulterende plaatjes een beetje Dali-esque.
Als je door je oogharen kijkt, lijken ze best?
Je ziet iig wel vormen en texturen die bij de tekstuele omschrijving horen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oe, dat had ik nog niet ontdektquote:
[..]
Die in het artikel lijken nog wel een beetje... maar je kunt hem ook zelf dingen laten maken obv teksten die je invoert... en die slaan toch meestal de plank volledig mis als je het mij vraagt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hey Ik vind F&L een interessant subforum waarin ik veel lurk. Mag ik hier met jullie meedoen? Ik wil graag actiever meedenken in dingen
Ik vind F&L een interessant subforum waarin ik veel lurk. Mag ik hier met jullie meedoen? Ik wil graag actiever meedenken in dingen
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Hoi en welkomquote:
Hey
-
quote:
Hey
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jammer genoeg nog niet op YTquote:
Op twitter:ClintFalin twitterde op donderdag 25-10-2018 om 21:15:16 PILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVES (dognamedstella on IG) https://t.co/1HREQSrv1v reageer retweet
PILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVES (dognamedstella on IG)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vertel het eensquote:
Hey
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |