Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
quote:"Believing that you're strong is the first step to understanding your worth as a man" - Benedikt Magnússon
Deze vraag begrijp ik dan weer niet. Wat stel jij je daar bij voor? 'Er rekening mee houden dat elfjes in mijn achtertuin bestaan?'quote:Op maandag 2 januari 2017 18:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dus niet. Wat houdt dat concreet in? Ergens hou je er rekening mee dat je ongelijk hebt?
Zou ik dan anders boodschappen moeten doen ofzo?
Ik kan eenvoudig niet uitsluiten dat die elfjes bestaan. Maar dat heeft echt geen enkele invloed op mijn doen of laten. Waarom zou dat?
Omdat ik niet weet wat dat inhoudt, iets 'niet uitsluiten'.quote:
[..]
Deze vraag begrijp ik dan weer niet. Wat stel jij je daar bij voor? 'Er rekening mee houden dat elfjes in mijn achtertuin bestaan?'
Zou ik dan anders boodschappen moeten doen ofzo?
Ik kan eenvoudig niet uitsluiten dat die elfjes bestaan. Maar dat heeft echt geen enkele invloed op mijn doen of laten. Waarom zou dat?
Niet meer dan dat... ik kan niet zeggen dat ik het wel uitsluit, omdat ik daarmee kennis zou claimen die ik niet bezit.quote:
[..]
Omdat ik niet weet wat dat inhoudt, iets 'niet uitsluiten'.
Ik doe daar verder niks mee.
Ik vat 'ik sluit dat niet uit' op als 'dat zou kunnen', maar jij niet?quote:
[..]
Niet meer dan dat... ik kan niet zeggen dat ik het wel uitsluit, omdat ik daarmee kennis zou claimen die ik niet bezit.
Ik doe daar verder niks mee.
Jawel hoor. Maar dat betekent niet dat ik er rekening mee hou. Het 1 volgt niet uit het ander.quote:
[..]
Ik vat 'ik sluit dat niet uit' op als 'dat zou kunnen', maar jij niet?
Het zou kunnen dat Allah bestaat? Daar volgt echt heel erg veel uit en dan vooral zaken die onmogelijk zijn vanwege hun tegenstrijdigheid.quote:
[..]
Jawel hoor. Maar dat betekent niet dat ik er rekening mee hou. Het 1 volgt niet uit het ander.
Nou ben ik theologisch niet bekend genoeg met de Islam om te weten of het Islamitische godsconcept net als het Christelijke godsconcept lijdt aan interne inconsistenties. Maar aangenomen dat die er niet zijn of somehow zijn uit te leggen als iets anders dan interne inconsistenties (en dat laatste kan altijd) dan zou Allah kunnen bestaan ja.quote:
[..]
Het zou kunnen dat Allah bestaat? Daar volgt echt heel erg veel uit en dan vooral zaken die onmogelijk zijn vanwege hun tegenstrijdigheid.
Maar zoals gezegd, ik hou daar geen rekening mee. Net zo min als ik rekening hou met het mogelijke bestaan van Thor en/of elfjes in mijn achtertuin.
Is 0,000000000000000000001% kans ook 'zou kunnen'?quote:
[..]
Het zou kunnen dat Allah bestaat? Daar volgt echt heel erg veel uit en dan vooral zaken die onmogelijk zijn vanwege hun tegenstrijdigheid.
"Kan niet" is per definitie 0% lijkt me.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is 0,000000000000000000001% kans ook 'zou kunnen'?
Ja.quote:
[..]
Is 0,000000000000000000001% kans ook 'zou kunnen'?
Nou ja, het impliceert dat het zou kunnen dat het eeuwig branden in de hel als straf voor het niet geloven in Allah ultieme rechtvaardigheid is.quote:
[..]
Nou ben ik theologisch niet bekend genoeg met de Islam om te weten of het Islamitische godsconcept net als het Christelijke godsconcept lijdt aan interne inconsistenties. Maar aangenomen dat die er niet zijn of somehow zijn uit te leggen als iets anders dan interne inconsistenties (en dat laatste kan altijd) dan zou Allah kunnen bestaan ja.
Maar zoals gezegd, ik hou daar geen rekening mee. Net zo min als ik rekening hou met het mogelijke bestaan van Thor en/of elfjes in mijn achtertuin.
Dat kan. Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk, en ik hou zeker geen rekening met die mogelijkheid. Maar weten kan ik het niet. Jij ook niet volgens mij.quote:
[..]
Nou ja, het impliceert dat het zou kunnen dat het eeuwig branden in de hel als straf voor het niet geloven in Allah ultieme rechtvaardigheid is.
Hmja, als ik heel bescheiden doe, dan moet ik ervan maken dat ik niet kan bevatten hoe eeuwig branden vanwege iets als ongeloof ultiem rechtvaardig kan zijn. Ik kan dus niet anders dan het bestaan van Allah uitsluiten.quote:
[..]
Dat kan. Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk, en ik hou zeker geen rekening met die mogelijkheid. Maar weten kan ik het niet. Jij ook niet volgens mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2017 19:11:23 ]
Als je het over het al dan niet bestaan van goden wil hebben, dan moet je eerst helder hebben over welke god het gaat, want anders wordt het een Elzies-discussie.quote:
Vanwaar eigenlijk die focus op Allah, en niet zozeer op godsconcepten in het algemeen?
Maar we kunnen in plaats van Allah ook christengod nemen hoor.
Jij denkt dat "rechtvaardig" een absoluut iets is?quote:
[..]
Hmja, als ik heel bescheiden doe, dan moet ik ervan maken dat ik niet kan bevatten hoe eeuwig branden vanwege iets als als ongeloof ultiem rechtvaardig kan zijn. Ik kan dus niet anders dan het bestaan van Allah uitsluiten.
Dus in algemene termen... als X rechtvaardig is voor entiteit A (zeg Allah), dan is per definitie X ook rechtvaardig voor entiteit B (zeg Jigzoz)?
Dergelijk moreel absolutisme ben ik eigenlijk alleen gewend van gelovigen.
Ho, ultieme rechtvaardigheid hè. Die is onlosmakelijk verbonden met Allah. Zonder ultieme rechtvaardigheid geen Allah.quote:
[..]
Jij denkt dat "rechtvaardig" een absoluut iets is?
Dus in algemene termen... als X rechtvaardig is voor entiteit A (zeg Allah), dan is per definitie X ook rechtvaardig voor entiteit B (zeg Jigzoz)?
Dergelijk moreel absolutisme ben ik eigenlijk alleen gewend van gelovigen.
In beide gevallen lijkt dat me alleen interessant als er interne inconsistenties in die godsconcepten zitten waar we het over eens zijn. Want dat zou eventueel een argument kunnen zijn voor de stelling "het kan niet bestaan".quote:
[..]
Als je het over het al dan niet bestaan van goden wil hebben, dan moet je eerst helder hebben over welke god het gaat, want anders wordt het een Elzies-discussie.
Maar we kunnen in plaats van Allah ook christengod nemen hoor.
Er zijn wel een aantal kenmerken van God waar alle christenen het bij mijn weten over eens zijn ja.quote:
[..]
In beide gevallen lijkt dat me alleen interessant als er interne inconsistenties in die godsconcepten zitten waar we het over eens zijn. Want dat zou eventueel een argument kunnen zijn voor de stelling "het kan niet bestaan".
Dit snijdt alleen hout als je die door Allah ingegeven ultieme rechtvaardigheid erkent als ultieme rechtvaardigheid. Ik doe dat in elk geval niet.quote:
[..]
Ho, ultieme rechtvaardigheid hè. Die is onlosmakelijk verbonden met Allah. Zonder ultieme rechtvaardigheid geen Allah.
Zoals?quote:
[..]
Er zijn wel een aantal kenmerken van God waar alle christenen het bij mijn weten over eens zijn ja.
Maar dan kun je toch logischerwijs Allah alleen maar uitsluiten?Al was het maar omdat je ultieme rechtvaardigheid wel uitsluit.quote:
[..]
Dit snijdt alleen hout als je die door Allah ingegeven ultieme rechtvaardigheid erkent als ultieme rechtvaardigheid. Ik doe dat in elk geval niet.
God is goed.quote:
God is volmaakt.
God is schepper.
God is almachtig.
God is alwetend.
Zoals gezegd... interne inconsistenties zijn altijd wel uit te leggen. Dat dit voor jouw concept van 'Allah' geldt lig ik niet wakker van. Wat mij wel zorgen baart is dat een ongelovige uberhaupt een Allah-concept heeft.quote:
[..]
Maar dan kun je toch logischerwijs Allah alleen maar uitsluiten? Al was het maar omdat je ultieme rechtvaardigheid wel uitsluit.
Jij denkt dat voor geen enkele van deze punten uitzonderingen bestaan? Of ruimte voor interpretatie?quote:
[..]
God is goed.
God is volmaakt.
God is schepper.
God is almachtig.
God is alwetend.
Alleen al de meningsverschillen in het Christendom over wat "almacht" nou precies betekent... volmaakt? Betekenisloos begrip. Je kunt daar elke uitleg aan geven die je maar wilt.
Moet je ook zeker niet doen. Ik vroeg me alleen oprecht af hoe een agnost zijn agnosticisme beleeft, want ik snap het niet.quote:
[..]
Zoals gezegd... interne inconsistenties zijn altijd wel uit te leggen. Dat dit voor jouw concept van 'Allah' geldt lig ik niet wakker van.
Nou ja, als je het perspectief van gelovigen wil begrijpen, dan ontkom je daar niet aan volgens mij.quote:Wat mij wel zorgen baart is dat een ongelovige uberhaupt een Allah-concept heeft.
Ik ken geen christenen die geloven dat God ook zo zijn zwakke punten heeft.quote:
[..]
Jij denkt dat voor geen enkele van deze punten uitzonderingen bestaan? Of ruimte voor interpretatie?
Alleen al de meningsverschillen in het Christendom over wat "almacht" nou precies betekent... volmaakt? Betekenisloos begrip. Je kunt daar elke uitleg aan geven die je maar wilt.
Dan zul je er geheel arbitrair 1 moeten kiezen. Er zijn nogal wat verschillende namelijk.quote:
[..]
Nou ja, als je het perspectief van gelovigen wil begrijpen, dan ontkom je daar niet aan volgens mij.
Waarop zou jij zo'n keuze willen baseren?
Wat voor jou een 'zwakte' is hoeft voor een christen geen 'zwakte' te zijn. Zelfs iets eenvoudigs als dit kun je eindeloos over lullen. Bottom line is 'zwakte' is geen objectief meetbaar iets.quote:
[..]
Ik ken geen christenen die geloven dat God ook zo zijn zwakke punten heeft.
Op de overeenkomsten. Die interpretaties zitten in de details. Het godsconcept zelf is vrij uniform binnen de grote stromingen.quote:
[..]
Dan zul je er geheel arbitrair 1 moeten kiezen. Er zijn nogal wat verschillende namelijk.
Waarop zou jij zo'n keuze willen baseren?
Dus er zijn christenen die God niet volmaakt vinden?quote:
[..]
Wat voor jou een 'zwakte' is hoeft voor een christen geen 'zwakte' te zijn. Zelfs iets eenvoudigs als dit kun je eindeloos over lullen.
Sommige Christenen denken dat Jezus letterlijk uit de dood is opgestaan. Weer een ander deel ziet dat meer als een 'spirituele opstanding'.quote:
[..]
Op de overeenkomsten. Die interpretaties zitten in de details. Het godsconcept zelf is vrij uniform binnen de grote stromingen.
Dat kun je uitleggen als 'niet ter zake doende details', maar ik zou zelf toch willen zeggen dat dat twee fundamenteel verschillende manieren zijn om dat uit te leggen. Ongeveer even fundamenteel als 'ik ben met de auto boodschappen gaan doen' en 'ik heb eraan gedacht om met de auto boodschappen te gaan doen maar heb toch de fiets genomen'.
Afhankelijk van hoe breed je de stromingen bekijkt zou je kunnen zeggen dat twee verschillende christelijke stromingen echt verschillende religies zijn.
Er zijn minimaal Christenen die iets anders onder 'volmaakt' verstaan dan jij.quote:
[..]
Dus er zijn christenen die God niet volmaakt vinden?
Overigens vind ik het zelf een onzinbegrip. Maar als jij denkt dat het een zinnig objectief begrip is hoor ik graag een definitie.
Nu betrek je de volledige religie erbij. Daarvan is het godsconcept maar een deel.quote:
[..]
Sommige Christenen denken dat Jezus letterlijk uit de dood is opgestaan. Weer een ander deel ziet dat meer als een 'spirituele opstanding'.
Dat kun je uitleggen als 'niet ter zake doende details', maar ik zou zelf toch willen zeggen dat dat twee fundamenteel verschillende manieren zijn om dat uit te leggen. Ongeveer even fundamenteel als 'ik ben met de auto boodschappen gaan doen' en 'ik heb eraan gedacht om met de auto boodschappen te gaan doen maar heb toch de fiets genomen'.
Afhankelijk van hoe breed je de stromingen bekijkt zou je kunnen zeggen dat twee verschillende christelijke stromingen echt verschillende religies zijn.
Volmaakt? Foutloos. Vrij van zwaktes.quote:
[..]
Er zijn minimaal Christenen die iets anders onder 'volmaakt' verstaan dan jij.
Overigens vind ik het zelf een onzinbegrip. Maar als jij denkt dat het een zinnig objectief begrip is hoor ik graag een definitie.
Ik ben geen voorstander van het arbitrair prefereren van het godsconcept van een subset van de aanhangers van die religie omdat ik dat niet zou kunnen verdedigen.quote:
[..]
Nu betrek je de volledige religie erbij. Daarvan is het godsconcept maar een deel.
Dat zijn synoniemen voor hetzelfde subjectieve begrip. Daarmee wordt het niet objectief.quote:
[..]
Volmaakt? Foutloos. Vrij van zwaktes.
Nu noem je zaken arbitrair die dat niet zijn. Er is bijvoorbeeld geen moslim te vinden die Allah geen ultieme rechtvaardigheid toedicht.quote:
[..]
Ik ben geen voorstander van het arbitrair prefereren van het godsconcept van een subset van de aanhangers van die religie omdat ik dat niet zou kunnen verdedigen.
Maar goed, nemen we het godsconcept van één gelovige en om het even makkelijk te maken mogen we die god de meest onmogelijke eigenschappen geven. Zou je die god wél uitsluiten?
Ik bedoelde het als definitie.quote:
[..]
Dat zijn synoniemen voor hetzelfde subjectieve begrip. Daarmee wordt het niet objectief.
Dit lijkt me toch een beetje een "proving non-existence" fallacy. Ik denk ieg niet dat jij kunt aantonen dat wat je hier zegt waar is.quote:
[..]
Nu noem je zaken arbitrair die dat niet zijn. Er is bijvoorbeeld geen moslim te vinden die Allah geen ultieme rechtvaardigheid toedicht.
Hangt af van de exacte eigenschappen die die ene gelovige eraan geeft. Als zijn godsconcept daarmee intern inconsistent wordt, dan zou ik die wel uitsluiten. Ja.quote:
Maar goed, nemen we het godsconcept van één gelovige en om het even makkelijk te maken mogen we die god de meest onmogelijke eigenschappen geven. Zou je die god wél uitsluiten?
De woorden die je in die definitie gebruikt zijn evengoed subjectief / naar believen uit te leggen.quote:
Het wordt interessant als een godsconcept intern inconsistent is / zichzelf tegenspreekt. Maar dan zul je dus echt naar specifieke godsconcepten van specifieke gelovigen moeten kijken. Dat extrapoleren naar 'de hele religie' lijkt mij niet mogelijk.
Nee, want dan zou ik alle moslims ter wereld in dit topic moeten gaan verzamelen en dan nog zou je vallen over woordinterpretaties.quote:
[..]
Dit lijkt me toch een beetje een "proving non-existence" fallacy. Ik denk ieg niet dat jij kunt aantonen dat wat je hier zegt waar is.
Zeg je dan daarmee ook dat er talloze versies van Allah/christengod uit te sluiten zijn?quote:[..]
Hangt af van de exacte eigenschappen die die ene gelovige eraan geeft. Als zijn godsconcept daarmee intern inconsistent wordt, dan zou ik die wel uitsluiten. Ja.
En niet alleen ik. Belangrijker: ik denk dat er heel wat moslims tussen zitten die dan zouden vallen over jouw woordinterpretaties. Dat weet ik wel zeker.quote:
[..]
Nee, want dan zou ik alle moslims ter wereld in dit topic moeten gaan verzamelen en dan nog zou je vallen over woordinterpretaties.
Er zijn diverse manieren waarop een specifiek godsconcept intern inconsistent kan zijn, sure. Oneindig veel waarschijnlijk.quote:
[..]
Zeg je dan daarmee ook dat er talloze versies van Allah/christengod uit te sluiten zijn?
Een noodzakelijke eigenschap van een niet uit te sluiten god is dat hij niet duidelijk omschreven is. Althans, lijkt mij. Enige conclusie is dus dat agnosticisme alleen houdbaar is waar het gaat om ietsisme.quote:
Er zijn diverse manieren waarop een specifiek godsconcept intern inconsistent kan zijn, sure. Oneindig veel waarschijnlijk.
Je zou het misschien kunnen vergelijken met, als er tien mensen zijn die allemaal hun interpretatie over jou geven. Dan kans is groot dat je tien verschillende interpretaties hoortquote:
[..]
Nee, want dan zou ik alle moslims ter wereld in dit topic moeten gaan verzamelen en dan nog zou je vallen over woordinterpretaties.
[..]
Zeg je dan daarmee ook dat er talloze versies van Allah/christengod uit te sluiten zijn?
Wie ben jij dan?
Jigzoz de Verschrikkelijke. Angel to some; demon to others.quote:
[..]
Je zou het misschien kunnen vergelijken met, als er tien mensen zijn die allemaal hun interpretatie over jou geven. Dan kans is groot dat je tien verschillende interpretaties hoort
Wie ben jij dan?
Ja dat ben jij voor jou maar misschien niet voor henquote:
[..]
Jigzoz de Verschrikkelijke. Angel to some; demon to others.
Mwoah, binnen een van die vakjes pas ik meestal wel hoor.quote:
[..]
Ja dat ben jij voor jou maar misschien niet voor hen
Agnosticisme is ieg onhoudbaar voor concrete specifieke en intern inconsistente godsconcepten.quote:
[..]
Een noodzakelijke eigenschap van een niet uit te sluiten god is dat hij niet duidelijk omschreven is. Althans, lijkt mij. Enige conclusie is dus dat agnosticisme alleen houdbaar is waar het gaat om ietsisme.
Een god kan niet zowel A als niet-A zijn. (Ongeacht wat je voor A invult.)
Maar objectief en algemeen zulke inconsistenties identificeren is niet eenvoudig. Zeker niet als het gaat om Allah en Yhwh.
Waar zijn het bier en de tieten?
Misschien is dat duiveltje in de ogen van een ander wel helemaal geen duiveltje en geldt dat ook voor het engeltje.quote:
[..]
Mwoah, binnen een van die vakjes pas ik meestal wel hoor.
Ja, een heel topic omdat ik iets niet snap leek me wat overdreven.quote:
Waarom hebben we het eigenlijk hierover in SC?
Waar zijn het bier en de tieten?
bescheidenheid siert de mensquote:
[..]
Ja, een heel topic omdat ik iets niet snap leek me wat overdreven.
Hopelijk iets duidelijker geworden...quote:
[..]
Ja, een heel topic omdat ik iets niet snap leek me wat overdreven.
* Molurus geeft biertje aan
Nope, helaas.quote:
[..]
Hopelijk iets duidelijker geworden...
Thanks.quote:* Molurus geeft biertje aan
Gezondheid!quote:Op maandag 2 januari 2017 19:50 schreef Molurus het volgende:
Nou ja, ik heb m'n best gedaan. Proost!
Nou ja, uit de volgende uitspraak van ene Abu Bakr (opvolger van Mohammed), blijkt toch op zijn minst enig onbegrip voor die ultieme rechtvaardigheid van Allah.quote:
Nu noem je zaken arbitrair die dat niet zijn. Er is bijvoorbeeld geen moslim te vinden die Allah geen ultieme rechtvaardigheid toedicht.
quote:"Oh Allah laat mijn lichaam zo groot zijn dat er niets anders in de hel past, want als ik weet dat de rest in het paradijs is, dan pas voel ik mij in het paradijs".
Fucking lief van Bakr.quote:
[..]
Nou ja, uit de volgende uitspraak van ene Abu Bakr (opvolger van Mohammed), blijkt toch op zijn minst enig onbegrip voor die ultieme rechtvaardigheid van Allah.
[..]
Dat komt natuurlijk omdat bepaalde delen van je brein iets minder ontwikkeld zijn dan bij een gemiddeld persoon.quote:
[..]
Omdat ik niet weet wat dat inhoudt, iets 'niet uitsluiten'.
quote:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat bepaalde delen van je brein iets minder ontwikkeld zijn dan bij een gemiddeld persoon.
De zwakzinnige tokkie meldt zich ook weer.
De zwakzinnige Tokkie.....quote:
[..]
De zwakzinnige tokkie meldt zich ook weer.
Hilarisch hoe je mensen kunt laten happen.
Verder zie ik eigenlijk weinig inhoud in deze topic. Hoe frappant dat de engeltjes en duiveltjes je weer om de oren vliegen bij onze hoofdzakelijk atheïstische deelnemers. Atheïsme en sprookjes, ze gaan onlosmakelijk samen.
Jij ja. En ga nou maar gewoon bij je soortgenoten op de FP zitten of zo.quote:
Ga jij nou maar snel gefrustreerd een satanisch gebedje ophemelen. Zwart kaarsje aan voor de foto van je geliefde satanistische meester La Vey en bid dat je bovenal atheïst mag blijven.quote:
[..]
Jij ja. En ga nou maar gewoon bij je soortgenoten op de FP zitten of zo.
Weg, retard. Ksst.quote:
quote:
Nu op Radio 1: Nooit Meer Slapen
Wie kent hem nog?
![The Gods On War: Jehovah [Holy Writ Of The Process Church] - Robert DeGrimston](https://i.ytimg.com/vi/WzeMPOSB8NQ/0.jpg)
Wat vindt je bijzonder aan deze persoon?quote:
Weinig zin om een heel topic hiervoor te openen, maar is iemand bekend met Jordan Peterson? Schuift binnenkort aan bij Sam Harris' podcast. Die man begint wel steeds maar naamsbekendheid te genieten. Vind hem erg interessant aan het worden.
De eigen ellende van je leren afschrijven is immers geen nieuw concept.
Ken hem niet, maar na wat lezen lijkt hij een zelfde soort argument te hanteren als Pinker over free speech. Interessant.quote:
Weinig zin om een heel topic hiervoor te openen, maar is iemand bekend met Jordan Peterson? Schuift binnenkort aan bij Sam Harris' podcast. Die man begint wel steeds maar naamsbekendheid te genieten. Vind hem erg interessant aan het worden.
‘Gek van surrealisme’
quote:Museum Boijmans Van Beuningen presenteert van 11 februari tot en met 28 mei 2017 met trots ‘Gek van surrealisme’, een ongeëvenaard overzicht met topstukken afkomstig uit vier befaamde Europese privéverzamelingen.....
.....Kunstenaars in de tentoonstelling
Eileen Agar, Jean Arp, Hans Bellmer, André Breton, Leonora Carrington, Giorgio de Chirico, Salvador Dalí, Paul Delvaux, Marcel Duchamp, Paul Éluard, Max Ernst, Leonor Fini, Alberto Giacometti, Hannah Höch, Georges Hugnet, Valentine Hugo, Edward James, René Magritte, Man Ray, André Masson, Joan Miró, Henry Moore, Paul Nash, Roland Penrose, Francis Picabia, Pablo Picasso, Kurt Schwitters, Yves Tanguy, Dorothea Tanning.
In Cambridge.
https://vimeo.com/125223645
Mooie documentaire.quote:
Sympathy for the devil..
https://vimeo.com/125223645
Draaide hier twee keer in London en volgende maand een screening in Brighton.
Klinkt leuk!quote:Op vrijdag 6 januari 2017 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
‘Gek van surrealisme’
[..]
Misschien maar s ff heen.
China's smog is so bad right now, you can barely see its skyscrapers from the air
quote:As of Wednesday, the concentration of PM 2.5 in Beijing was 186 µg/m3 - seven times higher than what’s considered healthy.
Here’s a video showing the smog roll in on Sunday. The smog is expected to lift by the end of the week.
Ik heb hem even doorgeplaatst in een ander topic.quote:
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 00:28 schreef highender het volgende:
[..]
Ik heb hem even doorgeplaatst in een ander topic.
We hadden hier een discussie over.
Hij zei: "Hoe kunnen degenen die een onmenselijk leven hebben de 'lucky ones' zijn?"
Maar daar gaat het hier niet over, toch? RD heeft het over de 'lucky ones', ons, die deel mogen uitmaken van deze mensheid, geboren zijn en waar ook doodgaan onderdeel van is. Sommigen willen nooit doodgaan en kunnen de dood niet accepteren. Maar als je niet dood gaat, heb je de hele mensheid nog niet doorlopen. Toch?
Nee. Hij bedoelt dat je een gelukszak bent omdat de kans dat jij ooit geboren zou worden, oneindig klein is. Doodgaan betekent dat je ooit ontstaan bent, oftewel dat je enorm veel geluk hebt gehad dat je überhaupt ontstaan bent.quote:
Ik denk niet dat het een onderwerp is waar veel interesse voor is dus ik plaats het hier ipv een topic te maken:
[ afbeelding ]
We hadden hier een discussie over.
Hij zei: "Hoe kunnen degenen die een onmenselijk leven hebben de 'lucky ones' zijn?"
Maar daar gaat het hier niet over, toch? RD heeft het over de 'lucky ones', ons, die deel mogen uitmaken van deze mensheid, geboren zijn en waar ook doodgaan onderdeel van is. Sommigen willen nooit doodgaan en kunnen de dood niet accepteren. Maar als je niet dood gaat, heb je de hele mensheid nog niet doorlopen. Toch?
Het is zaterdagmorgen, iedereen is net wakker aan het worden.quote:
Is het te zware kost op deze luie zaterdag?
Wat Ser_C zegt. Wij (degenen die dood gaan) zijn de gelukkigen omdat we ooit geboren zijn en geluk hebben dat wij dus het leven hebben kunnen ervaren. De oneindige hoeveelheid mensen die nooit geboren is (of zullen worden) hebben de pech dit nooit ervaren te hebben.quote:
Ik denk niet dat het een onderwerp is waar veel interesse voor is dus ik plaats het hier ipv een topic te maken:
[ afbeelding ]
We hadden hier een discussie over.
Hij zei: "Hoe kunnen degenen die een onmenselijk leven hebben de 'lucky ones' zijn?"
Maar daar gaat het hier niet over, toch? RD heeft het over de 'lucky ones', ons, die deel mogen uitmaken van deze mensheid, geboren zijn en waar ook doodgaan onderdeel van is. Sommigen willen nooit doodgaan en kunnen de dood niet accepteren. Maar als je niet dood gaat, heb je de hele mensheid nog niet doorlopen. Toch?
Ja, dat is wat daar letterlijk staat.quote:
[..]
Nee. Hij bedoelt dat je een gelukszak bent omdat de kans dat jij ooit geboren zou worden, oneindig klein is. Doodgaan betekent dat je ooit ontstaan bent, oftewel dat je enorm veel geluk hebt gehad dat je überhaupt ontstaan bent.
[..]
Het is zaterdagmorgen, iedereen is net wakker aan het worden.
Maar als je het verder bekijkt houdt het dus ook in dat wat ik eerder zei (?)quote:
[..]
Wat Ser_C zegt. Wij (degenen die dood gaan) zijn de gelukkigen omdat we ooit geboren zijn en geluk hebben dat wij dus het leven hebben kunnen ervaren. De oneindige hoeveelheid mensen die nooit geboren is (of zullen worden) hebben de pech dit nooit ervaren te hebben.
Dus daar gaat het in bovenstaande niet om, he. Het ging hem om dat wij geboren zijn geworden ipv zoveel die die kans niet hebben gekregen. Wat er in het leven zelf gebeurt is een ander onderwerp.quote:
Maar die pech ervaren ze niet, kletspraat dus. Ik ben benieuwd of Braziliaanse gevangenen het met RD eens zijn.
Het is niet zozeer dat hij zegt dat doodgaan hoort bij het leven en bij mens-zijn (ik denk dat je dat bedoelt ipv mensheid). Het is meer dat hij zegt dat we (degenen die geboren zijn 'against all odds') zoveel geluk hebben gehad dat we dit (leven) uberhaupt ervaren dat het te gek voor woorden is dat we klagen over doodgaan.quote:
[..]
Maar als je het verder bekijkt houdt het dus ook in dat wat ik eerder zei (?)
Gesnopen!quote:
[..]
Het is niet zozeer dat hij zegt dat doodgaan hoort bij het leven en bij mens-zijn (ik denk dat je dat bedoelt ipv mensheid). Het is meer dat hij zegt dat we (degenen die geboren zijn 'against all odds') zoveel geluk hebben gehad dat we dit (leven) uberhaupt ervaren dat het te gek voor woorden is dat we klagen over doodgaan.
Veel meer dan 'de kans dat je werd geboren was heel erg klein' zegt hij niet. Dat geldt natuurlijk net zo veel voor mensen die een kutleven hebben en liever nooit geboren waren. Ik denk ook niet dat Dawkins hiermee een uitspraak probeert te doen over het lijden van zulke mensen, onzin.
Het is meer: voor wie blij is dat ie leeft, klaag niet dat je ooit een keer doodgaat.
SPOILER
twitter:neiltyson twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 15:32:39I dream of a world where the truth is what shapes people's politics, rather than politics shaping what people think is true. reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 25-01-2017 04:06:18 ]
Staat ook op mn to-read lijstquote:
The internet is freaking out over this spooky prediction by Carl Sagan about the future
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]twitter:neiltyson twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 15:32:39
quote:How Life (and Death) Spring From Disorder
Life was long thought to obey its own set of rules. But as simple systems show signs of lifelike behavior, scientists are arguing about whether this apparent complexity is all a consequence of thermodynamics.
quote:The ascent of Donald Trump has proved Neil Postman’s argument in Amusing Ourselves to Death was right. Here’s what we can do about it
Over the last year, as the presidential campaign grew increasingly bizarre and Donald Trump took us places we had never been before, I saw a spike in media references to Amusing Ourselves to Death, a book written by my late father, Neil Postman, which anticipated back in 1985 so much about what has become of our current public discourse....
'Roger Waters, ooit de leadzanger van Pink Floyd, werd geïnspireerd door een boek van mij om een cd genaamd Amused to Death te maken. Dit veroorzaakte een groei in mijn populariteit onder studenten. Toch zal ik Waters of zijn muziek nooit evenaren' - Neil Postman in The End of Education
Ik ben op zoek naar een boek dat mij een goede introductie geeft in de filosofie. Zoiets als de 90 minuten serie van Paul Strathern, alleen dan wat algemener, als een startpunt waar van uit ik kan vertrekken. Iemand aanbevelingen?
De rivier van Herakleitos - Etienne Vermeersch & Johan Braeckmanquote:Op zondag 5 februari 2017 17:34 schreef Propellerheads het volgende:
Hi,
Ik ben op zoek naar een boek dat mij een goede introductie geeft in de filosofie. Zoiets als de 90 minuten serie van Paul Strathern, alleen dan wat algemener, als een startpunt waar van uit ik kan vertrekken. Iemand aanbevelingen?
Dank, oogt goed!quote:
[..]
De rivier van Herakleitos - Etienne Vermeersch & Johan Braeckman
Daniel Dennett: 'I begrudge every hour I have to spend worrying about politics'twitter:danieldennett twitterde op zondag 12-02-2017 om 16:02:17Daniel Dennett: ‘I begrudge every hour I have to spend worrying about politics’ https://t.co/KIum0NFh9v reageer retweet
quote:Does Depression Have an Evolutionary Purpose?
One in six Americans will suffer a major depressive disorder at some point in life.1 That word—disorder—characterizes how most of us see depression. It’s a breakdown, a flaw in the system, something to be remedied and moved past.
Some psychologists, however, have argued that depression is not a dysfunction at all, but an evolved mechanism designed to achieve a particular set of benefits. I’ve certainly considered whether it’s done that for me, both in high school and later in life. If they’re right, it means that our thinking about depression needs an intervention too.
http://geacron.com/
Als Google zich daar nou eens mee zou bemoeien en wat meer detail toevoegt kan zoiets een fantastisch interactief geschiedenisboek zijn.
Organized Trash: Paintings by Alvaro Naddeo
quote:Je gelooft het niet, maar hommels kunnen voetballen. Wetenschapper trainden hommels om te scoren door een minibal in een goal te schieten.
Hommels gaan niet snel Ronaldo of Messi op het voetbalveld vervangen. Dit was ook niet het doel van het onderzoek. De wetenschappers wilden juist aantonen dat insecten met kleine hersenen toch complexe taken kunnen leren.
“We keken hoe ver hommels konden gaan”, vertelt hoofdonderzoeker Dr Clint Perry van de Queen Mary Universiteit in Londen. “We gebruikten een onnatuurlijk object – een minibal – bij een taak die geen enkele hommel ooit heeft uitgevoerd.”
Tijdens het experiment moesten hommels een bal naar een bepaalde locatie verplaatsen om een beloning te krijgen. Eerst leerden de insecten op welke plek een bal hoort te liggen op een platform. Later verplaatsen de onderzoekers de bal, waarna de insecten begrepen dat de bal goed gelegd moest worden.
Je gelooft het niet, maar hommels kunnen voetballen. Wetenschapper trainden hommels om te scoren door een minibal in een goal te schieten.
Hommels gaan niet snel Ronaldo of Messi op het voetbalveld vervangen. Dit was ook niet het doel van het onderzoek. De wetenschappers wilden juist aantonen dat insecten met kleine hersenen toch complexe taken kunnen leren.
“We keken hoe ver hommels konden gaan”, vertelt hoofdonderzoeker Dr Clint Perry van de Queen Mary Universiteit in Londen. “We gebruikten een onnatuurlijk object – een minibal – bij een taak die geen enkele hommel ooit heeft uitgevoerd.”
Tijdens het experiment moesten hommels een bal naar een bepaalde locatie verplaatsen om een beloning te krijgen. Eerst leerden de insecten op welke plek een bal hoort te liggen op een platform. Later verplaatsen de onderzoekers de bal, waarna de insecten begrepen dat de bal goed gelegd moest worden.
Iedere hommel werd op een andere manier getraind. Sommige hommels keken naar profvoetballers: hommels die al eerder hadden geleerd om de bal te verplaatsen. Bij andere bijen gebruikten wetenschappers een magneet om de bal te verplaatsen en om zo te laten zien hoe het werkt. Een derde groep kreeg geen demonstratie. De hommels troffen de bol al in het centrum aan, uiteraard wel met een beloning.
Maar wat is nu de beste methode? Hommels leren het snelst door naar andere hommels te kijken. Dit proces gaat sneller dan wanneer een hommel geen demonstratie krijgt of de magneet aan het werk ziet. “Een hommel lost een taak soms wel anders op”, zegt onderzoeker Dr Olli J. Loukola. “De bijen kopiëren niet wat ze zien, maar verbeteren het gedrag.”
Het is verbazingwekkend dat bijen kunnen voetballen. Loukola: “Toch doen ze dit alleen als de omgeving druk uitoefent.”
Concrete giants: Arresting figures appear on rural grain silos
quote:The imposing grain silo situated in the small Australian town of Coonalpyn has dominated the region's rural landscape for over 50 years, but has never garnered much attention.
That was, until the arrival of artist Guido van Helten.
Atop his cherry-picker, van Helten spends his days painting the 30-meter-high, five tower silo. Now he and the silo have become something of an attraction, drawing in curious sightseers and creating a buzz around the once sleepy town.
"Yeah, admittedly, it's kind of an odd thing to do. Paint giant things on buildings," says van Helten. "They're really interesting surfaces and a lot of them are unused. It's only natural for me to want to try to paint them."
.......
quote:
Hi,
Ik ben op zoek naar een boek dat mij een goede introductie geeft in de filosofie. Zoiets als de 90 minuten serie van Paul Strathern, alleen dan wat algemener, als een startpunt waar van uit ik kan vertrekken. Iemand aanbevelingen?
Heb ik zelf vorig jaar voor 1 euro op een rommelmarkt gescoord.
zeer prima voor een goed over-all overzicht.A scuba-diving philosopher of science explores the wonder of cephalopods,
smart and playful creatures who live outside the brain-body divide
'Touching my dreams': Designer turns ideas into surreal images
The Cassini spacecraft's dive in between Saturn's rings, explained
The spacecraft begins its "grand finale" before crashing into the gas giant later this year.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2017 15:44:01 ]
Dit moet een bugje in het OS van de kalkoen zijnquote:
Zal een hele uitdaging zijn voor evolutiebiologen om dit 'bugje' te verklaren.quote:
[..]
Dit moet een bugje in het OS van de kalkoen zijn
Waar is Dawkins?
Gewoon kuddegedraag, zie je heel vaak bij gelovigen, kritiekloos de leider volgen zonder zelf na te denken.quote:
[..]
Zal een hele uitdaging zijn voor evolutiebiologen om dit 'bugje' te verklaren.
Waar is Dawkins?
quote:Astrophysicist Neil deGrasse Tyson is making a video game about space exploration.
Or trying to, anyway - the Kickstarter for the project went live on June 13 and runs through July 29. At the time of writing, they have raised US$100,121 of the US$314,159 goal (get it?).
The game, called Space Odyssey, would "allow players to travel through the cosmos to scientifically accurate planets, moons and exoplanets based in real science," according to a press release emailed to Business Insider.
Tyson's basic concept seems to be a captivating interactive experience that still follows scientific principles.
"I have no patience for people who say, 'I don't want the laws of physics to constrain me,'" Tyson said while discussing the game at the video game E3 convention in Los Angeles this week.
......
twitter:KristinaLuca twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:40:36I cannot stress enough how important it is you watch this gorilla bathe-dancing to maniac. By @bobhagh https://t.co/e15f9NPO7j reageer retweet
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2017 19:01:57 ]
Photographer Gregory Crewdson captures the dark side of rural America
quote:A profound and eerie silence pervades the work of American photographer Gregory Crewdson. Nobody talks, nobody ever seems to laugh or smile. There's beauty but also sadness. Alone or in pairs, everyone is lost in their own thoughts or asleep.
Crewdson carefully constructs his tableaux and then bathes them in soft, suffusing twilight, real and artificial. Then he takes the photograph. Something has happened or is about to happen; we don't know quite what.
Crewdson believes that it's not enough to make a beautiful image. Something else has to be going on, "an undercurrent of something psychological or dangerous or desirous or fearful."
In de nieuwe filosofische serie van Human confronteert Harvard-professor Michael Sandel de deelnemers met hun eigen morele afwegingen en onderliggende principes. Ze beantwoorden vragen op het gebied van actuele politiek-maatschappelijke kwesties als privacy, migratie en inkomensongelijkheid. Blijven ze bij hun principes, of zijn ze in staat deze te herzien?
Michael Sandel
Sandel is fantastisch!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
What’s the Right Thing to Do?
In de nieuwe filosofische serie van Human confronteert Harvard-professor Michael Sandel de deelnemers met hun eigen morele afwegingen en onderliggende principes. Ze beantwoorden vragen op het gebied van actuele politiek-maatschappelijke kwesties als privacy, migratie en inkomensongelijkheid. Blijven ze bij hun principes, of zijn ze in staat deze te herzien?
Michael Sandel
Dit is potentieel materiaal voor een eigen topic zou ik zeggen.
http://backreaction.blogs(...)-comment-on.html?m=1
Dat klint niet best.quote:
Nature heeft (weer?) een flinke flater geslagen:
http://backreaction.blogs(...)-comment-on.html?m=1
Ravens—like humans and apes—can plan for the future
Nee. Wat Sabine Hossenfelder zegt: het laat je sterk twijfelen over het kunnen van de redactie daar.quote:
Over de kwaliteit:quote:https://www.humblebundle.com/books/fandom-philosophy-books
The current Humble Book Bundle is a collection of Wiley-Blackwell's "Fandom & Philosophy" books. Each book is a collection of essays connecting philosophical topics and issues to a particular type of fandom, including Star Wars, Bioshock, Dungeons & Dragons (and many more). Most of these essays are written by professional philosophers who are die-hard fans of the franchise in question, so you get an excellent look into both worlds: philosophy and fandom.
For those not familiar with Humble Bundle: the general idea is that you can pay an amount of your choice to purchase a bundle of these books. $1 will get you 6 books, $8 will get you 6 more and $15 will get you 19 books in total.
Most importantly: some of this money is donated to charity. How much? Well that's entirely up to you! You can adjust the sliders when you purchase to determine how much money you would like to go to charity, the publisher and to the Humble Bundle site itself.
This bundle's selected charity is WaterAid America, which supplies people in need with clean water for drink and hygiene. WaterAid is a certified 4-star (top rating) charity according to Charity Navigator, the leading charity research group in the world. But if you'd rather donate your money to a different charity, that can be done by selecting one from the Humble Bundle charity database at the bottom of the page, just before payment.
The list of books in the bundle are as follows:
$1 Tier
Black Sabbath and Philosophy: Mastering Reality
Final Fantasy and Philosophy: The Ultimate Walkthrough
Watchmen and Philosophy: A Rorschach Test
Superman and Philosophy: What Would the Man of Steel Do?
Metallica and Philosophy: A Crash Course in Brain Surgery
Iron Man and Philosophy: Facing the Stark Reality
$8 Tier (includes all books above)
The Ultimate Star Trek and Philosophy: The Search for Socrates
House of Cards and Philosophy: Underwood's Republic
BioShock and Philosophy: Irrational Game, Rational Book
Spider-Man and Philosophy: The Web of Inquiry
X-Men and Philosophy: Astonishing Insight and Uncanny Argument in the Mutant X-Verse
Family Guy and Philosophy: A Cure for the Petarded
$15 Tier (includes all books from both tiers above)
The Ultimate Star Wars and Philosophy: You Must Unlearn What You Have Learned
Game of Thrones and Philosophy: Logic Cuts Deeper Than Swords
The Hobbit and Philosophy: For When You've Lost Your Dwarves, Your Wizard, and Your Way
Dungeons and Dragons and Philosophy: Read and Gain Advantage on All Wisdom Checks
The Walking Dead and Philosophy: Shotgun. Machete. Reason.
The Ultimate South Park and Philosophy: Respect My Philosophah!
Battlestar Galactica and Philosophy: Knowledge Here Begins Out There
quote:[–]alright87 27 punten 1 dag geleden
Can anyone vouch for the quality of these?
permalinkembedopslaanrapporterengold gevenreageren
[–]ADefiniteDescription[S] 30 punten 1 dag geleden
As with most anthologies of pretty much anything there is varying quality. I've looked through parts of a number of these books and found some essays which are just okay (sometimes not even that), but others which are very interesting and a lot of fun.
On the whole I think they're worth it. Of course, those which are on topics you're most interested (the fandoms you're most interested in, and the philosophical topics you're most interested in) will be the best fit for you.
https://www.reddit.com/r/(...)om_philosophy_books/
I love Birds. They are so funny and smart.quote:
quote:
Erik Johansson
!quote:
SPOILER
quote:
SPOILER
Hoor hem
En hem!
Ik zal maar ophouden met spam nu
![Star Trek: Discovery Trailer Music [Netflix Original] | I'd Love To Change The World](https://i.ytimg.com/vi/dhEK-P-h5pI/0.jpg)
ik ben niet verbaast om jou hier te zien.quote:
Ik ben niet verbaasd om jou hier te zien.quote:Op zondag 10 september 2017 22:49 schreef isax het volgende:
[..]
ik ben niet verbaast om jou hier te zien.
wat een verassing dat ik jou hier ziequote:
[..]
Ik ben niet verbaasd om jou hier te zien.
Ik doe mee met verrast zijn!quote:
[..]
wat een verassing dat ik jou hier zie
Ongerelateerd, maar bijdrage aan het moois hier:
http://www.openculture.co(...)omplex-networks.html
Kijker kiest in moreel dilemma: held of moordenaar?
quote:Dat is de grote vraag in de rechtszaak tegen majoor Lars Koch. Een vliegtuig met 164 passagiers aan boord wordt gekaapt door terroristen en stevent af op een voetbalstadion met 70.000 mensen. Tegen de orders van zijn bevelhebber in besluit majoor Lars Koch om het vliegtuig neer te halen. Het oordeel is nu aan het publiek: is Lars Koch een held of een moordenaar?
Fictief rechtbankdrama
Op 11 september staat National Geographic in het teken van ‘The Verdict’. In dit veelbesproken Duitse tv-experiment beslis jij live mee over het lot van een gevechtspiloot die een gekaapt passagiersvliegtuig neerschoot. In een even meeslepend als confronterend fictief rechtbankdrama doe jij uitspraak: held of moordenaar?
Live discussieprogramma
Vanuit de studio leidt presentator Roelof Hemmen een discussieprogramma, verzorgt live-updates en ontvangt deskundige gasten als Dick Berlijn (voormalig commandant der Strijdkrachten), Bas Haring (filosoof) en Mark de Wit (Vlaamse tv-maker en ooggetuige aanslag op Zaventem).
Deelnemen aan de discussie?
Als kijker kun jij online deelnemen aan de discussie door via de Facebook-pagina van National Geographic jouw standpunt kenbaar te maken. Dit kan alleen live op 11 september vanaf 20:30 uur. Dit doe je door te kiezen voor de smileys hartje (held) of boos (moordenaar). Mocht je gedurende de uitzending van mening wijzigen of jouw standpunt willen onderbouwen, dan kan dit altijd.
The Verdict: wat is het precies?
De film The Verdict gaat over het krankzinnige dilemma met de vraag die je eigenlijk niet wil stellen, laat staan beantwoorden: wat doe je als je als straaljagerpiloot onder hoge druk komt te staan, omdat een terroristische aanslag mogelijk tienduizenden mensen het leven kan kosten? De film kent korte onderbrekingen waarin live wordt geschakeld naar het discussieprogramma in de studio waarin experts vanuit hun standpunt een afweging maken.
Waarom dit programma?
De film in combinatie met het discussieprogramma zet het publiek aan het denken. Vorig jaar was het experiment al met veel succes in Duitsland te zien onder de naam ‘Terror, Ihr Urteil’.
Waarom op 11 september?
Deze dag markeert een keerpunt in onze moderne geschiedenis. Het is een dag die de wereld voorgoed veranderde. Meer dan zestien jaar later is de dreiging van terrorisme actueler dan ooit. Dat maakt het relevant om juist op deze dag stil te staan bij wat jij zou doen als jij de straaljagerpiloot, de rechter of een jurylid uit de film bent.
‘The Verdict’ is maandag 11 september om 20:30 uur te zien op National Geographic en vanaf dat moment kun je ook online live deelnemen aan de discussie.
Wildlife Photographer of the Year 2017 finalists
Helaas kan ik zo snel niet een andere pagina vinden, dus facebook:
Big ideas for Little kids.
https://www.facebook.com/bigideaswithlittlekids/?fref=mentions
'
De wetenschappers noemen soms 'moleculen' en 'deeltjes'..maar of dat begrepen wordt door de 7 jarigen
Wel enorm leuk om te bekijken.Kind: 'I studied that, when I was 1 years old'
!
Ik zie in Nederland ook steeds vaker vogels (merels, kauwen, kraaien) met witte veren.
)Bomen maken geluid en muziek
https://nos.nl/artikel/2188375-bomen-maken-geluid-en-muziek.html
totdat ik zie wat ik zeg?
The Uncomfortable is a collection of deliberately inconvenient everyday objects by Athens-based architect Katerina Kamprani
Blue Planet 2 producer promises a 'real life Pixar' from underwater sequel
twitter:radiohead twitterde op woensdag 27-09-2017 om 13:00:20Here is the BBC’s Blue Planet II prequel accompanied by the new track (ocean) bloom: a collaboration between… https://t.co/nJEhnzZees reageer retweet
Zo mooi altijd dat soort documentaires.quote:
Geinig.
klik om te spelen
quote:The floor -- which is made of 400 individual porcelain tiles -- looks like it has a giant dent in the middle, but it's actually completely level.
Even more mind-boggling, the optical illusion only works when you face the showroom's entrance. The "dent" in the floor disappears when you look at it from the opposite perspective.
Bronquote:Het Grote Niets krijgt een hekje
Filosofen kritisch op ‘absurd’ plan
Het Grote Niets wordt binnenkort afgeschermd met een hekje. De voorzorgsmaatregel moet voorkomen dat mensen die een existentiële uitglijder maken in De Afgrond vallen.“Mensen kunnen nu aan de rand staan van het besef dat het bestaan betekenisloos is en dat een mens uiteindelijk altijd met lege handen staat,” legt Søren Kierkegaard uit. “Dan kunnen ze zich dingen afvragen als: is er een uitweg of moet ik het omarmen? Dat is onverantwoord.”Volgens Kierkegaard is de veiligheidsmaatregel geen ontkenning van het absurde. “Natuurlijk, niets is waar, niets is mooi, niets is goed, maar alleen al het voornemen om een hekje neer te zetten houdt ons de komende tijd wel even op de been.”Albert Camus ziet niets in het voorstel om individuen te beschermen tegen het Grote Niets: “Er zijn al zoveel gekke dingen verzonnen om de ultieme zinloosheid van het bestaan te ontkennen: in God geloven, de kunst of de wetenschap of desnoods een kind krijgen. Maar een hekje is het absurdste dat ik tot nu toe heb gehoord. Ach, ze doen maar. Ik voel er niets bij.”
Mooi dit:
David Blackwood- etsen
https://www.google.nl/sea(...)igB&biw=1600&bih=770
fijne nacht
Villa Borghese: http://www.galleriaborghese.it/it/
Bernini: https://www.artble.com/artists/gian_lorenzo_bernini
http://www.thenewatlantis(...)elephants-have-souls
quote:The study won the 2017 Ig Nobel Prize in Physics.
A liquid is traditionally defined as a material that adapts its shape to fit a container. Yet under certain conditions, cats seem to fit this definition.
This somewhat paradoxical observation emerged on the web a few years ago and joined the long list of internet memes involving our feline friends. When I first saw this question it made me laugh, and then think.
I decided to reformulate it to illustrate some problems at the heart of rheology, the study of the deformations and flows of matter. My study on the rheology of cats won the 2017 Ig Nobel Prize in Physics.
The prizes are awarded every year by Improbable Research, an organisation devoted to science and humour. The goal is to highlight scientific studies that first make people laugh, then think. A ceremony is held every year at Harvard University.SPOILERWhat is a liquid?
At the center of the definition of a liquid is an action: A material must be able to modify its form to fit within a container. The action must also have a characteristic duration.
In rheology this is called the relaxation time. Determining if something is liquid depends on whether it's observed over a time period that's shorter or longer than the relaxation time.
If we take cats as our example, the fact is that they can adapt their shape to their container if we give them enough time. Cats are thus liquid if we give them the time to become liquid.
In rheology, the state of a material is not really a fixed property – what must be measured is the relaxation time. What is its value and on what does it depend? For example, does the relaxation time of a cat vary with its age? (In rheology we speak of thixotropy.)
Could the type of container be a factor? (In rheology this is studied in "wetting" problems.) Or does it vary with the cat's degree of stress? (One speaks of "shear thickening" if the relaxation time increases with stress, or "shear thinning" if the opposite is true.)
Of course, we mean stress in the mechanical sense rather than emotional, but the two meanings may overlap in some cases.
The 'Deborah number' and the flow of mountains
What cats show clearly is that determining the state of a material requires comparing two time periods: the relaxation time and the experimental time, which is the time elapsed since the onset of deformation initiated by the container.
For instance, it may be the time elapsed since the cat stepped into a sink. Conventionally, one divides the relaxation time by the experimental time, and if the result is more than 1, the material is relatively solid; if the result is lower than 1, the material is relatively liquid.
This is referred to as the Deborah number, after the biblical priestess who remarked that on geological time scales ("before God") even mountains flowed. On shorter time scales one can see glaciers progressively flowing down valleys.
Even if the relaxation time is very large (days, years), the behaviour can be that of a liquid if the Deborah number is small (compared to 1).
Conversely, even if the relaxation time is very small (milliseconds), the behaviour can be that of a solid if the Deborah number is large (compared to 1). This is the case if one observes a water balloon at the instant when it's popped.
The Deborah number is an example of dimensionless number: Since we divide one time period by another, the ratio does not have any unit. In rheology, and in science more generally, there are many dimensionless numbers that can be used to determine the state or regime of a material or system.
Measuring the speed of cake batter
For liquids there is another dimensionless number that can be used to estimate whether the flow will be turbulent, with vortices, or whether it will calmly follow the outline of the container (we say that the flow is laminar).
If the flow speed is V and the container has a typical size h perpendicular to the flow, then we can define the velocity gradient V/h. The inverse of this velocity gradient scales as a time.
Comparing this duration and the relaxation time produces the Reynolds number in the case of fluids dominated by inertia (like water), or the Weissenberg number for those dominated by elasticity (like cake batter).
If these dimensionless numbers are large in comparison to 1, then the flow is likely to be turbulent. If they're small in comparison to 1 the flow is likely to be laminar.
The ConversationAsking the question of whether cats were a liquid allowed me to illustrate the use of these dimensionless numbers in rheology. I hope that it will make people laugh and then think.
https://news.nationalgeog(...)5202=1&sf173577201=1
Vrolijke idioten dus eigenlijk, onze wolfachtige vrienden.quote:
TIL that when humans domesticated wolves, we basically bred Williams syndrome into dogs, which is characterized by "cognitive difficulties and a tendency to love everyone"
https://news.nationalgeog(...)5202=1&sf173577201=1
quote:
[..]
Vrolijke idioten dus eigenlijk, onze wolfachtige vrienden.
Misschien ook wel een oplossing voor onszelf zodra we iemand (AI) gevonden hebben die voor ons kan zorgen.SPOILER
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2017 15:20:22 ]
WOW_!
Surreal Drawings by Redmer Hoekstra
quote:Pen drawings by Netherlands-based artist Redmer Hoekstra that play with form, meaning and function by combining different objects to create strange and humorous connections. Hoekstra finds his inspiration on the road or riding the train as his mind floats through the landscape and new connections appear.
"I’ve always loved alienation and fantasizing, daydreaming. As a child I had all kinds of theories about how the world worked. At the Academy I was able to rediscover this and process this in to my work. How things work is a fascination of mine and in many drawings you can find this. I open up appliances and objects and freely change what is inside. Often a subject gets a completely different feeling or meaning."
twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 19:13:08Why is there no Flat Mars Society!? reageer retweet
twitter:FlatEarthOrg twitterde op woensdag 29-11-2017 om 00:01:40@elonmusk Hi Elon, thanks for the question. Unlike the Earth, Mars has been observed to be round.We hope you have a fantastic day! reageer retweet
quote:Jerry Fodor (1935-2017): de man die de menselijke geest opsplitste
De filosoof Jerry Fodor stond aan de basis van de moderne cognitiewetenschappen. Hij ontwierp de ‘modular mind’, de menselijke geest die opgebouwd is uit verschillende cognitieve organen: voor taal, muziek, zicht, gehoor, geheugen, enzovoorts.
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2017 22:06:27 ]
http://www.onezoom.org/li(...)al#x418,y674,w1.4816
Very nice!quote:
Leuke link voor Molurus
http://www.onezoom.org/li(...)al#x418,y674,w1.4816
Alleen kan ik homo sapiens nog niet helemaal vinden. Wel mooi gemaakt dit.
Edit: ah, gevonden:
http://www.onezoom.org/li(...)#x-190,y1082,w1.2412
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 10-12-2017 22:14:57 ]
Dank u voor dit!quote:
Dan ook een bankje en een koffiezetapparaat!
Mooi dit:
maar het is niet echt een geluid zoals normaal.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/57849815/jumprope.0.gif)
Why We ‘Hear’ Some Silent GIFs
This week, in an improbable turn of events, the sound of silence went viral.
quote:An animated GIF showing an electrical tower jumping rope over delightfully bendy power lines began to spread. The frenzy started when Lisa Debruine, a researcher at the Institute of Neuroscience and Psychology at the University of Glasgow, posed this question:When she asked Twitter users in an unscientific survey whether they could hear the image — which actually lacks sound, like most animated GIFs — nearly 70 percent who responded said they could.twitter:lisadebruine twitterde op zondag 03-12-2017 om 00:45:49Does anyone in visual perception know why you can hear this gif? https://t.co/mcT22Lzfkp reageer retweet
Once you “heard” it, it was hard not to start noticing that other GIFs also seemed to be making noise — as if the bouncing pylon had somehow jacked up the volume on a cacophonous orchestra few had noticed before.
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig
Ik weet niet of het hier thuis hoort. Het maakte diepe indruk op mij. Een familie, drie jaar gevolgd in Syrië en hun vlucht naar Duitsland. Vooral de kinderen worden in beeld gebracht.
Hier terug te zien;
https://www.npo.nl/watani-mijn-thuisland/15-12-2017/VPWON_1266457
Niet zo licht, en eigenlijk haast ondragelijk.
Indrukwekkend. Mooi dat dit soort tijdsbeelden worden vastgelegd.quote:
Leuke foto's van waren dat ja !
Ik weet niet of het hier thuis hoort. Het maakte diepe indruk op mij. Een familie, drie jaar gevolgd in Syrië en hun vlucht naar Duitsland. Vooral de kinderen worden in beeld gebracht.
Hier terug te zien;
https://www.npo.nl/watani-mijn-thuisland/15-12-2017/VPWON_1266457
Niet zo licht, en eigenlijk haast ondragelijk.
A Hypnotic Descent Into Dehumanization
Fijne Kerstdagen allemaal
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 25-12-2017 02:39:36 ]
Alweer een jaar voorbij, de tijd vliegt....
Misschien even bij stilstaan dan maar en over nadenken
A High-School Student Just Won $250,000 For This Incredible Explanation of Relativity
quote:The German physicist Albert Einstein needed complex equations to describe his theory of relativity, but 18-year-old Hillary Diane Andales of the Philippines does just fine with a pick-up truck, a few cell phones, and Usain Bolt.
Die stond in het NRC, toch? Er stond er ook eentje bij van een ingevroren vos.quote:
[ afbeelding ]
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig
Deja vu. De winnaar van 2015:quote:
Alle denkertjes de beste wensen voor 2018
Alweer een jaar voorbij, de tijd vliegt....
Misschien even bij stilstaan dan maar en over nadenken
A High-School Student Just Won $250,000 For This Incredible Explanation of Relativity
[..]
Ik zag ze bij de Independent iigquote:
[..]
Die stond in het NRC, toch? Er stond er ook eentje bij van een ingevroren vos.
Meisjes zijn gewoon beterquote:
Maar blijkbaar mocht hij nog een ruim 7 min. filmpje maken en nu moet het/ zij doet het in 3 min
https://en.wikipedia.org/wiki/Butoh
Het lijf is tot ongelofelijke dingen in staat.
Deze dansers hebben er absolute controle over.
weirdness..
[ Bericht 11% gewijzigd door Voxs op 15-01-2018 20:26:41 ]
quote:Magic mushrooms: Treating depression without dulling emotions
Two new studies confirm the hypothesis that the psychoactive compound found in "magic mushrooms" may be a useful new treatment for depression, avoiding some of the side effects of conventional antidepressants.
Ik zou zeggen: ''psilocybin mushrooms found effective for the treatment of most mental disorders'', dat is mijn ervaring in ieder geval.quote:
quote:Louisiana Attorney General Jeff Landry is certainly taking an interest. He doesn't shy away from his own faith -- when he looks up from his desk, he can see paintings he commissioned of Moses as the original lawgiver on the steps of the Supreme Court and of Jesus in a chamber of Congress.
http://www.sciencealert.c(...)-universe-everything
Of vreselijk aan de schijterij...quote:
[ afbeelding ]
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig
Nederland kan woensdag bijzondere 'blauwe supermaan' zien
Optical Illusion of Two Identical Photos
En ik maar zoeken naar verschillen... blijkt de grap te zijn dat er geen verschillen zijn.quote:
[ afbeelding ]
Optical Illusion of Two Identical Photos
Ik vrees dat de illusie bij mij niet werkt.
Echt niet? Op de rechterfoto lijkt de weg veel meer naar rechts te gaan alsof de foto van een ander standpunt genomen is.quote:
[..]
En ik maar zoeken naar verschillen... blijkt de grap te zijn dat er geen verschillen zijn.
Ik vrees dat de illusie bij mij niet werkt.
Misschien wat minder op de details letten op zoek naar verschillen en gewoon naar beide foto's tegelijkertijd kijken als geheel?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2018 16:01:21 ]
Mja, ik zie het gewoon echt niet.quote:
[..]
Echt niet? Op de rechterfoto lijkt de weg veel meer naar rechts te gaan alsof de foto van een ander standpunt genomen is.
Misschien wat minder op de details letten op zoek naar verschillen en gewoon naar beide foto's tegelijkertijd kijken als geheel?
Net als met die stereoplaatjes, daar kan ik ook geen bal van.
[ Bericht 55% gewijzigd door Molurus op 13-02-2018 21:17:47 ]
Link naar het hele artikel
quote:Why even a moth’s brain is smarter than an AI
One of the curious features of the deep neural networks behind machine learning is that they are surprisingly different from the neural networks in biological systems. While there are similarities, some critical machine-learning mechanisms have no analogue in the natural world, where learning seems to occur in a different way.
These differences probably account for why machine-learning systems lag so far behind natural ones in some aspects of performance. Insects, for example, can recognize odors after just a handful of exposures. Machines, on the other hand, need huge training data sets to learn. Computer scientists hope that understanding more about natural forms of learning will help them close the gap.
quote:Driverless cars: mapping the trouble ahead
When a self-driving car looks at the world, there are many things it sees. It has radars that measure distance to the next car, it has cameras that take in colour images of the street and its Lidar sensors send out laser pulses that gauge the surroundings. For any robot-driven car, one of the most important components of the journey is not just what it sees but what it knows beforehand about the area it is travelling through.
The robot needs a map, but not just any map — these cars need a three-dimensional representation of the environment around them, one that is updated continuously and is accurate down to the centimetre. As it cruises through the streets, a self-driving car collects more than a terabyte of data a day, enough to fill 1,400 CDs. With that much detailed information coming from the car’s many sensors, however, it is uneconomic to send it through a network like the internet.
Instead, companies have to physically move the data from one hard drive to another, a process sometimes called the “sneakernet” because engineers joke that the hard drives move at the pace of their own footwear.
The data collection is part of a great race to amass knowledge about the physical world that can be used to train the new generation of cars. Researchers hope that eventually the base layer of information will have applications not just for transport and logistics, but also for the development of augmented reality technologies — becoming like a simulation of the real world that can be used by any robot, drone or car.
twitter:yashar twitterde op woensdag 07-02-2018 om 16:34:45Sound On: Elephants rushing to greet a new orphan at an elephant sanctuary. https://t.co/vw0SMXNK9n reageer retweet
quote:
tr, oproep tot zuiveringquote:
Check dit,quote:
Uit deze Reddit comment: https://np.reddit.com/r/F(...)genders_and/duwk843/
Ze zijn verder dan ik dacht met machine learning e.d.
Ja, het gaat momenteel heel hard. Technological singularity is coming!quote:
[..]
Check dit,
Uit deze Reddit comment: https://np.reddit.com/r/F(...)genders_and/duwk843/
Ze zijn verder dan ik dacht met machine learning e.d.
Van dezelfde reddit link:quote:
[..]
Check dit,
Uit deze Reddit comment: https://np.reddit.com/r/F(...)genders_and/duwk843/
Ze zijn verder dan ik dacht met machine learning e.d.
MIT Researchers Have Created a Bizarre Headset That Lets You Communicate Without Speaking
SPOILER
[ Bericht 51% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2018 04:26:47 ]
quote:Why Scientists Played Bach’s Classics For Crocodiles In MRI Scanners
Studying animals, be it living or a long-extinct species requires a whole lot of testing and experiments. Scientists have been conducting a range of works to better understand modern-day animals and their evolutionary history, but just recently something weird happened – a group of researchers took a small number of Nile crocodiles (Crocodylus niloticus) under MRI scanners and played classical music by Johann Sebastian Bach.
Though playing music to a cold-blooded reptile may sound both very strange and dangerous, the international group conduct this daring task in a bid to better understand reptilian brains and how they respond to various complex sounds.
Launching in June 2018, The Big Conversation video series from Unbelievable? features world-class thinkers
across the Christian and atheist community discussing faith, science and what it means to be human.
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
Pas maar op!quote:
Feynmans advies volgende dat het goed is om zo nu en dan van omgeving te wisselen, zit ik vandaag bij m'n eerste creationistencongres.
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
Klinkt in elk geval wel interessant.
Sterkte.quote:
Feynmans advies volgende dat het goed is om zo nu en dan van omgeving te wisselen, zit ik vandaag bij m'n eerste creationistencongres.
https://scheppingscongres.com
Gezellig!
M'n wereld wordt op z'n kop gezet
bron
Scientology is van alle markten thuis.
Hoezo is dit graopig? Het zet gewoon alles waar materialisten niet in geloven in een plaatje en verwenst het als nonsens. Lekker open minded en aardig naar anderen. Respectloos.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 19:08 schreef Molurus het volgende:
Grappig plaatje wel.
bron
[ link | afbeelding ]
Scientology is van alle markten thuis.
Huh? The Smurfs?quote:
Grappig plaatje wel.
bron
[ link | afbeelding ]
Scientology is van alle markten thuis.
Pussy's on fire yo!quote:
Bedoel je niet "Huh? Asbestos in tampons"?
No cancer on me puss!quote:
Helpt het ook tegen het branderige gevoel dat je krijgt van one night stands met knullen met een 'latexallergie'?quote:
Doe je dat vaak?quote:
[..]
Helpt het ook tegen het branderige gevoel dat je krijgt van one night stands met knullen met een 'latexallergie'?
Onverstandig.
Nee, ik vraag het voor een vriend.quote:
Jammer dat je niet kunt zoeken in het plaatje, en die had ik nog niet gezien.quote:
ff googlen --> http://www.vulture.com/2011/07/smurf_conspiracy_theories.html
Jesuschristholymotheroffucks.quote:
[..]
Jammer dat je niet kunt zoeken in het plaatje, en die had ik nog niet gezien.
ff googlen --> http://www.vulture.com/2011/07/smurf_conspiracy_theories.html
Wel echt een superslecht verhaal. Zelfs Genesis was beter.
Ja dat klopt. Alhoewel, misschien is het nog niet zo vergezocht. Want want er staat, daar heeft men wel een punt.quote:
[..]
Jesuschristholymotheroffucks.
Wel echt een superslecht verhaal. Zelfs Genesis was beter.
[ Bericht 8% gewijzigd door DominusVobiscum op 05-08-2018 16:37:07 ]
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Doel je niet gewoon op bagatellisering?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:42 schreef Molurus het volgende:
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Nee, dat is het toch ook niet helemaal.quote:
[..]
Doel je niet gewoon op bagatellisering?
Concreet voorbeeld: bezwaar maken tegen het neerhalen van standbeelden van de confederates in de VS omdat het een stukje cultuur/geschiedenis is dat behouden moeten blijven en/of omdat het "geschiedvervalsing" zou zijn, terwijl men dat eigenlijk doet omdat men de symboliek van die standbeelden wel OK vindt.
Poeh, nee dat zou ik ook niet zomaar weten.quote:
[..]
Nee, dat is het toch ook niet helemaal.
Concreet voorbeeld: bezwaar maken tegen het neerhalen van standbeelden van de confederates in de VS omdat het een stukje cultuur/geschiedenis is dat behouden moeten blijven en/of omdat het "geschiedvervalsing" zou zijn, terwijl men dat eigenlijk doet omdat men de symboliek van die standbeelden wel OK vindt.
Verborgen agenda, zou nog kunnen. Voor de toehoorder is het niet duidelijk wat de daadwerkelijke intentie is. Maar jij zoekt denk ik een term voor het 'onschuldige' argument zelf, daarop moet ik je het antwoord schuldig blijven.
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Dat sowieso.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:08 schreef Perrin het volgende:
Intenties zouden er ook eigenlijk niet toe moeten doen in een rationele discussie, het gaat om de argumenten an sich..
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Het is hier allemaal terug te lezen:
NWS / Betogers slopen monument Amerikaanse burgeroorlog #2
Dat voornamelijk rechtsconservatieven - 'the usual suspects' - het neerhalen van het standbeeld van 'Silent Sam' belachelijk noemen doet mij wel twijfelen aan de intenties van deze mensen.
Als centrumconservatieveling wil ik hier wel even op ingaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Het is hier allemaal terug te lezen:
NWS / Betogers slopen monument Amerikaanse burgeroorlog #2
Dat voornamelijk rechtsconservatieven - 'the usual suspects' - het neerhalen van het standbeeld van 'Silent Sam' belachelijk noemen doet mij wel twijfelen aan de intenties van deze mensen.
Maar dat monument is dus opgericht juist voor studenten van de universiteit die in de burgeroorlog het leven lieten. Ik zit er meer over te denken hoe iemand hier tegen kan. Zelfs als we even de confederatie gelijk zetten met een universiteit ten tijde van Nazi-Duitsland. Wie zou er nou echt tegen zijn dat er een monument is van studenten die het leven lieten in WO II? Daarnaast is er een verschil tussen een beeld voor een legerleider of een voor de doden die zijn gevallen.
Als katholiek heb ik niet zoveel op met beeldenstormen.
Ik ben zelf dan ook tegen deze moderne beeldenstorm. Toont weinig gevoel voor historische inleving om beelden uit een andere tijd te willen slopen. Is als IS die een oude christelijk klooster of een voorchristelijke tempel plat gooit.Maar goed als je twijfelt aan de intenties, zou je het ook om kunnen draaien. Wat als het een standbeeld was dat communisme verheerlijkte. Mogelijk zijn er mensen bij die dat ook maar al te graag zouden willen slopen, waarmee je hypocrisie bloot kan leggen.
Ik wil niet de hele discussie voeren hoor. En ik heb het niet doorgelezen. Maar ik zag 1,2,3 niet hele bizarre standpunten. Kun je er eentje parafraseren?
Julian Carr's speech bij de onthulling van het standbeeld maakt dit standbeeld wel meer dan slechts en gedenksteen voor gevallen studenten. Zie:quote:
[..]
Ik wil niet de hele discussie voeren hoor. En ik heb het niet doorgelezen. Maar ik zag 1,2,3 niet hele bizarre standpunten. Kun je er eentje parafraseren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Sam#Julian_Carr's_statue_dedication_speech
Dit is zo'n beetje de reden dat het standbeeld is neergehaald. Het is een symbool van blanke overheersing, en zo wordt het ook gezien.
De tegenstanders van het neerhalen van het standbeeld lijken dit verder compleet te negeren en focussen zoals gezegd op compleet andere argumenten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 22-08-2018 00:02:43 ]
Je zou het dog whistling kunnen noemen.quote:
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Dat was hem!! Ik kon er maar niet op komen. Top, thanks!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Je zou het dog whistling kunnen noemen.
Grappig.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 13:52 schreef Perrin het volgende:
This AI is bad at drawing but will try anyways.
Ik kan alleen nog geen echte relatie ontdekken tussen de tekst en de tekeningen die eruit komen, maar sommige hebben best artistieke waarde.Beetje jammer van de lage resolutie van de plaatjes die eruit komen.
Ik vind de resulterende plaatjes een beetje Dali-esque.quote:
[..]
Grappig.
Beetje jammer van de lage resolutie van de plaatjes die eruit komen.
Als je door je oogharen kijkt, lijken ze best?
Je ziet iig wel vormen en texturen die bij de tekstuele omschrijving horen.
Die in het artikel lijken nog wel een beetje... maar je kunt hem ook zelf dingen laten maken obv teksten die je invoert... en die slaan toch meestal de plank volledig mis als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ik vind de resulterende plaatjes een beetje Dali-esque.
Als je door je oogharen kijkt, lijken ze best?
Je ziet iig wel vormen en texturen die bij de tekstuele omschrijving horen.
Oe, dat had ik nog niet ontdektquote:
[..]
Die in het artikel lijken nog wel een beetje... maar je kunt hem ook zelf dingen laten maken obv teksten die je invoert... en die slaan toch meestal de plank volledig mis als je het mij vraagt.
Ik vind F&L een interessant subforum waarin ik veel lurk. Mag ik hier met jullie meedoen? Ik wil graag actiever meedenken in dingenHoi en welkomquote:
Hey
quote:
Hey
Jammer genoeg nog niet op YTquote:
Op twitter:ClintFalin twitterde op donderdag 25-10-2018 om 21:15:16PILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVES (dognamedstella on IG) https://t.co/1HREQSrv1v reageer retweet
Vertel het eensquote:
Hey