abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168705889
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
Uhh, je post toch op het Pizzagate-topic?
pi_168705894
quote:
14s.gif Op maandag 6 februari 2017 10:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

Inderdaad een goede, eerlijke documentaire.
Je zag hem worstelen.
  maandag 6 februari 2017 @ 11:17:25 #203
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168706770
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 01:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

nee, complotten zijn niet per definitie wereldomvattend. Als wij bijv. met zijn tweeŽn samenspannen om een andere forumer te benadelen, dan is er al sprake van een complot, zei het een heel kleine.

Maar bij complotdenken is er sprake van het geloof in een hele reeks complotten die samen 1 groot wereldomvattend complot zijn die een bepaald beoogd doel van een kleine geheime elite dient.
Ik weet wat een complot is. Door het "complotdenken" te noemen doe je het voorkomen alsof complotten iets bovennatuurlijks zijn. Complotten zijn zo oud als de mensheid en zijn aan de orde van de dag wanneer er geld en/of macht mee gemoeid is. Soms noemen we het fraude, soms corruptie, soms gewoon een criminele organisatie of een bende...het zijn allemaal complotten (samenzwering van 2 of meer mensen met het doel om in het geheim iemand kwaad te doen).

En ja, machtsstructuren kennen een bepaalde hiŽrarchie. En machthebbers op het hoogste niveau hebben een duidelijke agenda (strategie). Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat ze allemaal hetzelfde doel voor ogen hebben. Dat zou absurd zijn. Zo hebben Soros en de Rothshilds vaak andere doelen.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
  maandag 6 februari 2017 @ 11:20:18 #204
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168706815
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 01:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar wat is dan de complottheorie in deze?
Als je in de geschiedenis duikt dan is er al eeuwen sprake van misbruik door priesters, in de jaren '80 ontstond het besef dat dit probleem wel eens groter kon zijn dan iedereen aanvankelijk dacht, begin jaren '90 begon het vaticaan met een onderzoek naar het misbruik en begin deze barste de hel los in de media over de werkelijke omvang.

1 op de 3 vrouwen en 1 op de 20 mannen heeft te maken gehad van seksueel misbruik. Daarvan stapt minder dan 20% naar de politie om aangifte te doen.
Het was een complottheorie tot er keihard bewijs lag. Dat is wat een complottheorie is...een theorie over een complot wat op dat moment nog niet bewezen of algemeen erkend wordt. Wanneer het niet alleen binnen de kerk bekend was maar ook bij de politie en bij diverse overheden dan zou ik het zelfs een vrij groot complot willen noemen.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
  maandag 6 februari 2017 @ 11:26:39 #205
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168706925
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 01:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja hoor 90% van de donaties die Clinton ontving kwam van 51 pedofielen uit Noorwegen die dus elke week doneerden....
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:

http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway

En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiŽren.
.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
  maandag 6 februari 2017 @ 11:32:21 #206
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168707017
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Andere link van die site:
http://www.dailystormer.com/section/jewish-problem/

stof tot nadenken?
Waarover? Het interesseert met niet wat de ideologie is van de eigenaar van de website. Het interesseert wat voor informatie er gepresenteerd wordt en of dit verifieerbaar is.

Ik heb van de honderdduizenden websites die hierover berichten toevallig wel een heel dubieuze gepakt - dat is waar.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
pi_168707180
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:

http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway

En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiŽren.
.
Maar tegelijkertijd maken ze nog wel ruim 4 miljoen over, ook al is er een geheim pedofielennetwerk ontdekt door de Noorse overheid dat directe banden heeft met Clinton? Waarom dan afbouwen en niet gewoon stoppen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168707657
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:17 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Ik weet wat een complot is. Door het "complotdenken" te noemen doe je het voorkomen alsof complotten iets bovennatuurlijks zijn.
Bijna goed, complotdenken houdt in feite in in dat je de samenzweerders bovennatuurlijke krachten toebedicht.
pi_168707709
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:17 schreef Dhalsim het volgende:
En ja, machtsstructuren kennen een bepaalde hiŽrarchie. En machthebbers op het hoogste niveau hebben een duidelijke agenda (strategie). Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat ze allemaal hetzelfde doel voor ogen hebben. Dat zou absurd zijn. Zo hebben Soros en de Rothshilds vaak andere doelen.
Klopt, dat is veel meer in de richting van de werkelijkheid.
  maandag 6 februari 2017 @ 11:56:50 #210
406824 BaasBanaan
Dancing Queef
pi_168707721
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bijna goed, complotdenken houdt in feite in in dat je de samenzweerders bovennatuurlijke krachten toebedicht.
Toch zijn er genoeg complotten die wel echt zijn. (En zonder bovennatuurlijke krachten uiteraard)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_168707891
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:20 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Het was een complottheorie tot er keihard bewijs lag. Dat is wat een complottheorie is...een theorie over een complot wat op dat moment nog niet bewezen of algemeen erkend wordt. Wanneer het niet alleen binnen de kerk bekend was maar ook bij de politie en bij diverse overheden dan zou ik het zelfs een vrij groot complot willen noemen.
Maar wat is dan het complot? Dat misbruik in de doofpot gaat, dat is van alle tijden en komt overal voor. Daarbij hoeft het niet zo te zijn dat eenieder die daarmee te maken heeft met elkaar samenspant om dat onder de tafel te houden.
Dat er sprake is van misbruik is nooit puur een theorie geweest. Dat wisten we, konden we weten en kent genoeg voorbeelden door de eeuwen heen.
Wat schokkend is, is de omvang die het blijkt te hebben. Dat had men niet verwacht. Maar is er dan sprake van 1 groot omvangrijk complot om dit onder de pet te houden of een verzameling van vele kleine complotten, afspraken of whatever om de individuele gevallen in de doofpot te stoppen? Ik denk zelf het laatste.
En als iedereen het wegstopt om wat voor reden dan ook, dan is er niet snel een compleet beeld te krijgen van de omvang van het misbruik.
pi_168707966
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:

http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway

En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiŽren.
.
Tja, je geeft zelf aan: Noorwegen rolt een netwerk op en daarna had Clinton 90% minder inkomen uit donaties.
Dus dat betekent dat er uit dat netwerk een constante geldstroom kwam die de Clintons financierden.
Dan kun je nu wel speculeren dat de overheid verantwoordelijk was voor 90% van de geldstroom aan donaties aan de Clintons, maar dat moet je dan wel eerst hard maken.
pi_168707988
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:32 schreef Dhalsim het volgende:
Waarover? Het interesseert met niet wat de ideologie is van de eigenaar van de website
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
pi_168708111
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:

http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
.
Tja, dan leer ik dat het Noorwegen is die 90% minder doneert aan de foundation ten opzichte van 2015, en dat dat jaar om bepaalde redenen een piek in de donatie zag.
Nergens blijkt uit dat Noorwegen de foundation niet langer steunt vanwege het netwerk dat ze hebben opgerold, afgezien dan wellicht die ene antisemitische bron die je als eerste aanhaalde.
pi_168708135
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
Er is alle ruimte voor, maar er wordt ook kritisch naar gekeken.
Dat zou op zich prima moeten zijn, want het nodigt uit tot nadenken.
  maandag 6 februari 2017 @ 12:56:49 #216
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168708869
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, je geeft zelf aan: Noorwegen rolt een netwerk op en daarna had Clinton 90% minder inkomen uit donaties.
Dus dat betekent dat er uit dat netwerk een constante geldstroom kwam die de Clintons financierden.
Dan kun je nu wel speculeren dat de overheid verantwoordelijk was voor 90% van de geldstroom aan donaties aan de Clintons, maar dat moet je dan wel eerst hard maken.
De overheid is verantwoordelijk voor 100% van de donaties. Ze staan in de donorlijst vermeld als Kingdom of Norway(Government of Norway). Zie:

http://www.zerohedge.com/(...)olitical-clout-dried

Ze waren na AustraliŽ en Saudie ArabiŽ de grootste financier van de Clinton Foundation. De reden? Weet ik niet...kunnen we alleen over speculeren, maar het feit dat de donaties 87% verminderd zijn is een gegeven.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
  maandag 6 februari 2017 @ 13:03:40 #217
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168709002
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 12:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dan leer ik dat het Noorwegen is die 90% minder doneert aan de foundation ten opzichte van 2015, en dat dat jaar om bepaalde redenen een piek in de donatie zag.
Nergens blijkt uit dat Noorwegen de foundation niet langer steunt vanwege het netwerk dat ze hebben opgerold, afgezien dan wellicht die ene antisemitische bron die je als eerste aanhaalde.
Het zijn 2 zaken die niet noodzakelijk met elkaar in verband staan, dat klopt. Ik geef alleen aan dat men op het moment dat de pizzagate discussie hier de kop in werd gedrukt (censuur op twitter, 4chan, reddit) men in Noorwegen een gedeelte van een netwerk heeft opgerold waarbij o.a. politici betrokken waren. De hoeveelheid beeldmateriaal (15TB) en de opmerkingen van de Noorse politie tonen aan dat dit slechts een klein gedeelte van een veel groter netwerk is.

Maar goed, jij bent van mening dat het hele pizzagate verhaal een onzinnige theorie is?
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
pi_168709017
quote:
Jeetje - BNW lijkt op 'n Alex Jones fan site te zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168709142
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 12:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
Wel grappig van iemandje die alles op 't journal gelooft.
Kijken kijken, niks zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168709149
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 12:56 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

De overheid is verantwoordelijk voor 100% van de donaties. Ze staan in de donorlijst vermeld als Kingdom of Norway(Government of Norway).
Nee, die is verantwoordelijk voor hun eigen donaties
Niet voor 100% van alle donaties aan Clinton.

quote:
Ze waren na AustraliŽ en Saudie ArabiŽ de grootste financier van de Clinton Foundation.

Dus niet 100% van de donaties, maar minder dan 30%
quote:
De reden? Weet ik niet...kunnen we alleen over speculeren, maar het feit dat de donaties 87% verminderd zijn is een gegeven.
precies, en een of andere antisemitische website legt dan een correlatie tussen het opgerolde netwerk en de donaties.
pi_168709215
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 13:03 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Maar goed, jij bent van mening dat het hele pizzagate verhaal een onzinnige theorie is?
Tot nu toe blijkt er geen enkele correlatie tussen dat pizzarestaurant en een pedofielnetwerk.

Dat dergelijke netwerken bestaan is algemeen bekend, met het hofnarretje in Nederland bleek wel hoe omvangrijk zo'n netwerk kan zijn en zeker met internet is dat ook niet zo moeilijk.
  maandag 6 februari 2017 @ 13:12:59 #222
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168709225
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 12:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.

Dat er toevallig een website is van iemand met verkeerde opvattingen die een gedeelte van de - door honderden anderen onderzochte feiten - opsomt is irrelevant. Het zou wat kunnen zeggen over zijn motieven om het op zijn site te zetten maar ik ben niet geÔnteresseerd in die motieven. Ik wil weten wat de waarheid is.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
pi_168709229
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 13:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wel grappig van iemandje die alles op 't journal gelooft.
Tja, dat is nu eenmaal jouw belevingswereld.
pi_168709296
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.

Dat er toevallig een website is van iemand met verkeerde opvattingen die een gedeelte van de - door honderden anderen onderzochte feiten - opsomt is irrelevant. Het zou wat kunnen zeggen over zijn motieven om het op zijn site te zetten maar ik ben niet geÔnteresseerd in die motieven. Ik wil weten wat de waarheid is.
Geloof ik niet. Wat mij opvalt is dat men er vooral van smult omdat er bekende politici bij betrokken zouden zijn, in dit geval de Clintons.

Dat veel zaken worden weggewuifd als weer een raar complot, dat hebben complotdenkers ook wel beetje aan zichzelf te danken, door niet al te kritisch te zijn op de eigen gelederen.
  maandag 6 februari 2017 @ 13:16:46 #225
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168709299
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tot nu toe blijkt er geen enkele correlatie tussen dat pizzarestaurant en een pedofielnetwerk.

Dat dergelijke netwerken bestaan is algemeen bekend, met het hofnarretje in Nederland bleek wel hoe omvangrijk zo'n netwerk kan zijn en zeker met internet is dat ook niet zo moeilijk.
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')