Dus jouw ruggengraat is even flexibel als de explosiviteit van Braddie zijn emoties?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef Moira. het volgende:
[..]
Brad had zijn kanaal verwijderd, he? Er kan veel veranderen op een dag met de Braad
En hoe wilde je dat in de praktijk gaan regelen? Ik bedoel mensen zijn niet van de een op de andere dag jaren fok!geschiedenis vergeten?quote:Vandaar dit:
Maak je nou maar niet zo drukquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:04 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dus jouw ruggengraat is even flexibel als de explosiviteit van Braddie zijn emoties?
[..]
En hoe wilde je dat in de praktijk gaan regelen? Ik bedoel mensen zijn niet van de een op de andere dag jaren fok!geschiedenis vergeten?
quote:Op zondag 18 december 2016 18:02 schreef Awsom het volgende:
[ afbeelding ]
BradgeTV ging als een speer, maar helaas, het kanaal is niet meer. Na 3 dagen van rust bracht FOK!s messias gisteravond een flitsbezoek aan FOK! waarin hij tot inkeer kwam:
[..]
Helaas bleek niet veel later het volgende:
[..]
RIP BradgeTV 2016 - 2016
Waarom die vergelijking? Wat heeft ruggengraat hiermee te maken? Braddie geen kanaal = geen topic, Braddie wel kanaal = wel topic. Is best wel simpel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:04 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dus jouw ruggengraat is even flexibel als de explosiviteit van Braddie zijn emoties?
[..]
En hoe wilde je dat in de praktijk gaan regelen? Ik bedoel mensen zijn niet van de een op de andere dag jaren fok!geschiedenis vergeten?
Sarcast (hij heeft nog 3 andere namen) (die overigens verbannen is voor een half jaar omdat hij braad zijn jobcoach als UI had ) die heeft nog wel wat videos.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:12 schreef Sheffield het volgende:
En nu maar hopen dat Youtube alle videos heeft bewaard voor het nageslacht. Opdat zij ook de Braad mogen aanschouwen!
Omdat je eerder nog stelde dat dit het laatste topic was. Punt uit. Over, of zoiets. Nu dus blijkbaar niet meer.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Waarom die vergelijking? Wat heeft ruggengraat hiermee te maken?
Had dat dan van het begin af aan gecommuniceerd.quote:Braddie geen kanaal = geen topic, Braddie wel kanaal = wel topic. Is best wel simpel.
Dezelfde regels als altijd gelden gewoon: geen gebash/geflame. Da wast, is nie zo ingewikkeld.
'Nu dus blijkbaar niet meer' idd omdat Braddie 'nu dus blijkbaar niet meer' Youtube-loos is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:13 schreef vaduz het volgende:
[..]
Omdat je eerder nog stelde dat dit het laatste topic was. Punt uit. Over, of zoiets. Nu dus blijkbaar niet meer.
[..]
Had dat dan van het begin af aan gecommuniceerd.
Dan zal het wel aan mij liggen. Vraag me af hoe lang dit circus blijft doorgaan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:18 schreef Moira. het volgende:
[..]
'Nu dus blijkbaar niet meer' idd omdat Braddie 'nu dus blijkbaar niet meer' Youtube-loos is.
Da's overigens best wel duidelijk gecommuniceerd, we zijn zelfs hier in WEB al eerder dit riedeltje doorlopen.
Tot in den eeuwigheid.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:19 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan zal het wel aan mij liggen. Vraag me af hoe lang dit circus blijft doorgaan.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 01:59 schreef Moira. het volgende:
Aight, even overleg gepleegd en weer open gegooid, om de echte Bradgefans toch een plek te bieden om over zijn 'nieuwe' kanaal kunnen koffieleuten.
https://www.youtube.com/channel/UCioq9lv-RQKY3u9uDhihz1w/
Bradmeneer zelf hoeft men voorlopig niet op FOK! te verwachten (het wat-waar-hoe-waarom mag achterwege blijven), het gaat dus ook puur om het bespreken van zijn Youtubecontent zoals we dat over andere kanalen die zich hier niet kunnen verdedigen ook doen, niet om zijn postgeschiedenis op FOK!. Ontopic voor WEB dus.
Kusjes op jullie hoofdjes van Fopje en Moira.
TT en OP change op verzoek
Dat is appels met peren. Brad's kanaal leefde bij de gratie van FOK!kers die het volgden, en andersom. Wat als hij nou in een vlog het over z'n ban gaat hebben? Gaan we dat dan weer hier bespreken?quote:Op dinsdag 20 december 2016 10:01 schreef Fopje het volgende:
[..]
We hebben het hier vaker over YouTube kanalen? Die kunnen zich hier ook niet verdedigen want die weten niet eens dat er over ze gepraat wordt.
Je kan hier over elk youtube kanaal praten, dus ook die van de Braad als daar behoefte aan is.
Mocht de Braad niet willen dat er over zijn content gepraat wordt, dan raad ik hem aan om geen content meer op een openbare website te plaatsen.
Alsof zijn verweren doorgaans van wereldklasse zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:19 schreef Toto69 het volgende:
Voorspelling: Hoop commentaar/evt. Wat gebash en Braad kan zich toch niet verdedigen.
Wat een hersendode ben je ook.quote:Op maandag 19 december 2016 14:19 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Ach, the art of trolling lukt al aardig anders
Maar eh, nee, wegblijven lukt niet, en dat HOEFT ook niet te lukken, ik heb geen contract getekend hier waar in staat wat ik wel/niet mag doen, bepaal ik helemaal zelf.
Opmerkelijke constructie? Je maakt het ingewikkelder dan dat het is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 15:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is appels met peren. Brad's kanaal leefde bij de gratie van FOK!kers die het volgden, en andersom. Wat als hij nou in een vlog het over z'n ban gaat hebben? Gaan we dat dan weer hier bespreken?
Ik snap dat het een van de succesvolste reeksen in WEB is, maar dit is een vrij opmerkelijke constructie.
vogeltjesdans ben jij dat?quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:14 schreef LurkJeRot het volgende:
Ben benieuwd naar het volgende weegmomentje.
Wat is er met Omniradius dan?quote:Op woensdag 21 december 2016 13:12 schreef LurkJeRot het volgende:
Jezus Christus, hij kan het ook echt niet hebben als iemand anders aandacht krijgt en hij niet he
Eerst die ultrasneue actie met Tailfox, en nou weer snel iets ritselen met Omniradius... ziekelijk bijna.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |