abonnement Unibet Coolblue
pi_167527122
nooit geweten dat de marges in de vleeshandel zó slecht zijn
pi_167527191
Aan de grond door de Rabobank.
In EenVandaag het verhaal van Loman, die aan de grond zit door de affaire.

http://www.eenvandaag.nl/(...)ond_door_de_rabobank

Tja, is het niet Abn-Amro dan is het wel de Rabo.....
pi_167527524
quote:
14s.gif Op donderdag 22 december 2016 15:50 schreef Horsemen het volgende:
Aan de grond door de Rabobank.
In EenVandaag het verhaal van Loman, die aan de grond zit door de affaire.

http://www.eenvandaag.nl/(...)ond_door_de_rabobank

Tja, is het niet Abn-Amro dan is het wel de Rabo.....
En wij gaan samen met Collin en de Rabo in Reeuwijk weer in één bootje spelevaren.... :?
pi_167527618
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 15:48 schreef bleyenburg het volgende:
nooit geweten dat de marges in de vleeshandel zó slecht zijn
Dat viel mij ook op! Ruim 3 miljoen omzet en maar ruim 2 ton brutomarge. Niets voor mij deze branche.

Ik had ook het idee van een hypotheek op onroerendgoed bij de langlopende lening van de cafetaria maar het staat er niet bij. Dat is wel een nadeel bij FNC het is altijd gissen en geen mogelijkheid om op een eenvoudige manier vragen te stellen.
pi_167529108
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De cafetaria op FNC. Het komt op mij over als een prima lopende zaak. En matige recensies, ach, sommige mensen maken er een sport van alles en iedereen naar beneden te halen en klagen over alles. Er staan vast honderden, zo niet duizenden tevreden klanten tegenover, alleen die hebben geen reden iets online te zetten. Ik zit erin met een bescheiden bedragje.
pi_167530113
Ik kreeg een leuke nieuwsbrief van de AFM met link: https://www.afm.nl/nl-nl/(...)-vragen/crowdfunding
(doorklikken naar zekerheden bij crowdfunding:)
quote:
Bij het verstrekken van financieringen via crowdfunding worden in toenemende mate zekerheden van de geldvrager geëist. Het vestigen van zekerheden is een complex en foutgevoelig proces wat grote zorgvuldigheid van crowdfundingplatformen vereist. De AFM ziet dit in de praktijk regelmatig fout gaan. Het gevolg kan zijn dat zekerheden investeerders niet brengen wat zij ervan (mogen) verwachten. Om teleurstelling bij investeerders te voorkomen wijst de AFM crowdfundingplatformen op de zorgvuldigheid die vereist is bij het stellen van die zekerheden.
quote:
In het kader van een beheerste bedrijfsvoering is het bij het stellen van zekerheden belangrijk dat alle processtappen zorgvuldig en tijdig worden uitgevoerd. Voorbeelden van zorgvuldigheid en tijdigheid komen later in deze Q&A aan bod. Het is de taak van crowdfundingplatformen om te zorgen dat alle vereiste stappen goed ingeregeld en vastgelegd zijn in processen. Dit zijn wettelijke vereisten die onderdeel uitmaken van een beheerste bedrijfsvoering waar een crowdfundingplatform aan moet voldoen. Gebeurt dit niet, dan bestaat het risico dat de gestelde zekerheden nutteloos blijken te zijn op het moment van uitwinnen.

Transparantie in de informatieverstrekking over de details van de geboden zekerheden is een andere verplichting van crowdfundingplatformen. Zo is het bijvoorbeeld van belang om te weten of er sprake is van een eerste recht, of dat andere partijen dit eerste recht al hebben. Is het eerste recht al vergeven, dan betreft het een tweede of zelfs een derde recht (dit heet een opvolgend recht). Ook is het van belang te weten of het vestigen van een opvolgend recht is uitgesloten. Dit betekent dat bij het vestigen van een eerder pandrecht afgesproken is dat er geen opvolgend recht gevestigd mag worden.

Het is verstandig als crowdfundingplatformen zich goed laten adviseren door deskundigen op dit gebied. Er kan namelijk sprake zijn van een overtreding als een crowdfundingplatform de bedrijfsvoering op dit terrein, of hun informatieverstrekking over zekerheden niet op orde heeft.
quote:
De AFM ziet bij het vestigen van pandrecht in de praktijk onvoldoende zorgvuldigheid. Pandrecht kan onderhands gevestigd worden, dus zonder tussenkomst van de notaris. Voor de vestiging van pandrecht door middel van een onderhandse akte is registratie bij de Belastingdienst een vereiste. Het pandrecht komt pas tot stand door de registratie. Zonder registratie is het pandrecht niets waard. Een ander aandachtspunt bij verpanding is de actualisatie van pandlijsten. Bij verpanding van roerende zaken moeten de roerende zaken die verpand zijn, periodiek geactualiseerd worden met pandlijsten. Crowdfundingplatformen moeten hun processen zodanig inrichten dat het geld pas vrijgegeven wordt aan geldvragers als aan alle voorwaarden van de zekerheidsstelling is voldaan.
quote:
Hypotheekrecht wordt gevestigd met tussenkomst van een notaris. Aandachtspunten daarbij zijn:

Vindt de taxatie plaats door een taxateur die in het Nederlands Register Vastgoed Taxateurs is opgenomen? Taxatie van de onroerende zaak is verplicht.
Houdt het platform zich aan de normen van het Platform Taxateurs en Accountants?
Pleegt de pandeigenaar voldoende onderhoud voor waardebehoud van het pand waarop het recht van hypotheek wordt gevestigd? En informeert het platform de investeerder over dit (doorlopende) onderhoud?
Vet heb ik aangebracht.
De AFM weet dus dat er van alles mis gaat, maar doet er niks mee. Nou ja aankaarten dat er een probleem is, is een eerste stap.
pi_167530301
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 18:16 schreef Benger het volgende:
Ik kreeg een leuke nieuwsbrief van de AFM met link: https://www.afm.nl/nl-nl/(...)-vragen/crowdfunding
(doorklikken naar zekerheden bij crowdfunding:)

Vet heb ik aangebracht.
De AFM weet dus dat er van alles mis gaat, maar doet er niks mee. Nou ja aankaarten dat er een probleem is, is een eerste stap.
dank voor het delen!

Dit is een goede zaak dat dit op deze wijze naar buiten wordt gebracht. Nu kan geen enkel platform voor projecten die men afsluit na deze publicatie zeggen: we wisten niet dat we hier zorgvuldig mee om moesten gaan . Waar de duidelijkheid er misschien nog niet was geeft dit artikel clip en klaar weer hoe het zit.
Hebben de mails, telefoontjes en zelfs bezoekjes aan de AFM van de diverse mensen toch hun effect gehad. Bovendien weet ik dat de AFM hier ook regelmatig mee leest.
Voor die mensen die een klacht over KOM hebben ingediend bij het Kifid kunnen dit artikel nog wel even nasturen als ondersteuning van hun betoog.
pi_167530543
Laat je mening over de AFM horen in het AFM-stakeholdersonderzoek. Ook als je geen direct contact hebt met de AFM, maar wel met ons toezicht te maken hebt, kun je meedoen via: link
Wij waarderen uw deelname.
Is alleen wel gericht op professionals en gaat dus niet over alle AFM stakeholders (waaronder investeerders). Mijn mening: gemiste kans.

[ Bericht 20% gewijzigd door Benger op 22-12-2016 18:51:03 ]
pi_167532674
Voor de geïnteresseerden kan je ook investeren op Milaap.org ( partner van Lendahand)

Investeren vanaf 5 usd, betalen via creditcard en Paypal.
O.a. Projecten van 12 maanden voor ongeveer 14%

Mede door investeren in andere valuta een high risk investering denk ik.

Wel leuk om wat geld in te stoppen :)

Wat vinden jullie ervan?
pi_167533192
Hij staat al in de OP maar deze maand is de betaling van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gestopt en de zaak is overgedragen aan het incassobureau
pi_167534851
quote:
1s.gif Op donderdag 22 december 2016 20:18 schreef djh77 het volgende:
Hij staat al in de OP maar deze maand is de betaling van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gestopt en de zaak is overgedragen aan het incassobureau
Dus de borgstelling is op. Tja dit was natuurlijk wel te verwachten. Hoop dat er nog wat te halen is.
pi_167542337
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 18:16 schreef Benger het volgende:
Ik kreeg een leuke nieuwsbrief van de AFM met link: https://www.afm.nl/nl-nl/(...)-vragen/crowdfunding
(doorklikken naar zekerheden bij crowdfunding:)

[..]


[..]


[..]


[..]

Vet heb ik aangebracht.
De AFM weet dus dat er van alles mis gaat, maar doet er niks mee. Nou ja aankaarten dat er een probleem is, is een eerste stap.
Je mening deel ik niet.
Het is zeker niet zo dat de AFM hier niets mee doet. Ja, het duurt vaak (te-) lang voordat het doordringt en ja, de uitwerking kost (te-) veel tijd maar de AFM doet zeker wat met door ons aangedragen zaken. Ook voor de AFM is crowdfunding en zeker crowdfinance nieuwe en moet er nog veel ervaring worden opgedaan. Ook heeft de AFM in verschillende situaties de platformen rechtstreeks aangesproken nadat er klachten waren binnen gekomen en/of nadat ze door ons op misstanden gewezen was. Helaas kan en mag de AFM niet naar ons reageren dus in die zin lijkt het een eenrichtingsverkeer maar ik zie onze punten regelmatig bijna 1 op 1 terugkomen in nieuwe regelgeving richting platformen. Dat is een goede zaak. De AFM is er nog lang niet en regelgeving zal ook in de toekomst ongetwijfeld nog vaker aangescherpt moeten worden maar de AFM is zeker op de goede weg. Aan ons de schone taak om ze te blijven voorzien van relevante informatie, tips en misstanden.
pi_167545210
quote:
1s.gif Op donderdag 22 december 2016 23:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Je mening deel ik niet.
Het is zeker niet zo dat de AFM hier niets mee doet. Ja, het duurt vaak (te-) lang voordat het doordringt en ja, de uitwerking kost (te-) veel tijd maar de AFM doet zeker wat met door ons aangedragen zaken [...]
Tja, voor mij duurt het te lang. Het meeste van mijn geld heb ik nu in het buitenland geïnvesteerd en ik twijfel of ik wel verder moet gaan met crowdfunding in Nederland. Misschien komt het geld ooit terug, maar dan moet de AFM wel zijn werk gaan doen.
pi_167545523
Bij Collin staat nu alleen de fitness nog open. Ik vraag me af waarom de mensen er niet warm voor lopen want ik heb slechtere projecten binnen een kwartiertje gefundeerd zien worden. Of zou het komen door dat de meeste investeerders inmiddels al wel een paar fitnessprojecten in hun portefeuille hebben zitten...
  vrijdag 23 december 2016 @ 09:49:22 #290
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_167545851
quote:
14s.gif Op donderdag 22 december 2016 15:50 schreef Horsemen het volgende:
Aan de grond door de Rabobank.
In EenVandaag het verhaal van Loman, die aan de grond zit door de affaire.

http://www.eenvandaag.nl/(...)ond_door_de_rabobank

Tja, is het niet Abn-Amro dan is het wel de Rabo.....
Rare zaak.
pi_167545969
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 20:01 schreef wouterde het volgende:
Voor de geïnteresseerden kan je ook investeren op Milaap.org ( partner van Lendahand)

Investeren vanaf 5 usd, betalen via creditcard en Paypal.
O.a. Projecten van 12 maanden voor ongeveer 14%

Mede door investeren in andere valuta een high risk investering denk ik.

Wel leuk om wat geld in te stoppen :)

Wat vinden jullie ervan?
Grootste risicofactor lijkt me dat je direct blootgesteld bent aan het risico van wanbetaling door de lener. Via Lendahand staat de partnerorganisatie (in dit geval Milaap) garant voor de lening en is je enige risico dus dat die partner zelf omvalt. Risico direct via Milaap lijkt me dus vele malen groter.
Zoals ze zelf op hun website zeggen:"Therefore, it is best to consider lending through Milaap a form of charity, which can create multiplied impact, and NOT as a financial investment in any form whatsoever."
Van de andere kant zien de defaultstatistieken die ze op hun site hebben staan er niet eens zo slecht uit, dus met voldoende spreiding zou het interessant kunnen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 23-12-2016 10:14:09 ]
pi_167546548
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:57 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Therefore, it is best to consider lending through Milaap a form of charity, which can create multiplied impact, and NOT as a financial investment in any form whatsoever.
Er zijn in Nederland ook een aantal platforms die een dergelijke disclaimer zouden moeten hanteren...
pi_167548928
6,12 & 18 maanden bij Lendahand
pi_167549239
FnC nieuwe: Bruidsmode Collectie

¤ 10.000 - Kredietbedrag
2 jaar -Termijn
10.12 % - Nominale rente
Risico C
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_167549873
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:57 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Grootste risicofactor lijkt me dat je direct blootgesteld bent aan het risico van wanbetaling door de lener. Via Lendahand staat de partnerorganisatie (in dit geval Milaap) garant voor de lening en is je enige risico dus dat die partner zelf omvalt. Risico direct via Milaap lijkt me dus vele malen groter.
Zoals ze zelf op hun website zeggen:"Therefore, it is best to consider lending through Milaap a form of charity, which can create multiplied impact, and NOT as a financial investment in any form whatsoever."
Van de andere kant zien de defaultstatistieken die ze op hun site hebben staan er niet eens zo slecht uit, dus met voldoende spreiding zou het interessant kunnen zijn.
Heeft eigenlijk iemand ooit meegemaakt dat een project van Lendahand in default is gegaan?
pi_167550079
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:11 schreef Beljack het volgende:

[..]

Heeft eigenlijk iemand ooit meegemaakt dat een project van Lendahand in default is gegaan?
Volgens de statistieken op hun site 0 defaults op 1238 projecten sinds maart 2013.
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:24:43 #297
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_167550126
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:11 schreef Beljack het volgende:

[..]

Heeft eigenlijk iemand ooit meegemaakt dat een project van Lendahand in default is gegaan?
Nee, in de drie jaar dat ze meedraaien nog niet gebeurd. Of eigenlijk: is er niets van te merken geweest dat er een default zou zijn. Wel is er intussen een wisseling van partner geweest in Colombia, maar die heeft alle verplichtingen van de vorige partner overgenomen.
pi_167550167
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:22 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Volgens de statistieken op hun site 0 defaults op 1238 projecten sinds maart 2013.
Ze hebben tot nu toe geen defaults omdat de lokale partners garant staan. Mocht deze partij zijn garantie niet na kunnen komen dan heb je ineens een hele berg defaults. Investeren via Lend-a-hand is niet zo zeer investeren in individuele projecten maat meer het kopen van obligaties van de lokale partner.
pi_167550303
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:26 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ze hebben tot nu toe geen defaults omdat de lokale partners garant staan. Mocht deze partij zijn garantie niet na kunnen komen dan heb je ineens een hele berg defaults. Investeren via Lend-a-hand is niet zo zeer investeren in individuele projecten maat meer het kopen van obligaties van de lokale partner.
Interessant, zoiets leek mij al, het geeft weliswaar een wat lagere rentepercentage, maar ook mee zekerheid. Ik heb een paar keer op de lokale partners geklikt en dan zie je dat zij ook erg lage percentages in achterstanden en wanbetalers hebben. Zij zitten er ook dicht op.
pi_167550393
http://www.fundwijzer.nl/(...)aar-150-miljoen-2016
quote:
In 2016 is crowdfunding in Nederland gegroeid naar 150 miljoen. Het aantal succesvol gefinancierde projecten en het totaal opgehaalde bedrag aan financiering is opnieuw aanzienlijk gestegen. Daarnaast zijn er in het afgelopen jaar stappen gezet op het gebied van professionalisering van de gehele crowdfunding sector.
Ik had persoonlijk eigenlijk liever gezien dat de sector vanaf het begin professioneel zou handelen. Waarom is er anders een ontheffing van de AFM nodig?

Let op: 'projecten afgerond' in het bovenstaande plaatje, betekent hetzelfde als 'succesvol project': de investeerders hebben hun geld ingelegd en mogen nu afwachten of ze er ooit nog wat van terug zien.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')