Dat mag, maar met alle respect de jongeren van 12-16 jaar vinden het fenomeen forum gewoon niet interessant. Het moet sneller, dat doen ze dmv Instagram, Snapchat, Whatsapp, enz enz. Dat zijn de snelle manieren om in contact te komen. Ik snap best dat er geprobeerd wordt om deze groep aan te boren, want het is een grote groep en interessant voor levensvatbaarheid van FOK!. Maar ze zijn gewoon niet hierin geinteresseerd.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mogen mensen die niet fylax zijn er niet in?
Als je had verwacht dat het FOK!forum met een dienst kwam die geen forum was maar iets anders dan klopte je verwachtingen inderdaad niet.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat mag, maar met alle respect de jongeren van 12-16 jaar vinden het fenomeen forum gewoon niet interessant. Het moet sneller, dat doen ze dmv Instagram, Snapchat, Whatsapp, enz enz. Dat zijn de snelle manieren om in contact te komen. Ik snap best dat er geprobeerd wordt om deze groep aan te boren, want het is een grote groep en interessant voor levensvatbaarheid van FOK!. Maar ze zijn gewoon niet hierin geinteresseerd.
En als het dan al niet geprobeerd moet worden dan had je vanaf moment één direct een goede start moeten maken en niet nu na 2 maanden nog dingen gaan uitproberen. Want immers, je hebt al het beeld gecreëerd dat je er te weinig aan gedaan hebt en wie uberhaupt geinteresseerd zou kunnen zijn, zijn al afgehaakt.
Dat was mijn verwachting ook niet, maar wees eerlijk tegen jezelf. Hadden jullie echt verwacht, met alle respect, dat dit een succes zou worden. Hoeveel jongeren waren er op FOK! die behoefte hadden aan een eigen subforum? Volgens mij was dat een handvol users. Hoe is dat dan levensvatbaar geacht?quote:Op woensdag 7 december 2016 12:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je had verwacht dat het FOK!forum met een dienst kwam die geen forum was maar iets anders dan klopte je verwachtingen inderdaad niet.
Er zijn vele users geweest die hebben gesmeekt om een terugkeer van PUB een forum met eenzelfde insteek, dus dat er geen vraag was vind ik wat kort door de bocht.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat was mijn verwachting ook niet, maar wees eerlijk tegen jezelf. Hadden jullie echt verwacht, met alle respect, dat dit een succes zou worden. Hoeveel jongeren waren er op FOK! die behoefte hadden aan een eigen subforum? Volgens mij was dat een handvol users. Hoe is dat dan levensvatbaar geacht?
Ik zie een forum zeker niet als vraagbaak, in ieder geval niet voor louter individuele problemen. Maar ik zie die jongeren van 12-16 hier niet en ik zou op dit moment ook niet weten waarom ze hierheen zouden komen, als ze al van het bestaan van FOK wetenquote:Op woensdag 7 december 2016 11:58 schreef Bosbeetle het volgende: [..] Dat is als je een forum als een vraagbaak ziet en niet als een community. Ik zie YNG als een plek waar je als je FOK! nog niet kent terecht kunt als je 12 bent en geen zin hebt in volwassen gezemel en ongevraagde goede adviezen van mensen die al 20 stappen verder zijn dan jij.
Die vraag heb ik al eens gesteld, maar toen was 'gebleken' dat er behoorlijk behoefte was aan een eigen subforum, wat een aantal posts later door een andere mod overigens werd tegengesproken, want die gaf aan dat de belangstelling voor een YNG nogal overschat was.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat was mijn verwachting ook niet, maar wees eerlijk tegen jezelf. Hadden jullie echt verwacht, met alle respect, dat dit een succes zou worden. Hoeveel jongeren waren er op FOK! die behoefte hadden aan een eigen subforum? Volgens mij was dat een handvol users. Hoe is dat dan levensvatbaar geacht?
Mijn fout ik heb tijd laatste reactie met openingstijd verward.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:08 schreef Chai het volgende:
Mag ik vragen waarom dit topic open is gebleven in plaats van het topic dat ik opende? Normaal gesproken blijft het eerste topic open en wordt de rest gesloten.
Dan ben ik zeer benieuwd naar jullie manier van peilen, want ik zie ze nietquote:Op woensdag 7 december 2016 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zijn vele users geweest die hebben gesmeekt om een terugkeer van PUB een forum met eenzelfde insteek, dus dat er geen vraag was vind ik wat kort door de bocht.
Oké helder, bedankt.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mijn fout ik heb tijd laatste reactie met openingstijd verward.
Als het succesvol maken van YNG zoveel meer tijd en energie kost, kan die tijd dan niet beter besteed worden aan verbeteringen waar heel FOK! van profiteert en niet alleen de doelgroep 20-?quote:Op woensdag 7 december 2016 10:16 schreef iteejer het volgende:
Dit is inderdaad iets wat ruim onderschat is. Misschien zijn we er te snel mee live gegaan, misschien hadden we eerst meer moeten voorbereiden. Aan de andere kant, een nog langere voorbereiding had weer vragen kunnen opleveren als 'nou, daar komt ook niks van terecht, weer zo'n kut idee wat niet van de grond komt'.
Maar nu is nu, en nu moeten we er mee verder. Waar echt serieus over wordt gediscussieerd. Er is zoveel mogelijk, maar dat heeft inderdaad wel structuur nodig. En juist daar zijn we nu druk mee bezig.
Er wordt dus volop gebouwd. Achter de schermen.
Dit is natuurlijk grote kul en dat weet jij ook. Want, als je achter de schermen gewoon keihard had gewerkt aan het optuigen van een levensvatbaar YNG en pas ruckbaarheid eraan had gegeven zodra er ook daadwerkelijk iets was, had er geen haan naar gekraaid. Simpelweg omdat er geen haan weet van had. Beetje flauw wederom om dit weer eens zo negatief te draaien richting de mensen die terechte kritiek uiten op deze gebleken foute werkwijze.quote:Op woensdag 7 december 2016 10:16 schreef iteejer het volgende:
Aan de andere kant, een nog langere voorbereiding had weer vragen kunnen opleveren als 'nou, daar komt ook niks van terecht, weer zo'n kut idee wat niet van de grond komt'.
Het probleem met een forum is natuurlijk dat het pas wat is met usercontent. Je kunt optuigen wat je wilt achter de schermen het wordt pas een levensvatbaar YNG voor de schermen... en het optuigen bevind zich dus in het format van een forum grotendeels voor de schermen af. Dat kan niet anders.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk grote kul en dat weet jij ook. Want, als je achter de schermen gewoon keihard had gewerkt aan het optuigen van een levensvatbaar YNG en pas ruckbaarheid eraan had gegeven zodra er ook daadwerkelijk iets was, had er geen haan naar gekraaid. Simpelweg omdat er geen haan weet van had. Beetje flauw wederom om dit weer eens zo negatief te draaien richting de mensen die terechte kritiek uiten op deze gebleken foute werkwijze.
Nou, ik stelde een vraag, als reactie op een initiële vraag van Fylax. Daar komt van hem geen reactie op. Van Unites ook niet, en uiteindelijk komt Iteejer dan met een reactie die óók geen antwoord is op mijn initiële vraag.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:29 schreef Bosbeetle het volgende:
"we waren inderdaad een beetje dom".
is daarmee de kous af?
Begrijp me niet verkeerd kritiek is welkom en ik snap ook de kritiek wel. Wat ik nooit zo goed begrijp is wat de criticasters willen horen. Als er dan kritiek gegeven is is dat nooit voldoende daarna moet er altijd iets komen. Wat willen de mensen die kritiek hebben, hun gelijk, transcripts van achter de schermen... Dat begrijp ik nooit zo goed, ik snap de kritiek, vervolgens leggen wij onze kant van het verhaal uit. Maar blijkbaar moet er dan nog post na post de kritiek herhaalt worden, het voelt voor mij dat er dan iets van ons verwacht wordt. En meestal begint op zo'n punt het moddergooien, en dat vind ik dan weer jammer.
Als je nog niks in handen hebt, moet je het niet wereldkundig maken. Zo simpel werkt het. Zorg eerst voor een stevig fundament en maak het dan wereldkundig en bouw het, vanuit een gedegen idee, uit. Niet zoals nu: het erin gooien zonder enig plan of idee en vervolgens verbaasd zijn en boos worden dat er kritiek komt op deze amateuristische manier van doen.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Het probleem met een forum is natuurlijk dat het pas wat is met usercontent. Je kunt optuigen wat je wilt achter de schermen het wordt pas een levensvatbaar YNG voor de schermen... en het optuigen bevind zich dus in het format van een forum grotendeels voor de schermen af. Dat kan niet anders.
Het antwoord is op die vraag is we zijn met dingen bezig die we nog niet voor de schermen kunnen melden. De reden daarvoor is mede wat Cc hier ook al zegt je brengt het pas naar buiten als dingen rond zijn.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, ik stelde een vraag, als reactie op een initiële vraag van Fylax. Daar komt van hem geen reactie op. Van Unites ook niet, en uiteindelijk komt Iteejer dan met een reactie die óók geen antwoord is op mijn initiële vraag.
Als hij/jullie suggesties willen wat er gedaan kan worden, dan is het handig om te weten wat er al gedaan ís. Het blijft dan angstvallig stil.
Wat mensen -in ieder geval mij- opvalt is dat er wekenlang is geroepen dat er vanalles gaande was, echt allerlei dingen werden gedaan en opgetuigd, en als er dan wordt gevraagd 'welke dingen hebben jullie al gedaan zodat wij die niet nutteloos gaan opnoemen' dan blijft het stil.
Dat ruikt naar datgene wat al wekenlang gezegd wordt, nl dat er nauwelijks tot niks gebeurde. Het is dat niet willen toegeven (als dat zo is) die zorgt voor een impasse. Ik heb dit al allemaal geschreven. Het niet willen toegeven is een direct gevolg van de hakken in het zand zetten omdat men niet wil toegeven aan een klein groepje die volgens 'jullie' FOK! kapot wil maken, terwijl dat gewoon écht onzin is.
Dan moet je nu niet doen van 'we waren een beetje dom'. Al die tijd dat er gezegd is dat er gewoon niks gebeurde (en ik geloof dat dat waar is) was het weerwoord, jullie weten er niks van, er gebeurd vanalles, etc, terwijl er toen ook gewoon gezegd had kunnen worden 'dat klopt we weten het niet, laten we de koppen samen steken om te kijken hoe we dit tot een succes kunnen maken'.
Maar dat wordt niet gedaan, ipv daarvan worden de hakken in het zand gezet. En ondertussen blijven we in rondjes gaan en heb ik nu eigenlijk al voor de 4e (!) keer gevraagd wat er dan al gedaan is, en het antwoord blijft wederom uit. Dat kun je niet draaien alsof dat de schuld is van dat kleine groepje, dat is imho gewoon een vorm van trots/niet toe willen geven vanuit FOK!, dat is heel wat anders dan 'we waren een beetje dom'.
Seriously. Dat hele gedoe om dat hele kleine groepje (wat imho helemaal niet FOK! kapot wil maken, integendeel denk ik zelfs) blijft het hete hangijzer, maar het is wel een opgeklopt drama want er blijft maar geroepen worden dat die lui FOK! kapot willen maken terwijl dat gewoon niet zo is.
Ik word hier echt een beetje moedeloos van.
Dat zul je mij niet horen zeggen. Volgensmij is er een goed idee over YNG is het met voorbereiding hier neergezet en nu zijn we met de tweede fase bezig het optuigen. Er komt nu kritiek over het feit dat we met "dingen" bezig zijn en dat we niet willen vertellen welke dingen dat zijn. De reden dat we dat niet willen vertellen is omdat we er nog mee bezig zijn en we geen beloften willen maken over dingen die nog niet vaststaan.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je nog niks in handen hebt, moet je het niet wereldkundig maken. Zo simpel werkt het. Zorg eerst voor een stevig fundament en maak het dan wereldkundig en bouw het, vanuit een gedegen idee, uit. Niet zoals nu: het erin gooien zonder enig plan of idee en vervolgens verbaasd zijn en boos worden dat er kritiek komt op deze amateuristische manier van doen.
Het vervolg laat zich raden: het mislukken van YNG is toe te schrijven aan het kleine clubje zure users dat alles verpest.
Dat weten we niet.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:30 schreef DoubleDip het volgende:
Op welke termijn kunnen we dan resultaten gaan zien van jullie brainstormsessies?
Dat jullie nog dingen aan het ontwikkelen zijn kan ik begrijpen, dat jullie geen idee hebben wanneer er iets staat te gebeuren valt me tegen. Als je nou zegt 'januari/februari 2017' hebben we tenminste nog iets van een indicatie nou hebben users meer het idee dat ze aan het lijntje worden gehouden. Onterecht misschien wel. Jammer want zo houden jullie dat idee wel zelf in stand.quote:
quote:Op donderdag 8 december 2016 10:44 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat jullie nog dingen aan het ontwikkelen zijn kan ik begrijpen, dat jullie geen idee hebben wanneer er iets staat te gebeuren valt me tegen. Als je nou zegt 'januari/februari 2017' hebben we tenminste nog iets van een indicatie nou hebben users meer het idee dat ze aan het lijntje worden gehouden. Onterecht misschien wel. Jammer want zo houden jullie dat idee wel zelf in stand.
Mee eens als iedereen die hier een lange post typt voor elke post ook een tof topic maakt is het al heel watquote:Op donderdag 8 december 2016 10:45 schreef Drug het volgende:
wat zou het effect zijn als de energie die het gekanker kost zou worden besteed aan verbeteringen van het forum?
Maar je opende net wel een topic, en best een leuke ook nog.quote:Op donderdag 8 december 2016 10:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mee eens als iedereen die hier een lange post typt voor elke post ook een tof topic maakt is het al heel wat
Ik val niet in de YNG doelgroep dus ik kan helaas hier geen topics openen omdat dat juist niet de insteek van dit forum is.
Mijn excuses.quote:Op donderdag 8 december 2016 11:31 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Maar je opende net wel een topic, en best een leuke ook nog.
Dit zegt alles wel.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
Inmiddels zijn we drie weken verder en er is nog niets veranderd hier.
[ afbeelding ]
Is er al schot in de plannen achter de schermen om YNG! een revival te geven?
Ouch. En voor een revival moet iets al geleefd hebben ...quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
Inmiddels zijn we drie weken verder en er is nog niets veranderd hier.
[ afbeelding ]
Is er al schot in de plannen achter de schermen om YNG! een revival te geven?
wow fuckkkkkkkkk *mlg horn*quote:Op zaterdag 31 december 2016 08:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ouch. En voor een revival moet iets al geleefd hebben ...
Ik hoop dat hier lessen voor in de toekomst uit getrokken worden? Want dit is natuurlijk heel zuur, voor alle betrokken partijen.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:54 schreef Unites het volgende:
Even wat transparantie: allereerst excuses dat er niet altijd door ons wordt gereageerd op jullie feedback, dat is niet zo netjes natuurlijk.
Wat betreft de situatie van YNG: héél eerlijk; wij hebben niet waar kunnen maken wat we van te voren in gedachten hadden en beloofd hadden. Daar komt nog bij dat ikzelf privé in een drukke periode ben aanbeland en weinig tot geen tijd meer heb/ga hebben om YNG de aandacht te geven die het verdient.
Achter de schermen is overeengekomen dat FOK! ons subforum nog één maand geeft. Ik heb zelf besloten om deze maand YNG nog mee te proberen om aan de praat te krijgen.
Het is zonde, wie weet gebeurt er nog wel iets moois de komende weken! Vandaar ook de volgende oproep: blijf vooral lekker meeposten en doen!
Zeker weten.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik hoop dat hier lessen voor in de toekomst uit getrokken worden? Want dit is natuurlijk heel zuur, voor alle betrokken partijen.
ik wil best voor jullie een biertje openen.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:12 schreef Fylax het volgende:
Mocht het wel gaan lukken nog deze maand, dan gaan we natuurlijk wel door na een maand, hé.
Klopt. Én dat is zonde en spijtig voor FOK!, héél jammer. MAAR het is helaas wel de situatie waar we nu mee te dealen hebben.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:14 schreef tailfox het volgende:
[..]
ik wil best voor jullie een biertje openen.
Bedoel een goed lopend forum op FOK! wie wilt dat nu niet.
maar er is niks veranderd als het begin.
Mag ik iets zeggen?quote:Op zondag 1 januari 2017 21:17 schreef Unites het volgende:
[..]
Klopt. Én dat is zonde en spijtig voor FOK!, héél jammer. MAAR het is helaas wel de situatie waar we nu mee te dealen hebben.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:19 schreef tailfox het volgende:
Maar eigenlijk zijn het allemaal topics die ergens anders ook al behandeld worden.
Nope, beetje kunstmatig laten lijken dat er toch wél in het subforum gepost wordt, maakt YNG ook niet tot succes. Beter is gewoon als mensen in allerlei andere topics gaan praten met elkaar.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:19 schreef Amarantha het volgende:
Maar goed even een serieuze inbreng: Een SC nog steeds geen idee? Valt toch te proberen nu?
Maar met een SC heb je een vaste plek waar users van YNG kunnen praten.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:21 schreef Fylax het volgende:
[..]
Nope, beetje kunstmatig laten lijken dat er toch wél in het subforum gepost wordt, maakt YNG ook niet tot succes. Beter is gewoon als mensen in allerlei andere topics gaan praten met elkaar.
Als een subforum het louter moet hebben van een SC is een subforum het niet waard.
doordat je vaste users hebt krijg je ook meer vaste topics. ik zeg proberenquote:Op zondag 1 januari 2017 21:24 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Maar met een SC heb je een vaste plek waar users van YNG kunnen praten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |