BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ok, de poster gaf inderdaad de indruk dat het feest zo heette, het bleek de band te zijn. Nog steeds een lichtelijk apart feestje 'for all ages'. Nu nog de overige zaken uit de OP.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom moeten "wij" dat doen?
[..]
Dat heb ik al gedaan. Jij vroeg: Waarom organiseren ze dan seksfeesten (onder de naam Sex Stains) voor alle leeftijden.
a) Dit was geen seksfeest.
b) Onnodig, want zie a)
We maken wel vooruitgang qua inhoudelijk spreken over deze zaak, daarvoor ben ik jullie dankbaar!
Dan is het geen toeval meer, he. Je lijkt dat concept nog niet helemaal te begrijpen.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:46 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Heel goed, dat is één ding. Nu nog een aantal circumstantial evidence zaken die direct te linken zijn aan kindermisbruik/seksueel van toon zijn.
Je zou bijvoorbeeld ola-reclames van zwemmende kindjes met een ijsje in de mond erbij kunnen zoeken - alleen dan wel graag met seksueel getinte opmerkingen van ola-personeel. Of een Instagram (of andere plaatjes verzamel site) waar Ola alleen dat soort plaatjes heeft verzameld.
En als je dat hebt gevonden dan heb je 2 zaken. Dan nog een 3e element met een duidelijke, directe link met kindermisbruik. Je bent aardig op weg, maar je bent er nog niet!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dit begint al weer te zwak te worden: teveel stappen en/of geen link met seks/kindermisbruik.quote:
[..]
En Ola is van Unilver en het logo van Unilever bevat subliminal messaging en is vast ook... ohw...
https://www.reddit.com/r/(...)e_new_lead_unilever/
Eén verband van één stap met kindermisbruik/pedoseksualiteit. Als voorbeeld:
> "Chickenlover" (=slang voor liefhebber voor kleine kinderen) als opmerking bij een foto van een man met een klein kindje is een verband van één stap.
> Het logo van Ola heeft een hartje in een hartje. De FBI geeft aan dat een hartje in een hartje een symbool is voor liefde voor kleine meisjes.
Ik heb je toeval vraag al meer dan eens besproken. Sommigen zeggen dat het toeval is, anderen zeggen dat het gefabriceerd is. Als dit een gefabriceerd gebeuren is dan kunnen we het vast opnieuw fabriceren.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is het geen toeval meer, he. Je lijkt dat concept nog niet helemaal te begrijpen.
En 'toeval' hoeft niet altijd uniek te zijn. Juist achter zaken die toevallig lijken kan een drijvende kracht zitten. Bijvoorbeeld: pizzatenten ontvangen kinderen, daardoor is de kans een stuk groter dat de eigenaar plaatjes van kinderen verzamelt (bv voor reclame).
Als ik per ongeluk een heel mooi doelpunt maak bij het voetballen en mensen zeggen tegen mij 'wow, dat was echt zo bedoeld', dan zeg ik 'nee, dat is toeval'.quote:
[..]
Ik heb je toeval vraag al meer dan eens besproken. Sommigen zeggen dat het toeval is, anderen zeggen dat het gefabriceerd is. Als dit een gefabriceerd gebeuren is dan kunnen we het vast opnieuw fabriceren.
En 'toeval' hoeft niet altijd uniek te zijn. Juist achter zaken die toevallig lijken kan een drijvende kracht zitten. Bijvoorbeeld: pizzatenten ontvangen kinderen, daardoor is de kans een stuk groter dat de eigenaar plaatjes van kinderen verzamelt (bv voor reclame).
De normale reactie is dan niet 'oh, schiet hem dan nog eens drie keer precies zo binnen om te bewijzen dat het toeval was'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ga geen resultaten posten, maar ik googlede net "Ik hou van kip" op images. Honderden foto's van kinderen (meisje ook) die van kip houden.quote:
Eén verband van één stap met kindermisbruik/pedoseksualiteit. Als voorbeeld:
> "Chickenlover" (=slang voor liefhebber voor kleine kinderen) als opmerking bij een foto van een man met een klein kindje is een verband van één stap.
Het is erger dan we dachten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar dat betekent volgens jou dan ook niet dat er nooit andere hele mooie doelpunten per ongeluk gescoord worden? (als het toeval al deze verdachtmakende elementen bij elkaar heeft gebracht, dan kan dat elders ook vast gebeuren. Het hoeft niet exact hetzelfde zijn, maar wel ook 'een heel mooi doelpunt'.)quote:
[..]
Als ik per ongeluk een heel mooi doelpunt maak bij het voetballen en mensen zeggen tegen mij 'wow, dat was echt zo bedoeld', dan zeg ik 'nee, dat is toeval'.
De normale reactie is dan niet 'oh, schiet hem dan nog eens drie keer precies zo binnen om te bewijzen dat het toeval was'.
Hoe dan ook... randzaken en een discussie in de marge. Ik moet weer andere dingen doen.
quote:Hier twee manieren waarop voor mij duidelijk wordt dat Pizzagate geen verder onderzoek nodig heeft (let op: niemand wordt bijvoorbaat veroordeeld, er wordt slechts gesteld dat nader onderzoek niet verkeerd zou zijn)
1) Pizzagate is een gefabriceerd verhaal! Het is toevallig en er is van alles bij gesleurd waar je van alles in kan zien.
> Ok, geef me één ander voorbeeld van een bedrijf of instelling of wat dan ook waar zoveel beelden en symbolen flirten met kindermisbruik. Niet vergezochte links van zwakke verbanden (= meerdere stappen), maar verbanden van 1 stap. En niet één ding, maar een stuk of 3 zaken met een verband van één stap naar kindermisbruik.
2) De informatie uit de OP klopt niet. Het is allang al ontkracht en jullie gaan maar door.
> Link het artikel waar één of meerdere zaken uit de OP behandeld worden, ik lees het graag! De artikelen van Snopes, New York Times en Washington City behandelen voornamelijk de gevolgen en stromannen.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Waarom moeten "wij" dat doen?
Er wordt allerlei zaken aangehaald die in die richting van kinderporno-praktijken zouden wijzen, maar je met de beste wil van de wereld geen bewijs kunt noemen, en dan zou het ineens aan ons zijn om aan te tonen dat het onzin is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de CEO van Ola nu een dubieus instagramaccount had met foto's van bizarre kunst dat openlijk flitrt met pedofielie, vriendjes is met veroordeelde pedofielen en rare seksfeestjes bezoekt, dan zou je misschien een punt hebben met je semi-grappige post.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:48 schreef Copycat het volgende:
Neenee, dat logo van Ola is onmiskenbaar een pedosymbool. Genoeg bewijs. Aan de schandpaal met die kinderlokkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 09:48:11 ]
You are talking to a concrete wall, my friend.quote:
[..]
Nee, dit begint al weer te zwak te worden: teveel stappen en/of geen link met seks/kindermisbruik.
Eén verband van één stap met kindermisbruik/pedoseksualiteit. Als voorbeeld:
> "Chickenlover" (=slang voor liefhebber voor kleine kinderen) als opmerking bij een foto van een man met een klein kindje is een verband van één stap.
> Het logo van Ola heeft een hartje in een hartje. De FBI geeft aan dat een hartje in een hartje een symbool is voor liefde voor kleine meisjes.
Oh, dus een symbool is alleen een symbool als er andere 'zaken' aan te linken zijn? Anders is het onschuldig?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is wel erg kort door de bocht, maar in feite wel ja. Het kan ook een toevallig wat ongelukkig gekozen symbool zijn.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:49 schreef Copycat het volgende:
Oh, dus een symbool is alleen een symbool als er andere 'zaken' aan te linken zijn? Anders is het onschuldig?
Kijk, al was het logo van Ola nou een swastika, dan had het hier in het Westen niet eens een logo van Ola kunnen worden, want iedereen herkent de swastika wel en weet wel waar dat mee geassocieerd wordt.
In Pizzagate echter, gaat het om 2 symbolen die overduidelijk aan pediofielie te linken zijn + nog allerlei andere zaken waarbij dat zou kunnen en dan wordt het verdacht imho.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 10:11:24 ]
Dat is nog wel een van de meest slechte 'argumenten' die ik in het hele verhaal ben tegengekomen. De kunst is 'bizar' (Que?) en 'flirt met pedofielie (sic)' (Wat?)quote:Op donderdag 8 december 2016 09:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als de CEO van Ola nu een dubieus instagramaccount had met foto's van bizarre kunst dat openlijk flitrt met pedofielie,
Ja man, (veroordeelde) pedofielen moet je mijden als de pest. En als je er vriendjes mee bent, ben je verdacht.quote:vriendjes is met veroordeelde pedofielen
Een vriend van mij is veroordeeld voor seks met een minderjarig meisje. Ik luister naar Deathmetal en ik kijk graag films, waaronder Lolita.
Burn me at the stake.
Er is geen sprake, überhaupt, van seksfeestjes. Laat staan van "rare".quote:rare seksfeestjes bezoekt, dan zou je misschien een punt hebben met je semi-grappige post.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind het raar. Ik snap de kunst niet en die feestjes vind ik ook maar vreemde happenings. Dat kan niet normaal zijn. Dat moet pediofielie of zo zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het moet niet. Ik heb nooit gezegd dat Alefantis en Podesta tot een netwerk van pedofielen behoren. Ik vind echter wel dat er aanwijzingen voor zouden kunnen zijn.quote:
Ik vind het raar. Ik snap de kunst niet en die feestjes vind ik ook maar vreemde happenings. Dat kan niet normaal zijn. Dat moet pediofielie of zo zijn.
Wat ze verdacht vinden en vinden is wat anders dan zijn.quote:
Ik had geen zin om er een heel verhaal van te typen. O.a. PoP en Poolbal hebben prima aangegeven wat er verdacht is aan Alefantis en Podesta.
Bovendien hebben we net aangetoond dat het allemaal maar perceptie is.
Op basis van die perceptie mensen lastig vallen? Not done.
Op basis van die perceptie een bedrijf kapotmaken? Not done.
Op basis van die perceptie met een geweer in de aanslag verhaal gaan halen?..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar zijn we het tenminste over eensquote:
[..]
Wat ze verdacht vinden en vinden is wat anders dan zijn.
Bovendien hebben we net aangetoond dat het allemaal maar perceptie is.
Op basis van die perceptie mensen lastig vallen? Not done.
Op basis van die perceptie een bedrijf kapotmaken? Not done.
Op basis van die perceptie met een geweer in de aanslag verhaal gaan halen?..
quote:Op donderdag 8 december 2016 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Daar zijn we het tenminste over eens
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
FF slotje
En weer open.
Lees nog even de topicpointer en niet alleen lezen maar ook toepassen.
[ Bericht 84% gewijzigd door Lavenderr op 08-12-2016 11:54:15 ]
En weer open.
Lees nog even de topicpointer en niet alleen lezen maar ook toepassen.
[ Bericht 84% gewijzigd door Lavenderr op 08-12-2016 11:54:15 ]
Maar waar zie je dan die seksueel getinte opmerkingen? Want als je die connectie tussen pizza e.d. en pedo weghaalt zijn er eigenlijk geen seksueel getinte opmerkingen bij de kinderfoto's.quote:
[..]
Heel goed, dat is één ding. Nu nog een aantal circumstantial evidence zaken die direct te linken zijn aan kindermisbruik/seksueel van toon zijn.
Je zou bijvoorbeeld ola-reclames van zwemmende kindjes met een ijsje in de mond erbij kunnen zoeken - alleen dan wel graag met seksueel getinte opmerkingen van ola-personeel. Of een Instagram (of andere plaatjes verzamel site) waar Ola alleen dat soort plaatjes heeft verzameld.
En als je dat hebt gevonden dan heb je 2 zaken. Dan nog een 3e element met een duidelijke, directe link met kindermisbruik. Je bent aardig op weg, maar je bent er nog niet!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die zie ik ook niet. Die connectie wordt dus door anderen gelegd.quote:
[..]
Maar waar zie je dan die seksueel getinte opmerkingen? Want als je die connectie tussen pizza e.d. en pedo weghaalt zijn er eigenlijk geen seksueel getinte opmerkingen bij de kinderfoto's.
Iemand enige suggestie wat onderstaande tekst zou kunnen betekenen, anders dan dat het codetaal is voor een feestje waarbij kinderen worden misbruikt?
Vraag 't me serieus af. Voor 65000 dollar pizza's en hotdogs vanuit Chicago naar Washington DC in laten vliegen lijkt me niet iets dat ze doen. Daarbij heb ik weleens gehoord dat bereid voedsel van buiten niet wordt toegelaten in het Witte Huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 20:03:06 ]
Vraag 't me serieus af. Voor 65000 dollar pizza's en hotdogs vanuit Chicago naar Washington DC in laten vliegen lijkt me niet iets dat ze doen. Daarbij heb ik weleens gehoord dat bereid voedsel van buiten niet wordt toegelaten in het Witte Huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 20:03:06 ]
Ik denk dat Obama een feestje voor een paar honderd man gaf en flink heeft uitgepakt. Waarom zou dat niet kunnen? Zo'n vliegtuig is niet gratis, en Obama zal ook niet beknibbelen op de kwaliteit.quote:
Iemand enige suggestie wat onderstaande tekst zou kunnen betekenen, anders dan dat het codetaal is voor een feestje waarbij kinderen worden misbruikt?
[ afbeelding ]
Vraag 't me serieus af. Voor 65000 dollar pizza's en hotdogs vanuit Chicago naar Washington DC in laten vliegen lijkt me niet iets dat ze doen. Daarbij heb ik weleens gehoord dat bereid voedsel van buiten niet wordt toegelaten in het Witte Huis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar ze hebben zelf toch een uitstekende keuken met bijbehorend personeel, dus waarom pizza en hotdogs vanuit Chicago in laten vliegen en daarbij ook nog eens veiligheidsrisico's lopen dat er geknoeid is met het eten?quote:
[..]
Ik denk dat Obama een feestje voor een paar honderd man gaf en flink heeft uitgepakt. Waarom zou dat niet kunnen? Zo'n vliegtuig is niet gratis, en Obama zal ook niet beknibbelen op de kwaliteit.
En wat is er zo bijzonder aan pizza's en hotdogs uit Chicago? Heeft DC geen fatsoenlijke tenten dan?
Het kan hoor, maar ik heb er mijn vraagtekens bij.
Obama heeft daar jaren gewerkt he, misschien heeft hij een favoriete tent. Hij was ten tijde van dit feest net president geworden, dus hij had iets te vieren denk ik.quote:
[..]
Maar ze hebben zelf toch een uitstekende keuken met bijbehorend personeel, dus waarom pizza en hotdogs vanuit Chicago in laten vliegen en daarbij ook nog eens veiligheidsrisico's lopen dat er geknoeid is met het eten?
En wat is er zo bijzonder aan pizza's en hotdogs uit Chicago? Heeft DC geen fatsoenlijke tenten dan?
Het kan hoor, maar ik heb er mijn vraagtekens bij.
Als we het toch over onwaarschijnlijke dingen hebben: waarom een pedofeest in het Witte Huis organiseren? Daar zijn altijd mensen, is altijd pers, zijn overal camera's, noem het maar op. Waarom dan geen geheime locatie? Leg dat eens uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
