Waar is de taalpolitie gebleven?quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:52 schreef iemand het volgende:
Echt, dit kan toch niet in Nederland? Bekijk deze mooie Tweet:man man man.twitter:PA_Rijopleiding twitterde op woensdag 22-02-2017 om 12:01:53 Hoeveel méér wil je jezelf openbaar aan de paal nagelen? Handheld filmen achter het stuur en de hele meuk online ze… https://t.co/zNQG3jptsi reageer retweet
eeeh, de post de je quote is juist een grappige reactie op een eerdere post waarin 'bidruimte na bitruimte' staatquote:Op woensdag 12 april 2017 12:51 schreef nanuk het volgende:
[..]
Een zadelkamer of stal zal hij wel bedoelen
Die past beter in: GC / Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #65quote:Op zondag 16 april 2017 05:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Waar is de taalpolitie gebleven?
Je mag dat bericht natuurlijk ook zelf daar gaan posten. Het is verder gewoon ontopic dus hier zit ie sowieso wel goed. Vond 't ook wel raar dat dit verder niemand opgevallen leek te zijn.quote:Op zondag 16 april 2017 07:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die past beter in: GC / Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #65
Het is een taalfout in een geposte tweet, niet een taalfout van een user op FOK!quote:Op zondag 16 april 2017 08:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je mag dat bericht natuurlijk ook zelf daar gaan posten. Het is verder gewoon ontopic dus hier zit ie sowieso wel goed. Vond 't ook wel raar dat dit verder niemand opgevallen leek te zijn.
En waar bleef je? Ik ben al 7 uur op
OP:quote:Op zondag 16 april 2017 08:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is een taalfout in een geposte tweet, niet een taalfout van een user op FOK!
Staat niets over dat het door de user zelf geschreven moet zijn en dit is hoe ik het geïnterpreteerd heb. Er staat "als geschreven op FOK!". Dit is op fok! geschreven en derhalve ontopic.quote:Hier gaarne voorbeelden van vermakelijke taal- en spelfouten als geschreven op FOK! verzamelen
Dan heb je het verkeerd begrepen. Het gaat om fouten van users, wat ook de reden is dat we de directe link naar iemand uit de quote weghalen en vervangen door 'iemand', omdat we geen users te kijk willen zetten.quote:Op zondag 16 april 2017 08:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
OP:
[..]
Staat niets over dat het door de user zelf geschreven moet zijn en dit is hoe ik het geïnterpreteerd heb. Er staat "als geschreven op FOK!". Dit is op fok! geschreven en derhalve ontopic.
En verder vind ik 't eerlijk gezegd ook niet zo boeiend dat ik hier een discussie van wil gaan maken.
Je mag hem daar posten.
Ik zet ook geen users te kijkquote:Op zondag 16 april 2017 08:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan heb je het verkeerd begrepen. Het gaat om fouten van users, wat ook de reden is dat we de directe link naar iemand uit de quote weghalen en vervangen door 'iemand', omdat we geen users te kijk willen zetten.
Jezus, man.quote:Op zondag 16 april 2017 08:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zet ook geen users te kijk
Jij bent 't sowieso nooit met me eens (dat je deezer beschermde was al helemaal absurd).quote:Op zondag 16 april 2017 08:12 schreef Copycat het volgende:
Een link plaatsen is niet zelf schrijven.
Het is een link naar een tweet, Harrie.quote:Op zondag 16 april 2017 08:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
En het is geen link, maar staat op fok zelf.
Ik heb al verteld hoe ik het geïnterpreteerd heb, maar hier heb ik echt zo'n geen zin in.
Anders probeer je het eens vanuit mijn standpunt te bekijken. Het klopt toch gewoon dat er in de OP niet staat dat het een bericht van de user zelf moet zijn? Zolang het maar o fok staat en dat is ook het geval.quote:
Ja want ik kan vanuit mijn fok!account stukjes tekst op externe websites vetgedrukt makenquote:Op zondag 16 april 2017 08:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is een link naar een tweet, Harrie.
Daarom wijs ik je op de rest van de OP, die gaat over het anonimiseren van degene die je in dit topic quote. Waarom zou je dat doen als het gaat om een fout die die betreffende user niet zelf maakt, maar die staat in een tekst die hij quote?quote:Op zondag 16 april 2017 08:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Anders probeer je het eens vanuit mijn standpunt te bekijken. Het klopt toch gewoon dat er in de OP niet staat dat het een bericht van de user zelf moet zijn? Zolang het maar o fok staat en dat is ook het geval.
Als iemand iets anders bedoelt dan ie zegt, dan moet ie maar leren te zeggen wat ie bedoelt.
Ik ga even eten want m'n pasta wordt anders koud.
Ik ken dat topic niet. Was zeker die die Lienekien eerder bedoelde?quote:Op zondag 16 april 2017 08:19 schreef Copycat het volgende:
Ik ga maar eens alle op FOK! geplaatste foto's met tenenkrommende fouten in het openbaar in dit topic zetten. Het staat op FOK!, tenslotte.
Ja, dat doen we dagelijks!quote:Op zondag 16 april 2017 08:21 schreef jatochneetoch het volgende:
Ow wat een leuk topic dacht ik toen ik dit in de active lijst voorbij zag komen, maar wat een gezeik op elkaar om of een post wel of niet hier thuis hoort
Jij interpreteert het zo en ik interpreteer het anders. Ik zag net nog dat niet alle namen zijn uit de posts gehaald, dus interpreteer ik eht dan ook maar dat dit een bevestiging is dat de OP niet op elke alinea al te letterlijk gelezen hoeft te worden.quote:Op zondag 16 april 2017 08:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daarom wijs ik je op de rest van de OP, die gaat over het anonimiseren van degene die je in dit topic quote. Waarom zou je dat doen als het gaat om een fout die die betreffende user niet zelf maakt, maar die staat in een tekst die hij quote?
En kom asjeblieft niet met dat soort verwijten, want jij wilt ook altijd weer gelijk hebben en niemand weet het ooit beter dan jij. Beetje nuancering mag best en nu zoeken jullie het verder maar uit.quote:Neem eens iets aan van een ander.
Ik ga weer terug naar KLB/ONZ, veel leuker daarquote:Op zondag 16 april 2017 08:21 schreef jatochneetoch het volgende:
Ow wat een leuk topic dacht ik toen ik dit in de active lijst voorbij zag komen, maar wat een gezeik op elkaar om of een post wel of niet hier thuis hoort
Gaat 'm nooit worden.quote:
Jij maakt het weer persoonlijk. Dat vind ik niet nodig.quote:Op zondag 16 april 2017 08:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jij interpreteert het zo en ik interpreteer het anders. Ik zag net nog dat niet alle namen zijn uit de posts gehaald, dus interpreteer ik eht dan ook maar dat dit een bevestiging is dat de OP niet op elke alinea al te letterlijk gelezen hoeft te worden.
En daarom is het het beste om gewoon letterlijk te schrijven wat je bedoelt.
[..]
En kom asjeblieft niet met dat soort verwijten, want jij wilt ook altijd weer gelijk hebben en niemand weet het ooit beter dan jij. Beetje nuancering mag best en nu zoeken jullie het verder maar uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |