[Expeditie Robinson 2016] #24 - Eetproef!!

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 12:16 schreef Jaytje07 het volgende:
Kijk het net terug, wat een zeik aflevering en wat een belachelijk iets dat met de stemmen van 2 eilandraden bij elkaar op te stellen. Welke achterlijke stagiaire heeft dat verzonnen?

Ze moeten iets om de gewenste uitslag te fabriceren!

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 12:57 schreef Skunk-m het volgende:

[..]

Denk dat dit uit de hoge hoed komt die ontstaan is toen gabi eruit is gestapt, ze moeten een eliminatie rekken naar 2 afleveringen.

Wist niet dat dio veganist was (ben ik ook) ik vergeef hem die worst omdat die anders waarschijnlijk toch weggepleurt zou worden, al had ik voor mn deelname contractueel laten vastleggen dat ze bij zo'n proef een portie minder bestellen en ik die proef verlies, al had ik bij deze proef dan nog die ladder kunnen bouwen om de zwarte stem te ontlopen (of ze hadden een seitanworst ofzo op moeten hangen). Maar als ie gaat vissen (als ie dat al gedaan heeft) dan mag ie zichzelf geen veganist noemen, maar een gelegenheidsvegetarier oid. en die volgende proef zijn levende beesten volgens mij.. gewoon vrijlaten die beesten.
Expeditie robinson is geen legitieme survival situatie, maar een veredeld spelletje, als veganist zijnde gewoon verhongeren (als je niet genoeg plantvoedsel kunt fixen) of desnoods naar huis als je het niet op kan brengen een maandje op rantsoen te leven (dan had je uberhaupt al niet mee moeten doen).
Zullen de meeste hier wel geen begrip voor op kunnen brengen aangezien ik ervan uitga dat de meeste gewoon alledaagse vleeseters zijn.

Dat is correct. Kom op Dingen contractueel vooraf vast moeten laten leggen etc Doe dan gewoon niet mee.


En bedoel je nu iemand die alle dagen vlees eet, of een alledaagse vleeseter?
Ik ben geen van beide trouwens.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 12:57 schreef Skunk-m het volgende:

[..]

Denk dat dit uit de hoge hoed komt die ontstaan is toen gabi eruit is gestapt, ze moeten een eliminatie rekken naar 2 afleveringen.

Wist niet dat dio veganist was (ben ik ook) ik vergeef hem die worst omdat die anders waarschijnlijk toch weggepleurt zou worden, al had ik voor mn deelname contractueel laten vastleggen dat ze bij zo'n proef een portie minder bestellen en ik die proef verlies, al had ik bij deze proef dan nog die ladder kunnen bouwen om de zwarte stem te ontlopen (of ze hadden een seitanworst ofzo op moeten hangen). Maar als ie gaat vissen (als ie dat al gedaan heeft) dan mag ie zichzelf geen veganist noemen, maar een gelegenheidsvegetarier oid. en die volgende proef zijn levende beesten volgens mij.. gewoon vrijlaten die beesten.
Expeditie robinson is geen legitieme survival situatie, maar een veredeld spelletje, als veganist zijnde gewoon verhongeren (als je niet genoeg plantvoedsel kunt fixen) of desnoods naar huis als je het niet op kan brengen een maandje op rantsoen te leven (dan had je uberhaupt al niet mee moeten doen).
Zullen de meeste hier wel geen begrip voor op kunnen brengen aangezien ik ervan uitga dat de meeste gewoon alledaagse vleeseters zijn.

Dit grenst aan religieuze waanzin.

Ik ben benieuwd hoe Dio om zal gaan met de eetproef. Levende beestjes ook nog

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 14:51 schreef Prisha het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Dio om zal gaan met de eetproef. Levende beestjes ook nog

Daar ligt echt wel mijn grens qua eten. Ik heb er geen problem mee om dieren te eten (vlees), maar ze moeten niet meer levend zijn.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 13:09 schreef Chai het volgende:

[..]

Wat een onzin. Omdat iemand een bepaald vrij in te vullen begrip niet 100% consequent invult degradeer je hem gelijk helemaal? sjonge jonge. Alsof jij de regels bepaald, narcist. Neem aan dat hij er thuis zijn hele levensstijl helemaal op aangepast heeft, vind ik toch niet niks.

Sws achterlijk imo om zoveel waarde te hechten aan overdreven consequent zijn in dat soort dingen. Niet iedereen heeft dezelfde motieven als jij voor een bepaalde levensstijl, al is dat misschien lastig voor te stellen.

En voor je vooringenomenheid kan ik idd geen begrip opbrengen, al ben ik geen vleeseter.

Als veganisme een vrij in te vullen begrip is dan geld dat zo'n beetje voor elk woord.
veganisme heeft niet zozeer te maken met het niet eten van dierlijke producten, maar met het zo min mogelijk schade toebrengen aan anderen, met als logisch gevolg geen dierlijke producten te consumeren.
En ik degradeer het niet helemaal, als je normaal gesproken strikt vegetarier bent (door vele verward met veganist) dan kan het nog dat je zo'n uitzondering maakt in zo'n spelletje om te gaan vissen ofzo, maar je kunt jezelf geen veganist noemen als je je (veganistische) principes opzij zet voor een fucking spelletje dat maar 30 dagen ofzo duurt en waar je eventueel zelfs zo uit kan stappen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 13:16 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dat is correct. Kom op Dingen contractueel vooraf vast moeten laten leggen etc Doe dan gewoon niet mee.

En bedoel je nu iemand die alle dagen vlees eet, of een alledaagse vleeseter?
Ik ben geen van beide trouwens.

ik doe toch ook niet mee. Maar ik zou best mee willen doen als ze me iig garanderen dat bij dit soort spelletjes mijn portie niet word besteld en ik gewoon die zwarte stem op de koop toeneem (al hoeft bij deze proef niet eens)

Dat plan van Jessie om samen met Anna en Suus Dio eruit te stemmen, was dat serieus? Als ze dat lukt en daarna Thomas wordt het wel een treurige finale.

Zijn ook genoeg "veganisten" die een uitzondering maken met bier drinken.

Overigens denk ik dat de productie tot deze maatregel is gekomen omdat anders de 2 eilandraden heel saai waren. Koos weg dan Suus weg. Nu proberen ze het iets spannender te maken. Zou me ook niets verbazen als ze Jessie hebben ingefluisterd om dat plan in te brengen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 12:57 schreef Skunk-m het volgende:

[..]

Denk dat dit uit de hoge hoed komt die ontstaan is toen gabi eruit is gestapt, ze moeten een eliminatie rekken naar 2 afleveringen.

Wist niet dat dio veganist was (ben ik ook) ik vergeef hem die worst omdat die anders waarschijnlijk toch weggepleurt zou worden, al had ik voor mn deelname contractueel laten vastleggen dat ze bij zo'n proef een portie minder bestellen en ik die proef verlies, al had ik bij deze proef dan nog die ladder kunnen bouwen om de zwarte stem te ontlopen (of ze hadden een seitanworst ofzo op moeten hangen). Maar als ie gaat vissen (als ie dat al gedaan heeft) dan mag ie zichzelf geen veganist noemen, maar een gelegenheidsvegetarier oid. en die volgende proef zijn levende beesten volgens mij.. gewoon vrijlaten die beesten.
Expeditie robinson is geen legitieme survival situatie, maar een veredeld spelletje, als veganist zijnde gewoon verhongeren (als je niet genoeg plantvoedsel kunt fixen) of desnoods naar huis als je het niet op kan brengen een maandje op rantsoen te leven (dan had je uberhaupt al niet mee moeten doen).
Zullen de meeste hier wel geen begrip voor op kunnen brengen aangezien ik ervan uitga dat de meeste gewoon alledaagse vleeseters zijn.

Dus je een voorkeurs behandeling op basis van een leven style waar je zelf voor gekozen hebt.

Lijkt me niet de bedoeling.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 18:25 schreef 44rdbei het volgende:
Dat plan van Jessie om samen met Anna en Suus Dio eruit te stemmen, was dat serieus? Als ze dat lukt en daarna Thomas wordt het wel een treurige finale.

Prima, kan Bertie mooi winnen.

Is er iemand die uit kan leggen wat het voordeel was om nu te stemmen en niet gewoon niet te stemmen? De kans bestaat dat je er de volgende eilandraad heel anders over denkt en bijvoorbeeld een nieuw complotten sluit, dan kun je niet meer corrigeren. Er is toch geen enkel voordeel om nu al te stemmen?

Zo, ik ben ook weer bij. Ik zat even met die stemmen te kloten, want er klopt geen kutje van ons lijstje. Jessie vertelde dat ze vorige eilandraad 3 stemmen had ingezet (en er nu nog maar 1 overhad), en het vermoeden was dat Dio er maar 1 had ingezet (ons vermoeden was dat dat Anna was). Daarnaast zei Suus dat ze er nog 2 had.
Maar dan klopt er dus alsnog niks van, want Jessie zou volgens onze 'berekening' dan nog 2 stemmen overhouden en Suzanne nog 3 stemmen. En met deze eilandraad weten we ook niet hoe veel stemmen Dio en Anna nou hebben ingezet.

Het enige wat ik met 'zekerheid' nog durf te zeggen is dat Thomas er nu 0 overheeft, Jessie dus 1, en Suzanne nog 2. Van Koos en Anna gok ik dat ze er nog 3 overhebben en Dio 2 (als onze vorige gokjes klopen, én als ze allebei maar 1 stem hebben ingezet nu, ik geloof namelijk niet dat ze overtuigd waren van Thomas' domme plannetje om al je stemmen gelijk maar in te zetten).
Dat maakt dus dat er so far alleen maar 1 zwarte stem voor Anna in de pot zit, en 5 stemmen op Koos (3 van Thomas, 1 van Dio, 1 van Anna).

Ik zeg laten we maar kappen met proberen dat lijstje bij te houden in de OP

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 22:31 schreef Waterdrinker het volgende:
Is er iemand die uit kan leggen wat het voordeel was om nu te stemmen en niet gewoon niet te stemmen? De kans bestaat dat je er de volgende eilandraad heel anders over denkt en bijvoorbeeld een nieuw complotten sluit, dan kun je niet meer corrigeren. Er is toch geen enkel voordeel om nu al te stemmen?

Ik snapte daar eigenlijk ook helemaal niks van
Sowieso vond ik vooral Thomas heel dom dat hij gelijk maar al zijn stemmen weg zou spelen en er ook vanuit ging dat anderen dat ook gingen doen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 18:58 schreef Omega het volgende:
Zijn ook genoeg "veganisten" die een uitzondering maken met bier drinken.

Overigens denk ik dat de productie tot deze maatregel is gekomen omdat anders de 2 eilandraden heel saai waren. Koos weg dan Suus weg. Nu proberen ze het iets spannender te maken. Zou me ook niets verbazen als ze Jessie hebben ingefluisterd om dat plan in te brengen.

Hier dacht ik ook al aan ja. En dan influisteren van "zeg maar dat je er vannacht nog over lag te malen en je dit idee ineens had bedacht ofzo"
Zoiets typisch kwam eerder in 't seizoen ook al voor.

Dat de regie nu onnodig dit dit is toch best wel jammer nu mag koos ook nog mee stemmen toch?

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 12:16 schreef Jaytje07 het volgende:
Kijk het net terug, wat een zeik aflevering en wat een belachelijk iets dat met de stemmen van 2 eilandraden bij elkaar op te stellen. Welke achterlijke stagiaire heeft dat verzonnen?

Op deze manier verbloemen ze (een heel klein beetje) dat ze op de een of andere manier een oplossing moesten zoeken voor Gaby die uit zichzelf vertrok.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 22:31 schreef Waterdrinker het volgende:
Is er iemand die uit kan leggen wat het voordeel was om nu te stemmen en niet gewoon niet te stemmen? De kans bestaat dat je er de volgende eilandraad heel anders over denkt en bijvoorbeeld een nieuw complotten sluit, dan kun je niet meer corrigeren. Er is toch geen enkel voordeel om nu al te stemmen?

Ze konden nu alleen stemmen op kandidaten die geen immuniteit hebben. Datzelfde doen ze komende week. Mogelijk heeft dan een ander immuniteit waardoor ze die eilandraad niet op die persoon zouden mogen stemmen. Dus als je Dio eruit wil hebben, is het zinloos geweest om deze keer te stemmen en wacht je op de komende eilandraad, hopende dat Dio niet wéér immuniteit pakt. Maar als je bijvoorbeeld Koos eruit wil hebben en je bent bang dat hij bij de volgende proef immuniteit pakt, dan moet je NU stemmen inzetten omdat het anders niet meer kan.

In principe is Dio de enige die met zekerheid de komende eilandraad kan overleven. Dan moet hij wel immuniteit pakken in de komende proef.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 12:57 schreef Skunk-m het volgende:

[..]

Denk dat dit uit de hoge hoed komt die ontstaan is toen gabi eruit is gestapt, ze moeten een eliminatie rekken naar 2 afleveringen.

Wist niet dat dio veganist was (ben ik ook) ik vergeef hem die worst omdat die anders waarschijnlijk toch weggepleurt zou worden, al had ik voor mn deelname contractueel laten vastleggen dat ze bij zo'n proef een portie minder bestellen en ik die proef verlies, al had ik bij deze proef dan nog die ladder kunnen bouwen om de zwarte stem te ontlopen (of ze hadden een seitanworst ofzo op moeten hangen). Maar als ie gaat vissen (als ie dat al gedaan heeft) dan mag ie zichzelf geen veganist noemen, maar een gelegenheidsvegetarier oid. en die volgende proef zijn levende beesten volgens mij.. gewoon vrijlaten die beesten.
Expeditie robinson is geen legitieme survival situatie, maar een veredeld spelletje, als veganist zijnde gewoon verhongeren (als je niet genoeg plantvoedsel kunt fixen) of desnoods naar huis als je het niet op kan brengen een maandje op rantsoen te leven (dan had je uberhaupt al niet mee moeten doen).
Zullen de meeste hier wel geen begrip voor op kunnen brengen aangezien ik ervan uitga dat de meeste gewoon alledaagse vleeseters zijn.

Ik denk dat je onderschat wat honger met je dood. Je gaat je zwak voelen, je buik gaat pijn doen en je lichaam gaat schreeuwen om eten.

Je kan alle calorieën gebruiken op zo'n eiland. Helemaal niet gek om je principes even opzij te schuiven.

Zimra was verkozen tot meest sexy vegetariër en was ook erg blij met het blikje knakworstjes wat ze toen won.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 22:50 schreef Moira. het volgende:

[..]

Hier dacht ik ook al aan ja. En dan influisteren van "zeg maar dat je er vannacht nog over lag te malen en je dit idee ineens had bedacht ofzo"
Zoiets typisch kwam eerder in 't seizoen ook al voor.

Ja precies
Ik vond vond het ook wat doorzichtig.

quote:

Op zondag 20 november 2016 22:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk dat je onderschat wat honger met je dood. Je gaat je zwak voelen, je buik gaat pijn doen en je lichaam gaat schreeuwen om eten.

Je kan alle calorieën gebruiken op zo'n eiland. Helemaal niet gek om je principes even opzij te schuiven.

Die onderschatting gebeurt vaker ja. Dat het allemaal wel meevalt, bijvoorbeeld door de winnaarseilanden. Dat Fajah Lourens ooit zei dat de top drie van dingen die je het meest mist eten, eten en eten zijn, en daarna pas je kinderen, heeft mijn ogen wel doen openen.

De beste voorbereiding op ER is misschien wel een paar weken vasten, dan weet be wat honger is en kan je er misschien beter mee omgaan.

quote:

Op maandag 21 november 2016 22:10 schreef 44rdbei het volgende:
De beste voorbereiding op ER is misschien wel een paar weken vasten, dan weet be wat honger is en kan je er misschien beter mee omgaan.

Nee, je hebt juist reserves nodig.

Tja, als je echt veganist bent dan kun je eigenlijk niet meedoen aan het programma. Maar kan me best voorstellen dat mensen zich daarin vergissen en denken wel bij hun principes te kunnen blijven, tot ze écht honger krijgen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 22:31 schreef Waterdrinker het volgende:
Is er iemand die uit kan leggen wat het voordeel was om nu te stemmen en niet gewoon niet te stemmen? De kans bestaat dat je er de volgende eilandraad heel anders over denkt en bijvoorbeeld een nieuw complotten sluit, dan kun je niet meer corrigeren. Er is toch geen enkel voordeel om nu al te stemmen?

Ik vind het vooral gek dat die stem bewaard blijft.