Aan de andere kant, een keer maakt het natuurlijk niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 09:40 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
ja dat is precies wat ik tegen mijn man zei! en dan heb ik toch liever die pizza
Niet hiermeequote:Op vrijdag 13 januari 2017 09:18 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Jazeker of een takje munt. Maar dat is toch wat lastiger op mn werk.
Oh! Tofquote:
Ik gok rond de 1200/1300. Ik ben shakes aan het afbouwen, dus rustig aan opbouwen naar normaal en kijken wat werkt.quote:
Je suiker komt waarschijnlijk van de cruesli?quote:Op donderdag 26 januari 2017 09:13 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
ghehe 2000 nee dat werkt bij mij ook niet en ik sport 4 dgn per week
Ik zit nu ook op 1350..en het lijstje dat ik voor vandaag poste heb ik nog 96 over..maar ik vindt het echt veel (ruim genoeg) wat ik dan eet.
Eerst maar weer even aan deze hoeveelheden wennen en dan ga ik dan kijken of ik langzaam omhoog kan naar 1500/1600
Dat gezeik over Faja vind ik ook nergens op slaan trouwens
Vandaag:
Calories: 1254 kcal
Carbs: 124 g
Vetten: 31 g
Eiwitten: 117 g
Zout: 591 mg
suiker: 59 g 14g (teveel)
Lijkt me prima, wat voor suggesties zoek je?quote:Op donderdag 26 januari 2017 06:10 schreef Ticootje het volgende:
---> Uiteraard sta ik open voor suggesties op mn lijstjes. Ik zoek namelijk nog een vervanging voor de maaltijdshake in de ochtend dat wel dezelfde voedingswaarden heeft.
Ik denk erover om bv skyr in de ochtend te gaan eten en in de middag meer iets van wraps of een maaltijdsalade.. wat denken jullie?
wil lager in vetpercentagequote:Op donderdag 26 januari 2017 10:22 schreef Ticootje het volgende:
Puur qua kcals zitten wij niet zover van elkaar af.
Is jouw doel gewicht behouden of afvallen?
Wat is vetpercentage nu dan?quote:
Dan zit je toch al erg laag? Te laag is ook gevaarlijk he?quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:24 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
23 volgens mijn wegschaal...5 punts meting was lager voor feestdagen (21)
maar ik moet deze week even opnieuw fatsoendelijk meten want weegschaal is niet oz heel betrouwbaar
uhuh, toen ik 20 was ofzo...quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:46 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
ik wil gaan voor het beeld op foto 3, dat vind ik mooi en daar ben ik nog niet
oke met iets forsere benen, dat wel
En je kunt wel focussen op alleen spier..maar dat zie je dan ook niet perse goed als je vetpercentage nog hoger is
Ik heb een periode gehad dat je mooi de lijnen van mijn buikspieren zag..maar dat is momenteel niet zo.
nou niet alleen die eerste..2e vind ik ook niks
Ik was al even aan het lezen idd. Ik heb zo'n meter ook gewoon thuis.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:02 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
ghehe nee..nee mijn huis is ook niet meer strak..maar zolang ik rechtop sta valt dat niet zo op
als je wilt opmeten kun je beste met 5 puntsmeting doen ipv 3, is nauwkeuriger
stata precies op internet hoe dat moet
Bij mijn man is de buikomtrek nu ruim onder de 100cm. Nog iets van 2 of 3 kilo en dan zou hij een gezond gewicht hebben.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:04 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
kijk
zal vanavond ook manllief eens vragen opnieuw te meten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |