abonnement Unibet Coolblue
pi_166483456
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 19:18 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Niet dat het echt iets uitmaakt, maar "professor" is deze man niet. In ieder geval niet in de nederlandse betekenis van het woord.
Nee maar het staat natuurlijk wel leuk op je linkedIn profiel ;) :
Lex van Teeffelen Professor of Finance and Firm Acquisition.
pi_166484787
Wat vinden jullie van het nieuwe project met hypothecaire zekerheid van TDD?

https://www.thedutchdeal.nl/deal/nd=6/id=98

Mijn eerste indruk is het wel een leuk project. Met een beetje een gunfactor
pi_166484817
quote:
Ik zou 'm laten lopen :r dit bedrijf is zo goed als failliet, het wachten is op het laatste zetje (of het uitblijven van crowdfunding).

Het lijkt wel of ze bij FNC vergeten zijn dat er ook nog een 'A' in het alfabet zit.
Pecunia non olet
pi_166486397
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:29 schreef Murene het volgende:
Wat vinden jullie van het nieuwe project met hypothecaire zekerheid van TDD?

https://www.thedutchdeal.nl/deal/nd=6/id=98

Mijn eerste indruk is het wel een leuk project. Met een beetje een gunfactor
Ik vind het op zich een sympathiek project, maar ik doe er niet aan mee.
De rente is aan de lage kant en TDD werkt met een wallet en daar ben ik geen fan van, zeker niet als je ook nog eens voor elke opname uit de wallet 50 cent dient te betalen.
pi_166487359
Het is inderdaad niet erg investeerdersvriendelijk. 0,40 voor storten in de wallet en 0,50 voor opname uit wallet en 0,9% obv investering. Ik doe wel mee en neem het bedrag na 3 jaar op uit de wallet. Hypothecaire zekerheid heeft me overgehaald
pi_166488024
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:34 schreef djh77 het volgende:
Het is inderdaad niet erg investeerdersvriendelijk. 0,40 voor storten in de wallet en 0,50 voor opname uit wallet en 0,9% obv investering. Ik doe wel mee en neem het bedrag na 3 jaar op uit de wallet. Hypothecaire zekerheid heeft me overgehaald
Als het goed vastgelegd wordt, is je investering zo goed als gegarandeerd.

Vind het alleen geen stijl om zoveel kosten in rekening te nemen.

Ik twijfel nog
pi_166488360
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 19:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Nee maar het staat natuurlijk wel leuk op je linkedIn profiel ;) :
Lex van Teeffelen Professor of Finance and Firm Acquisition.
Tja, zolang het niet je nederlandse linkedin profiel is, is het niet verboden ;)
pi_166488552
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:58 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Tja, zolang het niet je nederlandse linkedin profiel is, is het niet verboden ;)
Hij doet ff een Charles Swietertje (voor de iets oudere onder ons)

Overigens raakt hij in discussie met Peter Verhaar op twitter
  maandag 7 november 2016 @ 22:08:40 #85
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_166488726
Leuke discussie op Twitter tussen Lex van Teeffelen en Peter Verhaar.

Transparantie, ja de banken hebben de afgelopen pakweg 30 jaar natuurlijk enorm veel transparantie getoond.
pi_166489894
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:29 schreef Murene het volgende:
Wat vinden jullie van het nieuwe project met hypothecaire zekerheid van TDD?
Ik vind de rente te laag voor wat in feite een startup is, met bovendien een niche product waarvan ik heel moeilijk de markt en de kans op succes in kan schatten.
De hypothecaire zekerheid is mooi, maar ik investeer liever in projecten waarbij ik het idee heb dat de geboden zekerheden waarschijnlijk niet nodig zullen zijn.
pi_166491773
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 22:48 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik vind de rente te laag voor wat in feite een startup is, met bovendien een niche product waarvan ik heel moeilijk de markt en de kans op succes in kan schatten.
De hypothecaire zekerheid is mooi, maar ik investeer liever in projecten waarbij ik het idee heb dat de geboden zekerheden waarschijnlijk niet nodig zullen zijn.
De verwachte cash flow groeit van ¤ 5.000 in jaar 1 naar ¤ 500.000 in jaar 3. _O_ _O_
Pecunia non olet
pi_166494322
Nieuwe op FNC: vastgoed dingetje.
Deze lijkt mij prima, of zie ik iets over het hoofd?
Enige wat ik eruit haal is relatief weinig rendement op een vastgoed portefeuille van meer dan 5 miljoen.
Iemand die meer ziet dan ik?
pi_166494589
Even google:
er wordt gesproken dat de een restaurant van de eigenaar wel eens failliet is gegaan

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_166494628
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:18 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op FNC: vastgoed dingetje.
Deze lijkt mij prima, of zie ik iets over het hoofd?
Enige wat ik eruit haal is relatief weinig rendement op een vastgoed portefeuille van meer dan 5 miljoen.
Iemand die meer ziet dan ik?
1/3 e omzet gaat op aan overige kosten;
nog eens 1/3e omzet gaat op aan financiele lasten (rente)

en dan moet er nog afgelost worden op de 3,5 mio aan vreemd vermogen....

13% rente+bijkomende kosten betalen voor een lening om noodzakelijk onderhoud te doen

Het antwoord op je vraag: een flink gebrek aan liquiditeit
pi_166494827
ja, voor dat liquiditeitsprobleem kloppen ze nu bij ons aan.

het komt mij voor dat het verder gezond lijkt. overwaarde in het onroerend goed.

Ik zoek nog even naar het addertje
pi_166494842
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:43 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

1/3 e omzet gaat op aan overige kosten;
nog eens 1/3e omzet gaat op aan financiele lasten (rente)

en dan moet er nog afgelost worden op de 3,5 mio aan vreemd vermogen....

13% rente+bijkomende kosten betalen voor een lening om noodzakelijk onderhoud te doen

Het antwoord op je vraag: een flink gebrek aan liquiditeit
Dat verklaart dan waarschijnlijk ook de D-rating. Ik dacht eerst dat deze wel meeviel (lening is te betalen uit de winst), maar op basis van jouw plausibele verhaal haak ik toch af.
pi_166495026
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:59 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Dat verklaart dan waarschijnlijk ook de D-rating. Ik dacht eerst dat deze wel meeviel (lening is te betalen uit de winst), maar op basis van jouw plausibele verhaal haak ik toch af.
De vraag hier is ook, is het bedrijfsonroerendgoed of zijn het woningen. Bij woningen zou ik er rustig in stappen voor die 2 jaar. Bij bedrijfs onroerend goed zie ik veel redenen om weg te blijven daar de inkomende huurstroom onzeker kan zijn. zeker als het winkelruimte betreft op andere dan A locaties.Wat zijn de locaties? Lopen de huurcontracten komende 2 jaren door of zijn er veel aflopende contracten?
pi_166495057
ik ga even informeren bij FNC.
bij antwoord zal ik hier doorgeven
pi_166495182
Ik ben ook benieuwd naar jullie mening van het groeikapitaal bouwbedrijf. Ik een klein bedrag maar ook risico D. Is er meer dan alleen een liquiditeitsprobleem...?
pi_166495225
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:14 schreef bleyenburg het volgende:
ik ga even informeren bij FNC.
bij antwoord zal ik hier doorgeven
Zijn dus vermoedelijk winkels zie hier http://www.enschede-stad.nl/forum/viewtopic.php?f=5&t=1939
een forum discussie over dit eigendom van KHS. Het is wel al een oude discussie uit 2007. Maar toen waren de gevels al slecht. :)
Ben ook benieuwd of de allure echt teruggekeerd is. :)
pi_166495305
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:22 schreef najra1990 het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar jullie mening van het groeikapitaal bouwbedrijf. Ik een klein bedrag maar ook risico D. Is er meer dan alleen een liquiditeitsprobleem...?
Betreft een stapelfinanciering. Hebben al een schuld van 152.000. Wellicht moet daar straks ook op afgelost worden. Fors negatief vermogen. Ik denk terecht risico D. Ik laat deze passeren.
pi_166495374
even google maps raadplegen :)
pi_166495419
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:30 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Betreft een stapelfinanciering. Hebben al een schuld van 152.000. Wellicht moet daar straks ook op afgelost worden. Fors negatief vermogen. Ik denk terecht risico D. Ik laat deze passeren.
Wat er ook van zij: het is wel eerlijk dat ze aangeven dat het voor materiaal en loonkosten is. Het risico lijkt mij heel hoog.
pi_166495513
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:36 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Wat er ook van zij: het is wel eerlijk dat ze aangeven dat het voor materiaal en loonkosten is. Het risico lijkt mij heel hoog.
Passend binnen het risicoprofiel van de professor .... ik schat 'm op wel op 40% ongeveer :7
Pecunia non olet
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')