abonnement Unibet Coolblue
pi_166262959
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 14:41 schreef KetchupFTW het volgende:
Komt er ook een moment dat het daadwerkelijk belangrijk wordt om een geheel arrest te lezen, of gaat het altijd om de kernboodschap die aan het einde wordt weergegeven?
Het kan wel helpen de kernboodschap beter te begrijpen. In ieder geval schrijf ik vaak ook de casus kort op, omdat ik arresten dan beter kan onthouden.
pi_166262966
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 14:44 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Het kan wel helpen de kernboodschap beter te begrijpen. In ieder geval schrijf ik vaak ook de casus kort op, omdat ik arresten dan beter kan onthouden.
Boks.
pi_166262973
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 14:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Boks.
:D Nice
pi_166262989
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 14:41 schreef KetchupFTW het volgende:
Komt er ook een moment dat het daadwerkelijk belangrijk wordt om een geheel arrest te lezen, of gaat het altijd om de kernboodschap die aan het einde wordt weergegeven?
Ja natuurlijk, je moet toch de context weten om te kunnen zeggen of situatie X te vergelijken is met de casuïstiek van het geval waar je een stuk jurisprudentie over hebt?

Als je het in het aansprakelijkheidsrecht bijvoorbeeld hebt over een sport- en spelsituatie, kun je wel een arrest vinden waaruit blijkt dat er in een bepaald geval sprake werd geacht van een sport- en spelsituatie, maar reken maar dat de wederpartij (die de context wel kent) dan op alle factoren gaat wijzen die in jouw specifieke zaak afwijken van de situatie in de eerdere uitspraak.
pi_166263063
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 14:41 schreef KetchupFTW het volgende:
Komt er ook een moment dat het daadwerkelijk belangrijk wordt om een geheel arrest te lezen, of gaat het altijd om de kernboodschap die aan het einde wordt weergegeven?
Als je een annotatie moet schrijven lijkt me dat vrij handig ja.

Verder is het als je een eigen samenvatting maakt altijd handig om het hele arrest te lezen, zodat je zeker weten niks mist.
pi_166263329
quote:
Stop eens met Henrys pesten
pi_166263343
Ik lees nooit arresten.

Ik ben echt vies lui.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 14:59:33 ]
pi_166265333
Assessment geace'd

Je kan het dus toch leren
pi_166267874
Wordt er trouwens veel naar je bachelorcijfers gekeken? Nu ik me helemaal wil toeleggen op strafrecht baal ik er wel van dat ik SR2 en 3 maar een 6 heb (Was toen wel een erg laag slagingspercentage maargoed)
pi_166267938
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:03 schreef Henrys het volgende:
Wordt er trouwens veel naar je bachelorcijfers gekeken? Nu ik me helemaal wil toeleggen op strafrecht baal ik er wel van dat ik SR2 en 3 maar een 6 heb (Was toen wel een erg laag slagingspercentage maargoed)
Boeiend. Misschien voor toegang tot een master of een werkstudentschap tijdens je master. Maar je mastercijfers zijn relevanter, als ze dat al zijn.
pi_166268006
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:06 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Boeiend. Misschien voor toegang tot een master of een werkstudentschap tijdens je master. Maar je mastercijfers zijn relevanter, als ze dat al zijn.
als ze dat al zijn? dacht juist met de krapte op de juridische arbeidsmarkt dat cijfers het critierium zijn voor de 1e selectie
pi_166268037
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:09 schreef Henrys het volgende:

[..]

als ze dat al zijn? dacht juist met de krapte op de juridische arbeidsmarkt dat cijfers het critierium zijn voor de 1e selectie
Bij mij is alleen naar een gemiddelde gevraagd, soms, maar een cijferlijst heb ik nog nooit hoeven laten zien. Ben 1x afgewezen op cijfers, maar dat was een of ander advocatenkantoor dat veel te veel keuze heeft en waar ik toch niet wil werken.
pi_166268873
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 16:38 schreef Ties02 het volgende:
Assessment geace'd

Je kan het dus toch leren
Mag ik vragen hoe je hiervoor geoefend hebt? Ik moet binnenkort ook weer en ik heb het vorige keer een beetje onderschat.
pi_166273411
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 14:41 schreef KetchupFTW het volgende:
Komt er ook een moment dat het daadwerkelijk belangrijk wordt om een geheel arrest te lezen, of gaat het altijd om de kernboodschap die aan het einde wordt weergegeven?
Ik doe het wel soms, maar nu heb ik bijv. case law van een pagina of 50 in het Engels. Dan haak je wel snel af. :')
Sowieso is dit vak - zoals verwacht - echt een ramp.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 22:33:19 ]
pi_166273466
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:54 schreef omelette het volgende:

[..]

Mag ik vragen hoe je hiervoor geoefend hebt? Ik moet binnenkort ook weer en ik heb het vorige keer een beetje onderschat.
Veel geoefend en geprobeerd een beetje het overzicht te houden over alle regels die gelden bij de verschillende onderdelen.
pi_166273540
En verder ben ik natuurlijk bijster intelligent
pi_166274161
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 22:35 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Veel geoefend en geprobeerd een beetje het overzicht te houden over alle regels die gelden bij de verschillende onderdelen.
Oefenvragen op internet oid?
pi_166274190
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 23:04 schreef omelette het volgende:

[..]

Oefenvragen op internet oid?
Dat ook, boek van Bloemers en nog een ander boekje via bol.com gehaald
  vrijdag 28 oktober 2016 @ 23:07:23 #169
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_166274222
quote:
6s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 22:32 schreef Bolasie het volgende:

[..]

Ik doe het wel soms, maar nu heb ik bijv. case law van een pagina of 50 in het Engels. Dan haak je wel snel af. :')
Sowieso is dit vak - zoals verwacht - echt een ramp.
Case law... klinkt inderdaad niet al te spannend. Welke uni?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
pi_166274234
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:09 schreef Henrys het volgende:

[..]

als ze dat al zijn? dacht juist met de krapte op de juridische arbeidsmarkt dat cijfers het critierium zijn voor de 1e selectie
Dat is het ook, samen met je CV
pi_166274245
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 22:38 schreef Ties02 het volgende:
En verder ben ik natuurlijk bijster intelligent
:')

Zo kan-ie wel weer
  vrijdag 28 oktober 2016 @ 23:10:49 #172
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_166274283
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:09 schreef Henrys het volgende:

[..]

als ze dat al zijn? dacht juist met de krapte op de juridische arbeidsmarkt dat cijfers het critierium zijn voor de 1e selectie
DoubleDip doet wel fiscaal recht. Maakt denk ik best wel uit.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
pi_166274501
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 23:10 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

DoubleDip doet wel fiscaal recht. Maakt denk ik best wel uit.
Weet dat advocatenkantoren vaak nogal streng selecteren en iedereen onder een bepaald gemiddelde er direct uit knikkeren.

Hoe dat bij andere juridische functies (zegmaar geen Zuidas) zit geen idee.
pi_166279813
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 23:22 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Weet dat advocatenkantoren vaak nogal streng selecteren en iedereen onder een bepaald gemiddelde er direct uit knikkeren.

Hoe dat bij andere juridische functies (zegmaar geen Zuidas) zit geen idee.
Niet per se gemiddelde. Dat uitknikkeren onder een bepaald gemiddelde is gewoon grootspraak (tenzij dat gemiddelde een 6 is). Je kijkt naar het overall plaatje, inclusief de bachelor cijfers. Bovendien kijk je ook naar het verhaal van de sollicitant bij deze cijfers. Tijdens sollicitatiegesprekken voor stages (ook niet fiscaal) heb ik nog nooit een gemiddelde uitgerekend/bekeken. Maar ja, met erbarmelijke cijfers val je iets eerder af ja.
pi_166279833
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 19:09 schreef Henrys het volgende:

[..]

als ze dat al zijn? dacht juist met de krapte op de juridische arbeidsmarkt dat cijfers het critierium zijn voor de 1e selectie
Als je bang bent voor je cijfers, moet je gewoon op willekeurige contactmomenten (inhouse dagen, business courses etc) laten zien dat je geen contactgestoorde pannenkoek bent. Dat helpt al een hoop.

Doe overigens weer niet te populair. Aan de mensen die mij na 5 minuten al aanspraken alsof we hebben geknikkerd houd ik altijd een nare bijsmaak over. Bij een evaluatie laat ik dat dan ook altijd aan de recruiters weten.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')