Sollicitaties die niet serieus te nemen zijn, dan. Get the hint.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef tailfox het volgende:
ik heb vanaf dag een een serieuze solicitatie gestiuurd
je weet zelf dat ik het prima zou kunnenquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sollicitaties die niet serieus te nemen zijn, dan. Get the hint.
Ik denk dat er een complot is... FOK! zit je expres dwars!quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:29 schreef tailfox het volgende:
[..]
je weet zelf dat ik het prima zou kunnen
quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:29 schreef tailfox het volgende:
[..]
je weet zelf dat ik het prima zou kunnen
Je was een hele fijne collega dude . En ik ben benieuwd wat er mis is met mijn menselijkheid, daar hebben we het nog wel eens over ( )quote:Op maandag 17 oktober 2016 09:20 schreef Blaadjes het volgende:
Jogy. Bedankt voor je tijd. Voor iemand die tijdelijk mod zou zijn heb je het best lang volgehouden.
Ik vond het iig leuk die korte tijd met je samen te werken ondanks dat het niet mijn beste periode was.
Als mod heb ik je altijd kunnen waarderen als mens iets minder.
.quote:Wat je ook van jogy vindt...als mod deed hij het prima in een uiterst lastig forum.
Geniet van je vrijheid en laat ook wat van je horen in het 300 SC feestje.
Wag het niet om BNW op slot te laten gaan voor deze mijlpaal bereikt is!
Ook dat werkt helaas twee kanten op. Bepaalde 'believer' users die ook direct vol sarcasme en neerbuigendheid op alles springen. Sommigen schelden daar ook nog het liefst bij.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Voornamelijk door het ridiculiseren van de poster. Vrijwel iedere discussie wordt daarmee gesloopt.
De doodsteek van BNW, als je het mij vraagt.
Ok, fair enough. Het is een wisselwerking.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:08 schreef Copycat het volgende:
Ook dat werkt helaas twee kanten op. Bepaalde 'believer' users die ook direct vol sarcasme en neerbuigendheid op alles springen. Sommigen schelden daar ook nog het liefst bij.
Het is inmiddels een patstelling geworden waarbij iedere 'kant' zich diep in de eigen loopgraven heeft genesteld. Die vijandigheid ga je met de huidige userbase niet meer wegkrijgen. En aanwas van de userbase zie ik ook niet gebeuren. Ik denk dat, in deze nadagen van FOK!, moeilijke fora als BNW het allereerst sneuvelen. Ik zou ook echt niet weten wie BNW straks zou kunnen modden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ok, fair enough. Het is een wisselwerking.
Affiniteit is interesse, hoeft niet per se geloven te zijn. Ik heb affiniteit met BNW omdat ik het interessant vind hoe de menselijke geest probeert zaken voor zichzelf behapbaar te maken. Het fascineert me hoe mensen daarin denken.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar ik blijf er bij... als je geen "affiniteit" met BNW hebt en je hier alleen maar komt om discussies te doden, flikker dan gewoon lekker op. Ga je moeder pesten of zo.
Ook daar zijn er zat mensen die "affiniteit" hebben en daarom juist de discussie doden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar ik blijf er bij... als je geen "affiniteit" met BNW hebt en je hier alleen maar komt om discussies te doden, flikker dan gewoon lekker op. Ga je moeder pesten of zo.
Ik twijfel tussen Castro, Lenin en Zedong.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou ook echt niet weten wie BNW straks zou kunnen modden.
affiniteit =/= er in geloven. Maar het zou wel heel fijn zijn dat ook wanneer een discussiepartner er helemaal niets van gelooft deze wel bereidt is om dan wel niet tijdelijk de scepsis opzij te zetten en een gedachten experiment aan te gaan. Bijna elke user hier heeft een affiniteit en een geloof in een niveau van samenzweringen. Maar dat wordt ondergesneeuwd door bepaalde discussies die zo ver buiten de norm vallen dat er geen normaal gesprek over te voeren valt.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar ik blijf er bij... als je geen "affiniteit" met BNW hebt en je hier alleen maar komt om discussies te doden, flikker dan gewoon lekker op. Ga je moeder pesten of zo.
Heb je daar een voorbeeld van?quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook daar zijn er zat mensen die "affiniteit" hebben en daarom juist de discussie doden.
Klinkt alsof je de discussie wilt doden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar ik blijf er bij... als je geen "affiniteit" met BNW hebt en je hier alleen maar komt om discussies te doden, flikker dan gewoon lekker op. Ga je moeder pesten of zo.
quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb je daar een voorbeeld van?
Zie t zelf niet gebeuren.
Volgensmij is daarna de discussie ook dood.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:12 schreef een makkelijk te raden iemand het volgende:
[..]
nee meneer. Realiteit is andersom.
Alles van gmo is fout. Fouter dan fout. En dat jij het goed vindt maakt ook jou fout. Gevaarlijk fout.
Eensquote:Op maandag 17 oktober 2016 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is inmiddels een patstelling geworden waarbij iedere 'kant' zich diep in de eigen loopgraven heeft genesteld. Die vijandigheid ga je met de huidige userbase niet meer wegkrijgen. En aanwas van de userbase zie ik ook niet gebeuren. Ik denk dat, in deze nadagen van FOK!, moeilijke fora als BNW het allereerst sneuvelen. Ik zou ook echt niet weten wie BNW straks zou kunnen modden.
Dat is prima tot op het moment dat je je alleen maar in BNW ophoudt om discussies te slopen, zoals er hier diversen rondhangen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Affiniteit is interesse, hoeft niet per se geloven te zijn. Ik heb affiniteit met BNW omdat ik het interessant vind hoe de menselijke geest probeert zaken voor zichzelf behapbaar te maken. Het fascineert me hoe mensen daarin denken.
quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen Castro, Lenin en Zedong.
Nogmaals: ook dat fenomeen is niet aan slechts een 'kant' voorbehouden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat is prima tot op het moment dat je alleen maar in BNW ophoudt om discussies te slopen, zoals er hier diversen rondhangen.
Goede voorbeelden, soort BNW light.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:19 schreef jogy het volgende:
[..]
11 september, dat de overheid er van wist en het heeft laten gebeuren is óók een samenzwering.
Bankencrisis: dat banken er van te voren wél van wisten maar het gewoon door hebben laten gaan voor winstbejag is óók een samenzwering
En nee dan gaat het niet perse over werelddominantie, hoaxerij of erger. Maar het is wel BNW.
maak een topic.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat er een complot is... FOK! zit je expres dwars!
Geschikt voorbeeld. User alleen nog nooit gezien. Kan aan mij liggen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[..]
Volgensmij is daarna de discussie ook dood.
Daarom is BNW zo belangrijk. Anders weet niemand wat er morgen in NWS staat.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
BNW is dan ook achterhaald. Veel BNW past tegenwoordig prima in NWS.
nws kan je niet echt praten over theorieënquote:Op maandag 17 oktober 2016 13:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Daarom is BNW zo belangrijk. Anders weet niemand wat er morgen in NWS staat.
Op Algemene Complotten staan ook wel een paar nieuwe waar men helemaal in kan duiken.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is natuurlijk gewoon het onderliggende probleem, het ontbreken van goede topics. Helaas ben ik niet ingewijd genoeg om leuke topics te maken.
De SC is al lang niet meer zo actief, en de actievere users zijn: Ik, Lavender, Blaadjes, Tjacka, Insomnia, Schommelstoel, Divje (en sorry voor degene die ik vergeet). Ik heb genoeg affiniteit met BNW, Lavender ook, Blaadjes ook, Tjacka ook, Insomnia ook wel maar post hier verder nooit, Schommelstoel vind je nog wel eens in deze topics en is ook genoeg "BNW'er" en Divje is zelden tot nooit meer aanwezig maar post ook gewoon normaal mee in de topics.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat je nu ziet is dat bepaalde users in hun SC hok vertoeven als een spin in een web en hongerig afwachten tot iemand wat buiten de SC plaatst. Om daar dan vervolgens als een stel roofdieren meteen op te duiken en het gepostte de kop in te drukken. Voornamelijk door het ridiculiseren van de poster. Vrijwel iedere discussie wordt daarmee gesloopt.
De doodsteek van BNW, als je het mij vraagt.
Nouja, ik pas ervoor om content te gaan bedenken voor users die ik niet mag of die niet verder komen dan "KIJK DIT YOUTUBE FILMPJE SCHAAP". Zolang die 4/5 users de sfeer in BNW bepalen hoef ik er gewoon niet zoveel meer mee te maken te hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is natuurlijk gewoon het onderliggende probleem, het ontbreken van goede topics. Helaas ben ik niet ingewijd genoeg om leuke topics te maken.
En dat is zo jammer dit geldt namelijk voor bijna alle onderdelen van FOK! men wil wel de content tot zich nemen, en er over praten, maar zelf tot een leuke invalshoek komen en er wat moeite in steken wordt veel minder gedaan.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:51 schreef Scrummie het volgende:
Nouja, ik pas ervoor om content te gaan bedenken
quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En dat is zo jammer dit geldt namelijk voor bijna alle onderdelen van FOK! men wil wel de content tot zich nemen, en er over praten, maar zelf tot een leuke invalshoek komen en er wat moeite in steken wordt veel minder gedaan.
De wereld verandert in een grote berg johnny 5's
[ afbeelding ]
BNW is awesome, helemaal niet slecht.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
In plaats van hier te zeuren over hoe slecht BNW is kan men natuurlijk ook posten op bijv dit topic
BNW / Assange heeft geen internet meer
Dat soort topics houdt BNW in leven.
Ook daarom is BNW belangrijk.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:31 schreef tailfox het volgende:
[..]
nws kan je niet echt praten over theorieën
'Ik ben normaal, die anderen zijn raar' -argument gespot.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nouja, ik pas ervoor om content te gaan bedenken voor users die ik niet mag of die niet verder komen dan "KIJK DIT YOUTUBE FILMPJE SCHAAP". Zolang die 4/5 users de sfeer in BNW bepalen hoef ik er gewoon niet zoveel meer mee te maken te hebben.
Het punt is; die 4/5 users zeggen hetzelfde over 'de rest'.
Iedereen heeft het ook altijd over 2 kampen, maar zijn het er wel 2? Ik zie 1 kamp dat met een 'unieke kijk op de wereld', maar dat andere kamp is mij wat onduidelijk, ik zie dat meer als 'de rest' met een wat 'normalere' kijk op de wereld.
zijn genoeg mensen diebwel lezenquote:Op maandag 17 oktober 2016 13:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De SC is al lang niet meer zo actief, en de actievere users zijn: Ik, Lavender, Blaadjes, Tjacka, Insomnia, Schommelstoel, Divje (en sorry voor degene die ik vergeet). Ik heb genoeg affiniteit met BNW, Lavender ook, Blaadjes ook, Tjacka ook, Insomnia ook wel maar post hier verder nooit, Schommelstoel vind je nog wel eens in deze topics en is ook genoeg "BNW'er" en Divje is zelden tot nooit meer aanwezig maar post ook gewoon normaal mee in de topics.
Tja. Het is wel waar natuurlijk.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
'Ik ben normaal, die anderen zijn raar' -argument gespot.
Lijkt je dat constructief, andere mensen of wat ze bezigen als dom classificeren?quote:
Moet ik constructief bezig zijn dan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Lijkt je dat constructief, andere mensen of wat ze bezigen als dom classificeren?
Wat is wel waar? Dat jij jezelf normaal vindt en anderen raar? Of dat je je bewust bent van het feit dat wat voor jou raar is, voor anderen normaal kan zijn?
Jij moet helemaal niks, ik vraag me meer af of en hoe je daar zelf tegenaan kijkt.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Moet ik constructief bezig zijn dan?
En het is waar dat 'de rest' redelijk normaal is ten opzichte van het hoax geleuter van dat irritante kleine kut groepje wat maar niet verdwijnen wil.
Ik kijk er tegenaan zoals ik dat hier laat blijken, lijkt me toch vrij duidelijk.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij moet helemaal niks, ik vraag me meer af of en hoe je daar zelf tegenaan kijkt.
Snap je dat dit een hele eenzijdige manier is van naar dingen kijken?
Dus je bent er verder niet mee bezig wat constructief is en wat destructief is?quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik kijk er tegenaan zoals ik dat hier laat blijken, lijkt me toch vrij duidelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |